Filadelfia.

 

Después de cuatro días de elogios, cantos, testimonios, videos y un coro unido de la cúpula del partido, Hillary Clinton fue lanzada como la persona más calificada, más sagaz, más astuta y más comprometida con su pueblo, para confiarle el destino del "país más grandioso del mundo" en la historia y ocupar la Casa Blanca; sólo falta que los electores les crean.

 

Clinton tiene la distinción de ser la candidata presidencial más reprobada por amplia mayoría de la opinión pública (unos dos tercios) en la historia reciente; algo que comparte con su contrincante republicano, Donald Trump. Se puede deducir que la mayoría no quiere a ninguno de los dos y, por lo tanto, y por ahora, esta contienda girará sobre cuál de los dos es menos peor, o en quién se desconfía menos.

 

Tan es así que que Clinton y Trump son más despreciados por los jóvenes que Voldemort, el villano de la serie de Harry Potter, según un sondeo de NextGen Climate.

 

La opinión de los jóvenes representa el futuro de este partido, pero obviamente no se trata de una división generacional, como lo comprueba el hecho de que el precandidato más viejo, el insurgente "socialista democrático" Bernie Sanders, de 74 años, capturó con amplio margen el voto joven en las elecciones primarias.

 

La participación o abstención de los jóvenes podría ser determinante en la elección general de noviembre –como lo fue en la histórica primera elección de Barack Obama–; por ahora, Clinton no sólo no ha convencido a este sector, sino que es símbolo perfecto del pasado.

 

Ese pasado también es problemático para otros sectores, lo cual también fue expresado en la campaña insurgente de Sanders y se manifestó aquí en la Convención Nacional Demócrata. A pesar de los esfuerzos de Bill Clinton y de la cúpula del partido por presentar a la candidata como "una agente del cambio", su largo historial político constituye un ejemplo casi perfecto de una figura del establishment.

 

Más aún, su inevitable identificación con las políticas de su marido cuando fue presidente implican que se perciba como partidaria de una agenda neoliberal que desmanteló parte de la red de bienestar, que impulsó una ley que llevó a cientos de miles de jóvenes aforestadunidenses y latinos a prisión, otra que anuló la separación de la banca comercial y la de inversión producto de las reformas después de la gran depresión, lo cual fue factor clave en la gran recesión de 2007, y un giro hacia la derecha en la política exterior.

 

Los casi mil 800 delegados (46 por ciento del total) de Sanders, junto con otros que apoyan de manera crítica a Clinton, han debatido todo esto durante las elecciones primarias. Ese debate no ha concluido, y las filas disidentes dentro del partido y de su ahora candidata –aunque no todos opuestos a ella– continuaron expresando su reprobación a ese pasado.

 

Hoy, otra protesta irrumpió en el centro de prensa. Decenas de delegados de Sanders repudiaron nuevamente las acciones de Clinton y la cúpula. “La colusión del Comité Nacional Demócrata con la campaña de Clinton –comprobada con las filtraciones de Wikileaks– y que la presidenta del partido, Debbie Wasserman Schultz, haya tenido que renunciar por eso sólo para ingresar al equipo de campaña de Clinton, son indicadores de que nada va a cambiar”, comentó a La Jornada Valdez Bravo, delegado de Sanders de Oregon y veterano militar.

 

"Es otra bofetada de la cúpula a los 13 millones que votaron por Sanders", agregó Bravo. Algunos se saldrán del partido por eso, otros evalúan qué harán ante la amenaza de Trump, afirmó. Pero al final, dijo, "esta convención se realiza en Filadelfia, la cuna de la revolución de independencia, y algunos de nosotros consideramos que este movimiento es una segunda revolución estadunidense".

 

Dentro de la convención estas expresiones disidentes siguen manifestándose. Leon Panetta, ex jefe de la CIA y ex secretario de Defensa de Obama, y anteriormente jefe de gabinete de Bill Clinton, fue abucheado por cientos de delegados cuando se atrevió a abordar el tema de las libertades civiles en su discurso ante la convención el miércoles. Las políticas de supresión de libertades civiles con base en leyes antiterroristas, la persecución de "filtradores" de información clasificada para el bien público (Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange y varios periodistas) son objeto de condena por muchos dentro del partido.

 

A la vez, el impacto de la campaña de Sanders también quedó claro dentro de esta convención. El presidente Obama, en su discurso de ayer ante los delegados e invitados y el mundo, se vio obligado a elogiar a los activistas de Sanders por colocar el tema de que "hay demasiada desigualdad en nuestra economía, y demasiado dinero en nuestra política".

 

El propio Sanders celebra que su "revolución política" logró una gran participación de jóvenes y otros sectores que no suelen ser activistas electorales, y que con ello se logró elaborar "la plataforma más progresista en la historia del partido".

 

Más aún, Clinton fue obligada a adoptar algunas posturas de Sanders en su campaña, entre ellas elevar el salario mínimo, establecer un mecanismo para garantizar una educación superior gratuita en universidades públicas para gente con recursos limitados, y más notablemente pronunciarse en contra el Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio (después de promoverlo durante meses).

 

Pero aunque aquí fueron expuestas las grietas entre los demócratas, vale recordar que el Partido Republicano está mucho más dividido, tal vez al borde de una crisis institucional irreparable. Sólo se tienen que ver las imágenes de la convención republicana en Cleveland, donde la mayoría de las figuras más reconocidas del partido se ausentaron, incluidos los dos ex presidentes, todos los anteriores candidatos presidenciales de ciclos anteriores y hasta el anfitrión de la fiesta, el gobernador de Ohio, mientras aquí está todo el elenco mayor del partido abrazando a Clinton.

 

A la vez, el Partido Demócrata, por la amplia gama de sus bases y aliados, refleja el futuro diverso de este país, comparado con un Partido Republicano abrumadoramente blanco.

 

Si algo mostraron estas primarias y estas convenciones es el repudio al consenso entre las cúpulas de ambos partidos durante los últimos 30 años, sobre todo en torno a las políticas socioeconómicas tanto dentro como fuera del país.

 

Eso continuará como el centro de esta elección dentro de ambos partidos de aquí al 8 de noviembre.

 

 

Publicado en Internacional

 

Sin darse cuenta los constituyentes de 1991 crearon un monstruo llamado Fiscal General de la Nación. La figura no era nueva en el derecho público, pues su primera noticia la tuvimos los colombianos en 1979, mediante el acto legislativo número uno, promovido por el presidente Turbay Ayala. Pero ese aparato no tuvo operatividad porque la enmienda constitucional fue declarada inexequible por la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, muchas de las normas del 79 fueron rescatadas por la Constitución de 1991, bajo la figura del sistema acusatorio del derecho penal. Se trata de un régimen mixto o sui generis, pues no depende del Ejecutivo, como en el sistema anglosajón, sino que dentro de la estructura del Estado hace parte de la Rama Judicial. Hacer parte de la Rama Judicial es un decir, toda vez que se trata de un ente autónomo e independiente, desde el punto de vista administrativo y presupuestal. Sin ninguna dificultad se observa que dos ramas del poder público –ejecutiva y judicial– intervienen para darle vida humana, en cabeza de un hombre o una mujer, a un monstruo que ya está institucionalizado en la Constitución.

 

Ese funcionario llamado Fiscal General de la Nación, no solo es un monstruo porque nace de dos ramas del poder público, pero que no depende de ninguna de las dos, debido a que es autónomo en su estructura, presupuesto y planta administrativa, sino por el cúmulo de funciones que la propia Constitución Política le otorga. En efecto, la Fiscalía como aparato, tiene unas atribuciones relacionadas con la libertad de los ciudadanos: debe perseguir a los presuntos delincuentes, proteger a las víctimas y los testigos, y dirigir y coordinar las funciones de policía judicial. Pero además de esas funciones del aparato estatal en sí, el Fiscal General, como funcionario individual, puede investigar y acusar a los altos funcionarios del Estado, nombrar y remover los 25.000 empleados que la integran, participar en el diseño de la política criminal y atribuir funciones de policía judicial a los organismos que considere necesarios. En suma: tiene más poder burocrático que el propio presidente de la República, además de la espada de Damocles, llamada libertad, de la que no dispone el jefe de Estado.

 

Con tantos y tan desorbitados poderes, se supondría que los colombianos deberíamos escoger al más pulcro, al más honesto, al más sabio, al mejor formado académica, intelectual y moralmente de todos los hombres y mujeres de la nación para ocupar el cargo de Fiscal General. Sin embargo, los colombianos del común nada tenemos que hacer frente a los compromisos políticos, afectivos, económicos o judiciales de docena y media de poderosos que intervienen en su elección: el presidente de la República y de 16 magistrados de la Corte Suprema de Justicia. No siempre coinciden los intereses del que hace la terna –el Presidente– con los de los electores –los magistrados–, pero siempre-siempre será “cosecha de lo que la tierra da”: demasiado políticamente correcto, vocero de alguna religión, defensor de los grandes bandidos, aspirante a la presidencia de la República o metido en el entramado de los más poderosos intereses económicos nacionales o globales. Hoy la suerte y la más fina sutileza de intrigas favoreció al abogado Néstor Humberto Martínez Neira. Todos los designios de los intervinientes en su nombramiento estaban tan enfocados sobre él, que ni siquiera le produjo el más leve rasguño la profunda metida de pata del elegido, el día de su presentación ante la Corte: el desprecio por la violencia intrafamiliar, víctima de la cual, en la mayoría de los casos, son las mujeres. ¡Qué paradoja! Quien salió a bajarle el tono a esa ofensa femenina en la que incurrió Martínez, fue precisamente una mujer: la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, la señora Cabello Blanco.

 

Otra gabela más tiene el Fiscal General de la Nación: al igual que la más alta burocracia del Estado (presidente de la República y magistrados de las altas cortes) no tiene juez que lo investigue y lo sancione. Teóricamente lo debería hacer el Congreso de la República, en un complicadísimo juicio político que señala la propia Constitución. El sistema está hecho de manera tan perfecta para que no tenga efectividad, que en sus 25 años de vida jurídica no ha producido el primer fallo, aunque en sus anaqueles haya cientos de procesos, como ocurre en el caso del expresidente Álvaro Uribe. El gobierno Santos promovió una reforma constitucional para crear un “tribunal de aforados”, que reemplazara el kafkiano proceso político del Congreso, pero el fiscal Montealegre maniobró con tal audacia, tanto en el curso de los debates del proyecto de acto legislativo, como después de haber sido expedido, ante la Corte Constitucional. Justo, al cierre de esta edición de desde abajo –julio 14 de 2016–, el más alto juez de la jurisdicción constitucional declaró esa reforma inexequible. Por ello solo debemos esperar otros veinticinco o cien años de impunidad de los grandes bandidos de Colombia.

 

¿Qué hacer ante tal cúmulo de impedimentos que se le presentarán a Martínez para perseguir a los grandes bandidos? Banqueros, azucareros y petroleros están entre sus clientes. Verse ante la perspectiva de tener que perseguir a sus cliente, debió causarle tanto rubor al elegido Fiscal General, que de inmediato se apresuró a proponer unas “profundas reformas”, en el organismo que va a ocupar: nombramiento de fiscal ad hoc por parte de la Corte Suprema de Justicia, siempre que tenga que declararse impedido para perseguir el delito; una auditoría interna que le reporte directamente a la Corte el comportamiento del organismo y de su titular, y el nombramiento de un fiscal encargado una vez que el titular termine su período o renuncie a su cargo. En realidad, en cualquiera de las tres reformas, no son más que simples distractores. En el caso de NHMN, ¿qué dificultad tendrá en postular subrepticiamente ante el alto tribunal el nombre o los nombres de los candidatos a fiscal ad hoc, así como su sucesor temporal y el propio auditor interno? Supongamos que no intrigara, ¿qué sucede mientras se tramita la reforma? Sencillamente, que cada vez que tenga que declararse impedido, lo reemplazará aquel funcionario que él ha nombrado: el Vicefiscal.

 

En la actual coyuntura los colombianos solo podemos hacer votos porque el poderoso funcionario Martínez Neira, aunque sea para guardar las apariencias, obre de la manera más equilibrada posible, y que haga justicia en lo que a la Fiscalía corresponde. El momento es muy delicado, y el Fiscal General tiene que jugar un papel determinante. En efecto, se sabe que en la actualidad cursan más de 110.000 procesos que tienen su origen en el conflicto social armado, que esperamos que pronto sea cerrado, tanto con las Farc como con el Eln. De acuerdo con el Tribunal Especial de Paz, acordado entre el Gobierno y las Farc en La Habana, el Fiscal General no solo debe enviar esos 110.000 procesos al nuevo tribunal, sino que debe colaborar con las nuevas investigaciones que surjan, en relación con la guerra. En el futuro Colombia debe pensar en una reforma estructural de la justicia, en la que se contemple la Fiscalía General de la Nación, en un régimen acusatorio pleno, pero en que su elección no dependa del ejecutivo y de la rama judicial, sino de los propios ciudadanos. Por otra parte, nuestro país está en mora de pensar seriamente en una reforma de la estructura del Estado, redefiniendo funciones en las distintas ramas y órganos del poder público, para que efectivamente haya una verdadera separación y equilibrio de poderes.

 

 

Publicado en Edición Nº226
Jueves, 28 Julio 2016 11:50

Estado omnipresente


Julio de 2016. Veinticinco 25 años después de la aprobación de la Constitución Política, y 46 desde que fuera expedido el decreto 1355 que regulaba las funciones de la Policía, estamos ante un nuevo Código Nacional de Policía que reproduce los autoritarismos característicos de la Constitución del 86, y que desconoce los derechos fundamentales inscritos en la Carta del 91.

 

 

Su sombra ya nos acecha. El 17 de junio de 2016 fue aprobado el nuevo Código Nacional de Policía (CNP). Sin mayores discusiones ni análisis profundos, es decir, a pupitrazo limpio, los “padres de la patria” aprobaron 243 artículos impregnados de ese tufillo autoritario del que nunca ha podido escapar el establecimiento colombiano, y del cual se ha valido para reprimir y violentar “legalmente” a sus connacionales; Código igualmente impreganado de ese moho moralista con el cual han pretendido inculpar a quien pretenda salirse del marco de la tradición y las “buenas constumbres.”

 

Protección legalista. El Código le permite a las “autoridades”, desde el ingreso a los hogares sin una orden judicial, pasando por la prohibición del trabajo informal en las calles, hasta la retención y la privación de la libertad de una persona, hasta por 6 horas, solo por sospecha. La nueva normativa sintetiza y enfatiza lo que para el neoliberalismo depredador es el deber ser de la vida pública y privada:

 

“Las disposiciones previstas en este Código son de carácter preventivo y buscan establecer las condiciones para la convivencia en el territorio nacional al propiciar el cumplimiento de los deberes y obligaciones de los civiles, así como determinar el ejercicio del poder y la función de la policía, de conformidad con la Constitución Política, el ordenamiento jurídico vigente y el criterio de nuestros uniformados”.

 

Palabras elocuentes con un propósito “noble”: el orden y la buena convivencia. Eso diría cualquiera que no fuera más allá de la letra gruesa, de la superficie del texto, sin adentrarse en los entre líneas que esconden un extenso compendio de normas, multas y castigos cuyo fin es modelar conformismos, silencios, y reproducir estereotipos del criminal (generalmente pobre) y formas de ser y de pensar que por años nos han impuesto aquellos que con garrote y hambre aprietan las cadenas de quienes habitan el territorio colombiano. Ellos lo saben: Imponiendo terror y sumisión, el cuerpo armado a su servicio –la violencia legalmente establecida– ha cumplido satisfactoriamente la tarea impuesta por la clase dirigente: mantener, asegurar y perpetuar su dominio autoritario.

 

 

Imprecisiones e incertidumbres

 

El nuevo Código que entrará a regir el próximo año, deja a consideración del uniformado cuando violentar o no los derechos básicos de sus “protegidos”, por lo cual a quienes sufrimos el acoso policial no nos queda más opción que confiar en “su buena fe”. Sobre todo si la Ley no se aplicará al acto policial ni a los procedimientos policiacos, sino hasta después de que se rindan declaraciones y los informes pertinentes y, naturalmente, el proceso jurídico será realizado, en primera instancia por la misma institución.

 

Con todo a su favor. Basta con leer unas cuantas páginas para encontrar una serie de imprecisiones que dan pie a múltiples interpretaciones que propician el abuso de autoridad de la Policía. Es el caso del Artículo 35 “Comportamientos que afectan las relaciones entre las personas y las autoridades”, en el que indican que una persona “no deberá resistirse a procedimientos de identificación o individualización, ni negarse a dar información veraz sobre lugar de residencia, domicilio y actividad, a las autoridades de policía cuando estas lo requieran. No podrá ofrecer ningún tipo de resistencia a la aplicación de una medida o la utilización de un medio de policía”.

 

Sin ser perspicaces, podríamos concluir: no podemos salir ni a la esquina sin algún documento de identidad, tratar –en lo posible– de no parecer sospechoso. En caso de no tener un documento esto podría ser considerado como “resistirse a procedimiento de identificación o individualización, por parte de las autoridades de policía”, en consecuencia, el uniformado procedería a la “aplicación de una medida o la utilización de un medio de policía”; cuestionar el procedimiento nos costaría 687 mil pesos.

 

 

Espacio público

 

El Código defiende el espacio público privatista y restrictivo. El Artículo 140. Comportamientos contrarios al cuidado e integridad del espacio público, numerales 4. Ocupar el espacio público en violación de las normas vigentes, 5. Ensuciar, dañar o hacer un uso indebido o abusivo de los bienes fiscales o de uso público o contrariar los reglamentos o manuales pertinentes y 6. Promover o facilitar el uso u ocupación del espacio público en violación de las normas y jurisprudencia constitucional vigente:

 

Artículo 28 del decreto 1504 de 1998. -La ocupación en forma permanente de los parques públicos, zonas verdes y demás bienes de uso público, [...] sin la debida autorización de las autoridades municipales o distrital, [...] y la ocupación temporal o permanente del espacio público con cualquier tipo de amoblamiento o instalaciones dará lugar a la imposición de las sanciones urbanísticas que señala el artículo 104 de la Ley 388 de 1997. El Artículo 104 de la Ley 388 de 1997 numeral 4 dice: Multas sucesivas entre treinta (30) y doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales, para quienes ocupen en forma permanente los parques públicos, zonas verdes y demás bienes de uso público [...].

 

Así las cosas, cualquier actividad económica informal realizada en el espacio público y que lo ocupe permanentemente, tendrá una reprimenda de 86 mil, 344 mil y hasta 687 mil pesos y además… Parágrafo 3°. Cuando el comportamiento de ocupación indebida del espacio público a que se refiere el numeral 4 del presente artículo, se realice dos (2) veces o más, se impondrá, además de la medida correctiva prevista en el parágrafo anterior, el decomiso o la destrucción del bien con que se incurra en tal ocupación.

 

No queda lugar a duda alguna: el Código vela por el patrimonio de las grandes cadenas comerciales, en su afán por atacar y erradicar la economía informal, las economías populares y el trabajo no formalizado. Son, entonces, los/as trabajadores/as de las ventas informales criminales que no pagan impuestos y atentan contra el paisaje urbano del ideario de país que invisibiliza los serios problemas de desempleo e inequidad.

 

 

El derecho a la protesta: sí, pero no

 

Aunque en el Código es reconido el derecho fundamental a la protesta, el mismo exige unos requisitos y eleva unas especificaciones que terminan por contradecir totalmente el principio de este derecho y de la libre expresión.

 

-Debe darse aviso por escrito ante la primera autoridad administrativa del lugar o mediante correo electrónico.

-Tal comunicado debe ser suscrito por lo menos por tres personas.

-Tal aviso deberá expresar día, hora y sitio de la proyectada reunión.

-Debe presentarse con 48 horas de anticipación indicando el recorrido prospectado.

-Toda reunión y manifestación que cause alteraciones a la convivencia podrá ser disuelta.

-Los alcaldes distritales o municipales deberán permitir el uso de las vías salvo circunstancias excepcionales o de fuerza mayor.

 

De esta manera, el derecho a la protesta queda sujeto a la aprobación de las autoridades administrativas pues en caso de incumplir alguno de los requisitos, podrá ser calificada como ilegal, por lo que podrá ser disuelta (así llaman a la represión o violencia) por la Policía. Es inherente a la marcha, manifestación y protesta la alteración de la cotidianidad, en cuanto a que esta implica la obstrucción de la vía pública. Como se ha visto en muchas ocasiones, las movilizaciones que recurren al bloqueo de las vías terminan siendo víctimas de la arremetida violenta del Esmad.

 

En el artículo 53 del Código no quedan claras cuáles son las circunstancias excepciones por las que, un alcalde puede prohibir una manifestación, ni a qué se le puede llamar “alteración a la convivencia”. El Código, además, hace énfasis en la manifestación y la protesta pacífica, es decir, aquella que no altere la normalidad de un día cualquiera. Entonces, ¿cómo puede llevarse a cabo la misma para que cumpla con esta exigencia?

 

Entre norma y norma, lo cierto es que estamos ante un simple eufeminsmo. Lo que suscita el nuevo reglamento resalta el empeño del gobierno por silenciar a la oposición, extendiendo por todo el cuerpo social sus prácticas y procederes contrainsurgentes, los cuales siguen inundando su comprensión de la vida cotidiana “anormal” y de la inconformidad social. De esta manera y para lograr su propósito de control y sujeción social, el Esmad, la normatividad penal y este Código de Policía, son parte de los instrumentos de represión legal del establecimiento, sumados, por supuesto, a la represión paramilitar que sigue actuando con total impunidad y complicidad de sectores de las Fuerzas Armadas.

 

No en vano fueron las palabras del presidente Santos respecto al reforzamiento de estas Fuerzas:

 

“[...] Y ahora que vamos a ver, porque eso es parte natural de este proceso, más movilizaciones y protestas sociales, porque ya no va a ser en las selvas a punta de bala, sino por la vías democráticas como se solucionen las diferencias de nuestra sociedad, el papel de nuestra fuerza pública se vuelve también muy importante, el papel de Esmad se vuelve especialmente importante. Preservar la seguridad en todo el territorio es otra prioridad [...] es falso que la institución vaya a desaparecer o que la Fuerza Pública se va a ver disminuida tras el desarme de la guerrilla. Aclaró, eso sí, que tendrán un nuevo rol, como el de hacerles seguimiento a las manifestaciones sociales y a su legalidad, defendiendo el legítimo derecho de quienes decidan protestar ya no con las armas sino en las calles de forma pacífica [...] se requieren personas de temple, personas fuertes, personas con nervios de acero, pero con el corazón ardiente por el amor a su institución y a su Patria para cumplir bien ese indispensable deber de preservar el orden público en todas las zonas y territorios del país”.

 

Palabras más apropiadas para un país con un conflicto en auge y no para uno que se dispone para la paz armada. El aumento de la protesta es directamente proporcional a la inconformidad del pueblo, demostrando así, que la guerra no es causa, sino consecuencia de la desigualdad y la inequidad en Colombia.

 

 

 

 

Además...

 

El Código faculta a la policía para retener a personas que consideren estan bajo la influencia del alcohol u otras sustancias sicoactivas, aún si el consumo de drogas ocurre en la intimidad del hogar. La Policía puede irrumpir en cualquier casa, sin ninguna orden judicial, si consideran que allí se está cometiendo alguna falta contra el Código de Policía. Nuevamente queda sometido al criterio de un policía la posibilidad de vulnerar un Derecho, de intervenir sin que la persona lo solicite o sin que haya una orden judicial, medidas que en un Estado represor como el colombiano, seguramente serán usadas para abusar de la autoridad y realizar acciones con motivaciones políticas y de persecución.

 

Buenas son razones, pero... El CNP castiga a quienes dañen el medio ambiente, criminaliza la minería artesanal, pero no hace mayor referencia a la afectación causada al mismo por las grandes empresas multinacionales. Así las cosas, ¿en dónde quedan los acuerdos, las demandas democráticas de las comunidades y procesos sociales, expresados una vez más en la reciente Minga nacional?

 

En general, este nuevo Código represivo, resume una aspiración de control total con enfoque autoritario, convirtiendo a la Policía en el estandarte de la sociedad a través de la regulación del comportamiento y la convivencia, asumiendo el control pleno de la vida ciudadana. Estamos pues, ante un Código con visión punitiva y criminalista, nunca civilista, que nos remonta cien años en el pasado nacional.

 

 

Colombia: un Estado de sitio

 

Ante el yunque de este nuevo Código Nacional de Policía, bueno es mirarnos en nuestro propio espejo.

 

Estuvo entre nosotros por muchos años. Con la excusa del peligro de una subversión emergente y grupos al margen de la ley, el gobierno colombiano utilizó el estado de sitio para violar sistemáticamente los derechos humanos y las libertades ciudadanas. Con la Constitución de 1886 fue implementada esta herramienta de la opresión.

 

Artículo 121. -En los casos de guerra exterior, o de conmoción interior, podrá el Presidente, previa audiencia del Consejo de Estado y con la firma de todos los Ministros, declarar turbado el orden público y en estado de sitio toda la República o parte de ella.

 

Mediante tal declaración el Presidente investido de las facultades que le confieran las leyes, y, en su defecto, de las que le da el Derecho de gentes, para defender los derechos de la Nación o reprimir el alzamiento. Las medidas extraordinarias o decretos de carácter provisional legislativo que, dentro de dichos límites, dicte el Presidente, serán obligatorios siempre que lleven la firma de todos los Ministros.

 

El Gobierno declarará restablecido el orden público luego que haya cesado la perturbación o el peligro exterior; y pasará al Congreso una exposición motivada de sus providencias. Serán responsables cualesquiera autoridades por los abusos que hubieren cometido en el ejercicio de facultades extraordinarias.

 

Así, durante 70 de los 105 años que mantuvo vigencia la Constitución del 86, el autoritarismo fue elevado a norma de la nación, y con éste la criminalización de la protesta, la persecución política y la “limpieza” social. La violencia en la historia de nuestro país ha moldeado el orden estatal y la manera como éste legisla, priorizando la protección del orden público, sobrevalorando el papel de la Fuerza Pública y la militarización de la vida cotidiana, enfatizando en el castigo y no en la prevención. Corresponde al prolongado uso del estado de sitio el mecanismo y el espacio, además, para consolidar a la Policía y a las Fuerzas Armadas como las herramientas por antonomasia usadas por el gobierno para imponer un sistema opresor en un marco de aparente democracia.

 

 

Estatuto de Seguridad

 

“Por el cual se dictan normas para la protección de la vida, honra y bienes de las personas y se garantiza la seguridad de los asociados”.

 

No fue suficiente el estado de sitio, y le dieron una vueltas más a la tuerca. Eran tiempos de fuerte convulsión social. La inconformidad ganaba espacio a lo largo y ancho del país, y su máxima expresión se logró el 14 de septiembre de 1977, con la realización del Paro Cívico Nacional, del cual echaron mano para declarar una vez más el estado de sitio.

 

El Presidente de entonces, Alfonso López, con el sol a sus espaldas, se resiste a firmar el Estatuto de Seguridad, el que vendría a ser aprobado por quien le sucederá en sus funciones: Julio César Turbay Ayala.

 

Así, en 1978, el 6 de septiembre, mediante el Decreto 1923, fue establecido el Estatuto de Seguridad utilizando como plataforma jurídica el Estado de excepción, con la excusa de combatir los grupos guerrilleros, lo que desencadenaría una constante y difícil situación de orden público.

 

La confrontación entre el Estado y la insurgencia captó la atención de toda la sociedad colombiana, tras bambalinas, quedó encubierta una guerra sucia que fue apoderandose del país con el aliento del narcotráfico. Se criminalizó la oposición política; todo tipo de protesta: sindical, popular, libre circulación y expresión, etcétera. Toda manifestación de inconformidad era catalogada y castigada como subversiva.

 

El Estatuto de Seguridad respondía a la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) según la cual las Fuerzas Armadas debían combatir al “enemigo interno”, al considerar que cualquier opositor o crítico del Estado era una amenaza a los valores políticos importantes del país. Esta Doctrina le otorgaba importancia decisiva a la representación directa de las fuerzas militares en las diversas instituciones estatales.

 

Hace 38 años, bajo tal Estatuto, las fuerzas militares y de policía fueron investidas de facultades judiciales, se inventaron supuestos delitos que atentaban contra el orden público y condenas exageradas por cualquier expresión de inconformidad social o de supuesto desorden social. Por ejemplo, una contravención que era sancionada con 30 días de arresto, entonces era de uno a cinco años de prisión; hoy, con el nuevo Código de Policía, amenazan el bolsillo de las personas. Entonces las cárceles se llenaron de presos políticos. Hoy ya están colmadas por ellos, ¿quedarán repletas?

 

 

 

Publicado en Edición Nº226
 
En agosto de este año los aficionados al deporte tienen otra cita: los Juegos Olímpicos de Rio 2016, en donde una vez más los deportistas de más de 35 disciplinas lucharán por vestirse de gloria deportiva. Juegos Olímpicos herederos de los antiguos, aunque no son tan populares ni representantes genuinos de los deseos de los pueblos de fraternidad, inclusión y diversidad. Hoy debe preguntarse si el deporte puede aportar a resolver problemas de disciplina, higiene, voluntad y tolerancia, como en los antiguos juegos. En estas notas un acercamiento a la historia de los Juegos Olímpicos.

 

El origen de los Juegos Olímpicos es la mezcla de mitos y realidades. Cuenta Hesíodo en su Teogonía que el titán Prometeo se hizo amigo de los humanos y los defendió de Zeus que los quería destruir y reemplazarlos por una especie mejor. En su amistad, Prometeo le enseñó a la humanidad a hablar, les dio el fuego, les enseñó la escritura, a domesticar animales, a trabajar los metales, construir viviendas y también les dio la gimnasia, el atletismo y el deporte con el fin de que mantuvieran “un alma bella en un cuerpo bello”.

 

Desde allí comenzó el camino de los Olímpicos, pero según cuenta Píndaro, fue con Hércules, llamado el Dáctilo (también conocido como Heracles) que tomaron forma los juegos. En efecto, cuentan que este descendiente de dioses llevó a sus cuatro hermanos en una carrera desde Greta hasta la ciudad de Olimpia, y al ganador lo ciñó con una rama de olivo, árbol traído de la legendaria tierra de los hiperbóreos y plantado en la ciudad “con el fin de que fuera el más bello recuerdo de estas competencias”. Hércules en homenaje a sus hermanos estableció que los juegos se celebraran cada cuatro años. Otra leyenda dice que cincuenta años después del diluvio universal mandado por Zeus, un descendiente de Hércules reino en Olimpia y apoyó los juegos.

 

También Píndaro refiere que pudo ser Pélope el fundador de los Juegos, después de participar en unas justas por el derecho a casarse con la hija del rey Elide. En fin, la mayoría de los historiadores descargan en Hércules el origen de los Juegos Olímpicos.

 

 

La historia

 

Lo anterior muestra que los Juegos tuvieron un origen y práctica religiosa durante inmensidad de tiempo. Un festival religioso en honor a Zeus. La administración de los Juegos la ostentaban familias que representaban actividades religiosas de tipo mistérico y ninguna otra como la de los Oxilidas. Familias de eleos y etolios se disputaron ese honor de organizar las agonothesias, como les decían a los juegos. Los etolios fueron excluidos de ese honor cuando tuvieron responsabilidad en la violación de la tregua sagrada, considerando no sagradas las olimpiadas que no fueran organizadas por una familia designada; desde el año 320 a.d.n.e. hasta la llegada de los romanos, los Juegos fueron organizados por los eleos. A los Juegos Olímpicos en la Grecia antigua también les llamaron agon epitaphios, o juegos en honor de los muertos.

 

Según los registros históricos, los Juegos Olímpicos arrancaron en el año 776 a.d.n.e. y fue a raíz de las guerras médicas, o entre griegos y medos o persas en el siglo V a.d.n.e. cuando el espíritu atlético griego llegó a la celebridad. El primer campeón que registra la historia fue Corebo, un cocinero que triunfó en las carreras de relevos en el año 776 a.d.n.e.

 

Al inicio de los juegos solo existió una competencia: la carrera por la pista de Olimpia, hasta el 724 a.d.n.e. después en el 708 a.d.n.e se introdujeron la lucha libre, el pentatlón –que incluía el salto–, la carrera, el disco, la jabalina y la lucha. En el año 688 a.d.n.e fueron introducidos el boxeo y el hipódromo. En el 618 fue incluido el pancracio o boxeo, y lucha combinados y las carreras a caballo.

 

Las olimpiadas antiguas duraron cerca de mil doscientos años desde el 776 a.d.n.e hasta el año 394 cuando fueron abolidos por el emperador Teodosio. Treinta años más tarde el emperador Teodosio II ordenó incendiar el gran templo, bajo cuyas ruinas quedaron sepultados para siempre los doce siglos de los juegos en honor a Zeus olímpico.

 

 

¿Y las mujeres?

 

Han dicho muchas veces que la sociedad griega era machista, que no permitía la participación de las mujeres en los Juegos. Sin embargo, las investigaciones muestran lo contrario; mucho antes de que tomaran forma los Juegos Olímpicos existieron los juegos en honor de la diosa Hera, las heraclidas, desarrolladas cada cuatro años también en Olimpia, cuyas actoras eran mujeres, tanto niñas, como jóvenes y adultas; estas competencias arrancaban después que el comité de las Dieciséis tejía una manta para Hera. En Esparta las mujeres competían en gimnasia. Platón en su República y Las Leyes extiende una serie de recomendaciones para la participación de las mujeres en el deporte.

 

 

 

Los juegos modernos

 

El Barón de Coubertin propuso la realización de los Juegos Olímpicos en 1890 como homenaje a los antiguos Juegos, e inspirado en la teoría del gimnasio griego de 1896 y del “cristianismo muscular” de 1897. La primera edición de los Juegos Olímpicos fue desarrollada en Atenas en 1896.


Los actuales Juegos Olímpicos son de verano y de invierno, intercalados cada cuatro años. Corresponde este año los de verano; los próximos serán en Japón en el 2020, mientras que los de invierno fueron en Sochi, Rusia, en 2014 y los próximos serán en 2018 en Corea del sur. El lema de los juegos es: “Más rápido, más alto, más fuerte” (Citius, Altius, fortius).

 

En 1920 se estableció el juramento y la bandera Olímpica, en 1924 se arrió por primera vez esta bandera; en 1928 se estableció la antorcha Olímpica; en 1950 fue creada la organización técnica; en 1936 aparecieron los relevos. Las mujeres participaron por primera vez en unos Juegos Olímpicos en 1900, en tiro al arco y tenis. En el año 2002 se establecieron las reglas de los “cinco añillos” por medio de la interdisciplinariedad de los comités Olímpicos. Esa regla consiste en que el país que participe en cinco deportes olímpicos: fútbol, baloncesto, balonmano, hockey sobre césped y voleibol, y clasifica en cuatro de ellos, queda automáticamente inscrito. En la actualidad participan 28 deportes y 37 disciplinas.

 

 

Los otros juegos

 

 

Pero no todo es triunfo. Los Juegos Olímpicos han sido cuestionados por su falta de democracia y por incurrir en acciones ilegales como sobornos, y por asumir posiciones políticas contrarias al espíritu olímpico, como el racismo y la exclusión.

 

Producto de la mercantilización de la vida cotidiana, el deporte, y estos Juegos como expresión del mismo, han terminado sumidos en un bazar de ofertas y compras, obnubilando la importancia del juego y la recreación, y elevando a la cúspide la competencia. Tal inversión de valores terminó por sumir a las olimpiadas en la dinámica de la lucha de poderes entre las potencias, de ahí la exclusión este año de los atletas rusos bajo cargos de dopaje.

 

Resistiendo y mostrando otras alternativas. En la década de 1920 surgieron las Olimpiadas Obreras, tan fuertes y poderosas como las de los JJOO e incluso mejores; después las olimpiadas populares de Israel, las pruebas multiétnicas, las espartaquiadas de Moscú y las de la Amistad de Moscú, las dos últimas como parte de los conflictos de la Guerra Fría.
Sobre los deportistas partícipes en estos Juegos, ganen o no, puede decirse con el poeta Píndaro: “derramar el dulce roció de sus elogios”.

 

 

Publicado en Edición Nº226

 

El Calafate, provincia de Santa Cruz, Arg.

 

Ante los retrocesos experimentados por los gobiernos nacionales de América Latina y el avance de la derecha conservadora, la solución para mejorar la crisis económica, política y social de la región es la cooperación internacional "en serio", plantea Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina, en la primera entrevista colectiva que concede a medios de comunicacíon internacionaes.

 

El diálogo tuvo lugar en casa de Cristina, ubicada en esta pequeña ciudad patagónica situada a 3 mil kilómetros de Buenos Aires, y umbral de los imponentes y fantásticos glaciares de la cordillera andina. Una plática que en lugar de buscar la "primicia exclusiva" fue también un modo de reconocer a los pocos medios que en el mundo dieron cuenta de su gestión con seriedad y objetividad: Telesur y Al Jazeera (televisoras de Venezuela y Qatar), Sputnik y Reuters (agencias noticiosas de Rusia y Reino Unido), Nodal (portal de la web), así como los invaluables despachos de Stella Calloni, corresponsal de La Jornada en Argentina.

 

Sin un papelito de consulta, Cristina respondió a las preguntas formuladas y, con sintaxis perfecta, habló dos horas bordando temas, conceptos y comentarios de fina ironía, que días después se "viralizaron" exponencialmente en las redes de la web.

 

Con énfasis latinoamericanista, habló de integración y modelos económicos, y de las elecciones en Estados Unidos; de los posibles trastornos sicológicos de Mauricio Macri con su papá y de la partidización del Poder Judicial; de terrorismo y de los increíbles aumentos en los servicios básicos; de consumo, salarios y paritarias por debajo de la inflación para estimular el mercado interno, y de los extraños convenios del sector público y privado; de la producción, transporte y distribución de las empresas de energía; del default de 2001 y su política de desendeudamiento; de inflación y de los excedentes de producción en el mundo; del precio del queso dietético que le gusta y el de los alimentos en general; de los españoles que pierden sus casas por ejecuciones hipotecarias y de la persecución judicial en los tribunales; de la precarización laboral y de "mi amigo, (Hugo) Chávez, Chávez, Chávez"; del injusto encarcelamiento de la dirigente social Milagro Sala, de la Segunda Guerra Mundial y del heroísmo del pueblo ruso; del contrabando ideológico y cultural de Hollywood, y de la frustrada ley de medios; de la imperiosa necesidad de democratizar el Poder Judicial, y de los acuerdos estratégicos con China, Rusia y los Brics; de sus pláticas con Dilma Rousseff y los chinos para crear un órgano alternativo al Fondo Momentario Internacional, de la evolución de los liderazgos políticos en el mundo...

 

Dijo que "el partido financiero, el partido judicial y el partido mediático se expanden como una mancha de aceite sobre el mundo". Que "la política no es corrupta. Puede haber políticos corruptos. Identifiquémoslos". Y en alusión a Macri, chicaneó: "¿Imaginan que me encuentren una cuenta en el exterior y yo diga que no me había dado cuenta? ¿Alguien hubiera aceptado que yo dijera esto?"

 

Con emoción, Cristina recordó el bicentenario del 25 de mayo de 2010, día patrio de los argentinos, cuando los presidentes Sebastián Piñera, Lula da Silva, Fernando Lugo, Evo Morales, Pepe Mujica, Rafael Correa y Hugo Chávez se miraron, diciéndole: "¿vamos a caminar así, entre la gente por la calle?".Y ella respondió: “Tranqui..., que no pasa nada”.

 

 

Despedida

 

“Yo no recuerdo, y, por favor, si ustedes lo recuerdan, díganme, que en Argentina a un gobierno lo despida masivamente el pueblo en su último día, luego de estar 12 años y medio. Nunca tuvimos tanta gente en la plaza. Y no gente organizada partidariamente. A mí me emocionó profundamente la plaza el 9 de diciembre, lo heterogéneo de la plaza, lo policlasista de la plaza... Prácticamente no había banderas ni pancartas, y mucha gente suelta que tardó muchísimo tiempo en desconcentrarse. ¿Y saben por qué? Porque era gente que no estaba acostumbrada a ir a actos masivos, y no había concurrido en forma orgánica.

 

"Entonces, si después de 12 años y medio, en un hecho que me atrevo a calificar de inédito, un pueblo (o por lo menos una parte importante de ese pueblo heterogéneo) va a despedir al gobierno que se va, convengamos que aunque haya cometido errores y cosas malas, es un fenómeno que nunca se había visto. Y ojalá que todos los gobiernos, cuando terminen, puedan despedirse con una plaza llena de gente."

 

 

América Latina

 

“Me parece que hay un retroceso de los gobiernos nacionales y populares en la región. Hay un avance de lo que podríamos denominar la derecha conservadora o restauradora en cuanto a exclusión social, en cuanto a nuevos realineamientos y en cuanto a abandonar la idea de unidad regional... luego comienza una mirada nuevamente hacia la región, que siempre fue vista como el reservorio de alimentos, energético, agua, minerales.”

 

 

Fondos de pensión

 

"Logramos recuperar la gestión de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones. Esto nos permitió también las tareas de inclusión, las moratorias jubilatorias que por ahí enojaban a algunos, porque decían que no habían hecho los aportes, pero no se daban cuenta de que así lográbamos mayor poder de consumo, mayor poder adquisitivo de la gente que retroalimentaba el país en un mundo que a partir de la crisis de 2008 se había tornado sumamente difícil y complejo."

 

 

Crisis capitalista

 

"Todo este fenómeno, además, se produce en un mundo con la crisis de 2008 que aún no se superó, cuando cae (el banco) Lehman Brothers y después van (no sé por qué rescate van ya), y quieren más rescates que los piratas del siglo XVIII. Siguen rescatando bancos mientras la gente se sigue hundiendo."

 

 

Poder adquisitivo

 

"Nunca cerramos ninguna paritaria durante los 12 años y medio de gestión con un porcentaje por abajo de la inflación. Nunca. Siempre se cerraron los salarios por arriba de la inflación. Por esto había poder adquisitivo."

 

 
Fondos buitres

 

“(Los ataques) durante toda nuestra gestión fueron por no querer pagar mil 600 por ciento de intereses en dólares. Algo que excedía cualquier concepto de usura, convirtiéndose en despojo. Una cosa es la usura y otra el despojo. Y creo que el hecho de que había división entre los partidos que podían acceder al gobierno alentó a los buitres para seguir exigiendo. Porque había gente que les decía que si ellos llegaban al gobierno se arreglarían con ellos, pagándoles cualquier cosa.

 

“Esto le dio una fuerza inusitada para que los buitres se plantaran, diciendo: ‘esto o nada’. Y yo me pregunto: ¿cuál hubiera sido la solución para los argentinos si los partidos políticos que tanto hablaban de unidad nacional hubieran llegado a un gran acuerdo entre todos para decir: ‘cualquiera sea el que gane, lo que vamos a pagar va a ser esto’. Estoy absolutamente convencida de que las fuerzas políticas no necesariamente debían tener un tinte progresista o de izquierda. Bastaba con que amasen a su país y concibieran la deuda externa como uno de los principales problemas que durante décadas atravesó nuestro país y la región.”

 

 

Subsidios

 

“Acá había la idea de que los subsidios eran para los morochos, para la gente pobre, para los villeros, para los negros, qué sé yo, como quieran llamarlos... para los cabezas, como despectivamente decían. Y no, los subsidios eran para toda la economía, para las pequeñas y medianas industrias, y también para las grandes. Los subsidios eran salario indirecto para los trabajadores, para la clase media que podía consumir, que podía viajar, que podía comprarse un auto o cambiarlo o comprarse una casa.”

 

 

Cultura

 

"La subordinación cultural tiene que ver con la historia y por eso la historia es tan importante. No como cuestión épica o de cultivo del héroe, sino simplemente porque es importante. No por nada las principales potencias del mundo (si querés te digo: Estados Unidos) hacen películas con su historia. La industria cinematográfica hollywodense es una máquina de transferir cultura y la historia contada por ellos. Ves la Segunda Guerra Mundial y parece que la hubieran ganado los yanquis. Y resulta que cuando vas a los números murieron 400 mil soldados norteamericanos y 26 millones de rusos entre población civil y soldados. Murieron muchísimos más soldados rusos (creo que 8 millones de soldados), y el resto población civil. Sin embargo, preguntás a cualquier persona en el mundo: ¿quién ganó la guerra?, y te dicen: los yanquis. Y es porque la contaron ellos, los norteamericanos. Hicieron una contribución, nadie lo niega. Una contribución importante. Por eso es tan importante contar la historia y los que mejor la han contado han sido los que hoy dominan el mundo: Estados Unidos. Entonces es importante saber quién cuenta la historia y cómo se cuenta. No es una cuestión de relato o de épica. Es una cuestión también de cómo es la relación de fuerzas en el mundo."

 

 

Del partido mediático y el partido judicial

 

“En determinadas regiones se ve claramente la aparición de un partido mediático que juzga públicamente, y un partido judicial que es como el espejo del partido mediático. Con estas dos patas fundamentales intervienen en la región. En el caso de Brasil se vio claramente la intervención del partido judicial. Acá también. Nuestra gestión fue fuertemente intervenida por el partido judicial. La ley de medios, que fue un modelo contra la monopolización o la hegemonía mediática, fue suspendida por el partido judicial. Intentamos democratizar el Poder Judicial, el último poder corporativizado que resta en Argentina, y que básicamente consistía no en que los jueces, sino los académicos y abogados que integran el Consejo de la Magistratura, fueran también elegidos por el voto popular, como son elegidos los diputados y senadores que conforman ese organismo. No los jueces que juzgan, porque evidentemente eso no es conveniente.

 

"Fue un intento y un proyecto de democratización muy amplio, y permitía que la democracia entrara en un poder que naturalmente es corporativo. Porque el hecho de que un poder sea vitalicio es una rémora, si se quiere, bastante antigua. Es el único poder en el mundo de carácter vitalicio. Todos los demás poderes están sometidos a las instituciones del Estado, a elecciones, a revalidaciones. Pretendíamos que ese Consejo de la Magistratura tuviera una representación estrictamente popular, que además se pudiera ingresar al Poder Judicial por mérito, por exámenes y no porque seas pariente o amigo del juez, del secretario, del fiscal de turno. Y bueno, la ley fue volteada cuando había sido enviada con un proyecto del Poder Ejecutivo."

 

 
Hillary, Trump, China, Rusia

 

“En el sistema norteamericano es lo mismo que gane uno o el otro. No estoy criticando que se piense de esa manera. Toda potencia piensa su desarrollo no con base en la próxima elección presidencial o parlamentaria, sino en su sobrevivencia como tal en los próximos 50 o 60 años. El Partido Comunista Chino también opera así. Las grandes potencias planifican estratégicamente, a largo plazo. Obviamente, yo creo que Estados Unidos puede haber visto que en nuestra región estaban ingresando la República Popular China, la Federación Rusa, y esto podía ser objeto de disputa en una región que guarda uno de los acuíferos más importantes del mundo, reserva de minerales y de energía de las más importantes del mundo, reserva energética.

 

“Los liderazgos de la modernidad eran individuales: Mandela, Fidel Castro, Charles de Gaulle, Kennedy, Perón, Yasser Arafat. El único atisbo de liderazgo muy parecido a la modernidad es el de Vladimir Putin. Pero después los liderazgos se basan en forma sistémica en lo que es Estados Unidos. Fijate en lo que allá está pasando: dentro de poco, el primer martes de noviembre, habrá elecciones en Estados Unidos y dos candidatos que pueden llegar: Donald Trump o Hillary Clinton. Según dicen, Trump tiene 57, 58 por ciento de rechazo, e Hillary 52, 53 por ciento de rechazo. O sea que a más de la mitad de los estadunidenses no les gustan los dos candidatos de su país. Con lo cual no van a votar por el candidato que más les gusta, sino por el que les parezca menos malo. Esto es muy malo para la política, porque da a las corporaciones un poder brutal.

 

"Creo entonces que una elección donde Hillary o Trump salgan electos llevará a tener un presidente bastante débil frente al poder corporativo. Después tenés el liderazgo chino, que por sus características es el del Partido Comunista Chino. Los chinos eligen a sus líderes temporalmente, pero el que lidera es el Partido Comunista. Y después los liderazgos que surgen de la posmodernidad, de orden religioso: un liderazgo muy fuerte es el del papa Francisco, y por otro lado el del mundo islámico, que no reconoce ninguna figura puntual, pero son liderazgos de carácter religioso-espirituales. Lo cual no es bueno ni malo en sí mismo, pero plantea desafíos diferentes."

 

 
Corrupción

 

“Si uno lee las crónicas periodísticas durante mi último mandato, casi todos los periodistas, columnistas y editorialistas decían que yo, cuando abandonara el poder, iba a tener serios problemas con la justicia. Está escrito en letras de molde. O eran clarividentes o forman parte de la articulación mediática judicial que ahora están desplegando. Denuncias ya tuve siendo presidenta. Fui denunciada cuatro veces por no ser abogada. Cuatro veces me denunciaron diciendo que mi título de abogada era falso. Y no ahora, durante mi gestión.

 

“He sido sobreseída en tres casos de enriquecimiento ilícito. Me investigaron desde 1995 hasta casi el año 2012. Siempre con datos vinculados a declaraciones juradas. A mí no me encontraron ninguna cuenta en Panamá ni tampoco en el exterior. No tengo sociedades secretas que me hayan descubierto. Todo lo que dicen está en mis propias declaraciones juradas, firmadas y presentadas por mí, y no solamente frente a la Oficina Anticorrupción, sino ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (hacienda).

 

“¿Puede ser alguien tan tonto de firmar una declaración jurada para que después, con base en los números que están en su declaración, digan: ‘no, cometió un ilícito?’ Y resulta que todos los días encuentran gente que cuando no tiene cuentas en el (banco) HSBC, sacaron dinero del país. Cuando aparecieron los Panamá papers (dicho por los propios comunicadores alemanes), los periodistas argentinos estaban excitados porque pensaban que iban a encontrar a un Kirchner en ellos.”

 

Y a tambor batiente, Cristina Fernández de Kirchner siguió disparando flechas y dando en el blanco:

 

“Cuando vos decidís que los responsables del genocidio deben ser enjuiciados por los jueces de la Constitución y recibir las penas por lo que hicieron...

 

“Cuando vos recuperás edificios como los de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada) para entregarlos a la memoria, no solamente del pueblo, sino del mundo...

 

“Cuando vos decidís recuperar la administración de los recursos de los trabajadores...

 

“Cuando vos decidís que los trabajadores tienen que tener un salario que les permita vivir dignamente...

 

“Cuando vos decidís recuperar Yacimientos Petrolíferos Fiscales, la empresa más importante de Argentina y una de las 2 mil más importantes del mundo...

 

“Cuando vos decidís recuperar Aerolíneas Argentinas y transformarla en una compañía aérea competitiva...

 

“Cuando vos decidís recuperar AYSA (empresa de agua) para hacer las obras de infraestructura que se necesitan...

 

“Cuando vos decidís esas cosas...bueno... está claro que uno de los riesgos es la cárcel y que te persigan políticamente.”

 

Finalmente, un colega preguntó si le preocupa la posibilidad de que se dicte una orden de detención en su contra.

 

La respuesta fue:

 

“Si hubiese tenido temor no habría hecho las cosas que hice como gobierno. Posiblemente tampoco hubiese militado desde muy joven. Ser peronista nunca fue fácil en este país. Y nunca fue gratis. Peronista, con la orientación que siempre hemos tenido quienes compartimos este espacio político.

 

“Por eso digo que es un mundo muy complejo, y requiere de mucha inteligencia. Fundamentalmente hay que entender que el camino es la cooperación internacional en serio. El mundo de la dominación, donde uno decía ‘así son las cosas’ y todos acataban con un ‘sí, bwana’, se terminó. Por lo menos para una parte del mundo se terminó.”

 

 

 

Publicado en Internacional

La Denuncia fue asignada en reparto el 2 de marzo a la Fiscalía 16 Seccional, presidida por Manuel Eduardo Sirtori Gual, quien deberá revelar el nombre de las personas que maquinaron y ejecutaron un plan criminal en el que, tras presentar un documento alterado, se viabilizó la adjudicación del contrato, la firma del acta de inicio y el desembolso del primer anticipo de obra, cercano a los 4.200 millones de pesos.

 

El Teatro Santa Marta es una de las edificaciones más importantes de la ciudad, fue declarada Bien de Interés Cultural, mediante la Resolución 948 de 2006 por parte del Ministerio de Cultura, en concordancia con el contexto histórico en que se dio su construcción y con los eventos que en él se realizaron y hoy en día aún son de grata recordación para la sociedad samaria. Ver Resolución 948 de gtf2006.


Movidos por el evidente deterioro de la infraestructura física del Teatro, personas como José Francisco Zúñiga, en ese entones alcalde de la ciudad; Carlos Vives, reconocido artista y empresario samario, y la cultora Patricia Moreno Linero, quien durante ocho años administró las actividades culturales que se realizaron en dicho escenario, gestionaron y consiguieron con Fonade los recursos para realizar los estudios estructurales y el diseño arquitectónico.


Más tarde, la voluntad política del entonces alcalde Juan Pablo Díazgranados para llevar a feliz término este proyecto, coincidió con la coyuntura de Sergio Díazgranados en el Ministerio de Industria y Comercio, permitiendo que a través de la cartera que este administraba, se aseguraran 10 mil millones para su financiación, a los cuales se sumaron mil millones más aportados por el Ministerio de Cultura.


La administración de Carlos Caicedo, que según la lógica le correspondía ejecutar los millonarios recursos, dilató y empatanó el proyecto, el cual revivió solo hasta octubre de 2015, mes de elecciones, en el que la noticia de la firma del Acta de Inicio de Obras tomó fuerza. Ver Boletín de Prensa 1025 Alcaldía de Santa Marta.


En oficio fechado el 5 de mayo, Fonade certifica que “el 15 de diciembre de 2015, se suscribió el Contrato de Obra No 2152166 con el Consorcio Obra TSM, cuyo objeto es realizar la primera etapa de la restauración integral del Teatro Santa Marta”, a renglón seguido indica que “el 18 de diciembre del 2015 se suscribió acta de inicio” y como parte de ese proceso burocrático también se hizo el primer desembolso.


Las obras no arrancaron en el mes de diciembre de 2015 como se tenía previsto, las razones de su retraso las expuso el 26 de enero, el Curador Urbano Número Uno de la Ciudad, Jorge Tamayo Callejas, cuando el contratista (Consorcio Obra TSM) y el interventor (Omicron del Llano), le solicitaron para dar inicio a las obras, el expediente, planos y documentos -que viabilizaron la adjudicación del millonario contrato y entre los cuales se encontraba la Licencia de Construcción expedida con Resolución 360 del 15 de mayo de 2015– y recibieron la respuesta de que su oficina “no podía expedir los documentos solicitados, ya que existían inconsistencias en la Licencia de Construcción y que por ello debía confirmar algunos documentos para expedir las copias.”


Las inconsistencias de las que notificó Jorge Tamayo al contratista y al interventor, están tipificadas y descritas en el Código Penal Colombiano como Falsedad en Documento Público, toda vez que la Licencia de Construcción 360 de 2015 a la que hace referencia Fonade en oficio dirigido al Observatorio Nacional de Colombia, no corresponde a la obra de reconstrucción del Teatro Santa Marta, sino que fue entregada por Dennys Valverde Sánchez en ejercicio de sus funciones como Curadora Urbana Número Uno de Santa Marta (E) a Heidrun Elisabeth Klemmer, para adelantar una obra nueva en el Lote 3 de la finca Los Laureles, en el corregimiento de Minca. En la página web de la Curadría Urbana Número Uno está reseñada la resolución en mención, pero extrañamente su enlace está roto. Ver Resolución 360 de 2015.


La denuncia


La Licencia de Construcción incluida dentro del expediente que dio viabilidad para que el contrato fuera adjudicado por Fonade al Consorcio Obra TSM -representado legalmente por Max Ojeda Gómez y conformado por tres empresas: Arquitectos Restauradores S.A.S., Constructora J G y A S.A.S. y Arquitectos Constructores e Interventores S.A.S.- por un valor de 11.270.414.015 pesos, con un plazo de ejecución de 12 meses, fue calificada por Valverde Sánchez como “una burda falsificación, a la que se le evidencian notables alteraciones.”


La primera irregularidad en el documento y que evidencia el delito, está en la no correspondencia del Acto Administrativo con el número de radicación; la segunda se refiere a la modalidad de la obra: en el encabezado se lee claramente Obra Nueva, pero dentro del texto indica que es una restauración; la tercera tiene que ver con lo poco visible de la firma y la alteración de los sellos personales y vistos buenos con los que cada Curador verifica las solicitudes de su oficina. Ver Licencia Falsa.


“En el proceso de empalme con el arquitecto Jorge Tamayo, se presentó una situación extraña, puesto que en su expediente figuraba el Teatro Santa Marta con una Licencia expedida por mí, cosa que me alarmó sobremanera, ya que licencia no la otorgué porque el Distrito, no solo no pagó las expensas que le correspondían sino porque además los diseños estructurales no cumplían con las Normas de Sismoresistencia. Ese mismo día radiqué una denuncia penal en la Fiscalía y notifiqué de las irregularidades a los funcionarios públicos del distrito que intervienen en este tipo de procesos”, explicó Dennys Valverde. Ver Denuncia.


La denuncia por Falsedad en Documento Público que interpuso ante la Fiscalía General de la Nación la excuradora número uno de Santa Marta, el día 26 de enero, como consta en el Formato de Noticia Judicial número 470016001019201600420, fue asignada mediante reparto el 2 de febrero a la Fiscalía 16: Unidad Seccional Patrimonio Económico, Fe Pública y Otros, presidida por el Fiscal Manuel Eduardo Sirtori Gual.

 

 

 

Causa suspicacia que solo después de la notificación que Dennys Valverde hiciera de su Denuncia Penal al Alcalde, Rafael Martínez; al Secretario de Planeación, Francisco García y, al Curador Urbano Número Uno, Jorge Tamayo Callejas, este último alertara sobre la falsedad del documento, que pasó desapercibido por los funcionarios de Fonade encargados de revisar, y consignar en actas la aprobación en junta de este tipo de proyectos que comprometen una cantidad importante de dinero público. En consecuencia con esas irregularidades, la entidad firma el 3 de febrero de 2016 el Acta de Suspensión No 1 al contrato de obra e interventoría por un término de 15 días hábiles, hasta el 24 de febrero. Ver cartas de notificación.


Pasada la fecha, relata Fonade, “no se pudo aclarar el tema en el tiempo estimado y teniendo en cuenta que no se puede adelantar ningún tipo de obra en el territorio nacional sin contar con la Licencia de Construcción, el Comité Operativo recomendó prorrogar la suspensión de la obra No 2152166 por un término de 30 días calendario o hasta superar los motivos que dieron origen a la suspensión.”


¿Confabulados para delinquir?


Para el abogado Alonso Linero Salas, “como existe el documento del funcionario que está diciendo que no ha expedido la Licencia y, suponiendo que se ha procedido de buena fe y se ha engañado a todo el mundo, los funcionarios que fueron notificados debieron haber interpuesto una denuncia penal para establecer cómo hicieron para girarle al contratista una suma de dinero sobre las bases de un documento falso”, el jurista va más allá y asegura que en este caso “estamos hablando de una cantidad enorme de dinero, lo que pone de presente que los funcionarios notificados no han hecho la denuncia respectiva y estarían omitiendo algo, y proceder de esta manera es altamente delictivo. Estamos hablando de algo monstruoso por la naturaleza del delito que es Falsedad y Uso de Documento Público pero, además, si eso es falso pudiese tratarse de un Peculado, porque se está cancelando una suma de dinero que no se tiene que cancelar”.


A finales de febrero, notificado de las irregularidades y de las dos suspensiones del contrato, Martínez con casco blanco y botas, se hizo presente en el Teatro Santa Marta para conocer los planos y anunciar desde allá que, pese a los retrasos, las obras iniciarían pronto (Ver nota de prensa). Y así fue, el 7 de marzo arrancaron tras ser expedida una nueva Resolución, la No 026 del 26 de febrero de 2016: por medio de la cual se otorga una Licencia de Construcción en las modalidades de demolición parcial, reforzamiento estructural, ampliación, adecuación funcional y restauración con radicación No 47001-1-15-0082, firmada por Jorge Luis Tamayo Callejas. Ver Edicto en El Informador.


El otorgamiento de una nueva resolución, si bien resuelve la suspensión del contrato y da inicio a las obras, no podrá subsanar el hecho punible que fue denunciado por Dennys Valverde Sánchez, y con el cual quienes maquinaron esa estrategia fraudulenta se adjudicaron para sí 11.270.414.015 de pesos, a los cuales ahora se le sumarán los 9 mil millones que anunció Rafael Martínez para la financiación de la segunda etapa de la obra, en la que no se ve el movimiento ni se escucha el ruido particular de un proyecto de gran envergadura.


Linero Salas advierte que “hay sanciones para todos los funcionarios así argumenten que se emitió nuevamente la licencia, esto no dejaría el delito sin haberse cometido, habría un proceso de Concierto para Delinquir buscando que saliera una suma de dinero para la que legalmente no se contaba con los documentos.”
El 18 de mayo, vencidos los términos legales para responder un derecho de petición y tras la exhortación de Germán González Plata, Director Seccional de Fiscalías, desde la Seccional 16, se confirmó la existencia de la denuncia y el estado de la misma.


El oficio con radicado número 357 y firmado por Manuel Eduardo Sirtori Gual, señala que a la Seccional de la Fiscalía que él dirige “le fue asignada la denuncia penal formulada por la señora Dennys Valverde Sánchez... Con indiciado por identificar, en la cual hace un recuento de unos hechos relacionados con la falsedad de la Resolución mediante la cual se otorga Licencia de remodelación del Teatro Santa Marta de esta ciudad.” Ver Oficio Fiscalía Seccional 16.


Pese a haber transcurrido seis meses desde la recepción de la querella en la oficina del Fiscal Sirtori, y estar enmarcada en la Ley 906 de 2004, la cual establece en su artículo 48 que el tiempo para el trámite burocrático en estos casos es de tres días, la denuncia aún se encuentra a la espera de la elaboración de un programa metodológico y orden a Policía Judicial para ser entregado a un investigador.


Para los abogados asesores del Observatorio, la dilación en los procesos investigativos en los que se encuentran involucrados agentes de la Administración Distrital y multimillonarios recursos del erario, hace parte de un pacto de silencio general, que le resulta lucrativo a quienes participan de él y costoso al Estado que, en este caso particular termina desembolsando dinero sobre la base de un documento falso.


El Observatorio Nacional de Colombia queriendo conocer la versión oficial, solicitó entrevista con el Alcalde Distrital, Rafael Martínez, pero desde su despacho no ha habido ninguna respuesta a nuestra petición por escrito, caso similar al del Secretario de Planeación, Francisco García Rentería, de quien también hemos quedado esperando contestación.


A la luz de varios juristas consultados por este medio, el ostracismo por parte de la Administración Distrital frente a esta situación, es una grave violación a la moralidad administrativa y los principios de transparencia. “Tratándose de la realidad de la situación, en la que un denunciante está presentando documentos y puso la situación en conocimiento de los funcionarios, hay una Omisión Culposa terrible, con forma dolosa por parte de Rafael Martínez y Francisco García Rentería, que ha impedido el avance de la investigación y el esclarecimiento de estos hechos que lesionan el erario. Estas actuaciones tienen que ser objeto de una investigación por parte de los entes de control”, sentenció el abogado y magister en Investigación en Derecho, Pablo González Delgado.

Publicado en Colombia

 

Filadelfia.

 

En las calles de Filadelfia, al comenzar la Convención Nacional Demócrata, simpatizantes de Bernie Sanders expresaron su repudio por la reina del Partido Demócrata. Migrantes marcharon para exigir el fin de las deportaciones, y un abanico de agrupaciones protestaron contra la pobreza, por energía limpia y contra la brutalidad policiaca.

 

"Definitivamente no, DNC! (Comité Nacional Demócrata, dirigencia del partido); no votaremos por Hillary", coreaban cientos de manifestantes a los alrededores del magno edificio de la alcaldía, identificados como simpatizantes de Sanders, cargando pancartas y mantas que acusaban a la precandidata y al comité de engañar y manipular la elección primaria en contra del precandidato insurgente. Ayer, miles de ellos marcharon por las calles del centro.

 

"DNC, sabemos lo que hicieron", se leía en una pancarta, en referencia a los correos electrónicos filtrados por Wikileaks, los cuales comprobaron lo que se sospechaba: que la cúpula del partido había obrado en contra de la campaña de Sanders y en favor de Clinton durante las elecciones primarias.

 

Cornel West, filósofo político afroestadunidense, caminaba con los inconformes comentando que se requiere un cambio radical de los valores de este país y que el movimiento de Sanders tenía que ir más allá de apoyar a Hillary Clinton, a quien califica de neoliberal.

 

El periodista y premio Pulitzer Chris Hedges, feroz crítico de Clinton, también estaba entre los manifestantes. Fue más lejos al decir que "los delegados de Sanders deberían abandonar la convención, porque estamos ante una emergencia en la que se tiene que llevar ya un cambio profundo en este país y tenemos que salirnos del Partido Demócrata y andar en el territorio salvaje de la política para construir un movimiento que lleve a un país socialista democrático".

 

Unos 150 migrantes de varias organizaciones marcharon kilómetros para llegar a la alcaldía, en demanda de que se ponga fin de las deportaciones. Tania Unzueta, de Mijente, declaró: "Venimos aquí a decir que se tiene que poner un alto, ya, a las deportaciones. Estamos hartos de promesas". Un representante de una organización de jornaleros del estado de Nueva York agregó: "Este presidente ha dañado mucho a nuestras comunidades", las cuales demandan que la candidata Clinton declare que pondrá fin a esas políticas.

 

Un enorme títere que representaba a la hondureña Berta Cáceres, acompañado por pancartas que exigían justicia, era paseado frente a la alcaldía de Filadelfia. Los inconformes recordaban que Hillary Clinton, como secretaria de Estado, legitimó el golpe de Estado en aquella nación, que instaló al gobierno que ahora acusan de haber asesinado a la lideresa.

 

El mosaico de activistas incluyó a quienes promueven el fin de la "guerra racista antinarcóticos" y a los que exigen que se ponga fin al fracking, entre otros. La movilización era entre mitin político y festival, pero una y otra vez, aunque de diferentes maneras, el mensaje común es el hartazgo con los políticos de la cúpula demócrata y el juego electoral.

 

A lo largo de esta semana están programadas más protestas, foros y marchas. Incluso habrá una asamblea que durará tres días para dialogar sobre el futuro del movimiento detonado por Sanders dentro y fuera del Partido Demócrata.

 

Aunque no existe un clima de temor y amenaza como el que prevaleció en las calles de Cleveland, ni presencia de fuerzas pro Trump para enfrentar aquí a los activistas progresistas y la presencia policiaca es menos visible, hubo unos 30 arrestos en todo el día.

 

 

Publicado en Internacional
Sábado, 16 Julio 2016 06:46

Demandan la suspensión del impeachment

Carlos Iván Marx, responsable de la Procuraduría de la República en Brasilia, archivó el caso contra Rousseff en razón de la inexistencia de elementos que demuestren que se valió de su autoridad para causar perjuicios económicos al Estado.

 


Desde Brasilia


La Procuraduría General de la República determinó que Dilma Rousseff es inocente de los cargos que se le imputan en el juicio político lanzado hace tres meses por el ahora ex presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha, quien acaba de renunciar al cargo tras ser procesado por el Supremo Tribunal Federal ante las evidencias de que fue uno de los cabecillas de la asociación ilícita dedicada a saquear a Petrobras.


Mientras el artífice del impeachment Cunha parece condenado a perder el foro parlamentario y hasta ser preso, Rousseff no ha sido manchada directamente por ningún hecho de corrupción. Carlos Iván Marx, responsable de la Procuraduría de la República en Brasilia, archivó el caso contra Rousseff en razón de la inexistencia de elementos que demuestren que se valió de su autoridad para causar perjuicios económicos al Estado. El proceso fue abierto a instancias del Tribunal de Cuentas de la Unión, un organismo consultivo del Parlamento, que acusó a Rousseff de manipular a los bancos públicos para financiar el plan Safra, de fomento rural.


Para la Procuraduría esa acusación es inconsistente pues quedó demostrado que el gobierno no contrajo créditos de los bancos estatales para financiar ese programa de estímulo a los pequeños y medios productores rurales. En resumen: la mandataria suspendida desde el 12 de mayo, cuando la sucedió el vicepresidente Michel Temer, no incurrió en las así llamadas “pedaleadas fiscales” que le fueron imputadas por la oposición para abrir el impeachment que se tramita actualmente en una Comisión Especial de la Cámara alta.


“Los términos de la resolución de la Procuraduría son categóricos, la presidenta es inocente y queda claro que esto es un golpe para colocar a un presidente ilegítimo como es Temer” aseveró la senadora Fátima Bezerra del PT. “Este fue otro duro golpe contra los golpistas, que cada día enfrentan más problemas para justificar el impeachment” sostuvo el dirigente petista Wagner , ex ministro de los gobiernos de Dilma y Luiz Inácio Lula da Silva.
Los senadores petistas anunciaron que posiblemente demandarán la suspensión del impeachment y pedirán que el fiscal Marx sea citado para que exponga los motivos de su decisión. Si en Brasil imperara un sistema político surgido del voto popular , como ocurre en el resto de América del Sur, la decisión de la Procuraduría habría causado en estremecimiento institucional y puesto en entredicho la legitimidad del enjuiciamiento. Pero ese sacudón no ocurrió debido al carácter anómalo del régimen conducido por Temer sostenido en el voto calificado de banqueros, editores y sectores del poder judicial.


En la lógica del nuevo (viejo) orden surgido de la caída de la presidenta electa sólo importan los grupos a los que Temer les rinde cuentas a diario. Al hablar ante empresarios el gobernante interino reconoció, en un lapso de sincericidio, que su “misión” es reencauzar al país mediante una políticas “impopulares” sin temer a la reacción de la sociedad.


El caso es que ayer la exculpación judicial de Dilma Rousseff fue omitida por los ocupantes del Palacio del Planalto y ninguneado en los medios privados.


Ningún diario de tirada nacional colocó en lo alto de sus primeras páginas que la Procuraduría General de la República dictaminó que no hay nada contra ella. Esos mismos grupos de comunicación notician, y amplifican, las decisiones de los jueces o fiscales alineados al partido judicial ocupado en expulsar a Dilma en agosto, cuando concluirá el impeachment, y obstruir (incluso hasta con la prisión) el retorno de Lula que esta semana reunió a miles de personas en su primera gira política tras semanas de retiro político.


Contra la opacidad imperante en la prensa nativa, parte de los medios internacionales están dando cuenta de la realidad de un país en plena regresión democrática. Esta semana el diario Le Monde publicó un artículo sobre el “golpe” del historiador Laurent Vidal y en el norteamericano Washington Post escribió una nota sobre las dudas de algunos presidentes en viajar a Brasil durante las Olimpíadas debido a sus problemas institucionales. Seguramente las próximas semanas, en vísperas de los Juegos, generarán más hechos que permitan revelar a la opinión pública internacional la realidad brasileña.


Ayer los campesinos sin tierra, la Central Unica de los Trabajadores y otros movimientos sociales anunciaron un plan de movilizaciones que se iniciará a fin de julio y continuará durante las Olimpíadas cuya ceremonia inaugural será televisada a miles de millones espectadores de todo el mundo.


La semana próxima el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel presidirá un tribunal internacional que se reunirá en Rio de Janeiro para evaluar el proceso contra Rousseff, informó el sendor petista Lindenbergh Farias. Se trata de un proyecto similar al Tribunal Russell que trató sobre los crímenes cometidos por las fuerzas armadas norteamericanas durante la Guerra de Vietnam. Junto al Nobel argentino estarán el obispo mexicano Raúl Vera, que sucedió al recordado Samuel Ruiz en la diócesis de San Cristóbal de las Casas en Chiapas, el italiano Giovani Pognoni miembro del Tribunal de los Pueblos y la senadora francesa Lauence Cohen, del Partido Comunista y la abogada estadounidense Almudema Bernabeu, directora del Programa de Justicia de Trancisión del Centro Justicia y Responsabilidad.


Probablemente esa corte extraordinaria incluirá en su debate el parecer de la Procuraduría de la República publicado el jueves junto a un laudo de un equipo de peritos del Senado, que el mes pasado, el cual también concluyó que Rousseff no puede ser imputada por las “pedaleadas fiscales”.

Publicado en Internacional
Domingo, 10 Julio 2016 06:45

“Los corruptos apoyan a Temer”

Sostiene que en la génesis del proceso que volteó al gobierno constitucional está el escándalo por el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana (NSA), destapado en 2013 por el ex espía Edward Snowden.

 


La geopolítica del golpe. El senador Roberto Requiao es uno de los encargados de persuadir a sus colegas para que voten por la absolución de la presidenta suspendida Dilma Rousseff en el “impeachment” al que define como una farsa alentada por desde afuera.


“Con la llegada del gobierno de Michel Temer se intenta imponer un proyecto orquestado por los grandes medios con el apoyo fundamental del extranjero donde codician las reservas petroleras del área de pre-sal (en aguas ultraprofundas) y en el futuro posiblemente las riquezas de la Amazonia. Los factores geopolíticos actúan como un Deus ex machina influenciando, conspirando, entregando informaciones, y tienen en José Serra a un aliado, el actual canciller es un entreguista. También está el capital financiero que hoy tiene a Brasil de rodillas. Nuestro país se transformó en un festín para la usura mundial con un Banco Central que fija tasas de interés del 14,25 por ciento. ¿Y quien es el nuevo jefe del Banco Central? Ilan Goldfjan el jefe de economistas del Banco Itaú”.


Requiao, que mantuvo una buena relación con Hugo Chávez, recibió a Página en su despacho del Palacio Legislativo mientras sesionaba la Comisión Especial que lleva adelante el impeachment contra Rousseff en la que hoy será presentado el alegato de la mandataria. “Muy buen amigo de Dilma”, Requiao es un antiguo dirigente del Partido Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), del presidente interino Temer, de quien es un adversario intransigente.


Sostiene que en la génesis del proceso que volteó al gobierno constitucional está en el escándalo por el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana (NSA) , destapado en 2013, que deterioró tó las relaciones entre Brasilia y Washington. Más aún: Requiao sospecha que parte de los archivos robados por la NSA en Petrobras y los despachos de decenas de políticos fueron cedidos al juez Sergio Moro, el respononsable de la causa por el “Petrolao”.


“Es sensato pensar que la NSA le entregó informaciones Moro para que avance en sus investigaciones. Pero cuidado, que la NSA les pase informaciones a los fiscales y a Moro, no transforma al Ministerio Público y a Moro en agentes de la CIA y la NSA. Moro y los fiscales son justicieros, moralistas, que fueron utilizados por aquellos que les brindan informaciones. Moro no sabe muy bien por quien está siendo manipulado. Y tengo que decir que es muy importante la causa judicial por el escándalo en Petrobras, porque hicieron cosas importantes como detener a varios grandes empresarios de la construcción que son gente de derecha”.


Requiao se reunió recientemente con Dilma para hablar sobre la correlación de fuerzas en la Cámara alta compuesta por 81 miembros, que a fines de agosto decidirá sobre el impeachment. La mandataria electa permanecerá en el cargo si conquista el apoyo un tercio del cuerpo, es decir 27 votos.
La semana pasada Requiao convocó a 30 senadores “éticos” entre quienes hay un grupo que anunció su respaldo a Rousseff y otros indecisos que luego de haber adherido al impeachment ahora podrían revisar su posición ante las evidencias de que Temer está sostenido por una coalición de corruptos al frente de la cual se encuentra el tan poderoso como inescrupuloso Eduardo Cunha (ver recuadro). “Voy a hacer lo posible para que Dilma vuelva, pero esto no es trabajar para ella, sino para que el país no derrape en la recesión y el entreguismo , estoy trabajando para un proyecto.”


Pero la verdad es que Dilma no ayuda mucho a que la ayuden porque está perdiendo tiempo en tomar decisiones importantes. Ella tiene coraje, pero tiene que traducirlo en acciones políticas. Mientras ella vacila Temer busca garantizar sus 54 votos (2/3 Senado) para vencer en el impeachment ofreciendo cargos y ventajas sin pudor porque van a la caza del poder sin ninguna posición ideológica o programática.


–Dilma puede retornar?


–Yo soy gramsciano, soy pesimista en el análisis y optimista en la acción. Posibilidades para que retorne hay y hay que trabajarlas al máximo, necesitamos solo un tercio del Senado, pero no voy a engañarlo diciendo que todo esta bien, hay contradicciones entre Dilma y el PT, yo creo que hay gente del PT quiere que todo esto se termine pronto, gente que piensa que lo mejor es volver a ser oposición pensando en elecciones de 2018.


–Usted elogió la causa por el Petrolao, pero más allá de lo jurídico, ¿no hay móviles políticos?


–Por supuesto que los hay, que yo reconozca su importancia no implica que desconozca sus consecuencias y sus antecedentes históricos.


Moro se inspira en el proceso Manos Limpias italiano, incluso él ha escrito sobre esa referencia. Si vemos que pasó en Italia después de la depuración contra la corrupción, descubrimos que fue enterrando a todo el sistema político y surgió Silvio Berlusconi como el salvador de la patria.


–¿Brasil puede tener su propio salvador de la patria?


–Es perfectamente posible porque este tipo de crisis se prestan para que aparezcan salvadores de la patria. No sé quien encarnaría ese rol, no creo que sea el juez Moro, a pesar de que los medios quieren proyectarlo, él no tiene ninguna experiencia en la administración pública.


Vivimos en una sociedad del espectáculo que nos estimula a buscar salvadores y aplaudir los abusos de poder como los que hemos visto últimamente.


–¿Como cuáles?


–El allanamiento del directorio nacional del PT en San Pablo que fue rodeado por policías vestidos como comandos de guerra en la selva, armados con armas pesadas como si dentro del local del PT estuviera el Estado Islámico o el Chapo Guzmán. O la detención del ex ministro Paulo Bernardo esposo de la senadora Gleisy Hoffman (PT), invandiendo el domicilio de una parlamentaria con foro calificado utilizando helicópteros. Fue un abuso total para intimidar a los legisladores que como Hofffmann se oponen al impeachment.


Están creando un clima para que el pueblo se enceguezca y si se vota contra el impeachment puede haber gente que quiera tomar el congreso. Lo que pasó fue una especie de britzkrieg como los que hacía Hitler, buscan sembrar el terror. Este cuadro que se ve en Brasil, se comienza a ver en otros países de la región lamentablemente.


–¿El Mercosur se acabó?


–Si depende del canciller Serra sí, pero yo no sería tan definitivo, creo que estos gobiernos conservadores tendrán problemas para mantenerse en el poder por mucho tiempo. La recesión y el desempleo van a causar explosiones sociales, saqueos de supermercados, revueltas. No tengo la lámpara de cristal para saber que pasará, pero no veo que estos experimentos puedan afirmarse.


–Usted fue amigo de Chávez, ¿Dónde lo vio por última vez?


–Sí lo fui. La última vez que me vino a visitar fue aquí, en este despacho, él ya estaba muy enfermo,sabía que iba a morirse y estaba decepcionado porque Dilma no daba importancia al Mercosur, que Brasil no presentaba propuestas concretas para avanzar. Era el tiempo en que Dilma estaba deslumbrada con el aumento de los precios de las materias primas y esto la llevó a desinteresarse por la integración regional. Un error grave.

Publicado en Internacional
SRG Civil eléctrico telecomunicaciones e inversiones S.A.S.: la maldición del I.E.D. Rodrigo de Bastidas
 

Los más de 10 meses de retraso que tienen el día de hoy las obras de remodelación del plantel, obligaron a la Secretaría de Educación Distrital de Santa Marta a atender cerca de 3.000 alumnos, en casas arrendadas que no tienen las condiciones apropiadas para generar un óptimo desarrollo cognitivo.

 

El calvario para los 3 mil alumnos del I.E.D. Rodrigo de Bastidas, sus padres de familia y la Veeduría de Obras de Infraestructura Medio Ambiente y Servicios Públicos del barrio Bastidas, inició el martes 10 de marzo del 2015, día en que arrancó en ‘firme’ el proyecto de mejoramiento de la infraestructura física de la institución educativa más grande e importante de la Localidad Dos de Santa Marta. Como explica el boletín de prensa número 161 de la Alcaldía Distrital, se intervendrían 4.451 metros que, con un plazo de ejecución de cinco meses, darían como resultado una nueva planta física de tres pisos. Hoy, en la segunda semana del mes de julio de 2016, no se sabe a ciencia cierta cuándo se culminarán los trabajos. 

 

Son múltiples las irregularidades que se presentan en las obras de mejoramiento de la I.E.D Rodrigo de Bastidas: en un principio se proyectó por un costó de 11 mil millones de pesos a los que, pese a no tener los porcentajes de avances establecidos por la ley, les fueron adicionados más de 2 mil millones, elevando el costo de la edificación a más de 14 mil millones de pesos. “El colegio lleva 17 meses de trabajo, que han traído caos, y nos preocupa que en los contratos hay elementos raros, no se hacen efectivas las Pólizas de Cumplimiento, algunos contratistas son favorecidos porque al parecer dieron en campaña electoral un 15% del anticipo de la obra y ahora piden adiciones presupuestales que Rafael Martínez no tiene argumentos para negar, las obras están retrasadas y no hay quien haga frente, los contratistas hacen lo que les da la gana”, comentó Edilfonso Orozco Barros, presidente de la Veeduría de Obras de Infraestructura Medio Ambiente y Servicios Públicos del barrio Bastidas.

 

La situación de corrupción se agrava si se tiene en cuenta que pese a la existencia de una certificación expedida por parte de la Personería donde se da cuenta del poco avance de las obras, la Alcaldía a través de su Oficina Jurídica no ha emprendido acciones para salvaguardar recursos del erario, sino que por el contrario, otorga prórrogas y prórrogas al contratista, el cual ha recibido, según consta en documentos oficiales, cuatro adiciones de tiempo, hecho que configura un atentado grave contra los recursos y la moralidad pública.

 

La laxitud del Distrito de Santa Marta para con Sigifredo Raad García, representante legal de SRG Civil Eléctrico Telecomunicaciones E Inversiones S.A.S, es incomprensible: el 9 de julio de 2015, vencido el plazo inicial del contrato, se le adicionaron 225 días calendario, el 1 de octubre, terminado ese segundo plazo, la obra tampoco se entregó y se le adicionaron 90 días más, tercer plazo que culminaba el 2 de diciembre, y tras el cual el exalcalde Carlos Caicedo concedió una nueva adición de tiempo por 90 días, no obstante, los 405 días de prórroga otorgados por la Administración, la obra no presenta mayores avances.

 

A pesar de que desde distintos sectores se han denunciado las irregularidades en la ejecución del contrato, y a que el Gerente de Infraestructura de Distrito, Sander Rodríguez, reconociera que “dentro de ellos se presentaron inconvenientes, incluso de flujo de dinero entre el contratista y sus proveedores y mala administración de los recursos”, el contrato con SRG Civil Eléctrico Telecomunicaciones E Inversiones S.A.S no ha sido suspendido.

 

Arriendo de sedes alternas le costaron al Distrito 350 millones en 2016

 

No obstante a las evidentes falencias de SRG Civil Eléctrico Telecomunicaciones E Inversiones S.A.S tanto a nivel administrativo como a nivel de frentes de trabajo, razones que no le han permitido cumplir con lo pactado en la Licitación Pública 003 de 2015, la Secretaría de Educación Distrital suscribió el día 17 de mayo de 2016 cuatro contratos de arrendamiento con una duración de nueve meses y por valor cercano a los 350 millones de pesos para poder atender a los niños mientras culminan los trabajos, es decir, que ni la administración ni el contratista tienen seguridad de que podrán hacer entrega de las obras antes de que finalice el año escolar.

 

El primer contrato fue suscrito con Jhoana Patricia Gamarra Fill, por valor de 181.125.000 pesos. La vivienda se encuentra ubicada en la carrera 33 c No 9 f – 14 del barrio Bastidas y en ella se atienden según el documento 1.050 estudiantes de básica primaria. El segundo, con Elvira Helena Noguera de Polo, con un costo de 54.565.220 pesos, aquí funciona la sede alterna número dos que atiende 70 estudiantes de la primaria del I.E.D. Rodrigo de Bastidas por la mañana y por la tarde 280 del I.E.D. Nicolás Buenaventura. Los otros dos se firmaron con Beatriz Quintero de Castro y Zunilda Rodríguez Pavajeau por 53.147.250 pesos cada uno. En la casa de la señora Quintero reciben clases 200 estudiantes y en la de la Rodríguez Pavajeau 320.

 

La Veeduría de Obras de Infraestructura Medio Ambiente y Servicios Públicos denunció que en las nuevas sedes las incomodidades que viven los estudiantes está generando entre otras situaciones la deserción escolar. “Una de las subsedes alberga 280 niños, es una vivienda de apartamentos, pero la arrendaron para esto y los salones no tienen la capacidad para albergar a los 35 niños que se tienen por curso, entonces los niños están en hacinamiento. Hay dos salones a los cuales los divide una pared imaginaria y es un ambiente que no es sano y propicia que baje el nivel educativo”, comenta con preocupación Edilfonso Orozco, quien además de ser el presidente de la Veeduría, es presidente de la Asociación de Padres de Familia del colegio.

 

La persistencia de la veeduría logró que a los nuevos ‘colegios’, le instalaran pasamanos en las escaleras y, que además se hicieran dos baños porque cuando entraron en funcionamiento niños y niñas hacían sus necesidades fisiológicas en un mismo lugar, debido a que el contratante no tenía aún habilitados los espacios requeridos. En una de estas casas la obra no está terminada, convirtiéndose en un peligro para los infantes, el argumento de la Secretaría de Educación Distrital al contratar fue la inexistencia de otro lugar donde se pueda brindar ese servicio.

 

Las situaciones que se han presentado a causa de los múltiples incumplimientos del contrato y la laxitud del Alcalde, Secretario de Educación y Rector del colegio para con el contratista, han llevado a que los habitantes del sector tomen las vías de hecho. “Nosotros hicimos un plantón dentro del colegio y no permitimos que se dieran las clases el 5 de mayo, aquí vinieron la Coronel Vallejo, el Personero Distrital, los Secretarios de Educación e Infraestructura, la Directora del Núcleo, el Rector del colegio diciendo que no se podía impedir el derecho al estudio, pero eran los mismos niños los que se oponían a entrar a clases”, relata Orozco Barros, quien además, tiene “en documentos el compromiso de que los trabajos desde el 10 de mayo se iniciarían con un personal de 40 obreros día y noche y como usted ve no hay más de 10 personas, a qué ritmo y a qué juega el Distrito cuando dice que en este semestre entrega el colegio, es una payasada y una falta de respeto... esto va para largo, si acaso estará para diciembre, porque los contratistas hablan de que esto está en un 55% de avance pero yo no creo que lleve más del 40%, son tres plantas y aún no se ve la tercera.”

 

Por presunta corrupción investigan al rector Edgardo Serrano Polo

 

A la crisis originada por el incumplimiento en la entrega de la nueva y remodelada estructura que el Distrito prometió a los cientos de miles de personas que habitan en la Localidad Dos, una de las que más población vulnerable acumula en la ciudad, se le suman los presuntos actos de corrupción y la persecución que el Rector del I.E.D Rodrigo de Bastidas ha emprendido contra los miembros de la Veeduría de Obras de Infraestructura Medio Ambiente y Servicios Públicos del barrio Bastidas y sus hijos.

 

“Tenemos un oficio que el Rector le hace llegar al Personero Distrital diciéndole que los de la Veeduría acosamos y no dejamos laborar en la institución, lo cual no es cierto, lo que hacemos es vigilar, por eso ha habido acoso y matoneo con los hijos de nosotros al punto que a uno tuvieron que retirarlo del colegio”, dijo Julio Guevara, miembro de la Veeduría.

 

Mientras Edgardo Serrano Polo, rector del I.E.D Rodrigo de Bastidas trata de impedir el ejercicio pleno de la veeduría ciudadana, la Contraloría General de la República abrió una investigación para establecer la forma cómo se invirtieron cerca de 1.000 millones de pesos que fueron girados a la institución por cuenta del Sistema General de Participación, destinados a la gratuidad de la educación entre los años 2012 y 206.

 

Los presuntos actos de corrupción en los que estaría implicado Serrano Polo también son objeto de investigación desde el 21 de abril por parte de la Contraloría Distrital, la cual solicitó al rector soportes de las Ejecuciones Presupuestales de Ingreso y Gasto, Extractos Bancarios, Libros de Bancos, Conciliaciones Bancarias y los Informes de Gestión de los años 2012, 2013, 2014, y 2015, para comprobar o no su culpabilidad y esclarecer la forma cómo fueron invertidos los millonarios recursos, del mismo modo, traslado el proceso a Eudeniz Godoy Ramos, Líder del Programa de Inspección y Vigilancia adscrito a la Secretaría de Educación Distrital.

 

“Nosotros empezamos a denunciar al rector porque a mi hijo y a sus compañeros de 11 quería cobrarles por el derecho a un preicfes 150 mil por cada alumno y, no contento con ello, decía que el niño que no pagara no tenía derecho a grado. Ahí empecé a meterle el hombro al colegio y encontramos muchas falencias, incluso tenemos profesores que nos han dado a conocer memorias portátiles con documentos importantes que comprometen al rector, pero no los hemos hecho públicos porque la idea tampoco es la de dañar la imagen del colegio, pero en su momento serán aportadas como prueba en las denuncias que le abrieron los entes de control”, explica Edilfonso Orozco, quien es presidente de la veeduría, presidente de la asociación de padres de familia, y vocal del curso al que pertenece su hijo, por su labor de seguimiento a la ejecución del contrato ha sido declarado persona No Grata en la obra y en las sedes alternas del I.E.D. Rodrigo de Bastidas.

 

Artículo relacionado

Hasta la cultura saqueda en Santa Marta

Allan Enrique Bolivar Lobato, periódico desdeabajo Nº225, junio 20 - julio20 de 2016

Publicado en Colombia
Página 1 de 33