América Latina empeora y seguirá decreciendo en 2016, según el FMI

El Fondo aplica un duro tijeretazo a las previsiones que había hecho en octubre. La recesión en Brasil superará el 2% tanto este año como en 2017.

Las previsiones del Fondo Monetario Internacional llevan desde hace tiempo un patrón amargo: las publica cuatro veces al año y cada revisión supone empeorar las que esperaba de un mismo ejercicio apenas tres meses antes. América Latina está en el centro de esta deriva: la economía de la región, de la que el pasado octubre esperaba un mínimo avance para 2016, vuelve a figurar en recesión en sus pronósticos. Aunque la economía de la mayor parte de países tiene tímidos crecimientos, el bajón de Brasil arrastra cualquier promedio. Y México, el otro gigante, también ha visto a la baja su pronóstico.


En concreto, en el último informe, hecho público este martes, el Fondo calcula que la economía latinoamericana acaba 2016 con una recesión del 0,3%, cuando en las reuniones que la institución celebró este otoño en Lima se esperaba un crecimiento del producto interior bruto de la región del 0,8%. Es una revisión a la baja de más de un punto porcentual realizada en el lapso de apenas 100 días y que tiene mucho que ver con la incertidumbre global y la economía brasileña.


El país pilotado por Dilma Roussef ha sufrido el recorte más drástico de las previsiones: cae un 3,5% este año y aspira a estancarse en el siguiente, según el nuevo escenario que contempla el fondo. La crisis brasileña es peor de lo que se imaginaba en Washington. "La recesión cuya recesión causada por la incertidumbre política en medio de las secuelas ininterrumpidas de la investigación de Petrobras) está demostrando ser más profunda y prolongada", dice el informe.
El panorama es muy diferente para México, que avanzaría un 2,6% y un 2,9% en 2016 y 2017, respectivamente, aunque no dejan de ser dos décimas menos que lo que el Fondo había estimado en octubre. La región latinoamericana se ve muy afectada por dos de las grandes incertidumbres del momento: el bajo precio del petróleo, que castiga a los países exportadores, y los riesgos del repliegue final de los estímulos monetarios de Estados Unidos, ya que eso agrava los problemas de deuda de muchas economías con pasivos denominados en dólares.


Son los mismos problemas que hace dos semanas llevaron al Banco Mundial a ensombrecer también las previsiones para la región, aunque son algo más optimistas que la del FMI. El organismo señaló que crecimiento será "nulo", después del descenso del 0,9% en 2015. El pronóstico previo del Banco era de un crecimiento del 1,5%.


"Una mayor apreciación del dólar y condiciones financieras más restrictivas que podrían generar vulnerabilidades en los mercados emergentes, creando posibles efectos adversos en los balances de las empresas y problemas de financiamiento cuando exista una alta exposición en dólares", advierte el FMI.


El FMI rebaja sus previsiones de crecimiento global para 2016 y 2017


El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado a la baja sus proyecciones del crecimiento global para los próximos dos años. En 2016 y 2017 la economía mundial crecerá, según los cálculos del FMI que se presentan el martes por la mañana en Londres, un 3,4% y un 3,6%, respectivamente. Se trata, en ambos casos, de un crecimiento 0,2 puntos porcentuales menor del que el propio FMI proyectó en octubre del año pasado, debido fundamentalmente a que el repunte de las economías emergentes se prevé ahora más tenue que lo pronosticado inicialmente. El Fondo mantiene sus cálculos sobre China, que seguirá frenando (en 2016 se espera que crezca el 6,3%), y reduce con fuerza el pronóstico de otros países como Brasil y Rusia.


La bajada en los precios del petróleo y otras materias primas lastrará a muchas economías emergentes y parte del comercio mundial, ya que muchos países productores se verán obligados a reducir sus ritmos de compras exteriores. Sin embargo, puede brindar un impulso mayor del previsto a la demanda en los países importadores de petróleo. Es el caso de España: los expertos del FMI prevén ahora un crecimiento del PIB español mayor que el que proyectaron inicialmente para los próximos dos años. La economía española crecerá un 2,7% en 2016 y un 2,1% en 2017, lo que supone una corrección al alza de 0,2% y 0,1%, respectivamente, respecto a las previsiones del FMI de octubre.


La proyección de crecimiento de la eurozona en su conjunto apenas se corrige (solo 0,1 puntos porcentuales más el primer año) con respecto a lo estimado en octubre: crecerá un 1,7% en 2016 y otro tanto en 2017.


En cuanto a las economías de América Latina y el Caribe, el FMI rebaja significativamente sus previsiones de crecimiento: el PIB agregado de la región en su conjunto se contraerá un 0,3% en 2016 y crecerá un 1,6% en 2017. Los datos suponen una corrección a la baja, respecto a sus proyecciones de octubre, de 1,1% el primer año y 0,7% el segundo.


El crecimiento, no obstante, será positivo en la mayoría de los países de la región. La contracción se debe principalmente a la situación en Brasil, cuya recesión "está demostrando ser más profunda y prolongada de lo esperado", según recoge el informe que se presenta esta mañana, "causada por la incertidumbre política en medio de las secuelas ininterrumpidas de la investigación de Petrobras".


El FMI calcula que la economía brasileña caerá un 3,5% en 2016 y se recuperará hasta el 0,0% en 2017. Los nuevos datos suponen una corrección a la baja de las proyecciones de octubre de 2,5% y 2,3%, respectivamente. Las proyecciones de crecimiento de México, la otra gran economía de la región, se corrigen también notablemente a la baja —un 0,2% menos en ambos años—, aunque seguirá creciendo a un ritmo de 2,6% en 2016 y de 2,9% en 2017.


La revisión de los pronósticos realizados hace tres meses obedece, explica el FMI en su informe, a la corrección del comportamiento previsto en tres países o regiones: Brasil, país al que se atribuye "principalmente" la revisión; Oriente Medio, "cuyas perspectivas están opacadas por la caída de los precios del petróleo", y Estados Unidos, "cuyo crecimiento mantendría el ritmo actual, en lugar de cobrar nuevo impulso". La economía estadounidense, según los expertos del FMI, crecerá un 2,6% en 2016 y otro tanto en 2017, lo que supone una corrección a la baja de 0,2 puntos porcentuales en ambos ejercicios, respecto a lo previsto en octubre. Las previsiones para China permanecen inalteradas respecto a lo proyectado en octubre: crecimientos del 6,3% en 2016 y del 6% en 2017.


En general, el FMI prevé que el repunte de la actividad económica mundial será más gradual de lo previsto en octubre, "especialmente en el caso de las economías de mercados emergentes y en desarrollo". "La desaceleración y el reequilibrio de la economía china, la caída de los precios de las materias primas y las tensiones a las que se encuentran sometidas algunas de las principales economías de mercados emergentes continuarán lastrando las perspectivas de crecimiento en 2016 y 2017", explica el organismo internacional en su informe.


Dichas economías de mercados emergentes y en desarrollo, a pesar de que aún generan más del 70% del crecimiento mundial, se desaceleraron en 2015 por quinto año consecutivo. Las economías avanzadas, sin embargo, continuaron registrando una ligera recuperación.


Son tres los factores que siguen determinando, según el FMI, las perspectivas mundiales: la desaceleración y el ajuste gradual de la actividad económica de China; el endurecimiento paulatino de las política monetaria en Estados Unidos, mientras los bancos centrales de otras economías avanzadas continúan aplicando una política monetaria distendida; y, por último, el marcado descenso desde septiembre de 2015 de los precios de la energía y de otras materias primas.


Este último factor, la caída de los precios del petróleo, "ejerce presión en los saldos fiscales de los exportadores y está empañando sus perspectivas de crecimiento". Pero, a la vez, "está apuntalando la demanda de los hogares y rebajando el costo comercial de la energía en los países importadores, donde los usuarios finales se benefician plenamente de este abaratamiento".

Publicado enEconomía
¿Destruirá el proceso de paz la venta de Isagen y la arremetida neoliberal santista?

En grave riesgo queda el proceso de paz que se adelanta en La Habana con las Farc con la arremetida neoliberal santista que suma la privatización de Isagen, el golpe a los salarios y el aumento del IVA.

La descomunal crisis económica y fiscal que afecta y carcome a la sociedad y al Estado colombiano pretende ser superada por la casta dominante con las recetas neoclásicas del modelo neoliberal: privatizaciones de bienes públicos, congelamiento de salarios, incremento del IVA y manejo monetario con devaluación e inflación.

A lo que hay que sumar la descontrolada corrupción de la mafia política del oficialismo santista.

En resumen, con mayores privilegios sociales y económicos para la minoría oligárquica del establecimiento profundo y su trama, pero con más pobreza, miseria y exclusión de las mayorías sociales que ven agravar su crisis existencial.

Para empezar el 2016, el Presidente Juan Manuel Santos y su tecnocracia han soltado una violenta arremetida contra el salario mínimo de millones de trabajadores, tocado con un ridículo incremento; con la privatización de Isagen, uno de los más importantes y lucrativos bienes públicos de la sociedad y su Estado; y con el impulso de una reforma tributaria que conlleva un nuevo aumento del IVA, el cual recae directamente en la población más débil y de escasos recursos.

Dado que nos encontramos a las puertas del cierre de un trascendental proceso de paz para poner fin al prolongado conflicto social y armado más sangriento de la historia nacional, la cuestión que surge es la siguiente: ¿se arruinaran y destruirán las conversaciones de paz que se adelantan en La Habana como consecuencia de la escalada neoliberal santista?

La respuesta a esta pregunta admite diversos matices y consideraciones.

Por supuesto, esas medidas, como la precipitada venta del 57,6% de Isagen a la Brookfield Asset Management (BAM), con la fraudulenta mediación de T. Blair, el promotor y ejecutor de las guerras contra IeK y otras naciones árabes, para privatizar uno de los más rentables activos del Estado, y la
consiguiente manipulación de los resultados de tal operación, equivalentes a los casi 7 billones de pesos, en la campaña politiquera del actual vicepresidente de la República, Germán Vargas Lleras, enfocado en alcanzar a como dé lugar la presidencia en las elecciones del 2018, no son hechos menores en el cuadro general de la coyuntura que se sugiere como inicio en un nuevo ciclo político.

Para decirlo de manera directa. Es imposible no lesionar los sentidos, la dinámica y los alcances del proceso de paz en curso con las medidas neoliberales en curso.

Al otro lado de la Mesa de paz. Al frente de la comisión del gobierno hay un movimiento agrario y expresión de la resistencia campesina que toma nota y calibra el efecto devastador, sobre el modelo de la paz con justicia social, de la violenta descarga oligárquica contra el pueblo colombiano.

Me refiero a la incidencia en temas concretos como las fechas de cierre con un Acuerdo general, a los ajustes institucionales para la paz, a los pactos agrarios establecidos y a la profundización de la democracia en los términos consensuados en Cuba.

El "paquetazo neoliberal" de Santos es rechazado por amplias mayorías sociales y vendrá la acción colectiva de los movimientos sociales que se expresaran con paros, tomas de carreteras, huelgas, protestas y otros eventos de rebeldía que acudirán a diversas recursos políticos para hacer retroceder el plan fiscal y económico de la oligarquía empresarial, militar y política.

En el alzamiento popular no es descartable el uso de la violencia social para hacer frente al autoritarismo sangriento del Estado y sus aparatos armados. Pero esta conjetura no pretende insinuar o reivindicar de manera absoluta, como sucedió en anteriores décadas, la lucha armada como instrumento exclusivo, único o valido para superar la injusticia social propiciada por el rampante neoliberalismo.

El conflicto social y político debe poderse surtir en forma civilizada y democrática, pues es ese el objetivo central de los diálogos de La Habana. Pero esta hipótesis depende más del comportamiento civilizado y en derecho de las elites dominantes, que aun siguen siendo patológicamente violentas y plagadas de codicia y acumulación de riqueza.

Con la venta de Isagen, con los recortes salariales y el aumento del IVA, Santos juega con fuego y daña la paz.

Con razón decía y repite De La Calle que el modelo era intocable.

No se toca el modelo de acumulación y menos su guardia pretoriana protectora a sangre y plomo.

Es intocable efectivamente y la salida frente a ese cinismo es la constitución de un poderoso bloque nacional popular que recoja y sume todas las injusticias para desalojar del poder nacional la voraz oligarquía que pretende oxigenarse con una grotesca mueca pacificadora.

Publicado enColombia
Jueves, 03 Diciembre 2015 06:09

Acusan a Turquía de lucrar en Siria

Acusan a Turquía de lucrar en Siria

Rusia dice haber descubierto tres rutas terrestres por las que se transportaron "200.000 barriles" de crudo, robado en los yacimientos de Siria e Irak, hacia territorio turco. El gobierno de Ankara lo tildó de calumnia.

 

Rusia lanzó un duro ataque personal al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, al acusarlo de beneficiarse del tráfico ilegal de petróleo del Estado Islámico (EI) y de saquear a sus vecinos Siria e Irak. Sin embargo, las acusaciones fueron rechazadas por el jefe de Estado turco, quien volvió a exigir evidencias de la denominada complicidad entre su país y el grupo jihadista.


El mismo día en que Rusia inhumó con honores al piloto del avión derribado por Turquía cerca de la frontera con Siria, el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antonov, cargó contra el país euroasiático. "En Medio Oriente actúa un equipo, que incluye a los criminales y a la elite turca, para el robo de petróleo a sus vecinos". El presidente ruso, Vladmir Putin, ya había acusado a Ankara de derribar el pasado 24 de noviembre al bombardero ruso Su-24 en la frontera siria para proteger esas vías de suministro de crudo, pero Antonov fue más allá al entrar directamente en lo personal. "¿A nadie en Occidente le surgen preguntas sobre que el hijo del presidente de Turquía sea el jefe de una de las mayores compañías energéticas del país y que su yerno sea el ministro de Energía? ¡Qué fantástico negocio familiar!" Según medios europeos, el hijo del presidente, Bilal, dueño de una naviera, sería el encargado de transportar ese crudo en buques petroleros a países asiáticos desde los puertos de Ceyhan y Beirut.


La intervención de Antonov, que tuvo lugar en Moscú, fue seguida por la presentación de supuestas pruebas documentales que incluyeron fotos, mapas y videos. Rusia dice haber descubierto tres rutas terrestres por las que "hasta 200.000 barriles de petróleo" robado en los yacimientos de Siria e Irak es transportado a territorio turco por 8500 camiones cisterna fletados por los jihadistas. Según esos datos, la ruta occidental arrancaría en la ciudad nororiental siria de Raqqa, principal bastión del EI, y tendría como destino los puertos turcos en el mar Mediterráneo –Dortiol e Iskendurun–, de donde zarparía diariamente un petrolero con rumbo desconocido. Para reforzar sus acusaciones, el ministerio de Defensa ofreció un video en el que se ve cómo los camiones cisterna cruzan libremente un sector de la frontera que en su parte siria está controlada por el Frente al Nusra (organización terrorista asociada a Al Qaida que opera en Siria y en Líbano).


La ruta norte tendría como punto de partida los yacimientos en el margen derecho del río Eufrates, no lejos de la localidad de Deir Ezzor, en el este de Siria, donde el EI controla numerosas refinerías, y su destino sería la ciudad turca de Batman, a cien kilómetros de la frontera siria. En la ruta oriental los jihadistas extraerían el crudo en los yacimientos del noreste de Siria y el noroeste de Irak y lo transportarían hasta la ciudad fronteriza turca de Dzizre. Antonov subrayó que los ingresos por la venta de petróleo –2000 millones de dólares anuales– son "una de las más importantes fuentes de financiación de las actividades de los terroristas en Siria", que usan ese dinero para reclutar mercenarios y comprar armas.


Por su parte, el mandatario turco rechazó las acusaciones del Kremlin y volvió a exigir evidencias de la denunciada complicidad entre su país y el EI, al que también se conoce por su acrónimo árabe de Daesh. "Nadie tiene derecho a lanzar contra Turquía una calumnia como decir que compramos petróleo al Daesh. Turquía no es tan inmoral como para comprar petróleo a una organización terrorista. Quienes lanzan esta calumnia deben demostrarla", dijo Erdogan. En declaraciones en Qatar, donde recibió una distinción, el mandatario turco reiteró que está dispuesto a renunciar si Rusia prueba sus afirmaciones.


En la última cumbre del G-20 en la ciudad turca de Antalia, Putin presentó imágenes de satélites sobre caravanas de camiones cisterna que se dirigían a Turquía, pero no llegó a acusar a Erdogan. El derribo del av ruso lo cambió todo, y Rusia ya prohibió la importación de frutas y verduras turcas, suspendió los vuelos charter y congeló acuerdos comerciales con Turquía.

Publicado enInternacional
Miércoles, 02 Diciembre 2015 06:14

La guerra del agua de los yihadistas

La guerra del agua de los yihadistas

Ahora que presento en la FIL de Guadalajara mi libro Las guerras globales del agua: privatización y fracking ( http://goo.gl/fgqbMX ) –próximo viernes 4, salón Agustín Yáñez–, cobran relieve coyuntural las guerras del agua libradas por los yihadistas del Estado Islámico (EI), según la óptica sesgada de Ambika Vishwanath, colaboradora de Stratfor (la CIA en las penumbras) y politóloga del Medio Oriente y agua/seguridad energética ( https://goo.gl/nFn0wk ).


Hace poco evoqué cuatro rubros primordiales –a los que habría que agregar un quinto: el agua– que manejan los yihadistas del virtual Sunistán, que el pugnaz neoconservador straussiano John Bolton –ex embajador bushiano en la ONU– invoca como nuevo Estado ( http://goo.gl/7y4VLa ) y parte de los esquemas de balcanización de Siria e Irak: 1) venta de armas de Occidente; 2) venta de su petróleo a Occidente e Israel ( https://goo.gl/uZimt8 ); 3) financiamiento y blanqueo, y 4) telecomunicaciones y redes sociales encriptadas ( http://goo.gl/F4O2sF ).


Si el alma de los yihadistas es el petróleo ( http://goo.gl/OzVGVY ), no se puede esquivar su control del agua regional, que usan como arma bélica geopolítica, según Ambika Vishwanath: el uso de los recursos naturales de los yihadistas del EI para conseguir sus recursos estratégicos (sic) subyace en el petróleo, al unísono del agua en su combate para establecer un califato.


La guerra del agua yihadista amenaza la existencia misma de las poblaciones que viven bajo su régimen opresivo.


Ambika Vishwanath aduce que sus oponentes (sic) no se mueven para cortar su control sobre las fuentes de agua de Irak y Siria, lo cual puede dificultar (sic) liberar la región del dominio del EI a largo plazo.


No aborda que el Tigris y el Éufrates nacen en Turquía ( http://goo.gl/cRMGP6 ), miembro de la OTAN, hoy colocada en el ojo del huracán después del derribo del avión ruso ( http://goo.gl/2tTLzO ).


¿Controla de facto la OTAN los ríos estratégicos Tigris y Éufrates, yugulares de Siria, Irak e Irán?


Antes de la Cumbre de Cambio Climático COP21 en París, ya las sequías y las bajas precipitaciones pluviales en Irak y Siria competían con el desastre del terrorismo perpetrado por humanos para destruir las planicies fértiles anegadas por los dos ríos.


Según Ambika Vishwanath, Medio Oriente es presa de la competencia en años recientes conforme los estados y grupos han cambiado cada vez más de simplemente cortar el abastecimiento de agua por un periodo corto hasta desviar sus flujos o drenar completamente los abastos con el fin de amenazar o someter a los consumidores.


Los yihadistas del EI "desde que expandieron sus reclamos territoriales en la parte occidental (sic; nota: es su parte 'oriental') de Siria, han usado el agua como instrumento para su estrategia más amplia de avanzar y establecer su control sobre los nuevos territorios", cuando los ríos Tigris y Éufrates representan un papel central en su planeación.


El grupo (sic) cortó un camino a través de Siria e Irak y capturó las ciudades claves de Maskana, Raqqa, Deir el Zour y al-Bukamal, situadas a lo largo del río Éufrates ( http://goo.gl/kbgzQ1 ).


En el frente iraquí, los yihadistas capturaron fácilmente (sic) las ciudades ribereñas Qaim, Rawah, Ramadi y Faluyá.


La captura de Rawah y Ramadi les otorgó acceso directo a dos de los grandes lagos de Irak: Haditha y Tharthar, mientras que su captura exitosa (sic) de Mosul y Tikrit siguió una estrategia similar con el fin de capturar otras ciudades y villorrios a lo largo de su flujo, cuando el objetivo era Bagdad, ya que con el control del agua y su infraestructura tendrían secuestrada (sic) la región entera.


¿La DIA y la CIA ( http://goo.gl/N0ztOi ) experimentan ya en la antigua Mesopotamia y en Siria las guerras geopolíticas globales del agua del siglo XXI, en imitación a las guerras del petróleo del siglo XX?


Ambika Vishwanath arguye que desde antaño los ríos Éufrates y Tigris han sido una fuente importante de disputa entre Turquía, Siria, Irak e Irán (¡supersic!).


Hoy los yihadistas han destruido la infraestructura hidráulica: acueductos, plantas sanitarias, puentes y cables conectados e instalaciones de agua, además de que han usado al agua como un instrumento de violencia al inundar de forma deliberada ciudades y al contaminar el líquido vital, lo cual ha arruinado las economías locales al interrumpir la generación eléctrica y la agricultura.


Hasta ahora los yihadistas han presuntamente envenenado el agua en las pequeñas ciudades sirias, han cerrado las puertas de las presas en Faluyá y Ramadi, han cortado el agua a Mosul (la ciudad más habitada de Irak) y amenazan inundar Bagdad.


La captura de la presa de Mosul por el EI le concede un control de más de 75 por ciento de la generación eléctrica de todo Irak (¡supersic!).


En 2014, los yihadistas cerraron la presa Nuaimiyah en Faluyá y mediante su deliberada inundación (¡ remember Tabasco!) destruyeron 200 kilómetros cuadrados de territorio y ciudades/villorrios de Irak, con los consecuentes desplazamientos migratorios masivos.


Sus geopolíticas hazañas acuíferas no se han detenido y en junio de 2015 cerraron la presa en Ramadi (provincia de Anbar), lo cual redujo el flujo a los célebres pantanos de Irak.


Ahora los yihadistas acusan (¡supersic!) a los gobiernos de Siria e Irak de imitar su chantaje acuífero, lo que resalta que el agua es ya un instrumento bélico en la región y cobra inaudita relevancia en regiones desérticas y propensas a sequías debido al cambio climático.


Ambika Vishwanath juzga que el agua tiene el poder de dinamizar o arruinar una economía, debido a su importancia tanto para la generación eléctrica como en la producción agrícola.


Pareciera que Ambika Vishwanath, la geopolitóloga de Stratfor, no está enterada de la implosión del gran Medio Oriente y de las guerras tricontinentales cuando aboga por una cooperación regional para compartir el agua entre Turquía, Siria, Líbano y Jordania (nota: le faltó agregar Israel, Irak e Irán) para crear una región económica integrada... en medio de la desintegración y balcanizaciones.


La guerra del agua yihadista en Irak y Siria no es la primera en su género en el gran Medio Oriente, ya que Israel opera una obscena guerra del agua contra los palestinos de Gaza y Cisjordania ( http://goo.gl/GYnEP3 ), sin contar su anexión ilegal de los Altos del Golán, donde nacen los tributarios del vital río Jordán, despojados por el Estado sionista.


Cuando concilien sus intereses geoestratégicos Estados Unidos y Rusia, arriba en el Olimpo, y alcancen su equilibrio geoestratégico global con China en el urgente nuevo orden tripolar –al unísono de los principales actores europeos: Francia, Alemania y Gran Bretaña–, y a escala regional sus cinco poderes zonales –Turquía, Irán, Arabia Saudita, Egipto e Israel– consigan el punto de equilibrio geopolítico, después de tanta destrucción traducida en balcanizaciones y migraciones masivas al interior como al exterior (que han alcanzado a Europa), entonces se podrán dirimir los repartos pacíficos del agua, que ha sido usada en forma dual: para destruir y construir. Una acrobacia geoestratégica y geopolítica nada sencilla que ha rebasado el Rubicón humanista.


www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Publicado enInternacional
Jueves, 26 Noviembre 2015 11:54

Estafa eléctrica

Estafa eléctrica

Como un baldado de agua fría cayó sobre los hogares colombianos el anuncio de nuevas alzas en las tarifas de energía. La disculpa en esta ocasión, el anunciado fenómeno de El Niño. De por medio estalla la evidencia de que esos mismos hogares han cancelado a las empresas generadoras de energía, durante los últimos 10 años, más de 8.000 millones de dólares para que estuvieran preparadas ante una eventualidad de estas. Recogidos estos dineros bajo el rubro "Cargo por confiabilidad", y sin cumplirse su cometido, es evidente que estamos ante una estafa. El Estado y el Gobierno de turno la amparan.

 

Para no olvidar y para que no se repita. El 30 de mayo, de 2014 el gerente de las Empresas Públicas de Medellín (Epm) decretó un aumento de las tarifas de energía eléctrica en los siguientes términos.

 

"Las empresas de distribución de energía del Grupo Epm en Colombia empezarán a aplicar un aumento tarifario del 2% durante algunos meses de este año a sus clientes del mercado regulado (residenciales, comerciales e industriales de bajo consumo). Los clientes de Epm y Cens (Norte de Santander) verán este incremento en las tarifas de mayo a septiembre, los de Essa (Santander) y Edeq (Quindío) de mayo a octubre, y los de Chec (Caldas) hasta el mes de julio".

 

Las razones: el fenómeno de El Niño anunciado por el Ideam (sequías prolongadas), el bajo nivel de lluvias registradas durante el último trimestre de 2013 fueron los principales factores que motivaron la aplicación de tal reajuste.

 

El impacto de esta medida puede verse la Grafica 1. Costo unitario del KW/h cobrado por empresas públicas de Medellín de abril a diciembre de 2014.

 

Pasaron los meses y aunque el anunciado fenómeno climático no se presentó en el 2014 tan fuerte como se esperaba, Epm sí incrementó entre enero y agosto de tal año la tarifa del Kw/h de la energía en más de 50 pesos.

 

Nuevo año e igual comportamiento empresarial. A partir de febrero 15 de 2015 inician una nueva alza de las tarifas hasta llevarlas en noviembre 15 del 2015 a un precio de 417 pesos por KW/h. Esto en Antioquia; pero en el Valle del Cauca significa que, para la ciudad de Cali, este aumento en la energía se le suma al anunciado por la Empresa Emcali a principios del mes de octubre, cuando se estableció un incremento del 3,5 por ciento para los estratos 1, 2 y 3 y un alza del 9 por ciento para los usuarios de estratos 4, 5 y 6, todo ello amparándose en las señales de que viene un fuerte calentamiento del océano Pacífico, que se traduce en el citado fenómeno de El Niño.

 

A la par de las empresas de energía, sin perder tiempo y valiéndose de esta realidad natural, el ministro de Minas y Energía, Tomás González, anunció que a partir de diciembre "El kilovatio por hora tendrá un incremento de entre $ 6 y $ 7 el KW/h para todos los usuarios, lo que representa un aumento en las tarifas de $ 400 para el estrato uno y de $ 3.000 para los niveles altos de la población. Es decir, que el aumento total para los estratos bajos sería de 1,75% y el incremento para los más altos sería superior al 2,5%".

 

Y aunque el Fenómeno es una realidad, los embales se encuentran hoy con aportes hídrico de un 50 por ciento de la media histórica.

 

Como soporte para su "sensata" maniobra tarifaria, el Ministro alegó que sus medidas pretenden evitar un racionamiento de energía en todo el país. Según su entender, con el dinero que recojan garantizarán que las plantas térmicas puedan generar energía, mientras se conserva y recoge agua en los embalses que hoy están por debajo del 65 por ciento de su capacidad promedio, la misma que ante la concreción de un fuerte fenómeno de El Niño podría caer por debajo del 40 por ciento, colocando en riego el suministro de energía y abocando al país a un eminente racionamiento.

 

Todo parece muy sano y lógico. Pero por esta medida gubernamental, a partir de diciembre de 2015, los colombianos pagarán unos 40 mil millones de pesos de más por mes, a través de la factura mensual que cancelan por el servicio de energía. Dinero que garantizará, eso sí, rentabilidad a las generadoras de energía. Es decir, y una vez más, las pérdidas se socializan y las ganancias se privatizan.

 

Lo anterior sin tener en cuenta que todos los hogares colombianos le han cancelado a los generadores, en el curso de los últimos 10 años, más de 8.000 millones de dólares a través del rubro denominado "Cargo por confiabilidad" (Resolución Creg-071 de 2006), el cual viene en todo recibo de pago tarifario.

 

Parece un chiste de mal gusto pero así es. Millones de colombianos han pagado mes a mes, y en el curso de casi una década, un dinero a estas empresas para que cuenten con las condiciones necesarias para atender un suceso natural o una falla de cualquier tipo, y evitar así un racionamiento o los apagones de luz. Tanto dinero ha sido cancelado que el mismo sería suficiente como para construir dos centrales de generación tan grandes como Hidrosogamoso (820 MW).

 

La confiabilidad

 

Para ser más claros hay que ampliar lo anotado. El Cargo por confiabilidad consiste en pagar para que las empresas generadoras de energía tengan una cantidad de energía en firme lista para entregarla al sistema cuando éste así lo requiera. Tal cargo consiste, según la Comisión de Regulación de Energía y Gas Creg, en "Obligaciones de Energía Firme (Oef), que corresponden a un compromiso de los generadores respaldado por activos de generación capaces de producir energía en firme durante condiciones críticas de abastecimiento. Este esquema debería permitirles asegurar la confiabilidad en el suministro de energía en el largo plazo, todo ello a precios eficientes.

 

Para estos propósitos, se subastan entre los generadores las Oef requeridas para cubrir la demanda del Sistema. El generador al que se le asigna una Oef recibe una remuneración conocida y estable durante un plazo determinado, comprometiéndose a entregar determinada cantidad de energía cuando el precio de bolsa supera un umbral previamente establecido por la Creg y denominado "Precio de escasez". Tal remuneración es liquidada y recaudada por el Administrador del Sistema Interconectado (Asic) y pagada por los usuarios del Sistema Interconectado Nacional (Sin), a través de las tarifas que cobran los comercializadores1 a todos los clientes que utilizan el servicio de energía.

 

En otras palabras, el cargo por confiabilidad lo cancelan todos los colombianos a los generadores térmicos e hidráulicos por estar disponibles con sus recursos para generar energía. Hoy, que el Gobierno les pide a los generadores térmicos generar y cumplir con los contratos, ellos se declaran en incapacidad para cumplir arguyendo el alto costo de los combustibles, y otras plantas hidráulicas que distintos generadores se comprometieron a tener listas, hoy no lo están.

 

La presidenta de Acolgén, Ángela Montoya, resume bien el problema, "El asunto aquí es financiero, el diesel está muy costoso y no hace viable la generación"2. Chantaje y estafa. Sin plantas propias del Estado, y ante la evidencia de que futuras condiciones climáticas pueden generar un apagón de incalculables consecuencias, llevan a que el Gobierno se apreste a cumplir las exigencias impuestas por el gremio de generadores, que como un cartel más, defienden sus intereses incumpliendo los contratos, y ante posible pérdida de rentabilidad futura amenazan con no generar si el gobierno nacional no incrementa las tarifas.

 

Lo que habría que desembolsarles en los próximos meses se estima en unos 3 billones de pesos, una parte de lo cual lo pondrían los generadores, otro el Gobierno y otro porcentaje los clientes.


¡No cumplen con los compromisos adquiridos pero sí hay que pagarles como premio por ello! Hoy, ninguno de los que incumplieron, ni los que recibieron la plata, han recibido sanción alguna; mientras tanto el Ministro de Minas decreta medidas para garantizarles que el negocio de prestación del servicio continúe siendo rentable, a costas de la población, de la industria en general y de las finanzas públicas.

 

La coyuntura es oportuna para recordar que meses atrás se discutían en el Congreso las razones por las cuales el gobierno nacional pretende vender a Isagen –la segunda generadora más grande del país, con capacidad de generación superior a los 3.032MW–; entonces el ministro de hacienda, Mauricio Cárdenas, afirmaba que el sistema eléctrico colombiano era un sistema maduro y que por tanto el Estado podía salir de dicho activo sin que a futuro se afectara a los usuarios. Palabras necias. La realidad es otra, el Estado no está hoy en capacidad de generar la energía requerida por todo el país, y mucho menos cuenta con la voluntad para hacer que los privados cumplan los contratos firmados; contrario a ello, y como cómplice de estafa, procede a decretar medidas contra la población para, supuestamente evitar –de hacerse realidad los pronósticos climáticos– que el conjunto nacional quede sometido en los próximos meses a un apagón sin precedentes.

 

Es bien conocido por los colombianos que las tarifas implementadas por las leyes 142 (servicios públicos), y 143 (ley eléctrica de 1994) incrementaron los pagos de manera exponencial, sin ninguna reducción en las mismas, ni siquiera en épocas de inundaciones (cuando los embalses botaban agua por doquier). Igualmente, todas las empresas prestadoras de dichos servicios, privadas y públicas, ven crecer año tras año sus utilidades y los dividendos de los accionistas crecen sin sobre salto aún, incluso, ante la presencia de El Niño.

 

1 Página web de la CREG
2 Elpais.com.co|Colprensa

 


Recuadro

 

 

 

Publicado enEdición Nº219
Siria se convierte en el nuevo frente de guerra entre Rusia y la OTAN


El derribo por Turquía de un avión ruso en el norte de Siria abre nuevas incertidumbres en el conflicto de este país, cuyas ramificaciones pueden llegar más lejos de lo previsto y con consecuencias negativas para Europa y Oriente Próximo.


JERUSALÉN – El avión ruso derribado el martes dentro de Siria por una caza turco no solo habla de la enorme complejidad que ha alcanzado el conflicto sirio, ni advierte solo de la precariedad de una situación que puede deteriorarse rápidamente con cualquier incidente, sino que expone claramente la agenda del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que es aceptada y apoyada desde Occidente y choca frontalmente con la de Moscú.

En la zona donde se produjo el derribo hay decenas de pueblos y aldeas turcomanos, una minoría siria de origen túrquico que siempre ha contado con la protección de Ankara. Con el agravamiento del conflicto a partir de 2012, estos grupos han formado sus propias milicias que cuentan con el suministro de armas y el apoyo financiero de Turquía.


Pero la cuestión va más allá ya que los turcomanos son quienes se encargan de meter en Siria las armas que los turcos y la CIA entregan generosamente a las distintas milicias que operan en esa zona del norte de Siria, incluidas las milicias yihadistas, que a su vez incluyen, entre otras, a las milicias del Frente al Nusra, el brazo de Al Qaeda en el país, aliado tácito de Occidente.
El caza ruso no fue derribado por cruzar unos metros el espacio aéreo turco, como afirma Ankara, sino por bombardear posiciones de las milicias turcomanas y yihadistas aliadas de Turquía. Ankara había avisado en distintas ocasiones para que se detuvieran esos bombardeos y había advertido a Moscú que eso constituía una línea roja.


Las advertencias fueron desoídas por la sencilla razón de que Moscú tiene sus propias líneas rojas, y en un lugar preferente figura la defensa de Lataquia, una ciudad cercana de mayoría alawí que en algunos aspectos constituye el feudo más significativo del gobierno de Damasco.

Las milicias que operan al norte de Lataquia con el apoyo de los turcos y de la CIA casi han puesto sitio a la ciudad, e incluso la han bombardeado, de ahí que el primer objetivo de la presencia rusa en Siria haya sido desbrozar la zona para evitar la caída de Lataquia.


Estas son las circunstancias que han conducido al derribo del avión ruso. Erdogan, que hace solo unos días obtuvo una imponente victoria electoral, sigue avanzando en el proceso de islamización de Turquía e impulsa el nacionalismo túrquico, en este caso apoyando a los turcomanos del norte de Siria. El miércoles se refirió a los turcomanos como "nuestros hermanos".

Es significativo, sin embargo, que el nacionalismo que encarna Erdogan le sirva para lanzar bombas contra otro nacionalismo que opera a ambos lados de la frontera, el kurdo, que además cuenta con el apoyo incondicional de Estados Unidos y que se mantiene milagrosamente unido aunque hay síntomas perceptibles de quizá no sea durante mucho tiempo.


Conforme transcurre el tiempo se observa que Erdogan se afianza más en la ideología islamista, siendo la religión una de las rémoras atávicas del pasado que está cobrando notable relevancia, y en segundo lugar en el nacionalismo, otra rémora del siglo XIX que debería haberse superado a estas alturas del siglo XXI.

Sin embargo, las milicias yihadistas y nacionalistas son las que cuentan con el apoyo de Occidente y de los turcos, a pesar de ser, en su mayor parte, infinitamente más regresivas que el régimen de Damasco y de ser más problemáticas que el presidente Bashar al Assad. Pero ante este problema los occidentales han enterrado su cabeza de avestruz y parecen dispuestos a mantenerla bien enterrada.

 

De momento, los rusos han adoptado una posición blanda y se han limitado a revisar algunos lazos económicos con Ankara, pero han asegurado que sus aviones seguirán volando "cerca" de la frontera turca, lo que probablemente significa que van a seguir bombardeando a las distintas milicias, incluidas las turcomanas.

 

De hecho, el miércoles los rusos han intensificado los bombardeos en esa región a título de represalia. Si Moscú mantiene esta política, y todo parece indicar que será así, el riesgo de otro incidente con Turquía está ahí. La OTAN ya ha advertido que defenderá a Turquía en caso de un ataque ruso, lo que aumenta la tensión en la región, otra consecuencia adicional, la enésima, de la guerra siria.


Una cuestión no irrelevante es la posibilidad de que el derribo del avión haya sido coordinado con la OTAN, o por lo menos con Estados Unidos. Moscú se refirió el miércoles a una "provocación premeditada". Los americanos se la tienen jurada a Vladimir Putin y aprovechan cada ocasión para meterle presión. Dos hechos lo prueban con creces: el programa de despliegue de misiles en el este de Europa con el disparatado pretexto de defender al continente de Irán, y la beligerante incitación en Ucrania.

Como sea que Moscú acaba de anunciar el envío a Siria de un sistema avanzado de misiles S-400, no sería de extrañar que en los próximos meses, si se mantiene o crece la tensión, y arrastrar a Europa a un nuevo esfuerzo militar.

Es inimaginable que la colaboración de Erdogan con el Estado Islámico, que fue particularmente fructífera entre 2012 y 2014, se haya producido sin el conocimiento ni el consentimiento de Estados Unidos, máxime cuando todos los medios de comunicación hablaban de ella y no era un secreto para nadie. Y a día de hoy los turcos, con el beneplácito de Washington, siguen colaborando con otras milicias yihadistas.

A la vista de dos agendas tan distintas, todo indica que el conflicto sirio, con sus millones de refugiados y sus millares de muertos, no halle una solución a corto o medio plazo. Las agendas de Estados Unidos y Rusia están tan alejadas que no parece que se vaya a detener la guerra. Para ello sería preciso que Occidente modificara sustancialmente sus objetivos y nada indica que lo vaya a hacer.

Publicado enInternacional
Yihadistas: instrumento geoestratégico del Pentágono para la nueva cartografía del Medio Oriente

La carta radical islámica sunita representa desde hace 35 años un instrumento geoestratégico de Estados Unidos con los muyahidines de Afganistán (los freedom fighters de Reagan y su Rambo hollywoodense): abuelos y padres, con Osama Bin Laden de Al Qaeda, de los yihadistas posmodernos del EI (Estado Islámico).


Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de James Carter, confesó a Le Nouvel Observateur que gracias a los muyahidines, apoyados por la CIA, consiguió la implosión del imperio soviético (http://goo.gl/bw29B2).


¿Busca Estados Unidos ahora el empantanamiento de Rusia en el avispero medioriental, y su subsecuente balcanización, como sucedió con la URSS?


Zbigniew Brzezinski ha de estar feliz con el derribo del avión ruso por Turquía, miembro de la OTAN, en su diabólico esquema de los Balcanes euroasiáticos (http://goo.gl/3v4TzS).


Un documento de la DIA (http://www.dia.mil) –espionaje militar foráneo del Pentágono y la comunidad de espionaje (http://goo.gl/C0mQjI): federación de 17 agencias separadas–, del 12 de agosto de 2012, asienta que es deseable un Estado Islámico en Siria oriental para implementar las políticas de Occidente en la región (http://goo.gl/ChqqLf ).


El documento, desclasificado por Judicial Watch, reporta que para "Occidente, países del Golfo y Turquía (sic), quienes apoyan a la oposición siria... existe la posibilidad de establecer un califato salafista en la parte oriental de Siria (en Hasaka y Der Zor) y esto es exactamente lo que las potencias que apoyan a la oposición desean, con el fin de aislar al régimen sirio".


El documento circuló en Centcom (http://goo.gl/vnC29S), CIA, FBI, Departamento de Estado, DHS (http://goo.gl/4Q2DF6), NGA (https://goo.gl/FVHUn5), etcétera: predice el ascenso del EI en Irak y Levante, pero en lugar de delinear claramente al grupo como enemigo, el reporte contempla al grupo terrorista como un activo estratégico (¡supersic!) de Estados Unidos.


La evidencia forense (sic) va desde la admisión de Robert Ford, anterior embajador de Estados Unidos en Siria, hasta el apoyo material a los terroristas de Daesh/Isis/Isil en el teatro de batalla sirio que se remonta a 2012, como delata el reporte de septiembre de 2014 del británico Conflict Armament Research, que traza los orígenes de misiles antitanque de Croacia (sic) que cayeron en manos yihadistas (https://goo.gl/QxZzHY).


Los siete puntos nodales del documento: 1) Al Qaeda maneja la oposición en Siria; 2) Occidente se identifica con la oposición; 3) el establecimiento del naciente EI yihadista se volvió una realidad con el levantamiento de la insurgencia siria (no existe mención de la retirada del ejército de Estados Unidos de Irak que sirvió para el ascenso del EI); 4) el establecimiento de un califato salafista en Siria oriental es exactamente (sic) lo que desean las potencias externas que apoyan a la oposición (Occidente, países del Golfo y Turquía) con el fin de debilitar al gobierno de Assad; 5) se sugieren zonas de seguridad en áreas conquistadas por los insurgentes yihadistas con base en el modelo libio (que se traduce en zonas de exclusión aérea como el primer acto de guerra humanitaria (¡supersic!); 6) Irak es identificado con la expansión chiíta, y 7) un EI sunita puede ser devastador para la unificación de Irak y puede desembocar en la renovada facilitación (¡supersic!) de elementos terroristas provenientes de todo el mundo árabe que entrarían al teatro de batalla iraquí.


La situación general exhibe tres puntos seminales: 1) en el interior, los eventos toman una clara dirección sectaria; 2) los salafistas, los Hermanos Musulmanes y la franquicia de Al Qaeda en Irak son las principales fuerzas que empujan la insurgencia en Siria, y 3) Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan la oposición; mientras Rusia, China e Irán apoyan al régimen (nota: del alauita Bassar al Assad).


Quien tuvo a su cargo la DIA al momento de la publicación del documento de 2012, el teniente general Michael Flynn, hoy retirado, confirma a Al Jazeera (de Qatar) su validez precisa y asevera como decisión deliberada el padrinazgo de la Casa Blanca (¡supersic!) a los radicales yihadistas que emergerían como Daesh/Isis/Isil y Al Nusra contra el régimen sirio (http://goo.gl/2kk8Kn).


¿A qué se deberá tanta franqueza del anterior mandamás de la DIA?


¿Se trata de un reparto de papeles y/o de una ruptura de políticas entre un sector del Pentágono con la Casa Blanca?
A mi juicio, la intervención de Rusia en Siria (http://goo.gl/9cMbBH) –63 días después de la estrujante confesión del teniente general Michael Flynn– constituyó un game changer (punto de inflexión). Por lo pronto, Rusia actúa ya con base en su percepción del doble juego de Estados Unidos.


Dejo de lado que Israel atiende a los guerrilleros heridos de Al Qaeda en la guerra civil en Siria (http://goo.gl/mehlUw).


Dos días más tarde del encuentro de 25 minutos entre los presidentes Obama y Putin, al margen de la cumbre del G-20 en Antalya (Turquía), el canciller ruso Sergei Lavrov fustigó que "Estados Unidos y su coalición (nota: de 62 países, incluido el 'México neoliberal itamita') parecen eludir al EI", ya que mientras debilita al presidente sirio Bashar al Assad, nunca podrá tomar el poder en Siria (http://goo.gl/ZJtMuw).


Según Lavrov, EU y su coalición desean que EI debilite a Assad lo más pronto posible para obligarlo a renunciar de una u otra forma, pero tampoco desean ver al EI lo suficientemente fuerte para tomar el poder. ¡Juego de tronos!


El nuevo director de la DIA, teniente general Vincent Stewart, comentó que Irak y Siria no sobrevivirán como países cuando en Irak luchan con la idea de que los kurdos regresarán al gobierno central, lo cual es altamente improbable (http://goo.gl/6D5iC6).


Sobre Siria, el director de la DIA asentó: puedo ver un tiempo en el futuro donde Siria es fracturada en dos o tres pedazos, y agregó que no es el objetivo (sic) de Estados Unidos, pero parece cada vez más probable.


Ni más ni menos que mis añejas tesis: balcanizaciones de Irak (http://goo.gl/r2i11S) y Siria (http://goo.gl/NqM12O). En mi libro Irak, Bush bajo la lupa (http://goo.gl/tZ9yGx), abordé el plan Kissinger para balcanizar Irak. ¿Le espera la misma suerte a Siria?


En paralelo, el director de la CIA, John Brennan –cuyo vicedirector es el omnipotente israelí-estadunidense David S. Cohen, quien viene de inteligencia financiera de la Secretaría del Tesoro (https://goo.gl/m9eqRk)–, aduce que los iraquíes y los sirios se identifican por sectas religiosas o tribus, más que por su nacionalidad: pienso que Medio Oriente tendrá un cambio en la próxima década o en dos décadas.


En 2006, el entonces senador, hoy vicepresidente Joe Biden, favoreció la balcanización de Irak en tres zonas étnicas autónomas: chiítas iraquíes en el sur, sunitas en el centro y kurdos en el norte (con la estratégica ciudad petrolera de Kirkuk).


Para cerrar con el hilo conductor del Pentágono, destaca en retrospectiva la nueva cartografía de Medio Oriente, de acuerdo con Robin Wright (http://goo.gl/bIkFLM), del Wilson Center –que indujo la privatización de Pemex–, de cómo cinco países se pueden convertir en 14, entre ellos Siria (http://goo.gl/26QpF2).


www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Publicado enInternacional
La contaminación lumínica y el negocio de la luz artificial

En el inicio de los tiempos, según la narrativa del Génesis bíblico, se afirma que el primer acto importante de Dios fue separar la luz de las tinieblas, y una de sus labores finales luego de la presunta y harto dispendiosa creación, fue la de instituir, sagradamente, el ocio al menos un día de la semana. Durante la casi totalidad de la historia de la humanidad —hasta comienzos del siglo XX— fenómenos naturales como la luz diurna y la oscuridad nocturna permanecieron inalterados.


Ahora, apenas comenzando el siglo XXI, se constata que planetariamente existe un notable exceso de iluminación artificial. Casi todos los seres humanos, sean habitantes de la más insignificante urbe o pobladores de los más recónditos rincones de los bosques, anhelan iluminar sus noches para brillar como París (la llamada ciudad luz), y el rechinante Hotel Luxor —en ese emporio de la diversión y el derroche llamado Las Vegas. Una vista distante (y desde arriba) al planeta deja ver que gran parte de las porciones terrestres y algunos fragmentos oceánicos están iluminados, lo cual de lejos aparece como la belleza del fuego en la oscuridad pero, de cerca (y desde abajo), encierra la abominación de una de las grandes tragedias ambientales, sanitarias y existenciales de hoy.


En una noche que debería ser naturalmente oscura, los focos más iluminados e incandescentes del planeta son las urbes y sus alrededores (aún si estos son boscosos o campestres), y la mayoría de los 7 billones de habitantes vive en ciudades (77% en el caso de los países que se denominan desarrollados, y un 44% en los supuestamente subdesarrollados). Los países más opulentos y tecnológicamente desarrollados son las porciones de la geografía planetaria que aparecen más iluminadas con miles de millones de focos artificiales: en Estados Unidos, la Unión Europea, China, India, la noche es una prolongación del día, por obra y gracia de la iluminación artificial); los países subdesarrollados se apresuran a seguir tal senda de iluminación, tal como se puede apreciar en los mapas interactivos en el siguiente link: http://www.blue-marble.de/nightlights/2012. También en la página virtual de (IDA, 2013).


Hoy constatamos los enormes problemas ecológicos (alteración de los ciclos de migración y de alimentación de los seres vivos, y perturbación de los ciclos circadianos que regulan sus horas de sueño, daños en la fotosíntesis y en la polinización de las plantas debido al impacto negativo de la luz artificial en la vida animal); los malestares psíquicos y espirituales de la pérdida de oscuridad natural (con las propensiones al cáncer, al insomnio, a la depresión, y a diversos accidentes por excesiva fatiga); y la gran pérdida de sensaciones de universalidad y cosmogonía, al igual que la extinción de lo poético y los misterioso, debido a la ausencia de un cielo negro y pleno de estrellas y otros astros. Como sabiamente lo advierte (Bogard, 2015), asistimos al ocaso de la noche, y a la consolidación de un imperio de luz artificial.


Una parte —la más evidente—de la contaminación lumínica consiste en que los excesivos focos de luz artificial en las urbes y en los campos generan una nube opaca que oculta la negritud y limpieza del cielo nocturno. Este velo rechinante obstruye cualquier visión de las estrellas y de la vía láctea, lo cual perjudica a toda la gente, a las especies animales que se guían por los focos naturales del cielo, y a los astrónomos. Muchos defensores de cielos limpios (para la observación astronómica) y de arquitectos de la luminosidad artificial, se limitan a clamar cielos oscuros y suelos iluminados y, en una muy moderada perspectiva de cambios graduales en el margen (la lógica del incremento marginal de la economía neoclásica, o la ingeniería social gradual de Popper), sugieren conservar los focos artificiales, y tan sólo inclinar los bombillos hacia abajo o en diagonal, y usar luces amarillas y más dosificadas.


Otra parte, quizás, no menos visible pero más importante de la contaminación lumínica es la expansión de luces artificiales que se meten por todas las rendijas (al punto de iluminar suelos, subterráneos, y recónditos escondites), al punto de producir un día artificial que aniquila la oscuridad natural de la noche, y la claridad natural diurna. Esta luminosidad artificiosa hace de la noche un día artificioso que, por tanto, arruina los ritmos de sueño, apacibilidad, y guía en la oscuridad que tienen diversas y cuantiosas formas de vida y, en consecuencia, genera la destrucción de grandes ecosistemas. Gracias a la producción de luces artificiales se generan ambientes que nunca duermen (y con ello se prolonga descarada o soterradamente la jornada laboral), también se hacen vivibles horrendas arquitecturas (sótanos, rascacielos, túneles, y aún pequeños edificios) que en la oscuridad parecen dantescos corredores. Los más consistentes ecologistas y amantes del natural descanso que permite la noche, de la sana visión que es posible con luz natural solar, y del ocio claman por un retorno a la oscuridad nocturna (y a la luz natural del día), esto es, por reducir a su más mínima expresión la presencia de focos artificiales.


El negocio de la luz artificial


En 1845 el sarcástico periodista económico (Bastiat, 2004), defendió el libre-cambio entre las naciones, y con ello la apertura de fronteras para dejar pasar los bienes y servicios que se producían más barato en el exterior (en aras de beneficiar a los consumidores). Para develar los absurdos del proteccionismo mostró que competir contra la luz gratuita, natural, y superabundante del sol equivaldría a generar una noche artificiosa, buscando que los seres humanos habitasen en cuevas y subterráneos, para que así se viesen obligados a usar la luz artificial. Y llevó tal razonamiento hasta los extremos, para mostrar cómo es que la creación de necesidades por iluminaciones artificiales terminaba beneficiando a los fabricantes de fósforos, velas, faroles, etc., y, por encadenamiento económico, a los proveedores de insumos agrícolas y vegetales para tales productos.


El negro humor de Bastiat sirve para develar las absurdidades que él mismo y notables economistas han acérrimamente defendido. Con el paso del tiempo su presuntamente inverosímil y burlesca propuesta cayó en oídos receptivos: con inventores como Thomas Alba Edison nació y se multiplicó ad nauseam la especie de las bombillas artificiales, y con ideólogos que deifican al trabajo (en especial los economistas sean estos clásicos, neoclásicos, marxistas y contemporáneos) se creó el día artificial. La lógica del capitalismo y la auténtica naturaleza de la función de producción (artilugio mediante el cual los economistas suponen tres factores productivos que son equiparables y se pueden sustituir, los cuales son trabajo, capital y tierra), se pueden explicar así: el capitalismo es una obsesión por la producción, el crecimiento, y la innovación tecnológica (que también contagió al socialismo), la cual consiste en sustituir lo gratuito por lo costoso (para crear trabajo y generar lucro), y en abolir aún el ocio más elemental. Tal progreso es un rodeo absurdo, pues equivale a un gasto de energías y tiempos (de trabajo) innecesarios; con menos gasto energético y más ocio podríamos vivir mejor, de acuerdo con autores como (Schumacher, 2011) si se siguen preceptos como los de la economía budista.


La producción de luz artificial de hoy (al igual que la activación de los abundantes electrodomésticos que nos rodean) funcionan, principalmente, gracias a la generación de electricidad térmica (con los efectos nocivos de quemar carbón) e hidroeléctrica (con la inundación de ambientes naturales y la nociva alteración del curso de fuentes hídricas). El negocio radica en suprimir gratuidad y crear necesidades. Y la prolongación del trabajo es más aberrante que la vivida en épocas como el esclavismo y el feudalismo. Si nos atenemos a la iluminante interpretación de (Camus, 2009), se sabe que Sísifo era un proletario de los dioses, pero al menos tenía la noche para descansar y el día para volver a subir la pesada piedra hasta la cumbre de la montaña.


Bibliografía:
Bastiat, F. (2004). Obras Escogidas. Madrid: Unión Ediltorial .
Bogard, P. (2015). El fin de la oscuridad: el ocaso de la noche en una era de luz artificial . Bogotá: Paidós.
Bradford, A. (10 de March de 2015). livescience. Obtenido de livescience.com: http://www.livescience.com/22728-pollution-facts.html
Camus, A. (2009). El Mito de Sisifo. Madrid: Alianza.
IDA. (30 de March de 2013). International Dark Sky Association . Obtenido de darksky.org: http://darksky.org/light-pollution/
Schumacher, E. (2011). Lo pequeño es hermoso. Barcelona: Akal .

Publicado enMedio Ambiente
El alma de los yihadistas es el petróleo: ¡novena potencia de la OPEP!

La reciente tragedia de los rehenes en Malí, que impacta sus siete fronteras (muchas ex colonias de Francia) desestabiliza el Sahel y Noráfrica (http://goo.gl/ScBYTS) –que abastece de hidrocarburos el sur de Europa–, al unísono de los multiatentados en París/Saint-Denis, concreta el "escenario Michael Maloof (http://goo.gl/YGeVZj)" advertido hace casi tres años (http://goo.gl/zjaa8d).


El estadunidense-libanés Michael Maloof fue experto del Pentágono con el ex secretario Donald Rumsfeld, quien forjó con Dick Cheney las guerras fallidas de Afganistán e Irak.


El escenario Michel Maloof trasluce los principales hilos conductores en juego: el control de los hidrocarburos con sus oleo/gasoductos y el redireccionamiento de la agenda global, concomitante a la inducción geopolítica en la fase de alta tensión estratégica de Estados Unidos contra la falmante asociación de Rusia y China.


Fueron tan brutales las dos confesiones, tanto de la DIA, departamento de espionaje militar foráneo del Pentágono, en su histórico documento de 2012, exhumado el 19 de mayo pasado "Occidente (sic) facilitará el ascenso del Estado Islámico (EI) para aislar al régimen sirio (http://goo.gl/ChqqLf)", como del teniente general Michael Flynn, anterior director de la DlA –el ascenso del EI fue una "decisión deliberada (http://goo.gl/2kk8Kn)"– que los mendaces y/o desinformativos multimedia occidentales no creyeron o ocultaron por recomendación o presión.


¿Publicita el Pentágono sus aviesos planes como instrumento disuasivo con el fin de someter a sus aliados reticentes y/o carcomer a fuego lento a sus rivales geoestratégicos pletóricos de poblaciones islámicas en sus entrañas?


Sorprende la extrema dureza del boicot y sanciones de Occidente contra Irán –que le asfixiaron antes de las creativas negociaciones del P5+1–, en comparación a la flagrante laxitud y/o permisividad que goza el EI en su irredentismo que no pudo detener la coalición de 62 países –incluido el México neoliberal itamita– que encabeza Estados Unidos desde hace un año coreográfico y en cuya fase se expandió la tinta negra de la entelequia yihadista y sus múltiples franquicias en Eurasia y África que ahora azotan a Francia y Bélgica cuando ya operaban en los Balcanes, donde fueron detectados un año después al 11/9 (http://goo.gl/TnzR4u) y (http://goo.gl/BLroh6).


Ya expuse que el EI debía ser combatido en cuatro rubros seminales que alimentan al Minotauro yihadista global (http://goo.gl/zjaa8d): 1. Venta de armas de Occidente; 2. venta de su petróleo a Occidente; 3. financiamiento y blanqueo; y 4. telecomunicaciones y redes sociales encriptadas.


Ahora abordaré el rubro transcendental de los hidrocarburos y dejo pendientes los otros tres.


En forma insólita, el EI produce un poco menos petróleo que México –2.31 millones de barriles al día (MBD)– y Venezuela (2.37 MBD), y se encontraría entre los nueve productores más grandes de la OPEP cuando su operación de venta de crudo es similar al de una compañía estatal, según Víctor Blanco Moro, de El Economista/España (http://goo.gl/9P591F).


Blanco Moro exhuma que una de las principales vías de financiación del EI consiste en la producción y venta de oro negro y estaría produciendo entre 1.5 y 2 MBD que le situaría en el noveno (¡supersic!) puesto de producción de petróleo de la OPEP y superaría la producción conjunta de Qatar, Ecuador y Libia (http://goo.gl/ApTnxf)".


Es obvio que el EI no pertenece a la OPEP, ni sería admitida en su seno, pero la ingeniosa clasificación virtual de Blanco Moro ilustra su envergadura en la geopolítica de los hidrocarburos.


Según CBS, citado por Blanco Moro, EI capturó el último yacimiento petrolífero en manos del gobierno sirio: Yezl, al noroeste de Palmira y próximo a una región que contiene los principales campos de extracción de gas del país".


Blanco Moro comenta que Los mercaderes (traders) aparcan sus camiones en largas colas, a la espera de llenar sus tanques, y compran el crudo en torno a 25 dólares y 30 dólares, para después venderlo a refinerías o intermediarios a precio de mercado cuyos informantes sospechan que entre los compradores de petróleo a la organización terrorista pueden encontrarse algunas multinacionales estadunidenses (¡supersic!) que operan en la región.


Según Financial Times (FT), el EI mimetiza la conducta de las petroleras estatales) cuando los yihadistas saben que el crudo es la carta triunfadora (¡supersic!) ya que en el territorio que controlan, con 10 millones de habitantes secuestrados, "todo el mundo necesita diésel: para el agua, agricultura, hospitales, oficinas y si cortan el diésel no habrá más vida en esa región (http://goo.gl/HdEVg6)".


La vigilancia de los pozos petroleros está controlada por Amniyat, la policía secreta del EI y su principal yacimiento petrolero es Al-Omar (en Deir al-Zor).


FT aduce que el petróleo es el oro negro que financia la bandera negra cuando alimenta su maquinaria de guerra, provee electricidad y otorga a los fanáticos yihadistas una influencia crucial frente sus vecinos.


FT sustenta que el petróleo es el arma estratégica (¡supersic!) en juego para la supervivencia de la insurgencia y para financiar la ambición de crear un Califato –al unísono de sus operaciones militares y de seguridad y sus sofisticados multimedia– y está controlado centralmente por su liderazgo que se encuentra organizado en su abordaje al oro negro.


¿Llegará el EI a privatizar el petróleo y gas expoliados para beneficiar a las trasnacionales anglosajonas?


¿Cómo andarán los derivados especulativos de los petrodólares que manejan los megabancos de Wall Street (http://goo.gl/PcbVme)?


Mike Harris, editor del feroz portal estadunidense Veterans Today, indicia a las trasnacionales anglosajonas ExxonMobil y BP entre los compradores del petróleo ilegal yihadista y fustiga que "Estados Unidos tiene una política exterior de tipo bipolar (Nota: variedad de depresión mental) o esquizofrénica, donde en forma oficial condenan el terrorismo pero en forma no oficial apoyan el terrorismo (http://goo.gl/TLnKYg)". ¡Los alcances petroleros de la industria del terrorismo yihadista global!


Ninguna sorpresa y ningún secreto: la guerra del EI tanto en Irak como en Siria es también una guerra por la posesión de sus hidrocarburos y de la travesía de cuatro proyectos de gasoductos/oleoductos a la costa del mar Mediterráneo con destino al pudiente mercado europeo: 1. Los gasoductos/oleoductos de la región kurda-sunnita-no árabe de Kirkuk (¿a Israel?); 2. El oleoducto/gasoducto chiíta desde Irán/Irak (en su región chiíta) conectado a Siria (la región alawita); 3. El gasoducto sunnita de Qatar a Turquía; y 4. El oleoducto sunnita de Arabia Saudita a Jordania y a las regiones sunnitas de Irak y Siria.


Los hidrocarburos constituyen el alma del yihadismo: si el combustible inflama su terrorismo global, la ausencia de diésel puede ocasionar su deceso.


El petróleo constituye la cuarta parte de los ingresos del EI: constituye su fortaleza, pero al mismo tiempo representa su alta vulnerabilidad derivada de su ilegalidad jurídica internacional.


www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Publicado enInternacional
Domingo, 22 Noviembre 2015 06:00

"Siria, terreno de una guerra mundial"

"Siria, terreno de una guerra mundial"

La historiadora tunecina analiza el conflicto en Siria y el papel que desempeñan los países de Occidente y del Golfo Pérsico en esta crisis que deja cientos de víctimas bajo las bombas, los atentados terroristas y la represión.


El conflicto en los países de Medio Oriente ha rebasado de una vez sus fronteras. Las injerencias occidentales destructoras, sus intervenciones armadas, la cadena inimaginable de burradas cometidas en la región por los supuestos estrategas de Occidente, la expansión del conflicto entre chiítas y sunnitas (entre los países del Golfo Pérsico e Irán), el doble rostro de las monarquías del Golfo Pérsico y las confrontaciones inherentes al conflicto entre las grandes potencias –Estados Unidos, Rusia, Unión Europea– han desatado un incontenible conflicto que dejó cientos y cientos de miles de muertos en la región y, en lo que va del año, se introdujo varias veces en el corazón de Occidente: las huellas más sangrientas están en Siria, Irak y Francia, donde los atentados de enero de 2015 contra el semanario francés Charlie Hebdo y el supermercado judío del este de París, y, ahora, en noviembre, la matanza perpetrada en París por un comando que respondía al Estado Islámico, dejaron un saldo de más de 150 muertos y cientos de heridos. Esta catástrofe polifónica es el resultado del intervencionismo militarista de las potencias Occidentales cuyas estrategias y alianzas regionales no hicieron sino propulsar el surgimiento de fundamentalismos religiosos cada vez más devastadores. La historiadora Sophie Bessis ha desarrollado una obra rigurosa en torno a estos múltiples focos de horror que desestabilizan a Medio Oriente. Tunecina de nacimiento, investigadora en el IRIS de París (Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas) Bessis ha sabido sin embargo ir más lejos en sus análisis. Publicado por Alianza Editorial en 2002, su libro Occidente y los otros: historia de una doble supremacía, había trazado un singular perspectiva sobre la arrogancia occidental y ese control del mundo que lo lleva a creer que esa supervisión es parte de su identidad. En el último libro publicado, El doble camino sin salida, lo universal ante la prueba de los fundamentalismos religiosos y mercantiles (La double impasse. L'universel à l'épreuve des fondamentalismes religieux et marchand, Paris, éd. La Découverte, 2014), la historiadora tunecina ponía en relación la influencia mutua que ejercen el radicalismo islamista y el hiper liberalismo tal y como se practican en Occidente y las petromonarquías.


En esta entrevista exclusiva realizada en París, Sophie Bessis analiza la guerra en Siria, los orígenes y las responsabilidades de la catástrofe en Medio Oriente, el conflicto interno entre chiítas y sunnitas y el papel que desempeñan los países de occidente y los del Golfo Pérsico en esta crisis que corroe el corazón del sistema internacional y deja cientos de miles de victimas bajo las bombas, los atentados terroristas y la represión.


–Los atentados de París marcan un nuevo hito, tanto en el horror como en el señalamiento de la responsabilidad occidental en esta crisis. Al mismo tiempo le sacan la máscara al origen de este problema, que es, en gran parte, el pacto entre las petromonarquías del Golfo Pérsico y Occidente.


–Los últimos acontecimientos trágicos que golpearon a Francia nos conducen a reflexionar todavía más sobre los efectos catastróficos que pueden tener la convergencia de estos dos fundamentalismos, el liberalismo y el fundamentalismo religioso. Sabemos muy bien que ciertas monarquías del Golfo Pérsico son las ideólogas y los propagadoras del fundamentalismo clanista. Hay pruebas irrefutables. Si no, basta con ver cómo es un país como Arabia Saudita y cuál es su ideología. Desde el primer colapso petrolero de 1973, los países del Golfo acumularon una inmensa fortuna gracias a la adicción de las economías occidentales con respecto al petróleo. Esta adicción y el dinero que va con ella le permitió a los países del golfo globalizar lo que podría llamarse un nuevo Islam, una nueva versión del Islam que se tradujo en movimientos islamistas cada vez más violentos y extremistas. Ahora bien, estos países son los aliados más cercanos de los grandes Estados democráticos de Occidente, los defensores de la libertad y los derechos humanos. Estas monarquías del Golfo se encuentran entre los países más ricos del planeta, pero los grandes países occidentales pasan por encima de sus propios valores para venderles armas, aliarse con ellos, comprarles petróleo. No quiero decir que debemos ser completamente idealistas y no tomar en cuenta la realidad. Pero en fin, entre tomar en cuenta la realidad y hacer de Arabia Saudita y Qatar sus aliados más cercanos hay un margen. Y mientras haya un abismo tan grande entre el discurso y la realidad veremos que esos dos fundamentalismos seguirán siendo complementarios. La ideología wahabista de Arabia Saudita es la más sectaria, la más oscurantista de todas las formas y lecturas del Islam. No hay que confundir Islam e islamismo. Incluso si hay pasarelas entre una y otra, está la religión y luego la política. Pero esos movimientos políticos que reivindican el Islam lo hacen identificándose con esa versión regresiva del mismo.


–¿Cuál el proceso que conduce a esta radicalización?


–Hay muchas causas, pero distinguiré dos. La primera y dentro del contexto internacional es evidente que todas las acciones occidentales llevadas a cabo en Medio Oriente desde el 11 de septiembre 2001 forman parte del problema y no de la solución. Esas acciones exacerbaron, desestructuraron y destruyeron Medio Oriente como nunca antes había ocurrido. La invasión de Irak en 2003 por parte de Estados Unidos es una de las matrices del extremismo jihadista armado. Estados Unidos destruyó un Estado. Ciertamente era una dictadura, Saddam Hussein era un dictador sangriento que mató a decenas de miles de personas. Pero la invasión norteamericana mató a cientos de miles de personas, acá hablamos de otra escala. Esa invasión de 2003 hizo explotar un Estado, no dejó ninguna base. Si se miran las intervenciones occidentales de los últimos años en la región, estas hicieron explotar los Estados sin garantizar la estabilidad después. Pienso en Libia, por ejemplo. Convencidos de su hiperpotencia los Estados occidentales hicieron cualquier cosa. Actuaron con un simplismo político que se aparenta al cretinismo. En Irak, como Saddam Hussein era sunnita, lo mataron a él y le entregaron el poder a los chiítas. Ahí hay una prueba del simplismo político de Occidente. Además, al darles el poder a los chiítas se le entrega Irak a su peor enemigo, que es Irán. Después ponen a la cabeza de Irak a un fundamentalista chiíta, Nouri Kamal al Maliki, el cual emprenderá la peor de las represiones contra la minoría sunnita. Y esa minoría, incluso si no era particularmente extremista, se unirá al Estado Islámico con la idea de que únicamente éste los protege. El Estado Islámico no sería lo que es hoy si no estuviese detrás toda esta situación. La segunda razón cabe en una pregunta que conecta el fundamentalismo religioso con el fundamentalismo mercantil: ¿por qué las tres cuartas partes de esos jóvenes que van a matar cientos de personas provienen de los suburbios de las grandes ciudades europeas, de los cuales entre 30 a 40 por ciento son convertidos, es decir, que ni siquiera provienen del mundo árabe? ¿Por qué? Porque el mundo en el cual vivimos es un mundo vacío de sentidos, carente de propuestas. El fundamentalismo mercantil provocó un vaciamiento del sentido. Una idea colectiva no puede resumirse al horizonte del consumo. Encima, ponen ese horizonte del consumo sin dar los medios para consumir. La variable principal de ajuste de la versión actual del capitalismo es el trabajo, el desempleo. Cuando se unen estos dos factores la bomba explota. La extraordinaria perversidad de esos movimientos religiosos consiste en hacerle creer a esa juventud sin rumbo que le transmiten un sentido y un horizonte de esperanzas.


–¿Qué lugar ocupa en este conflicto la propia confrontación interna entre chiítas y sunnitas?


–La división entre chiítas y sunnitas remonta a la muerte del profeta Mahoma, pero nunca fue un problema geopolítico como hoy.


–Pero se ha convertido en una de las esencias del conflicto.


–Sí, actualmente es un problema geopolítico pero es un pretexto dentro de la lucha de poderes. La revolución iraní ejerció un enorme poder de atracción en las masas musulmanas pobres. A partir de allí, Arabia Saudita quiso construirse otro polo de atracción y empezó a financiar, a capacitar y a armar el fundamentalismo sunnita. Pero no estamos asistiendo a querellas teológicas, o querellas dinásticas. Estamos ante conflictos políticos y este conflicto interno entre sunnitas y chiítas le conviene a mucha gente. Mire, otro ejemplo: hoy, Arabia Saudita está arrasando Yemen. En este país, los zaiditas nunca se consideraron chiítas, pero se volvieron chiítas desde que Irán los financia. Es un chismo político reciente. Pero en los años 70, Arabia Saudita financiaba al zaidismo. En suma, Arabia Saudita fue aliada de los zaiditas y hoy los bombardea con el pretexto de que son chiítas. No niego la existencia del conflicto entre chiítas y sunnitas en la historia el Islam, pero hoy asistimos a una instrumentalización política de este conflicto.


–¿Usted coincide con ciertos análisis según los cuales hay una clara intención de provocar el famoso conflicto entre civilizaciones, entre religiones?


–Hay dos grupos que necesitan llegar a ese punto: los extremistas islamistas y las extremas derechas occidentales. Ambos necesitan un conflicto entre las civilizaciones, entre las culturas, entre las religiones. Los extremistas islamistas necesitan el conflicto para decir "ellos son nuestros enemigos hereditarios hay que matarlos a todos". Y a las extremas derechas occidentales les hace falta ese conflicto para decir: "miren, nuestros enemigos de hoy no son los grupos extremistas sino los musulmanes como globalidad". En la actualidad, los democráticos del mundo árabe tienen mucho trabajo por hacer, pero nadie les presta atención y se olvidan de que existen. Cuentan con muy pocas divisiones. El Occidente tiene a su vez un doble combate por delante: un combate contra el extremismo que mató en París a 130 personas y que, me temo, seguirá provocando daños en los próximos meses y años. Y también otro combate contra las extremas derechas. Esos dos extremos quieren llegar a una situación de odio contra odio. Los demócratas tienen que evitar que se llegue a esto.


–Siria, ahora ¿por dónde se introdujo la fractura que condujo a este desastre político, geopolítico y humanitario?


–En marzo de 2011, cuando empezó la Primavera Arabe con el levantamiento de Túnez, seguido por la sublevación de la Plaza Tahrir (Egipto), luego el de Bahréin, el de Bengazi, también se reveló la ciudad siria de Deraa. Lo hizo con el grito de justicia, libertad, dignidad y exigiendo lo mínimo que un pueblo puede pedir. Basta de esencializar a los árabes diciendo que no tienen las mismas neuronas que los demás. Los sirios, como los demás, estaban hartos de 50 años de una dictadura sangrienta y espantosa. Pero la represión fue salvaje, de una violencia horrible, lo que no es sorprendente de parte del hijo de Hafez al Assad. Lamentablemente, varios movimientos, varios países vecinos, se dijeron que la única solución era armar la revuelta. La fractura está ahí, cuando se pretendió armar la sublevación. Hoy tenemos más de 300 mil muertos. Ceder a las sirenas de la militarización de la revuelta fue un error grave. Luego, tampoco hubo unidad de la oposición siria ante la dictadura de Bashar al Assad. Al fin, gracias a los países vecinos, en particular a las monarquías del golfo, Siria se volvió el terreno de la guerra de todos. En Siria, hoy asistimos a una guerra mundial. Están todos: los norteamericanos, los europeos, los rusos, los iraníes, el Hezbollah, los sauditas. En suma, todos están ahí y todos bombardean Siria. En la última etapa tenemos a Rusia, que se introdujo en el juego de forma magistral respaldando una de las peores dictaduras que haya conocido el Medio Oriente en su historia moderna. Y esto no hay que olvidarlo: la dictadura de Assad es una de las más sangrientas de Medio Oriente. Si se olvida esto, nos olvidamos de los muertos, pero los muertos no pueden olvidase.


–¿No hay salida racional entonces?


–Lo que podría ocurrir es que las potencias se pongan de acuerdo para que todo quede igual, menos el Estado Islámico, desde luego. Se pondrán de acuerdo para eliminarlo. Es posible. Así se llegará de nuevo a la explosión de Medio Oriente. No estoy segura de que sea la solución. Estamos en un período de desintegración total de la región y no se cómo se recompondrá.


Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Publicado enInternacional