Jueves, 26 Noviembre 2015 11:54

Estafa eléctrica

Estafa eléctrica

Como un baldado de agua fría cayó sobre los hogares colombianos el anuncio de nuevas alzas en las tarifas de energía. La disculpa en esta ocasión, el anunciado fenómeno de El Niño. De por medio estalla la evidencia de que esos mismos hogares han cancelado a las empresas generadoras de energía, durante los últimos 10 años, más de 8.000 millones de dólares para que estuvieran preparadas ante una eventualidad de estas. Recogidos estos dineros bajo el rubro "Cargo por confiabilidad", y sin cumplirse su cometido, es evidente que estamos ante una estafa. El Estado y el Gobierno de turno la amparan.

 

Para no olvidar y para que no se repita. El 30 de mayo, de 2014 el gerente de las Empresas Públicas de Medellín (Epm) decretó un aumento de las tarifas de energía eléctrica en los siguientes términos.

 

"Las empresas de distribución de energía del Grupo Epm en Colombia empezarán a aplicar un aumento tarifario del 2% durante algunos meses de este año a sus clientes del mercado regulado (residenciales, comerciales e industriales de bajo consumo). Los clientes de Epm y Cens (Norte de Santander) verán este incremento en las tarifas de mayo a septiembre, los de Essa (Santander) y Edeq (Quindío) de mayo a octubre, y los de Chec (Caldas) hasta el mes de julio".

 

Las razones: el fenómeno de El Niño anunciado por el Ideam (sequías prolongadas), el bajo nivel de lluvias registradas durante el último trimestre de 2013 fueron los principales factores que motivaron la aplicación de tal reajuste.

 

El impacto de esta medida puede verse la Grafica 1. Costo unitario del KW/h cobrado por empresas públicas de Medellín de abril a diciembre de 2014.

 

Pasaron los meses y aunque el anunciado fenómeno climático no se presentó en el 2014 tan fuerte como se esperaba, Epm sí incrementó entre enero y agosto de tal año la tarifa del Kw/h de la energía en más de 50 pesos.

 

Nuevo año e igual comportamiento empresarial. A partir de febrero 15 de 2015 inician una nueva alza de las tarifas hasta llevarlas en noviembre 15 del 2015 a un precio de 417 pesos por KW/h. Esto en Antioquia; pero en el Valle del Cauca significa que, para la ciudad de Cali, este aumento en la energía se le suma al anunciado por la Empresa Emcali a principios del mes de octubre, cuando se estableció un incremento del 3,5 por ciento para los estratos 1, 2 y 3 y un alza del 9 por ciento para los usuarios de estratos 4, 5 y 6, todo ello amparándose en las señales de que viene un fuerte calentamiento del océano Pacífico, que se traduce en el citado fenómeno de El Niño.

 

A la par de las empresas de energía, sin perder tiempo y valiéndose de esta realidad natural, el ministro de Minas y Energía, Tomás González, anunció que a partir de diciembre "El kilovatio por hora tendrá un incremento de entre $ 6 y $ 7 el KW/h para todos los usuarios, lo que representa un aumento en las tarifas de $ 400 para el estrato uno y de $ 3.000 para los niveles altos de la población. Es decir, que el aumento total para los estratos bajos sería de 1,75% y el incremento para los más altos sería superior al 2,5%".

 

Y aunque el Fenómeno es una realidad, los embales se encuentran hoy con aportes hídrico de un 50 por ciento de la media histórica.

 

Como soporte para su "sensata" maniobra tarifaria, el Ministro alegó que sus medidas pretenden evitar un racionamiento de energía en todo el país. Según su entender, con el dinero que recojan garantizarán que las plantas térmicas puedan generar energía, mientras se conserva y recoge agua en los embalses que hoy están por debajo del 65 por ciento de su capacidad promedio, la misma que ante la concreción de un fuerte fenómeno de El Niño podría caer por debajo del 40 por ciento, colocando en riego el suministro de energía y abocando al país a un eminente racionamiento.

 

Todo parece muy sano y lógico. Pero por esta medida gubernamental, a partir de diciembre de 2015, los colombianos pagarán unos 40 mil millones de pesos de más por mes, a través de la factura mensual que cancelan por el servicio de energía. Dinero que garantizará, eso sí, rentabilidad a las generadoras de energía. Es decir, y una vez más, las pérdidas se socializan y las ganancias se privatizan.

 

Lo anterior sin tener en cuenta que todos los hogares colombianos le han cancelado a los generadores, en el curso de los últimos 10 años, más de 8.000 millones de dólares a través del rubro denominado "Cargo por confiabilidad" (Resolución Creg-071 de 2006), el cual viene en todo recibo de pago tarifario.

 

Parece un chiste de mal gusto pero así es. Millones de colombianos han pagado mes a mes, y en el curso de casi una década, un dinero a estas empresas para que cuenten con las condiciones necesarias para atender un suceso natural o una falla de cualquier tipo, y evitar así un racionamiento o los apagones de luz. Tanto dinero ha sido cancelado que el mismo sería suficiente como para construir dos centrales de generación tan grandes como Hidrosogamoso (820 MW).

 

La confiabilidad

 

Para ser más claros hay que ampliar lo anotado. El Cargo por confiabilidad consiste en pagar para que las empresas generadoras de energía tengan una cantidad de energía en firme lista para entregarla al sistema cuando éste así lo requiera. Tal cargo consiste, según la Comisión de Regulación de Energía y Gas Creg, en "Obligaciones de Energía Firme (Oef), que corresponden a un compromiso de los generadores respaldado por activos de generación capaces de producir energía en firme durante condiciones críticas de abastecimiento. Este esquema debería permitirles asegurar la confiabilidad en el suministro de energía en el largo plazo, todo ello a precios eficientes.

 

Para estos propósitos, se subastan entre los generadores las Oef requeridas para cubrir la demanda del Sistema. El generador al que se le asigna una Oef recibe una remuneración conocida y estable durante un plazo determinado, comprometiéndose a entregar determinada cantidad de energía cuando el precio de bolsa supera un umbral previamente establecido por la Creg y denominado "Precio de escasez". Tal remuneración es liquidada y recaudada por el Administrador del Sistema Interconectado (Asic) y pagada por los usuarios del Sistema Interconectado Nacional (Sin), a través de las tarifas que cobran los comercializadores1 a todos los clientes que utilizan el servicio de energía.

 

En otras palabras, el cargo por confiabilidad lo cancelan todos los colombianos a los generadores térmicos e hidráulicos por estar disponibles con sus recursos para generar energía. Hoy, que el Gobierno les pide a los generadores térmicos generar y cumplir con los contratos, ellos se declaran en incapacidad para cumplir arguyendo el alto costo de los combustibles, y otras plantas hidráulicas que distintos generadores se comprometieron a tener listas, hoy no lo están.

 

La presidenta de Acolgén, Ángela Montoya, resume bien el problema, "El asunto aquí es financiero, el diesel está muy costoso y no hace viable la generación"2. Chantaje y estafa. Sin plantas propias del Estado, y ante la evidencia de que futuras condiciones climáticas pueden generar un apagón de incalculables consecuencias, llevan a que el Gobierno se apreste a cumplir las exigencias impuestas por el gremio de generadores, que como un cartel más, defienden sus intereses incumpliendo los contratos, y ante posible pérdida de rentabilidad futura amenazan con no generar si el gobierno nacional no incrementa las tarifas.

 

Lo que habría que desembolsarles en los próximos meses se estima en unos 3 billones de pesos, una parte de lo cual lo pondrían los generadores, otro el Gobierno y otro porcentaje los clientes.


¡No cumplen con los compromisos adquiridos pero sí hay que pagarles como premio por ello! Hoy, ninguno de los que incumplieron, ni los que recibieron la plata, han recibido sanción alguna; mientras tanto el Ministro de Minas decreta medidas para garantizarles que el negocio de prestación del servicio continúe siendo rentable, a costas de la población, de la industria en general y de las finanzas públicas.

 

La coyuntura es oportuna para recordar que meses atrás se discutían en el Congreso las razones por las cuales el gobierno nacional pretende vender a Isagen –la segunda generadora más grande del país, con capacidad de generación superior a los 3.032MW–; entonces el ministro de hacienda, Mauricio Cárdenas, afirmaba que el sistema eléctrico colombiano era un sistema maduro y que por tanto el Estado podía salir de dicho activo sin que a futuro se afectara a los usuarios. Palabras necias. La realidad es otra, el Estado no está hoy en capacidad de generar la energía requerida por todo el país, y mucho menos cuenta con la voluntad para hacer que los privados cumplan los contratos firmados; contrario a ello, y como cómplice de estafa, procede a decretar medidas contra la población para, supuestamente evitar –de hacerse realidad los pronósticos climáticos– que el conjunto nacional quede sometido en los próximos meses a un apagón sin precedentes.

 

Es bien conocido por los colombianos que las tarifas implementadas por las leyes 142 (servicios públicos), y 143 (ley eléctrica de 1994) incrementaron los pagos de manera exponencial, sin ninguna reducción en las mismas, ni siquiera en épocas de inundaciones (cuando los embalses botaban agua por doquier). Igualmente, todas las empresas prestadoras de dichos servicios, privadas y públicas, ven crecer año tras año sus utilidades y los dividendos de los accionistas crecen sin sobre salto aún, incluso, ante la presencia de El Niño.

 

1 Página web de la CREG
2 Elpais.com.co|Colprensa

 


Recuadro

 

 

 

Publicado enEdición Nº219
Siria se convierte en el nuevo frente de guerra entre Rusia y la OTAN


El derribo por Turquía de un avión ruso en el norte de Siria abre nuevas incertidumbres en el conflicto de este país, cuyas ramificaciones pueden llegar más lejos de lo previsto y con consecuencias negativas para Europa y Oriente Próximo.


JERUSALÉN – El avión ruso derribado el martes dentro de Siria por una caza turco no solo habla de la enorme complejidad que ha alcanzado el conflicto sirio, ni advierte solo de la precariedad de una situación que puede deteriorarse rápidamente con cualquier incidente, sino que expone claramente la agenda del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que es aceptada y apoyada desde Occidente y choca frontalmente con la de Moscú.

En la zona donde se produjo el derribo hay decenas de pueblos y aldeas turcomanos, una minoría siria de origen túrquico que siempre ha contado con la protección de Ankara. Con el agravamiento del conflicto a partir de 2012, estos grupos han formado sus propias milicias que cuentan con el suministro de armas y el apoyo financiero de Turquía.


Pero la cuestión va más allá ya que los turcomanos son quienes se encargan de meter en Siria las armas que los turcos y la CIA entregan generosamente a las distintas milicias que operan en esa zona del norte de Siria, incluidas las milicias yihadistas, que a su vez incluyen, entre otras, a las milicias del Frente al Nusra, el brazo de Al Qaeda en el país, aliado tácito de Occidente.
El caza ruso no fue derribado por cruzar unos metros el espacio aéreo turco, como afirma Ankara, sino por bombardear posiciones de las milicias turcomanas y yihadistas aliadas de Turquía. Ankara había avisado en distintas ocasiones para que se detuvieran esos bombardeos y había advertido a Moscú que eso constituía una línea roja.


Las advertencias fueron desoídas por la sencilla razón de que Moscú tiene sus propias líneas rojas, y en un lugar preferente figura la defensa de Lataquia, una ciudad cercana de mayoría alawí que en algunos aspectos constituye el feudo más significativo del gobierno de Damasco.

Las milicias que operan al norte de Lataquia con el apoyo de los turcos y de la CIA casi han puesto sitio a la ciudad, e incluso la han bombardeado, de ahí que el primer objetivo de la presencia rusa en Siria haya sido desbrozar la zona para evitar la caída de Lataquia.


Estas son las circunstancias que han conducido al derribo del avión ruso. Erdogan, que hace solo unos días obtuvo una imponente victoria electoral, sigue avanzando en el proceso de islamización de Turquía e impulsa el nacionalismo túrquico, en este caso apoyando a los turcomanos del norte de Siria. El miércoles se refirió a los turcomanos como "nuestros hermanos".

Es significativo, sin embargo, que el nacionalismo que encarna Erdogan le sirva para lanzar bombas contra otro nacionalismo que opera a ambos lados de la frontera, el kurdo, que además cuenta con el apoyo incondicional de Estados Unidos y que se mantiene milagrosamente unido aunque hay síntomas perceptibles de quizá no sea durante mucho tiempo.


Conforme transcurre el tiempo se observa que Erdogan se afianza más en la ideología islamista, siendo la religión una de las rémoras atávicas del pasado que está cobrando notable relevancia, y en segundo lugar en el nacionalismo, otra rémora del siglo XIX que debería haberse superado a estas alturas del siglo XXI.

Sin embargo, las milicias yihadistas y nacionalistas son las que cuentan con el apoyo de Occidente y de los turcos, a pesar de ser, en su mayor parte, infinitamente más regresivas que el régimen de Damasco y de ser más problemáticas que el presidente Bashar al Assad. Pero ante este problema los occidentales han enterrado su cabeza de avestruz y parecen dispuestos a mantenerla bien enterrada.

 

De momento, los rusos han adoptado una posición blanda y se han limitado a revisar algunos lazos económicos con Ankara, pero han asegurado que sus aviones seguirán volando "cerca" de la frontera turca, lo que probablemente significa que van a seguir bombardeando a las distintas milicias, incluidas las turcomanas.

 

De hecho, el miércoles los rusos han intensificado los bombardeos en esa región a título de represalia. Si Moscú mantiene esta política, y todo parece indicar que será así, el riesgo de otro incidente con Turquía está ahí. La OTAN ya ha advertido que defenderá a Turquía en caso de un ataque ruso, lo que aumenta la tensión en la región, otra consecuencia adicional, la enésima, de la guerra siria.


Una cuestión no irrelevante es la posibilidad de que el derribo del avión haya sido coordinado con la OTAN, o por lo menos con Estados Unidos. Moscú se refirió el miércoles a una "provocación premeditada". Los americanos se la tienen jurada a Vladimir Putin y aprovechan cada ocasión para meterle presión. Dos hechos lo prueban con creces: el programa de despliegue de misiles en el este de Europa con el disparatado pretexto de defender al continente de Irán, y la beligerante incitación en Ucrania.

Como sea que Moscú acaba de anunciar el envío a Siria de un sistema avanzado de misiles S-400, no sería de extrañar que en los próximos meses, si se mantiene o crece la tensión, y arrastrar a Europa a un nuevo esfuerzo militar.

Es inimaginable que la colaboración de Erdogan con el Estado Islámico, que fue particularmente fructífera entre 2012 y 2014, se haya producido sin el conocimiento ni el consentimiento de Estados Unidos, máxime cuando todos los medios de comunicación hablaban de ella y no era un secreto para nadie. Y a día de hoy los turcos, con el beneplácito de Washington, siguen colaborando con otras milicias yihadistas.

A la vista de dos agendas tan distintas, todo indica que el conflicto sirio, con sus millones de refugiados y sus millares de muertos, no halle una solución a corto o medio plazo. Las agendas de Estados Unidos y Rusia están tan alejadas que no parece que se vaya a detener la guerra. Para ello sería preciso que Occidente modificara sustancialmente sus objetivos y nada indica que lo vaya a hacer.

Publicado enInternacional
Yihadistas: instrumento geoestratégico del Pentágono para la nueva cartografía del Medio Oriente

La carta radical islámica sunita representa desde hace 35 años un instrumento geoestratégico de Estados Unidos con los muyahidines de Afganistán (los freedom fighters de Reagan y su Rambo hollywoodense): abuelos y padres, con Osama Bin Laden de Al Qaeda, de los yihadistas posmodernos del EI (Estado Islámico).


Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de James Carter, confesó a Le Nouvel Observateur que gracias a los muyahidines, apoyados por la CIA, consiguió la implosión del imperio soviético (http://goo.gl/bw29B2).


¿Busca Estados Unidos ahora el empantanamiento de Rusia en el avispero medioriental, y su subsecuente balcanización, como sucedió con la URSS?


Zbigniew Brzezinski ha de estar feliz con el derribo del avión ruso por Turquía, miembro de la OTAN, en su diabólico esquema de los Balcanes euroasiáticos (http://goo.gl/3v4TzS).


Un documento de la DIA (http://www.dia.mil) –espionaje militar foráneo del Pentágono y la comunidad de espionaje (http://goo.gl/C0mQjI): federación de 17 agencias separadas–, del 12 de agosto de 2012, asienta que es deseable un Estado Islámico en Siria oriental para implementar las políticas de Occidente en la región (http://goo.gl/ChqqLf ).


El documento, desclasificado por Judicial Watch, reporta que para "Occidente, países del Golfo y Turquía (sic), quienes apoyan a la oposición siria... existe la posibilidad de establecer un califato salafista en la parte oriental de Siria (en Hasaka y Der Zor) y esto es exactamente lo que las potencias que apoyan a la oposición desean, con el fin de aislar al régimen sirio".


El documento circuló en Centcom (http://goo.gl/vnC29S), CIA, FBI, Departamento de Estado, DHS (http://goo.gl/4Q2DF6), NGA (https://goo.gl/FVHUn5), etcétera: predice el ascenso del EI en Irak y Levante, pero en lugar de delinear claramente al grupo como enemigo, el reporte contempla al grupo terrorista como un activo estratégico (¡supersic!) de Estados Unidos.


La evidencia forense (sic) va desde la admisión de Robert Ford, anterior embajador de Estados Unidos en Siria, hasta el apoyo material a los terroristas de Daesh/Isis/Isil en el teatro de batalla sirio que se remonta a 2012, como delata el reporte de septiembre de 2014 del británico Conflict Armament Research, que traza los orígenes de misiles antitanque de Croacia (sic) que cayeron en manos yihadistas (https://goo.gl/QxZzHY).


Los siete puntos nodales del documento: 1) Al Qaeda maneja la oposición en Siria; 2) Occidente se identifica con la oposición; 3) el establecimiento del naciente EI yihadista se volvió una realidad con el levantamiento de la insurgencia siria (no existe mención de la retirada del ejército de Estados Unidos de Irak que sirvió para el ascenso del EI); 4) el establecimiento de un califato salafista en Siria oriental es exactamente (sic) lo que desean las potencias externas que apoyan a la oposición (Occidente, países del Golfo y Turquía) con el fin de debilitar al gobierno de Assad; 5) se sugieren zonas de seguridad en áreas conquistadas por los insurgentes yihadistas con base en el modelo libio (que se traduce en zonas de exclusión aérea como el primer acto de guerra humanitaria (¡supersic!); 6) Irak es identificado con la expansión chiíta, y 7) un EI sunita puede ser devastador para la unificación de Irak y puede desembocar en la renovada facilitación (¡supersic!) de elementos terroristas provenientes de todo el mundo árabe que entrarían al teatro de batalla iraquí.


La situación general exhibe tres puntos seminales: 1) en el interior, los eventos toman una clara dirección sectaria; 2) los salafistas, los Hermanos Musulmanes y la franquicia de Al Qaeda en Irak son las principales fuerzas que empujan la insurgencia en Siria, y 3) Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan la oposición; mientras Rusia, China e Irán apoyan al régimen (nota: del alauita Bassar al Assad).


Quien tuvo a su cargo la DIA al momento de la publicación del documento de 2012, el teniente general Michael Flynn, hoy retirado, confirma a Al Jazeera (de Qatar) su validez precisa y asevera como decisión deliberada el padrinazgo de la Casa Blanca (¡supersic!) a los radicales yihadistas que emergerían como Daesh/Isis/Isil y Al Nusra contra el régimen sirio (http://goo.gl/2kk8Kn).


¿A qué se deberá tanta franqueza del anterior mandamás de la DIA?


¿Se trata de un reparto de papeles y/o de una ruptura de políticas entre un sector del Pentágono con la Casa Blanca?
A mi juicio, la intervención de Rusia en Siria (http://goo.gl/9cMbBH) –63 días después de la estrujante confesión del teniente general Michael Flynn– constituyó un game changer (punto de inflexión). Por lo pronto, Rusia actúa ya con base en su percepción del doble juego de Estados Unidos.


Dejo de lado que Israel atiende a los guerrilleros heridos de Al Qaeda en la guerra civil en Siria (http://goo.gl/mehlUw).


Dos días más tarde del encuentro de 25 minutos entre los presidentes Obama y Putin, al margen de la cumbre del G-20 en Antalya (Turquía), el canciller ruso Sergei Lavrov fustigó que "Estados Unidos y su coalición (nota: de 62 países, incluido el 'México neoliberal itamita') parecen eludir al EI", ya que mientras debilita al presidente sirio Bashar al Assad, nunca podrá tomar el poder en Siria (http://goo.gl/ZJtMuw).


Según Lavrov, EU y su coalición desean que EI debilite a Assad lo más pronto posible para obligarlo a renunciar de una u otra forma, pero tampoco desean ver al EI lo suficientemente fuerte para tomar el poder. ¡Juego de tronos!


El nuevo director de la DIA, teniente general Vincent Stewart, comentó que Irak y Siria no sobrevivirán como países cuando en Irak luchan con la idea de que los kurdos regresarán al gobierno central, lo cual es altamente improbable (http://goo.gl/6D5iC6).


Sobre Siria, el director de la DIA asentó: puedo ver un tiempo en el futuro donde Siria es fracturada en dos o tres pedazos, y agregó que no es el objetivo (sic) de Estados Unidos, pero parece cada vez más probable.


Ni más ni menos que mis añejas tesis: balcanizaciones de Irak (http://goo.gl/r2i11S) y Siria (http://goo.gl/NqM12O). En mi libro Irak, Bush bajo la lupa (http://goo.gl/tZ9yGx), abordé el plan Kissinger para balcanizar Irak. ¿Le espera la misma suerte a Siria?


En paralelo, el director de la CIA, John Brennan –cuyo vicedirector es el omnipotente israelí-estadunidense David S. Cohen, quien viene de inteligencia financiera de la Secretaría del Tesoro (https://goo.gl/m9eqRk)–, aduce que los iraquíes y los sirios se identifican por sectas religiosas o tribus, más que por su nacionalidad: pienso que Medio Oriente tendrá un cambio en la próxima década o en dos décadas.


En 2006, el entonces senador, hoy vicepresidente Joe Biden, favoreció la balcanización de Irak en tres zonas étnicas autónomas: chiítas iraquíes en el sur, sunitas en el centro y kurdos en el norte (con la estratégica ciudad petrolera de Kirkuk).


Para cerrar con el hilo conductor del Pentágono, destaca en retrospectiva la nueva cartografía de Medio Oriente, de acuerdo con Robin Wright (http://goo.gl/bIkFLM), del Wilson Center –que indujo la privatización de Pemex–, de cómo cinco países se pueden convertir en 14, entre ellos Siria (http://goo.gl/26QpF2).


www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Publicado enInternacional
La contaminación lumínica y el negocio de la luz artificial

En el inicio de los tiempos, según la narrativa del Génesis bíblico, se afirma que el primer acto importante de Dios fue separar la luz de las tinieblas, y una de sus labores finales luego de la presunta y harto dispendiosa creación, fue la de instituir, sagradamente, el ocio al menos un día de la semana. Durante la casi totalidad de la historia de la humanidad —hasta comienzos del siglo XX— fenómenos naturales como la luz diurna y la oscuridad nocturna permanecieron inalterados.


Ahora, apenas comenzando el siglo XXI, se constata que planetariamente existe un notable exceso de iluminación artificial. Casi todos los seres humanos, sean habitantes de la más insignificante urbe o pobladores de los más recónditos rincones de los bosques, anhelan iluminar sus noches para brillar como París (la llamada ciudad luz), y el rechinante Hotel Luxor —en ese emporio de la diversión y el derroche llamado Las Vegas. Una vista distante (y desde arriba) al planeta deja ver que gran parte de las porciones terrestres y algunos fragmentos oceánicos están iluminados, lo cual de lejos aparece como la belleza del fuego en la oscuridad pero, de cerca (y desde abajo), encierra la abominación de una de las grandes tragedias ambientales, sanitarias y existenciales de hoy.


En una noche que debería ser naturalmente oscura, los focos más iluminados e incandescentes del planeta son las urbes y sus alrededores (aún si estos son boscosos o campestres), y la mayoría de los 7 billones de habitantes vive en ciudades (77% en el caso de los países que se denominan desarrollados, y un 44% en los supuestamente subdesarrollados). Los países más opulentos y tecnológicamente desarrollados son las porciones de la geografía planetaria que aparecen más iluminadas con miles de millones de focos artificiales: en Estados Unidos, la Unión Europea, China, India, la noche es una prolongación del día, por obra y gracia de la iluminación artificial); los países subdesarrollados se apresuran a seguir tal senda de iluminación, tal como se puede apreciar en los mapas interactivos en el siguiente link: http://www.blue-marble.de/nightlights/2012. También en la página virtual de (IDA, 2013).


Hoy constatamos los enormes problemas ecológicos (alteración de los ciclos de migración y de alimentación de los seres vivos, y perturbación de los ciclos circadianos que regulan sus horas de sueño, daños en la fotosíntesis y en la polinización de las plantas debido al impacto negativo de la luz artificial en la vida animal); los malestares psíquicos y espirituales de la pérdida de oscuridad natural (con las propensiones al cáncer, al insomnio, a la depresión, y a diversos accidentes por excesiva fatiga); y la gran pérdida de sensaciones de universalidad y cosmogonía, al igual que la extinción de lo poético y los misterioso, debido a la ausencia de un cielo negro y pleno de estrellas y otros astros. Como sabiamente lo advierte (Bogard, 2015), asistimos al ocaso de la noche, y a la consolidación de un imperio de luz artificial.


Una parte —la más evidente—de la contaminación lumínica consiste en que los excesivos focos de luz artificial en las urbes y en los campos generan una nube opaca que oculta la negritud y limpieza del cielo nocturno. Este velo rechinante obstruye cualquier visión de las estrellas y de la vía láctea, lo cual perjudica a toda la gente, a las especies animales que se guían por los focos naturales del cielo, y a los astrónomos. Muchos defensores de cielos limpios (para la observación astronómica) y de arquitectos de la luminosidad artificial, se limitan a clamar cielos oscuros y suelos iluminados y, en una muy moderada perspectiva de cambios graduales en el margen (la lógica del incremento marginal de la economía neoclásica, o la ingeniería social gradual de Popper), sugieren conservar los focos artificiales, y tan sólo inclinar los bombillos hacia abajo o en diagonal, y usar luces amarillas y más dosificadas.


Otra parte, quizás, no menos visible pero más importante de la contaminación lumínica es la expansión de luces artificiales que se meten por todas las rendijas (al punto de iluminar suelos, subterráneos, y recónditos escondites), al punto de producir un día artificial que aniquila la oscuridad natural de la noche, y la claridad natural diurna. Esta luminosidad artificiosa hace de la noche un día artificioso que, por tanto, arruina los ritmos de sueño, apacibilidad, y guía en la oscuridad que tienen diversas y cuantiosas formas de vida y, en consecuencia, genera la destrucción de grandes ecosistemas. Gracias a la producción de luces artificiales se generan ambientes que nunca duermen (y con ello se prolonga descarada o soterradamente la jornada laboral), también se hacen vivibles horrendas arquitecturas (sótanos, rascacielos, túneles, y aún pequeños edificios) que en la oscuridad parecen dantescos corredores. Los más consistentes ecologistas y amantes del natural descanso que permite la noche, de la sana visión que es posible con luz natural solar, y del ocio claman por un retorno a la oscuridad nocturna (y a la luz natural del día), esto es, por reducir a su más mínima expresión la presencia de focos artificiales.


El negocio de la luz artificial


En 1845 el sarcástico periodista económico (Bastiat, 2004), defendió el libre-cambio entre las naciones, y con ello la apertura de fronteras para dejar pasar los bienes y servicios que se producían más barato en el exterior (en aras de beneficiar a los consumidores). Para develar los absurdos del proteccionismo mostró que competir contra la luz gratuita, natural, y superabundante del sol equivaldría a generar una noche artificiosa, buscando que los seres humanos habitasen en cuevas y subterráneos, para que así se viesen obligados a usar la luz artificial. Y llevó tal razonamiento hasta los extremos, para mostrar cómo es que la creación de necesidades por iluminaciones artificiales terminaba beneficiando a los fabricantes de fósforos, velas, faroles, etc., y, por encadenamiento económico, a los proveedores de insumos agrícolas y vegetales para tales productos.


El negro humor de Bastiat sirve para develar las absurdidades que él mismo y notables economistas han acérrimamente defendido. Con el paso del tiempo su presuntamente inverosímil y burlesca propuesta cayó en oídos receptivos: con inventores como Thomas Alba Edison nació y se multiplicó ad nauseam la especie de las bombillas artificiales, y con ideólogos que deifican al trabajo (en especial los economistas sean estos clásicos, neoclásicos, marxistas y contemporáneos) se creó el día artificial. La lógica del capitalismo y la auténtica naturaleza de la función de producción (artilugio mediante el cual los economistas suponen tres factores productivos que son equiparables y se pueden sustituir, los cuales son trabajo, capital y tierra), se pueden explicar así: el capitalismo es una obsesión por la producción, el crecimiento, y la innovación tecnológica (que también contagió al socialismo), la cual consiste en sustituir lo gratuito por lo costoso (para crear trabajo y generar lucro), y en abolir aún el ocio más elemental. Tal progreso es un rodeo absurdo, pues equivale a un gasto de energías y tiempos (de trabajo) innecesarios; con menos gasto energético y más ocio podríamos vivir mejor, de acuerdo con autores como (Schumacher, 2011) si se siguen preceptos como los de la economía budista.


La producción de luz artificial de hoy (al igual que la activación de los abundantes electrodomésticos que nos rodean) funcionan, principalmente, gracias a la generación de electricidad térmica (con los efectos nocivos de quemar carbón) e hidroeléctrica (con la inundación de ambientes naturales y la nociva alteración del curso de fuentes hídricas). El negocio radica en suprimir gratuidad y crear necesidades. Y la prolongación del trabajo es más aberrante que la vivida en épocas como el esclavismo y el feudalismo. Si nos atenemos a la iluminante interpretación de (Camus, 2009), se sabe que Sísifo era un proletario de los dioses, pero al menos tenía la noche para descansar y el día para volver a subir la pesada piedra hasta la cumbre de la montaña.


Bibliografía:
Bastiat, F. (2004). Obras Escogidas. Madrid: Unión Ediltorial .
Bogard, P. (2015). El fin de la oscuridad: el ocaso de la noche en una era de luz artificial . Bogotá: Paidós.
Bradford, A. (10 de March de 2015). livescience. Obtenido de livescience.com: http://www.livescience.com/22728-pollution-facts.html
Camus, A. (2009). El Mito de Sisifo. Madrid: Alianza.
IDA. (30 de March de 2013). International Dark Sky Association . Obtenido de darksky.org: http://darksky.org/light-pollution/
Schumacher, E. (2011). Lo pequeño es hermoso. Barcelona: Akal .

Publicado enMedio Ambiente
El alma de los yihadistas es el petróleo: ¡novena potencia de la OPEP!

La reciente tragedia de los rehenes en Malí, que impacta sus siete fronteras (muchas ex colonias de Francia) desestabiliza el Sahel y Noráfrica (http://goo.gl/ScBYTS) –que abastece de hidrocarburos el sur de Europa–, al unísono de los multiatentados en París/Saint-Denis, concreta el "escenario Michael Maloof (http://goo.gl/YGeVZj)" advertido hace casi tres años (http://goo.gl/zjaa8d).


El estadunidense-libanés Michael Maloof fue experto del Pentágono con el ex secretario Donald Rumsfeld, quien forjó con Dick Cheney las guerras fallidas de Afganistán e Irak.


El escenario Michel Maloof trasluce los principales hilos conductores en juego: el control de los hidrocarburos con sus oleo/gasoductos y el redireccionamiento de la agenda global, concomitante a la inducción geopolítica en la fase de alta tensión estratégica de Estados Unidos contra la falmante asociación de Rusia y China.


Fueron tan brutales las dos confesiones, tanto de la DIA, departamento de espionaje militar foráneo del Pentágono, en su histórico documento de 2012, exhumado el 19 de mayo pasado "Occidente (sic) facilitará el ascenso del Estado Islámico (EI) para aislar al régimen sirio (http://goo.gl/ChqqLf)", como del teniente general Michael Flynn, anterior director de la DlA –el ascenso del EI fue una "decisión deliberada (http://goo.gl/2kk8Kn)"– que los mendaces y/o desinformativos multimedia occidentales no creyeron o ocultaron por recomendación o presión.


¿Publicita el Pentágono sus aviesos planes como instrumento disuasivo con el fin de someter a sus aliados reticentes y/o carcomer a fuego lento a sus rivales geoestratégicos pletóricos de poblaciones islámicas en sus entrañas?


Sorprende la extrema dureza del boicot y sanciones de Occidente contra Irán –que le asfixiaron antes de las creativas negociaciones del P5+1–, en comparación a la flagrante laxitud y/o permisividad que goza el EI en su irredentismo que no pudo detener la coalición de 62 países –incluido el México neoliberal itamita– que encabeza Estados Unidos desde hace un año coreográfico y en cuya fase se expandió la tinta negra de la entelequia yihadista y sus múltiples franquicias en Eurasia y África que ahora azotan a Francia y Bélgica cuando ya operaban en los Balcanes, donde fueron detectados un año después al 11/9 (http://goo.gl/TnzR4u) y (http://goo.gl/BLroh6).


Ya expuse que el EI debía ser combatido en cuatro rubros seminales que alimentan al Minotauro yihadista global (http://goo.gl/zjaa8d): 1. Venta de armas de Occidente; 2. venta de su petróleo a Occidente; 3. financiamiento y blanqueo; y 4. telecomunicaciones y redes sociales encriptadas.


Ahora abordaré el rubro transcendental de los hidrocarburos y dejo pendientes los otros tres.


En forma insólita, el EI produce un poco menos petróleo que México –2.31 millones de barriles al día (MBD)– y Venezuela (2.37 MBD), y se encontraría entre los nueve productores más grandes de la OPEP cuando su operación de venta de crudo es similar al de una compañía estatal, según Víctor Blanco Moro, de El Economista/España (http://goo.gl/9P591F).


Blanco Moro exhuma que una de las principales vías de financiación del EI consiste en la producción y venta de oro negro y estaría produciendo entre 1.5 y 2 MBD que le situaría en el noveno (¡supersic!) puesto de producción de petróleo de la OPEP y superaría la producción conjunta de Qatar, Ecuador y Libia (http://goo.gl/ApTnxf)".


Es obvio que el EI no pertenece a la OPEP, ni sería admitida en su seno, pero la ingeniosa clasificación virtual de Blanco Moro ilustra su envergadura en la geopolítica de los hidrocarburos.


Según CBS, citado por Blanco Moro, EI capturó el último yacimiento petrolífero en manos del gobierno sirio: Yezl, al noroeste de Palmira y próximo a una región que contiene los principales campos de extracción de gas del país".


Blanco Moro comenta que Los mercaderes (traders) aparcan sus camiones en largas colas, a la espera de llenar sus tanques, y compran el crudo en torno a 25 dólares y 30 dólares, para después venderlo a refinerías o intermediarios a precio de mercado cuyos informantes sospechan que entre los compradores de petróleo a la organización terrorista pueden encontrarse algunas multinacionales estadunidenses (¡supersic!) que operan en la región.


Según Financial Times (FT), el EI mimetiza la conducta de las petroleras estatales) cuando los yihadistas saben que el crudo es la carta triunfadora (¡supersic!) ya que en el territorio que controlan, con 10 millones de habitantes secuestrados, "todo el mundo necesita diésel: para el agua, agricultura, hospitales, oficinas y si cortan el diésel no habrá más vida en esa región (http://goo.gl/HdEVg6)".


La vigilancia de los pozos petroleros está controlada por Amniyat, la policía secreta del EI y su principal yacimiento petrolero es Al-Omar (en Deir al-Zor).


FT aduce que el petróleo es el oro negro que financia la bandera negra cuando alimenta su maquinaria de guerra, provee electricidad y otorga a los fanáticos yihadistas una influencia crucial frente sus vecinos.


FT sustenta que el petróleo es el arma estratégica (¡supersic!) en juego para la supervivencia de la insurgencia y para financiar la ambición de crear un Califato –al unísono de sus operaciones militares y de seguridad y sus sofisticados multimedia– y está controlado centralmente por su liderazgo que se encuentra organizado en su abordaje al oro negro.


¿Llegará el EI a privatizar el petróleo y gas expoliados para beneficiar a las trasnacionales anglosajonas?


¿Cómo andarán los derivados especulativos de los petrodólares que manejan los megabancos de Wall Street (http://goo.gl/PcbVme)?


Mike Harris, editor del feroz portal estadunidense Veterans Today, indicia a las trasnacionales anglosajonas ExxonMobil y BP entre los compradores del petróleo ilegal yihadista y fustiga que "Estados Unidos tiene una política exterior de tipo bipolar (Nota: variedad de depresión mental) o esquizofrénica, donde en forma oficial condenan el terrorismo pero en forma no oficial apoyan el terrorismo (http://goo.gl/TLnKYg)". ¡Los alcances petroleros de la industria del terrorismo yihadista global!


Ninguna sorpresa y ningún secreto: la guerra del EI tanto en Irak como en Siria es también una guerra por la posesión de sus hidrocarburos y de la travesía de cuatro proyectos de gasoductos/oleoductos a la costa del mar Mediterráneo con destino al pudiente mercado europeo: 1. Los gasoductos/oleoductos de la región kurda-sunnita-no árabe de Kirkuk (¿a Israel?); 2. El oleoducto/gasoducto chiíta desde Irán/Irak (en su región chiíta) conectado a Siria (la región alawita); 3. El gasoducto sunnita de Qatar a Turquía; y 4. El oleoducto sunnita de Arabia Saudita a Jordania y a las regiones sunnitas de Irak y Siria.


Los hidrocarburos constituyen el alma del yihadismo: si el combustible inflama su terrorismo global, la ausencia de diésel puede ocasionar su deceso.


El petróleo constituye la cuarta parte de los ingresos del EI: constituye su fortaleza, pero al mismo tiempo representa su alta vulnerabilidad derivada de su ilegalidad jurídica internacional.


www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Publicado enInternacional
Domingo, 22 Noviembre 2015 06:00

"Siria, terreno de una guerra mundial"

"Siria, terreno de una guerra mundial"

La historiadora tunecina analiza el conflicto en Siria y el papel que desempeñan los países de Occidente y del Golfo Pérsico en esta crisis que deja cientos de víctimas bajo las bombas, los atentados terroristas y la represión.


El conflicto en los países de Medio Oriente ha rebasado de una vez sus fronteras. Las injerencias occidentales destructoras, sus intervenciones armadas, la cadena inimaginable de burradas cometidas en la región por los supuestos estrategas de Occidente, la expansión del conflicto entre chiítas y sunnitas (entre los países del Golfo Pérsico e Irán), el doble rostro de las monarquías del Golfo Pérsico y las confrontaciones inherentes al conflicto entre las grandes potencias –Estados Unidos, Rusia, Unión Europea– han desatado un incontenible conflicto que dejó cientos y cientos de miles de muertos en la región y, en lo que va del año, se introdujo varias veces en el corazón de Occidente: las huellas más sangrientas están en Siria, Irak y Francia, donde los atentados de enero de 2015 contra el semanario francés Charlie Hebdo y el supermercado judío del este de París, y, ahora, en noviembre, la matanza perpetrada en París por un comando que respondía al Estado Islámico, dejaron un saldo de más de 150 muertos y cientos de heridos. Esta catástrofe polifónica es el resultado del intervencionismo militarista de las potencias Occidentales cuyas estrategias y alianzas regionales no hicieron sino propulsar el surgimiento de fundamentalismos religiosos cada vez más devastadores. La historiadora Sophie Bessis ha desarrollado una obra rigurosa en torno a estos múltiples focos de horror que desestabilizan a Medio Oriente. Tunecina de nacimiento, investigadora en el IRIS de París (Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas) Bessis ha sabido sin embargo ir más lejos en sus análisis. Publicado por Alianza Editorial en 2002, su libro Occidente y los otros: historia de una doble supremacía, había trazado un singular perspectiva sobre la arrogancia occidental y ese control del mundo que lo lleva a creer que esa supervisión es parte de su identidad. En el último libro publicado, El doble camino sin salida, lo universal ante la prueba de los fundamentalismos religiosos y mercantiles (La double impasse. L'universel à l'épreuve des fondamentalismes religieux et marchand, Paris, éd. La Découverte, 2014), la historiadora tunecina ponía en relación la influencia mutua que ejercen el radicalismo islamista y el hiper liberalismo tal y como se practican en Occidente y las petromonarquías.


En esta entrevista exclusiva realizada en París, Sophie Bessis analiza la guerra en Siria, los orígenes y las responsabilidades de la catástrofe en Medio Oriente, el conflicto interno entre chiítas y sunnitas y el papel que desempeñan los países de occidente y los del Golfo Pérsico en esta crisis que corroe el corazón del sistema internacional y deja cientos de miles de victimas bajo las bombas, los atentados terroristas y la represión.


–Los atentados de París marcan un nuevo hito, tanto en el horror como en el señalamiento de la responsabilidad occidental en esta crisis. Al mismo tiempo le sacan la máscara al origen de este problema, que es, en gran parte, el pacto entre las petromonarquías del Golfo Pérsico y Occidente.


–Los últimos acontecimientos trágicos que golpearon a Francia nos conducen a reflexionar todavía más sobre los efectos catastróficos que pueden tener la convergencia de estos dos fundamentalismos, el liberalismo y el fundamentalismo religioso. Sabemos muy bien que ciertas monarquías del Golfo Pérsico son las ideólogas y los propagadoras del fundamentalismo clanista. Hay pruebas irrefutables. Si no, basta con ver cómo es un país como Arabia Saudita y cuál es su ideología. Desde el primer colapso petrolero de 1973, los países del Golfo acumularon una inmensa fortuna gracias a la adicción de las economías occidentales con respecto al petróleo. Esta adicción y el dinero que va con ella le permitió a los países del golfo globalizar lo que podría llamarse un nuevo Islam, una nueva versión del Islam que se tradujo en movimientos islamistas cada vez más violentos y extremistas. Ahora bien, estos países son los aliados más cercanos de los grandes Estados democráticos de Occidente, los defensores de la libertad y los derechos humanos. Estas monarquías del Golfo se encuentran entre los países más ricos del planeta, pero los grandes países occidentales pasan por encima de sus propios valores para venderles armas, aliarse con ellos, comprarles petróleo. No quiero decir que debemos ser completamente idealistas y no tomar en cuenta la realidad. Pero en fin, entre tomar en cuenta la realidad y hacer de Arabia Saudita y Qatar sus aliados más cercanos hay un margen. Y mientras haya un abismo tan grande entre el discurso y la realidad veremos que esos dos fundamentalismos seguirán siendo complementarios. La ideología wahabista de Arabia Saudita es la más sectaria, la más oscurantista de todas las formas y lecturas del Islam. No hay que confundir Islam e islamismo. Incluso si hay pasarelas entre una y otra, está la religión y luego la política. Pero esos movimientos políticos que reivindican el Islam lo hacen identificándose con esa versión regresiva del mismo.


–¿Cuál el proceso que conduce a esta radicalización?


–Hay muchas causas, pero distinguiré dos. La primera y dentro del contexto internacional es evidente que todas las acciones occidentales llevadas a cabo en Medio Oriente desde el 11 de septiembre 2001 forman parte del problema y no de la solución. Esas acciones exacerbaron, desestructuraron y destruyeron Medio Oriente como nunca antes había ocurrido. La invasión de Irak en 2003 por parte de Estados Unidos es una de las matrices del extremismo jihadista armado. Estados Unidos destruyó un Estado. Ciertamente era una dictadura, Saddam Hussein era un dictador sangriento que mató a decenas de miles de personas. Pero la invasión norteamericana mató a cientos de miles de personas, acá hablamos de otra escala. Esa invasión de 2003 hizo explotar un Estado, no dejó ninguna base. Si se miran las intervenciones occidentales de los últimos años en la región, estas hicieron explotar los Estados sin garantizar la estabilidad después. Pienso en Libia, por ejemplo. Convencidos de su hiperpotencia los Estados occidentales hicieron cualquier cosa. Actuaron con un simplismo político que se aparenta al cretinismo. En Irak, como Saddam Hussein era sunnita, lo mataron a él y le entregaron el poder a los chiítas. Ahí hay una prueba del simplismo político de Occidente. Además, al darles el poder a los chiítas se le entrega Irak a su peor enemigo, que es Irán. Después ponen a la cabeza de Irak a un fundamentalista chiíta, Nouri Kamal al Maliki, el cual emprenderá la peor de las represiones contra la minoría sunnita. Y esa minoría, incluso si no era particularmente extremista, se unirá al Estado Islámico con la idea de que únicamente éste los protege. El Estado Islámico no sería lo que es hoy si no estuviese detrás toda esta situación. La segunda razón cabe en una pregunta que conecta el fundamentalismo religioso con el fundamentalismo mercantil: ¿por qué las tres cuartas partes de esos jóvenes que van a matar cientos de personas provienen de los suburbios de las grandes ciudades europeas, de los cuales entre 30 a 40 por ciento son convertidos, es decir, que ni siquiera provienen del mundo árabe? ¿Por qué? Porque el mundo en el cual vivimos es un mundo vacío de sentidos, carente de propuestas. El fundamentalismo mercantil provocó un vaciamiento del sentido. Una idea colectiva no puede resumirse al horizonte del consumo. Encima, ponen ese horizonte del consumo sin dar los medios para consumir. La variable principal de ajuste de la versión actual del capitalismo es el trabajo, el desempleo. Cuando se unen estos dos factores la bomba explota. La extraordinaria perversidad de esos movimientos religiosos consiste en hacerle creer a esa juventud sin rumbo que le transmiten un sentido y un horizonte de esperanzas.


–¿Qué lugar ocupa en este conflicto la propia confrontación interna entre chiítas y sunnitas?


–La división entre chiítas y sunnitas remonta a la muerte del profeta Mahoma, pero nunca fue un problema geopolítico como hoy.


–Pero se ha convertido en una de las esencias del conflicto.


–Sí, actualmente es un problema geopolítico pero es un pretexto dentro de la lucha de poderes. La revolución iraní ejerció un enorme poder de atracción en las masas musulmanas pobres. A partir de allí, Arabia Saudita quiso construirse otro polo de atracción y empezó a financiar, a capacitar y a armar el fundamentalismo sunnita. Pero no estamos asistiendo a querellas teológicas, o querellas dinásticas. Estamos ante conflictos políticos y este conflicto interno entre sunnitas y chiítas le conviene a mucha gente. Mire, otro ejemplo: hoy, Arabia Saudita está arrasando Yemen. En este país, los zaiditas nunca se consideraron chiítas, pero se volvieron chiítas desde que Irán los financia. Es un chismo político reciente. Pero en los años 70, Arabia Saudita financiaba al zaidismo. En suma, Arabia Saudita fue aliada de los zaiditas y hoy los bombardea con el pretexto de que son chiítas. No niego la existencia del conflicto entre chiítas y sunnitas en la historia el Islam, pero hoy asistimos a una instrumentalización política de este conflicto.


–¿Usted coincide con ciertos análisis según los cuales hay una clara intención de provocar el famoso conflicto entre civilizaciones, entre religiones?


–Hay dos grupos que necesitan llegar a ese punto: los extremistas islamistas y las extremas derechas occidentales. Ambos necesitan un conflicto entre las civilizaciones, entre las culturas, entre las religiones. Los extremistas islamistas necesitan el conflicto para decir "ellos son nuestros enemigos hereditarios hay que matarlos a todos". Y a las extremas derechas occidentales les hace falta ese conflicto para decir: "miren, nuestros enemigos de hoy no son los grupos extremistas sino los musulmanes como globalidad". En la actualidad, los democráticos del mundo árabe tienen mucho trabajo por hacer, pero nadie les presta atención y se olvidan de que existen. Cuentan con muy pocas divisiones. El Occidente tiene a su vez un doble combate por delante: un combate contra el extremismo que mató en París a 130 personas y que, me temo, seguirá provocando daños en los próximos meses y años. Y también otro combate contra las extremas derechas. Esos dos extremos quieren llegar a una situación de odio contra odio. Los demócratas tienen que evitar que se llegue a esto.


–Siria, ahora ¿por dónde se introdujo la fractura que condujo a este desastre político, geopolítico y humanitario?


–En marzo de 2011, cuando empezó la Primavera Arabe con el levantamiento de Túnez, seguido por la sublevación de la Plaza Tahrir (Egipto), luego el de Bahréin, el de Bengazi, también se reveló la ciudad siria de Deraa. Lo hizo con el grito de justicia, libertad, dignidad y exigiendo lo mínimo que un pueblo puede pedir. Basta de esencializar a los árabes diciendo que no tienen las mismas neuronas que los demás. Los sirios, como los demás, estaban hartos de 50 años de una dictadura sangrienta y espantosa. Pero la represión fue salvaje, de una violencia horrible, lo que no es sorprendente de parte del hijo de Hafez al Assad. Lamentablemente, varios movimientos, varios países vecinos, se dijeron que la única solución era armar la revuelta. La fractura está ahí, cuando se pretendió armar la sublevación. Hoy tenemos más de 300 mil muertos. Ceder a las sirenas de la militarización de la revuelta fue un error grave. Luego, tampoco hubo unidad de la oposición siria ante la dictadura de Bashar al Assad. Al fin, gracias a los países vecinos, en particular a las monarquías del golfo, Siria se volvió el terreno de la guerra de todos. En Siria, hoy asistimos a una guerra mundial. Están todos: los norteamericanos, los europeos, los rusos, los iraníes, el Hezbollah, los sauditas. En suma, todos están ahí y todos bombardean Siria. En la última etapa tenemos a Rusia, que se introdujo en el juego de forma magistral respaldando una de las peores dictaduras que haya conocido el Medio Oriente en su historia moderna. Y esto no hay que olvidarlo: la dictadura de Assad es una de las más sangrientas de Medio Oriente. Si se olvida esto, nos olvidamos de los muertos, pero los muertos no pueden olvidase.


–¿No hay salida racional entonces?


–Lo que podría ocurrir es que las potencias se pongan de acuerdo para que todo quede igual, menos el Estado Islámico, desde luego. Se pondrán de acuerdo para eliminarlo. Es posible. Así se llegará de nuevo a la explosión de Medio Oriente. No estoy segura de que sea la solución. Estamos en un período de desintegración total de la región y no se cómo se recompondrá.


Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Publicado enInternacional
Crónica de atentados en París anunciados hace tres años

Desde hace casi tres años advertí el andamiaje gasero/petrolero que hacía predecibles los siete multiatentados de París-Saint Denis (¿Al Qaeda en la Torre Eiffel?: la guerra global del gas, http://goo.gl/ScBYTS ), con base en una entrevista premonitoria de Michael Maloof, experto del Pentágono en la fase del bushiano Ronald Rumsfeld (https://goo.gl/IBrXsm).


Sólo varió la inédita franquicia de la guerrilla global del yihadismo: Al Qaeda/Europa.


Stratfor, portal texano-israelí que se ostenta como la CIA entre las penumbras, nos deleita con su taxonomía sui generis de los grupos yihadistas que operan con diferentes disfraces: desde los mujahidines de Afganistán, pasando por Osama Bin Laden en los atentados del 11-S, hasta hoy su reconversión lingüística, deliberadamente diseñada para confundir: Al Qaeda del Levante; Al Nusra y Ahrar al Sham de Siria; Al Qaeda en el Maghreb: Al Qaeda en Libia; Al Qaeda del Sinaí y Al Qaeda de la Península Arábiga, que ahora cierran con el broche de oro de Al Qaeda/Europa, todos condensados en el Estado Islámico.


Hasta el espionaje francés sucumbió a la trampa lingüística al clasificar a Al Nusra, de la genealogía terrorista de Al Qaeda, como moderados (http://goo.gl/B1JrzD).


Para el maniqueísmo hollywoodense existen terroristas buenos y malos, como Al Qaeda bueno y Al Qaeda malo. Lo mismo sucedió en Albania/Kosovo, donde operaba Osama Bin Laden el bueno, mientras Osama Bin Laden el malo deambulaba afuera de los Balcanes (http://goo.gl/TnzR4u).


Michael Maloof –que resultó atinado en el atentado a Charlie Hebdo (http://goo.gl/YGeVZj)– pronosticó un atentado al presidente galo François Hollande, lo cual es refrendado por el portal Debka, presuntamente del Mossad, el cual asevera que Hollande fue el objetivo mayor (http://goo.gl/4Un90T).


Como Turquía acusó al Mossad de estar detrás de los atentados de Charlie Hedbo (http://goo.gl/iMqDwq), ahora la Autoridad Nacional Palestina, según The Times of Israel (http://goo.gl/AINmYV), al unísono de los multimedia de Irán, indicia al Mossad del operativo tan sofisticado en Francia.


Ya habrá tiempo de profundizar sobre el gran parecido entre el 11-S de Nueva York y el 13-N de París: sembrados pasaportes indestructibles a las bombas que ahora cargan los terroristas; premonitorios avisos selectivos, etcétera.


La coalición de 62 países encabezada por Estados Unidos –de la que en forma kafkiana participa el "México neoliberal itamita" a espaldas del Ejecutivo/Legislativo y los ciudadanos (http://goo.gl/xLVNl9)– ha sido disfuncional (¿deliberado?), dejando expandir la mancha de tinta negra yihadista.


Hasta que Rusia inició su intervención en Siria –en medio de una concomitante tragedia migratoria–, la comunidad internacional reanudó las negociaciones de pacificación en Siria, aceleradas en la reciente reunión de Viena, un día después de los multiatentados.


Más allá de la maquinaria de guerra de propaganda que se ha echado a andar, el peor error de juicio sería considerar que los yihadistas de Daesh/Isis/Isil se encuentran fuera de control.


Quizá se haya modificado su esquema y mando (command), pero hasta ahí, porque siguen gozando de los mismos apoyos subrepticios en las penumbras, por no ser políticamente correctos.


Se trata de una nueva guerra global de guerrilla asimétrica que favorece a quienes la crearon y la financian.


Pareciera un error estratégico –porque obliga a que enemigos como Rusia y Estados Unidos desde Ucrania hasta Siria y Egipto tengan que cooperar– en estas dos semanas trágicas, pero mientras nadie envíe infantería –lo que hasta ahora ha sido rechazado por la Unión Europea y Estados Unidos, inclusive por la misma Rusia– los bombardeos serán pura coreografía para el consumo popular.


The day after se dispararon las cotizaciones de las trasnacionales de Estados Unidos vendedoras de armas (https://goo.gl/MqQzm5) que alentaron un alza de Wall Street (http://goo.gl/LQ4ejc) –contra todos los pronósticos–, mientras se desplomaba el precio del petróleo.


Los factores petroleros y de venta de armamentos –que incluye a los dos días una venta masiva de bombas inteligentes de Estados Unidos a Arabia Saudita (http://goo.gl/cbdH5d)– tienen domicilio, sin contar la otra agenda paralela de dislocación de Europa y de auge simultáneo de islamofobia/arabofobia concomitante al cantado choque de civilizaciones de Samuel Huntington, retomado por Donald Trump en la frontera del "México neoliberal itamita", que empeorará, como adelantan los think tanks de Estados Unidos Stratfor (https://goo.gl/66DQrN) y Geostrategy-Direct (http://goo.gl/m8TFfU).


¿Por qué quieren destruir Europa? ¿Para que no se acerque a Rusia y a China?


Clásica geopolítica euroasiática desde el británico sir Hartford Mackinder hasta Zbigniew Brzezinski, que cobra mayor relieve con el tuit premonitorio del segundo (https://goo.gl/00rNYw), días antes del triple hilo conductor yihadista: bombazo confirmado del avión ruso en Egipto/atentados en el barrio chiíta de Beirut/multiatentados en Francia (http://goo.gl/QupNsZ).


Si el distanciamiento del presidente saliente Obama y el zar Vlady Putin –desde Ucrania hasta Siria, para no decir la ruptura del G-7 con los BRICS–, en medio de la fractura caótica global que no se atreve a aceptar la nueva realidad del nuevo orden tripolar (EU/Rusia/China), los 25 minutos en la cumbre del G-20 en Antalya (Turquía) entre los mandatarios de las dos máximas superpotencias nucleares del planeta, descontando 10 minutos de traducción, pueden ayudar a contener a los yihadistas de Daesh/Isis/Isil –quienes luego aparecerán transmutados con otro disfraz, como ha sucedido desde la guerra de Afganistán en la década de los 80 del siglo pasado: 35 años de terror que pasó de local a regional y ahora a global–, con el fin de mermar las raíces de su capacidad balística y logística en cuatro rubros: 1) la venta de armas occidentales que acaban extrañamente en su manos, así como de numerosas camionetas japonesas Toyota (http://goo.gl/P5xWGh); 2) su venta de petróleo a través de un país de la OTAN vendido a Europa occidental ("Isis noveno productor de la OPEP: 2 millones de barriles diarios (http://goo.gl/9P591F)", además de que Rusia revela fotos espaciales que muestran el volumen de petróleo que vende el Estado Islámico (https://goo.gl/vZ0FV8); 3) su financiamiento (ya insinuó Vlady Putin su identidad: https://goo.gl/4ZeXlu) y sus colosales depósitos blanqueados en la banca europea porque tal cantidad de dinero, de la organización terrorista más próspera del planeta, no se transporta en camellos, y 4) su sofisticado sistema de telecomunicaciones, incluyendo su óptima propaganda en redes sociales con sus aterradores videos que GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) ha dejado proliferar.


Quizá Estados Unidos y Rusia consigan contener el cáncer yihadista y sus metástasis, pero la agenda migratoria ha cambiado dramáticamente en Europa, donde se esperan sustanciales retrocesos democráticos y humanitarios desde sus leyes, pasando por su política hasta su economía, y quizá hasta su implosión, cuando los refugiados políticos, convertidos en refugiados económicos, se aglutinen en los Balcanes: su polvorín acostumbrado.


www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Publicado enInternacional
Un proyecto futurista instalado en el presente

Instalado en la localidad de Malargüe, Mendoza, el Observatorio Pierre Auger es el centro de estudios internacionales sobre la caída de rayos cósmicos al planeta. Representantes de 16 países firmaron la extensión del financiamiento por diez años.


Ayer en el Observatorio Pierre Auger ubicado en Malargüe, Mendoza, los representantes de los 16 países miembros de este proyecto científico firmaron un acuerdo para asegurar financiamiento y extender por diez años el estudio de las mayores energías conocidas del universo: los rayos cósmicos. En el mundo científico sólo una cosa se valora más que la inauguración de un proyecto, y es conseguir que un proyecto tenga continuidad en el tiempo, clave para seguir cosechando logros. En lo que fue un encuentro científico que reunió a más de cien investigadores de Alemania, Estados Unidos, Francia, Italia, Brasil, España, Australia, Eslovenia, Holanda, México, Polonia, y Portugal, entre otros, el Estado argentino se comprometió también a financiar una nueva etapa en este megaexperimento, a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica –que apoya desde el principio– y el Ministerio de Ciencia y Tecnología Nacional –que se ha sumado recientemente–. El Observatorio Pierre Auger es la mayor área experimental del mundo, cubierta por un proyecto científico. Se extiende sobre 3000 kilómetros cuadrados, el equivalente a multiplicar 15 veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires. Fue iniciado en 1998 y que desde entonces ha logrado resultados de alto impacto en el campo de conocimiento nuevo: la astronomía de partículas. Más de 500 científicos y técnicos de 16 países trabajan en los laboratorios ubicados en esta localidad mendocina para "captar" y entender las partículas ultra energéticas que llegan desde el cosmos, desentrañar sus misterios y su origen. Este proyecto nació para buscar determinar la naturaleza y el origen de los rayos cósmicos de altas energías. Los rayos cósmicos no son otra cosa que partículas veloces que llegan a la Tierra desde el espacio exterior. Los rayos estudiados en Pierre Auger, son protones y núcleos atómicos pesados que inciden sobre la atmósfera terrestre a velocidades cercanas a la de la luz. Llegados a la atmósfera, después de viajar distancias astronómicas, esos núcleos chocan con las moléculas de la atmósfera y producen una cascada de miles de millones de partículas secundarias que llueven sobre la superficie de la Tierra. Los detectores malargüinos, unas 1600 piletas plásticas llenas de agua de máxima pureza, están allí para intentar registrar el paso de esas partículas secundarias. Pero, contrariamente a lo que pudiera pensarse, la detección de rayos cósmicos es un evento más bien infrecuente, solo una vez cada cien años por kilómetro cuadrado, por eso para pescarlos hacen falta grandes superficies, agarrarlos en el momento justo y, si es posible, retenerlos, ver sus efectos secundarios, analizarlos y extraer conclusiones. El ministro de Ciencia Lino Barañao destacó: "Como seres humanos nos interesa saber de qué está hecho el universo, pero también sabemos del valor simbólico de los proyectos de colaboración científica, dado que entendemos que la ciencia abre caminos en el mundo de hoy para superar conflictos o diferencias étnicas o religiosas", subrayó.


"Lo fascinante de esta aventura científica es que para avanzar tenemos que inventar nuestros propios dispositivos, desarrollar con ingenio tecnologías que son completamente innovadoras. Esa audacia y capacidad de nuestros científicos es muy valorada por la comunidad internacional" destacó a Página/12 la investigadora Beatriz García, vicedirectora del Instituto de Tecnologías en Detección y Astropartículas (Iteda Conicet CNEA Unsam). Durante estos años los científicos de la CNEA y los ingenieros de la sede mendocina de la Universidad Tecnológica Nacional han diseñado construido y operado la planta para generar dispositivos clave de los 1600 detectores de superficie. Científicos y técnicos del Conicet que trabajan en la CNEA, han desempeñado también roles importantes de cara a esta segunda etapa. En particular, propusieron las ideas para el nuevo sistema de detectores centelladores de superficie. También llevaron adelante el diseño, ingeniería conceptual y de detalle, y construcción, de los detectores enterrados de muones del nuevo proyecto Amiga (Auger Muons and Infill for the Ground Array).


–Cuáles son los interrogantes que buscan responder en estos próximos diez años? –preguntó Página/12 al físico Alberto Etchegoyen, director del Observatorio Pierre Auger.


–Nuestro trabajo ha traído luz respecto al origen y naturaleza de las energías más altas de la naturaleza, energías mucho más allá de las alcanzadas por el hombre con sus aceleradores en la Tierra como la "Máquina de Dios", el acelerador del CERN de Francia. Pero quedan todavía interrogantes fundamentales por responder. ¿Cuál es la fuerza nuclear involucrada en las violentas colisiones de los rayos cósmicos con la atmósfera? ¿Cómo pueden acelerarse partículas a tan altas energías? ¿Hay una física nueva y desconocida que gobierna este fenómeno? Avanzar en el conocimiento de los rayos cósmicos está abriendo interrogantes nuevos e inesperados, como suele suceder en la ciencia de frontera.


–Además de la tarea propiamente científica este proyecto ha sido un experimento de cooperación...


–Sí, creo que ha redefinido el término 'aventura científica', y ha establecido un nuevo estándar para cooperaciones multi-nacionales y de entrenamiento en investigación. A partir de trabajos realizados en Pierre Auger, más de 250 jóvenes investigadores de distintos países han completado su doctorado, de los cuales 40 son argentinos.


–Muchos cambios, la actividad científica y la radicación de cada vez más proyectos cambió la fisonomía de Malargüe. Ya había, muy cerca, cavernas donde aventurarse en la espeleología, hay también interesantes sitios arqueológicos, pero con la instalación del Observatorio, el municipio ha montado un Planetario digital único en el país, y luego la antena de espacio profundo de la Agencia Espacial Europea (ESA) recientemente instalada para recibir datos de las misiones a Marte, han hecho de esta ciudad un destino de turismo científico.

Jueves, 12 Noviembre 2015 06:38

Exxon et al: escándalo del siglo XXI

Exxon et al: escándalo del siglo XXI

El procurador general de Nueva York ejerció acción sobre ExxonMobil, la mayor petrolera en capitalización de mercado, para que entregue toda comunicación acumulada durante los últimos 40 años de sus investigaciones sobre el calentamiento global (CG) vinculado a las emisiones de gases con efecto invernadero, GEI (dióxido de carbono, metano, etcétera) por la combustión de fósiles. Tanto Los Angeles Times como el WSJ y el NYT destacaron la noticia. Según D. Hasemyer y J.H. Curshman (Inside Climate News-ICN-, 22/10/15) interesa al procurador saber cuánto del conocimiento generado transmitió Exxon a sus inversionistas, así como la duplicidad de incluir ese conocimiento en sus cálculos de negocios, liderando en la investigación sobre el CG, para luego, con sus dividendos en mente, sembrar dudas por décadas sobre la ciencia climática, frenando la acción contra el CG y alentando con decenas de millones de dólares, los cofres de negacionistas del fenómeno.


Advertida la demora por la Organización Meteorológica Mundial (WMO, en inglés) y por los mismos científicos de Exxon y dadas sus catastróficas consecuencias en el control de las emisiones de GEI, es crucial, en lo judicial, lo político y atmosférico transparentar las operaciones y la propaganda de Exxon et al, para desactivar iniciativas con el fin de controlar esos gases. Transformaron las incertidumbres propias del conocimiento científico, en armas masivas de confusión como ironiza ICN, sembrando dudas sobre la ciencia climática e impulsando la negación del CG asociado a la combustión de carbón, gas y petróleo. Exxon, con los petroleros Bush-Cheney en el bolsillo, en los inicios de ese gobierno (2001) exigió una purga de personal afin al consenso científico sobre el clima dentro y fuera de la presidencia, incluidos aquellos que conducían la relación de EU con el Panel Inter-gubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC en inglés), el cuerpo que define el consenso científico sobre el calentamiento global (que hoy es de 97 por ciento) que luego es transmitido a los gobiernos del mundo.


En su lugar Exxon impulsó a quienes disputaban los fundamentos de ese consenso, enfatizando la duda para desarticular la regulación de emisiones de GEI, gases que acompañan a las ganancias de la industria fósil, hoy en colapso moral y de precios, pese a ser, desde la Revolución Industrial, el combustible de la acumulación capitalista. Se indica que tras bambalinas Exxon interfirió con, y como se supo después, premió la censura de documentos científicos internos del gobierno.


Charles MacCracken, alto cargo sobre el clima en el Departamento de Energía y en la Casa Blanca, quien de los 70 a 1990 había colaborado con las investigaciones climáticas de Exxon, advirtió que el giro de la firma no se reduce a su actuación fuera del consenso científico, porque "oponerse a los hallazgos científicos más importantes (de la ciencia climática) es en verdad algo espantoso (appalling)". En efecto, al tomar Bush-Cheney el poder, Randy Randol, principal cabildero de Exxon, se quejó en memo ante la Casa Blanca de los correveidiles del pasado, con agendas agresivas de combate al CG, que influían al IPCC en sus preparativos sobre el próximo consenso científico sobre el clima. Exigió la renuncia o el control de la influencia de MacCracken de cualquier decisión mientras "la contribución de EU al IPCC debía retrasarse". El éxito del cabildo fósil, con el retiro de EU, Canadá y Australia del Acuerdo de Kyoto tuvo el efecto esperado: desarticuló, desmoralizó y demoró el esfuerzo por el control de los GEI. Aún así, el cabildo fósil acentuó duda y negacionismo como se hizo con el humo del tabaco, el DDT y la lluvia ácida (ver Oreskes y Conway Merchants of Doubt ).


A fines de los 70 los científicos de Exxon Research & Engineering (ER&E) reconocían que la causa más probable del calentamiento global (CG) se vincula a las emisiones de CO2. En su primer informe (1990) el IPCC asentó la certidumbre del CG y la necesidad de profundas reducciones en los GEI para aminorar la crisis a futuro. Los expertos del ER&E informaron a la cúpula de Exxon que era urgente enfrentar el problema a la brevedad, pero fue entonces que Exxon et al, mientras usaban la climatología para calcular los costos o beneficios del derretimiento polar en sus inversiones en el Ártico, atacaban iniciativas para regular los GEI. Hoy la WMO dice que en 2014 las concentraciones de GEI llegaron a un nivel récord (Greenhouse Gas Bulletin 9/11/15). Su secretario general, Michel Jarraud, dijo a Reuters que "las emisiones pasadas, presentes y futuras tendrán un impacto cumulativo en el calentamiento global y en la acidificación oceánica... más eventos extremos: olas de calor e inundaciones, derretimiento del hielo, niveles oceánicos al alza... Esto ocurre ahora. Hemos ingresado a territorio desconocido y a una velocidad que asusta".


La acción de Exxon et al es espantosa e imperdonable.


jsaxef.blogspot.com

Publicado enMedio Ambiente
Cuatro teorías de la conspiración sobre el precio del petróleo

Santiago de Chile, diciembre de 2008. Voy a la sede diplomática de Marruecos donde me espera el embajador para una entrevista sobre el comercio entre su país y Chile, un tema sin chicha. A los cinco minutos saltamos a un asunto mucho más inquietante: el Sáhara Occidental. "Si el barril de Brent baja de los 40 dólares, Argelia le retira su apoyo a los saharauis", me dijo. Según el gobierno de Marruecos, Argelia apoya a los saharauis desde hace cuatro décadas porque quiere abrir sus exportaciones de gas al Atlántico a través de la antigua colonia española. El barril de Brent –referente mundial al que me referiré en este texto- estaba a 46 dólares y en caída.


Las palabras del embajador no tenían ningún sustento, pero ilustran la estrecha relación entre el poder político-económico, el precio del petróleo y la existencia de teorías del complot incluso en las más altas instancias.


En plena explosión de la crisis financiera el barril de Brent pasó de 146 a 46 dólares entre junio y diciembre de 2008. Poco después volvió a acomodarse en torno a los 105 dólares y parecía que la volatilidad se había esfumado, pero no fue así.


En verano de 2014 el precio del crudo volvió a desplomarse y actualmente (principios de noviembre) ronda los 47 dólares.

Tres factores explican este nuevo batacazo: el fracking en Estados Unidos, principal consumidor de crudo del mundo que gracias a esta técnica también se ha convertido en el principal productor mundial; la decisión de la OPEP (cártel de petroestados que fija el precio del petróleo) de mantener abierto el grifo de la producción a pesar del bajo coste del petróleo, exigencia sine qua non de Arabia Saudí, el pez más gordo de esta mafia tolerada; por último, la débil recuperación de los consumidores europeos y el enfriamiento económico de China -segundo consumidor más grande del mundo- y otras economías adictas al petróleo.

Esos son los motivos visibles. Ahora viene lo entretenido, el lugar oscuro y sin respuestas que da pie a teorías tan creativas como paranoicas sobre las fuerzas secretas que rigen el mundo.


Cinco pájaros de un tiro


Hay quien cree que Arabia Saudí y Estados Unidos mantienen el petróleo en precios bajos para asfixiar a los países del nuevo "eje del mal", entre los que se incluyen Venezuela, Rusia, Irán y Siria. Los defensores de esta teoría defienden que la estrategia ya está surtiendo efecto: en julio el país de los ayatolás accedió a detener su plan de enriquecimiento de uranio, mientras que Rusia ha suavizado el tono en el conflicto ucraniano y Venezuela contempla cómo la Cuba de Raúl Castro y otros aliados le estrechan la mano a Obama.


Además, esta estrategia también estaría pensada para poner fin al estancamiento económico de Europa ya que, en teoría, el petróleo barato debería impulsar el crecimiento de los aliados europeos. Sea o no cierta esta tesis, Europa ahora tiene otro problema: la deflación favorecida por el abaratamiento de la energía en un entorno de tipos de interés a cero. Sobra mencionar que la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero estaría fuera de toda consideración.


Aquí (también) mando yo


Las autoridades saudíes y estadounidenses posan sonrientes en las fotos oficiales. Sin embargo, no todo lo que es oro brilla. La administración Obama es consciente del rol de la monarquía saudí en la financiación de grupos yihadistas, sobre todo durante periodos en los que el crudo se vende caro. A su vez los saudíes temen perder su cuota del mercado mundial ya no solo frente a los rusos, sino también frente a los estadounidenses. Sin ir más lejos, Estados Unidos desplazó al reino saudí como principal productor de crudo en octubre de 2013.


Quienes apoyan esta tesis sostienen que saudíes y estadounidenses se enfrentan en un pulso de potencias pero mantienen la cordialidad de puertas para afuera. Del lado saudí, la monarquía suní estaría presionando a los demás miembros de la OPEP a mantener su elevada producción y así desincentivar las inversiones en fracking que realizan entes públicos y privados en Estados Unidos. Hasta hace poco los gurús del sector vaticinaban que la inversión en esta destructiva técnica de extracción cesaría si el barril de Brent caía de los 70 dólares porque a partir de ahí dejaría de ser rentable. Contra todo pronóstico, los avances tecnológicos han rebajado esa línea y Estados Unidos sigue explotando sus enormes reservas.


Por otra parte, del lado estadounidense –que no americano- el gobierno estaría intentando mostrar músculo ante los saudíes y otros productores aliados para dejar claro que sigue siendo la mayor potencia, que los vaivenes del petróleo no despeinan a su economía y que Arabia Saudí tendrá que tragarse sus decisiones, incluida la "reinserción" de Irán en el mercado (el gran competidor de los saudíes por el poder en Oriente Próximo) y su estrecha amistad con Israel (país al que los saudíes aún no reconocen).


Sayonara energías renovables


Otra de las teorías de la conspiración favoritas es la que defiende que grandes productores de crudo y multinacionales petroleras estarían empleando sus armas políticas y económicas para desincentivar la inversión en energías renovables, un sector que disfrutó de sus años dorados en la época previa a la crisis, aupado por el amenazante cambio climático y los altos precios del petróleo. Con los precios actuales resulta más caro usar sol y viento para producir energía que usar petróleo o gas.
Esta teoría tiene dos puntos débiles. Por un lado, las renovables se usan para generar electricidad mientras que el petróleo está más ligado al transporte, es decir, no compiten directamente. Además, la presión que el petróleo barato pueda ejercer sobre las renovables dará lugar a mayores esfuerzos en innovación que harán que las placas solares, los aerogeneradores y otras fuentes limpias sean mucho más competitivas cuando el crudo vuelva a encarecerse.


A romper huchas


Los grandes productores de petróleo disponen de fondos de inversión para mantener con vida los petrodólares que ingresan en épocas de precios altos. Por ejemplo, Noruega está entre los 15 mayores productores del mundo, a pesar de tener los mismos habitantes que la región de Madrid, y su famoso fondo soberano tiene activos que superan los 893.000 millones de dólares – equivalentes al PIB total de Argentina o Turquía en 2014.


Aunque pueda parecer una locura, varios analistas creen que Estados Unidos mantiene los precios del petróleo a la baja para obligar a estos fondos a deshacerse de sus suculentos activos y reducir su poder. Lo que estos conspiranoicos no tienen en cuenta es que la administración Obama no tiene control directo sobre las decenas de miles de empresas que explotan el subsuelo estadounidense en busca de gas y petróleo.


La única teoría con fundamento en el mundillo del petróleo es, paradójicamente, la que menos atención despierta entre los gobernantes: si seguimos empleando fuentes de energía fósil, el cambio climático pronto se convertirá en una pesadilla mundial de consecuencias incontrolables.

Publicado enEconomía