MÚSICA DESDE OTRAS COORDENADAS

Paz (Perpetua) y responsabilidad ética (Kant Y Machiavelo)

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,
Pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo (A. Lincoln).
Y, jamás a nuestra conciencia.

 

Nos quieren engañar, quienes afirman, que votar afirmativamente el plebiscito, no es votar por santos; y nos quieren engañar doblemente, cuando afirman que si el Presidente pierde el plebiscito, no tiene que irse del gobierno. Jurídica y éticamente, es votar por el presidente; así lo establece la ley; “El plebiscito es el pronunciamiento del pueblo convocado por el Presidente de la República, mediante el cual apoya o rechaza una determinada decisión del Ejecutivo.”(Art. 7 ley 134 de 1994).

Aun aceptando, la premisa de que ninguna obra humana es perfecta; también es cierto que existen obras humanas menos imperfectas; y es verdad, que la paz que nos propone santos, es excesivamente imperfecta. El derecho a la paz, que ya tenemos los colombianos en el artículo 22 de la constitución política, no es un regalo del gobierno santos ni de la farc; y es un derecho mucho más amplio que la cesación parcial de un conflicto armado (pues falta el ELN y lo que queda del EPL). El derecho a la paz tiene una connotación positiva y una negativa; esta última tiene una doble dimensión: 1.- La falta de violencia física y 2.- La ausencia de violencia social y económica en las relaciones sociales; y la connotación positiva de la paz, implica que se le considera no sólo como la ausencia de violencia, sino además como una cuestión de desarrollo, una forma de cooperación no violenta, igualitaria, no explotadora, no represiva entre personas pueblos y Estados y modernamente se considera que no es posible estar en paz si no existe el respeto y realización plena de los derechos civiles, políticos y económicos sociales culturales y de solidaridad. Como en las negociaciones de la habana, falta la 2 parte de la dimensión negativa y toda la dimensión positiva del derecho a la paz, se puede concluir que lo que se negocia es la cesación parcial de un conflicto armado y no la paz.

Quienes votan afirmativamente el plebiscito, votan por esta “paz”, excesivamente imperfecta con violencia social, política y económica sobre el pueblo colombiano; sin desarrollo y sin ampliación de los derechos civiles, económicos, sociales y culturales de los más pobres. Votan, al mismo tiempo, en una palabra, por la “paz” de santos y por la guerra de santos contra los derechos del pueblo; por su guerra social y económica contra el pueblo. Votan por la deficiente paz de santos y aunque quieran engañarnos, negándolo, votan por sus cuatro locomotoras; incluida la locomotora minera, que ha arrasado con los derechos de los indígenas, de los afro descendientes y de los campesinos colombianos; que ha contaminado su tierra, su aire y sus aguas. Votan también por el santos, responsable, por omisión, de los falsos positivos, ya que él pudo derogar la norma del ministro anterior que los legalizaba y sin embargo no lo hizo y a la luz del artículo 6 de nuestra constitución, los servidores públicos, y el ministro de defensa lo era, son responsables por omisión en el ejercicio de sus funciones. Sobre este tema, no sirve de justificación ni siquiera la excusa de que no lo sabía, pues no se puede ser ministro de defensa, sin conocer las normas que legalizaban el genocidio de los falsos positivos y sin derogarlas o renunciar cuando otro no quiere derogarlas.

Como no le sirvió de excusa, a Luis XVI, cuando quiso salvarse, diciendo que no era responsable porque no sabía, como se violaban los derechos del pueblo francés; argumento desbaratado por Saint-Just, su principal acusador, quien dijo que no se podía ser rey, sin saber lo que le pasaba al pueblo y sin responder por la violación de sus derechos; por que quien tenía el poder, era responsable de su ejercicio, o de sus omisiones; y quien tenía más poder, como el rey, era más responsable; pues a mayor poder, mayor responsabilidad. Principio, que se constituyó, desde entonces, en uno de los fundamentos del Estado de derecho, donde no existe ninguna persona o funcionario irresponsable y donde el que tiene más poder, tiene también más responsabilidad.

Quiere engañarnos también, quienes afirman, que el Presidente no tiene que irse si pierde el plebiscito. Como vimos arriba, el plebiscito es un apoyo o rechazo a las decisiones del Ejecutivo y en consecuencia, el rechazo a su modelo de paz, excesivamente imperfecta, es un rechazo también al Presidente, un hecho fundamental sobreviviente, posterior, que deslegitima su elección anterior; como deslegitimizo al general de Gaulle, la pérdida del referendo plebiscitario que se inventó; como los recientes hechos de Inglaterra, el brexit le quitó la legitimidad a su primer ministro David Cameron, para continuar ejerciendo como tal y se vio obligado a renunciar; o como se vio obligado a renunciar un dictador como Pinochet, cuando perdió su plebiscito. El caso del presidente santos, es mucho más grave cuanto que, pudiendo escoger entre un referéndum, una asamblea constituyente y un plebiscito, escogió esta figura y quien libremente escoge, jurídica y éticamente es responsable de su decisión. Esperamos, que la escogencia de esta figura, no tenga el propósito torticero, de eludir la responsabilidad, en el caso en que pierda el referendo, para en esa hipótesis, argumentar que quien perdió fue la farc; no el Presidente, a pesar de que el plebiscito en una consulta sobre el gobierno, no sobre la FARC; y en caso de ganar el plebiscito, argumentar, que nadie más que él, es el mejor garante de los acuerdos de esa paz, ya que él fue quien los creó; que nadie mejor que él para ejecutarlos y por esta vía quedarse otra vez en el poder. Argumento parecido el de Uribe, quien argumentaba que su guerra era el mejor medio para lograr la paz en Colombia y que por lo mismo, debía permanecer en el poder, como garantía de que la paz se lograría por medio de la guerra. Imprescindible Uribe para la paz por medio de la guerra e imprescindible santos para la guerra contra los derechos del pueblo, por medio de su paz excesivamente imperfecta.

Ahora, que han querido blindar, la dictadura civil del gobierno de turno, acudiendo a las normas de derecho internacional, sería bueno que los negociadores de La Habana, tanto del gobierno como de la FARC, repasarán la más importante de todas las normas, la declaración universal de los derechos humanos, de la ONU, y especialmente su preámbulo, para que entendieran que la verdadera garantía de la paz; la paz menos imperfecta, con justicia social es la que respeta los derechos humanos; que sin derechos humanos no hay verdadera paz. Que no es cierto, que el cese al fuego entre el gobierno y las FARC, acaba con la rebelión en Colombia; pues aunque cese la de la farc, estará abierta la puerta para la rebelión de otros colombianos; como dice el preámbulo: “Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión “; o como dicen en otra parte; el mismo preámbulo: “Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”.


También quiere engañarnos, quienes afirman, que si el plebiscito es derrotado, necesariamente gana la guerra y debemos continuarla; esto no es cierto; aunque se pierda el plebiscito, podemos perseverar en la búsqueda de la paz; podríamos tener una paz menos imperfecta; por ejemplo; podríamos tener una paz con asamblea nacional constituyente, con representación de la sociedad civil y de las organizaciones sociales; una paz con más justicia social, donde las comunidades afro descendientes e indígenas, se representen a sí mismas, y decída su propio destino en sus territorios y éste no se ha decidido por la FARC. Donde se trace una línea distinta entre delitos cometidos por los combatientes contra combatientes y delitos cometidos por los combatientes sociedad civil; y donde se respete la diferencia que traza nuestra constitución, entre delito político y delito común; donde no sedé el mismo trato al espíritu altruista de los rebeldes, que al espíritu egoísta de los no rebeldes (dejando claro de una vez, que consideramos que la mayoría, de los miembros de las Fuerzas Armadas, han cumplido con su deber y que esa mayoría, no puede dejarse engañar, de una ínfima minoría, que no lo ha hecho); una paz donde la sociedad civil haga efectiva los derechos de la educación y de la salud para todos los colombianos.


Quienes defendemos la paz con justicia social, menos imperfecta que la propuesta por santos y sus epígonos, estamos acostumbrados a que se nos calumnie, denosté y ataque con igual saña, por la derecha, el centro y la izquierda. Se afirma por nuestros detractores, que no entendemos la política, que nuestra posición ética es un obstáculo para la paz y que en el mejor de los casos esa “reflexión moral es abstracta”. ¡Qué importante que estasdifamaciones, haya colocado el debate donde debe estar, en el terreno de la ética!. Lo primero que debemos recordar, es que el hombre es el único ser de la naturaleza que puede realizar acciones morales, que somos seres morales con voluntad libre y que la obligación moral deriva de la razón. Que en cada acto del hombre (en cada coyuntura: política, económica, social, etcétera), debemos preguntarnos: ¿qué debo hacer? ¿Cómo debo obrar?, Como debemos obrar siempre, no importa de qué acción concreta se trate. Si esa acción concreta, la realizamos por deber, entonces la acción es un fin en sí misma y éticamente correcta; o por el contrario la acción en un medio para conseguir un fin y por lo mismo moralmente incorrecta o en términos políticos maquiavélica.


La primera concepción que es la de Kant, parte del supuesto de que el principio moral es un principio para todos (universalizable) y para todos los actos concretos (coyunturas). La ley moral es un imperativo categórico y como su nombre lo dice, es un deber que contiene una orden que no admite excepciones, exoneración o dispensa en ningún caso particular, o coyuntura. A la pregunta cómo debemos obrar, en cada caso y siempre, responde: “obra sólo según la máxima que al mismo tiempo puedas querer se convierte en una ley universal”. La conciencia moral dice: no mentirás, no engañarás, no serás corrupto, no matarás, defenderás los derechos humanos, no robarás, serás siempre de izquierda, etcétera; estos mandatos son absolutamente válidos en todas las circunstancias o coyunturas, pues de otra forma no serían una exigencia moral. Nada gano con decir que yo soy incorruptible, si en cada coyuntura yo me corrompo: hoy exceptúo la regla con la excusa del dinero que me dieron; o del puesto que me dieron, o dela mermelada; o del contrato que me darán. Yo debo ser incorruptible, aunque me ofrezcan, en una situación concreta dinero, deba conservar mi puesto o me ofrezcan mermelada. En realidad no soy honesto, cuando critico la corrupción de los demás, pero justifico la de mi padre o la de mi hija, por la circunstancia o la coyuntura de que son mi padre o mi hija. Por mucho que predique que soy defensor de los derechos humanos, no lo seré si en ciertas circunstancias yo los violo o dejo de defenderlos; seré ladrón aunque diga que no, si quiero excusar mi robo por la circunstancia de mi pobreza o mi deseo coyuntural de tener mayor riqueza. No seré de izquierda por mucho que lo pregone, si en cada coyuntura voto por la derecha, así quiera justificarme con la fementida disyuntiva de la paz, Estas reflexiones son igualmente válidas para los otros mandatos de la conciencia moral: no mentirás, no engañarás, etcétera que deben cumplirse siempre en cada caso particular, en cada circunstancia, sin excepciones ni derogaciones pues de lo contrario serán acciones inmorales o anti éticas. Esto es válido para todas las acciones del hombre, incluidas las acciones políticas, como la de votar el Referendo.


La posición ética contraria, que considera que el hombre puede llamarse incorruptible y sin embargo dejarse corromper en cada caso particular, con tal de lograr un fin; o más grave aún, que considera, que hay una esfera de la actividad o conducta del hombre donde la ética es un obstáculo; y por lo mismo debe rechazarse la moral en ese escenario, que es el campo de la política, donde todo medio vale y está justificado si sirve para alcanzar el fin que es el poder político; el fin justifica los medios, es el denominado maquiavelismo; donde no hay imperativos categóricos, sino imperativo hipotético condicionales, ya que las reglas morales no valen absolutamente sino de modo condicional; son buenas y válidas si sirven para conseguir un cierto fin. Y si el fin es el poder y este se puede conseguir, con el asesinato, la tortura, la violación de los derechos humanos, la mentira, el engaño, la corrupción o el voto por la derecha, todos esos medios valen y están justificados.


Por el contrario, El imperativo categórico, en todas las relaciones humanas, considera al hombre como un fin en sí mismo“Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio". El ser humano no tiene precio sino valor; el valor del ser humano no es intercambiable por otros valores; ni siquiera por el valor de otros hombres; esto es lo que explica por qué Kant rechaza la tesis, de que es posible sacrificar a un hombre para salvar a otro hombre o a muchos otros hombres. Esa cualidad que impide que un hombre pueda ser intercambiado por otro hombre, es lo que se denomina dignidad humana; esa misma cualidad es la que hace que un hombre sea un fin en sí mismo, y que por lo mismo jamás pueda ser considerado como un medio; ya que si se le considera como medio se le estaría Cosificando, dejaría de ser persona para convertirse en cosa y podría ser intercambiable; por ejemplo se podría intercambiar un hombre por dinero y con esto habríamos regresado el régimen de la esclavitud; o se podría comprar, utilizar y degradar el cuerpo de una mujer.


Coherente con su ética, para Kant, estudiando las relaciones entre la política y la moral, Sobre el desacuerdo que hay entre la moral y la política con respecto a la paz perpetua y rechazando la tesis de que la política es inmoral, en La paz perpetuaafirma “La mejor política es la honradez”. Lo correcto es más ético que lo bueno y la acción ética es más importante que el resultado que se obtenga. Lo que dignifica al hombre es la acción que realiza y no el resultado que obtiene. El hombre es lo que hace y no lo que dice que es, pues si dice una cosa y hace otra, en realidad es lo que hace; si digo que soy de izquierda y voto por la derecha, en realidad soy de derecha.

Quienes vemos y queremos una paz menos imperfecta, asumimos nuestras responsabilidades sin mentira y sin engaño; les decimos a los maquiavélicos, incluido el gobierno,que quiere engañarnos sobre el plebiscito, que de igual forma asuman la de ellos; que dejen su moral flexible, distinta para cada caso, que a pesar de llamarse demócratas y honestos, en un caso particular se corrompen y en otra coyuntura también, que no aceptamos su invitación a formar parte del maquiavelismo; que porque lo conocemos es que lo rechazamos; que porque amamos la paz grande es que rechazamos la guerra de Uribe y la paz de los sepulcros de Santos; que el pueblo colombiano puede, desligarse de Uribe y de santos, recuperar y ejercer su soberanía, y abrir un proceso de paz con justicia social, esto es, con más derechos humanos para la sociedad civil; con una verdadera constituyente, con educación y salud para todos, para hacer más dignos a los colombianos; que preferimos continuar en el campo de los principios Kantianos, manteniendo la dignidad del ser humano. Que sepan los enmermelados, de derecha, centro o “izquierda” que tenemos valores y valor, pero no tenemos precio; aunque existan maquiavélicos necios, que como dijera el poeta Antonio Machado “todo necio confunde valor y precio”.

Publicado enColombia

 

Artículos relacionados

 

 xxxxx 

El fin del conflicto armado y la Fuerza Pública en Colombia


por Viviana García Pinzón

Periódico desdeabajo Nº220

Enero 20 - febrero 20 de 2016

 

Memoria histórica: clave para reforma del sector seguridad y construcción de paz


Por Markus Schultze-Kraft


Le Monde diplomatique, edición Colombia

Nº 152, febrero de 201

Paz armada


Por Equipo desdeabajo

Periódico desdeabajo Nº220

Enero 20 - febrero 20 de 2016

 

La fuerza pública para el posacuerdo

Por Coronel (R) Carlos Alfonso Vázquez


Le Monde diplomatique, edición Colombia

Nº 152, febrero de 2016

Los escándalos de la Policía y el desafío del posacuerdo


Por Edwin Cruz Rodríguez

Periódico desdeabajo Nº220

Enero 20 - febrero 20 de 2016

 

La necesaria "normalización" de las Fuerzas Armadas en el posacuerdo de paz

Por Regís Bar


Le Monde diplomatique, edición Colombia

Nº 152, febrero de 2016

¿Un posacuerdo militarizado y securitizado?


Por Edwin Cruz Rodríguez

Periódico desdeabajo Nº222

Marzo 20 - abril 20 de 2016

 

"Impedir que el pasado de los muertos sepulte el presente de los vivos"

Por Libardo Orjuela Díaz

Le Monde diplomatique, edición Colombia

Nº 152, febrero de 2016

El posacuerdo como nuevo plan de guerra


Por Moritz Tenthoff

Peiródico desdeabajo Nº223
Abril 20 - Mayo 20 de 2016

 

“Una paz grande y una paz buena”*


Por Carlos Gutiérrez M.


Le Monde diplomatique, edición Colombia

Nº 154, abril de 2016

 

¿Quedó asegurada la paz?


Por Horacio Duque


Le Monde diplomatique, edición Colombia

Nº 156, junio de 2016

¿Por qué es necesario desmontar el Esmad?

 

Por Edwin Cruz Rodríguez

Periódico desdeabajo Nº224


Mayo 20 - junio 20 de 2016

 

Paz: verdades a medias y mentiras completas


Por Jaime Araújo Rentería


Le Monde diplomatique, edición Colombia

Nº 156, junio de 2016

 

Libro relacionado

Fuerza pública, negociaciones de paz y posacuerdo en Colombia 

Edwin Cruz Rodríguez

 

Formato:17 x 24 cm, 140 páginas

Ediciones desdeabajo, febrero 2016

 


Informes: Transv. 22A Nº53D-42, int. 102, telf.: 345 18 08, Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Miércoles, 29 Junio 2016 08:15

Un paro sobre ruedas

Un paro sobre ruedas

Desde el 7 de junio el sector de los transportadores de carga decidió entrar en paro. Cerca de 260 mil camioneros, desde Nariño hasta la costa Caribe, representados en los gremios sindicales de la ANT, CCT, ATC y ACC, cesaron labores con el propósito de exigir que los acuerdos pactados con Juan Manuel Santos, en marzo de 2015, se cumplan.


Consumados más de 20 días de paro, la Cruzada Nacional por la Dignidad Camionera ha dialogado y negociado con el gobierno representado por el Ministerio de Transporte, sin embargo no logran llegar a consenso alguno sobre cada una de las tres reivindicaciones principales que los han llevado a este paro: el precio de los fletes, la reducción de las tarifas de los peajes, el ajuste del precio del galón de combustible; esto referente a los costos de operación.


Por otro lado, el tema de la seguridad social también resulta espinoso. Los transportistas de carga exigen que la pensión se logre por el tiempo trabajado y no por el mínimo de edad.


En el desarrollo del paro, pese su potencial de fuerza, los conductores no han llegado a las vías de hecho: no han bloqueado ningún corredor para evitar cualquier enfrentamiento con la policía, por lo que sólo ocupan un carril de las vías. La magnitud de la movilización provoca grandes pérdidas para la economía del país –cerca de mil millones de pesos diarios en productos no transportados–, por lo que se prevé que el desabastecimiento en los centros de acopio del país sea cada día sensible. Mientras tanto el paro camionero se mantiene firme.


Edison Flores (EF), camionero sumado al paro en el departamento de Antioquia, habló con desde abajo (da) sobre la actualidad de esta protesta. Esto fue lo que nos comentó:


da. ¿A qué se debe el paro camionero?


EF. El paro se debe al incumplimiento del gobierno nacional a una serie de acuerdos pactados y firmados hace un año y medio, producto también de una movilización.


da. ¿Qué acuerdos lograron con la pasada movilización?


EF. Se acordó una modificación al SICE-TAC, que es, básicamente, una tabla de fleteos que nos rige a nosotros, la cual debió ser modificada con el fin de evitar que los camioneros siguiéramos trabajando a pérdida. Situación que nos tiene en este momento en una sin salida. Asimismo, se buscaba la disminución en el precio del combustible y de los insumos para poder desarrollar la actividad, y una baja en los precios de los peajes –contrario a esto algunos peajes han aumentado su valor–. Igualmente han aumentado la colocación de casetas a nivel nacional, situación que nos tiene al borde de la quiebra.


da. Es decir, llegaron a unos acuerdos y no se han cumplido...


EF. Así es, no se han cumplido. Del total de los pactos el Gobierno ha cumplido, con apenas un 10 por ciento. Esto es una falta de respeto con el gremio, ya que nosotros somos quienes movemos la economía del país.


da. ¿Qué piensan ustedes respecto a los intereses de los industriales, que son quienes se oponen a las exigencias levantadas por ustedes?


EF. Aquí hay dos aspectos: 1) en esta movilización estamos buscando la dignificación de la labor del camionero colombiano o del transportador de carga.

Un transportador con 40 o 50 años en el servicio se pensiona con un salario mínimo, entonces, estamos buscando un proyecto de ley que dignifique esta situación, que esta actividad sea considerada como una actividad de alto riesgo. Queremos lograr que el camionero logre pensionarse por tiempo trabajado y no por edad. Igualmente, buscamos que la tabla de fletes cambie su nombre SICE-TAC (Sistema de Información de Costos Eficientes para el Transporte Automotor de Carga) y que sea una tabla de costos operativos de obligatorio cumplimiento para las empresas. ¿A qué me refiero con esto? A que si gasto X o Y cantidad de dinero en un viaje a la costa, el valor del flete esté por encima de ese costo, y no como ha sido hasta ahora: que las empresas de carga siempre nos están planillando a nosotros con valores por flete inferiores a los costos operativos.


Es necesario hacer algunos énfasis. La insistencia en la estandarización del precio del flete pretende que las empresas privadas fijen el precio por el transporte del cargamento a su antojo, aprovechándose de la necesidad de los camioneros. En lo que respecta a los peajes, Colombia es el país con la tarifa más alta de América Latina, cobrando hasta 600 pesos por kilómetro recorrido (el promedio en la región es de 100 pesos). Lo acordado en 2015 comprometía al Gobierno a reducir el costo, contrario a eso, los precios han aumentado. Por último, el precio del ACPM sigue siendo excesivo, a pesar de que el precio internacional del galón descendió este año más del 70 por ciento.


da. ¿Cómo es la representación de ustedes en el gremio como negociadores?


EF. Dentro de las negociaciones están incluidas varias agremiaciones de camioneros en Colombia: en Antioquia estamos con la ATC, en cabeza del señor Orlando Ramírez, la ACC, la ANT, entre otras. En las negociaciones tenemos la representación de los conductores, porque de eso se trata, que el último eslabón en la cadena logística, que es el conductor, el que se trasnocha, el que se arriesga en la carretera, esté incluido en las negociaciones y sean escuchadas sus necesidades.


Aprovecho esta oportunidad para agradecer su apoyo, ya que el Gobierno ha hecho hasta lo imposible por evitar que este paro se difunda, y que el pueblo, la comunidad, sepa la magnitud y las consecuencias que este paro le está trayendo a la nación. Esto es importante ya que el ciudadano del común es el que está pagando los platos rotos con el encarecimiento de los insumos, de los víveres, con todo lo que llega a las plazas de mercado.


El apoyo que nos brindan es importante pues el Gobierno, con sus medios de comunicación mermelados, tratan de evitar y de tapar, por todas las formas posibles, la magnitud de este paro, por lo que agradezco que ustedes nos hicieran visibles, que acerquen esta realidad a la comunidad. Gracias enormes a la Mesa de Medios Alternativos Comunitarios de Medellín por tenernos en cuenta, por venir a conocer la problemática de los camioneros de Colombia.

Publicado enColombia
Bloqueo a Gaza, "castigo colectivo que alimenta la violencia": ONU

Gaza.

Ban Ki-moon, secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), calificó este martes el bloqueo a la franja de Gaza de "castigo colectivo que alimenta la escalada de violencia" en la región. Exhortó al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a adoptar medidas "valientes" en favor de la paz con los palestinos.

Netanyahu dijo el lunes que no está "dispuesto a negociar" el bloqueo terrestre, marítimo y aéreo impuesto hace 10 años por Israel en ese enclave palestino, con el argumento de representar un "interés de seguridad de alta importancia".

Ban consideró que esa medida "asfixia a sus habitantes, destruye la economía e impide la reconstrucción" de esta estrecha franja costera, devastada por tres ofensivas israelíes desde 2008.

"Es un castigo colectivo cuyos responsables deberían rendir cuentas", añadió durante su cuarta y última visita a Gaza como secretario general.

El gobierno israelí alega que este bloqueo es necesario para impedir la entrada de materiales que permitan a los grupos armados producir arsenales y explosivos artesanales.

En tanto, Israel anunció la interrupción de la visita de no musulmanes a la Explanada de las Mezquitas hasta el final del mes sagrado del ramadán, la semana próxima, en el tercer día de enfrentamientos entre fieles musulmanes, en protesta por la entrada de visitantes judíos y policías israelíes.

El portavoz de la policía israelí, Luba Samri, explicó que la suspensión de las visitas de los no musulmanes se aplicó luego de las quejas de la Waqf de Jordania, que custodia los lugares santos en Jerusalén este, ocupado y anexionado por Israel.

La Waqf y las autoridades israelíes acordaron hace años interrumpir esas visitas durante los últimos 10 días del ramadán, pero palestinos y dirigentes musulmanes denunciaron que este año Israel rompió esta tradición.

Por ello, los fieles musulmanes protestan desde el domingo contra la entrada de visitantes, entre ellos judíos, a la Explanada de las Mezquitas –lugar santo para musulmanes y judíos, al que llaman Monte del Templo–, que se ha saldado con varios heridos.

La mañana de este martes jóvenes palestinos se enfrentaron nuevamente con piedras a la policía israelí, que respondió con granadas de gas lacrimógeno y balas de goma, según varios videos publicados en Internet.

Publicado enInternacional
Jueves, 23 Junio 2016 15:14

La refrendación de la paz

La refrendación de la paz

La refrendación del Tratado de paz que se construya próximamente en La Habana, entre el gobierno de Santos y Las Farc, debe ser el complemento del pacto del fin técnico del conflicto y la guerra que se consolida hoy 23 de junio en la capital de Cuba.

El plebiscito contaminado y viciado por los politiqueros oficialistas no es un buen punto de referencia para legitimar la paz. Hay que barajar nuevas opciones y de manera bilateral.

El documento sobre el “fin del conflicto”, que es el ítem 3 de la Agenda temática de las conversaciones de paz de La Habana entre el gobierno de Santos y las Farc, que se firma hoy 23 de junio en la capital de Cuba, es el documento madre del proceso, pues aterriza los aspectos técnico políticos de la terminación de la guerra más prolongada en la historia nacional. Es la suspensión de los actos de fuego y hostilidades entre los contendientes. Por supuesto, ya hay casi 12 meses de tregua unilateral determinada por las Farc, lo que ha permitido que la población viva escenarios de paz similares a los de 1973.

Pero, conviene llamar la atención que lo que se consensúe hoy solo se hará efectivo con la refrendación del tratado final de paz, momento de inicio de la construcción de una etapa pacífica en el desarrollo nacional.

La refrendación es otro de los puntos polémicos aún pendiente de reglamentar en el marco de la bilateralidad que regula la Mesa de conversaciones. Un factor que perturba es el afán de imponer, por parte de Santos y la rosca politiquera del Congreso, un plebiscito contaminado por la corrupción, el clientelismo y la compra venta de votos, a la manera del podrido sistema electoral que prevalece en el sistema político.

En ese sentido, será necesario examinar con detenimiento el fallo que emita la Corte Constitucional sobre el mentado plebiscito para saber en que vía caminar, hecho que debe darse en los próximos días.

Este campo aún debe definirse en el bloque temático que se refiere a la implementación, verificación y refrendación (ver http://bit.ly/1ntk4t5).

En el Documento especial de La Habana, del 20 de agosto del 2012 (ver http://bit.ly/1ntk4t5), se determina que la firma del Acuerdo Final da inicio a la implementación de todos los puntos acordados. Lo que conlleva: a) Mecanismos de implementación y verificación; y b) Mecanismos de resolución de diferencias.

Igualmente se establece que se organizará un Sistema de implementación, dándole especial prioridad a las regiones. Y a la estructuración de Comisiones de seguimiento y verificación.

Estos mecanismos tendrán capacidad y poder de ejecución y estarán conformados por representantes de las partes y de la sociedad según el caso.

Adicionalmente se establecerá un acompañamiento internacional; un cronograma; un presupuesto; herramientas de difusión y comunicación; y, vean ustedes, “mecanismo de refrendación de los acuerdos”.

A propósito de presupuestos y financiación de la paz, es bastante mediocre la previsión del Gobierno en tal sentido. Se acaba de aprobar el marco Fiscal de Mediano Plazo, por parte del Ministerio de Hacienda y allí solo aparece un vago párrafo en la página 170 que dice lo siguiente: “Las inversiones habilitadas por la paz que han sido acordadas en La Habana son fiscalmente viables. Se requiere la coordinación a nivel interinstitucional en la esfera nacional y territorial para lograr la priorización del gasto. Dada la consolidación fiscal prevista para el mediano plazo en este documento, se espera que estas inversiones puedan realizarse de manera paulatina y dentro de los límites establecidos por la regla fiscal”.

Esta gaseosa redacción del documento fiscal más importante que se produce en Colombia, y en vísperas de firmar la paz, genera una gran frustración.

Publicado enColombia
La Universidad pública: crisis recurrente

La Universidad Distrital completa 55 días en paro. La U. de Sucre, la Uptc y la U. del Tolima también pararon. Aquí y allá los estudiantes piden: estandarización de currículos, participación democrática en la toma de decisiones y elección de los rectores. La Distrital recuerda y denuncia el asesinato que cometió un agente del Esmad, con Miguel Ángel Barbosa, estudiante de la facultad tecnológica. El movimiento universitario vuelve a escena.

La Asamblea General de Estudiantes de la Distrital en declaración política del 3 de mayo, fue precisa y contundente en la denuncia: “La universidad Pública en medio de una crisis generalizada de presupuesto, gobernabilidad, participación y Autonomía, trata de sobrevivir a los diferentes embates de los procesos de mercantilización y estandarización de la educación, como a los serios problemas de corrupción y manejo inadecuado del escaso presupuesto a manos de los intereses particulares de algunos grupos de poder al interior de las IES”.

Las universidades Distrital de Bogotá, de Sucre, Pedagógica y Tecnológica de Colombia (Uptc) en Tunja, y la del Tolima tuvieron que recurrir al cese de actividades académicas este año. Todas las universidades públicas del país se aquejan de déficit financiero, la mayoría ‒la Nacional, de Antioquia, UniValle, UniCauca, por mencionar algunas‒ hicieron parte del paro Nacional Universitario realizado en 2015 para denunciar, además, la falta de participación de la comunidad universitaria (trabajadores y estudiantes) para la elección de rectores y la toma de decisiones.

Universidad Distrital

La Universidad Distrital Francisco José de Caldas, en primer lugar, tiene la necesidad de modificar las mallas curriculares de los proyectos de licenciaturas, perjudicados por los criterios de acreditación del Ministerio de Educación Nacional contemplados en el decreto 2450 de 2015 y la resolución 2041 de 2016, que afecta claramente a la autonomía universitaria a través de la estandarización de currículos. En segundo lugar, el CSU designó al rector en propiedad a través del acuerdo 001 del presente año, aprobado sin la participación de los representantes de los egresados ni de los estudiantes.

Por esto exigen que el rector(a) sea elegido(a) de manera democrática y así, erradicar años de corrupción y malos manejos. Además, la universidad igualmente sufre un serio déficit de infraestructura y espacio físicos. Problema que genera serias afectaciones al normal desarrollo de las actividades académicas y a las condiciones básicas de Bienestar Institucional para la comunidad universitaria.

Ante la presión lograda por el movimiento estudiantil, el calendario académico fue extendido hasta el 1 de julio “dando una serie de garantías para que los estudiantes que venían cursando sus asignaturas, [...] y que han seguido el proceso con sus profesores a través de diferentes metodologías, puedan terminar de cursar su semestre académico [...]”. Explicó el Rector (e) que para aquellos estudiantes que no continuaron con sus actividades académicas por los bloqueos, se autorizó un proceso de cancelación de materias. Mientras tanto, estudiantes y directivas se sientan a negociar.

Además de lo extenso y agotador que ha resultado este paro, las y los estudiantes y la ciudadanía en general debemos lamentar los actos represivos de la administración distrital en contra del movimiento estudiantil.
Universidad de Sucre. “Peri, Peri ladrón. Junto con sus secuaces se está robando la educación”

El 4 de mayo las y los estudiantes de la Universidad de Sucre decidieron entrar en paro, pues el rector Vicente Periñán fue reelegido por segunda vez desde 2010. Más de la mitad del alumnado pide su renuncia. Su postulación por tercera vez consecutiva, en abril de este año, provocó inconformismo en un amplio sector del estudiantado, pues consideran que otro período del ejecutivo perpetuaría la politización que padece la universidad durante los últimos años, que entrega participación a parte de la clase política tradicional sucreña. El representante de los y las estudiantes en el Consejo Superior Universitario argumenta, que no es sano para una institución pública que un funcionario permanezca al mando por más de nueve años.
Según La Silla Caribe, Periñán sin pertenecer a un movimiento político en particular, en los seis años que lleva en la rectoría ha dado cabida, con contratos en cargos clave como las vicerrectorías, al ex senador condenado por la masacre de Macayepo, Álvaro ‘el Gordo’ García y al congresista de Cambio Radical Antonio Guerra . Luego de su primera reelección, aparecen casos de supuestos favorecimientos con contratos a varios de los miembros del Consejo Superior de la universidad. Son los mismos que eligen al rector y representan a poderes políticos y económicos de Sucre y el Gobierno central. “Por ejemplo, el actual representante de los egresados, Juan Carlos Ríos Álvarez, es cercano al ex congresista Yahir Acuña y el delegado del Presidente es Francisco Zuccardi, hermano de la ex senadora Piedad Zuccardi, quien es además cuñada del gordo García .

Por una denuncia detallada por supuestos malos manejos de los recursos de la estampilla pro universitaria, el contralor de Sucre Miguel Arrázola realizó una auditoría exprés a la universidad, en la última semana de abril. Según la Contraloría, en UniSucre hay irregularidades administrativas, disciplinarias y fiscales por más de $500 millones de pesos. El paro exige además, “que no haya reelección indefinida, como actualmente permiten los estatutos, y que los candidatos que sean sometidos a votación en el Consejo Superior salgan de una terna, según el resultado de las consultas a estudiantes y profesores” .

Uptc. Corrupción y clientelismo

En la Uptc además de ilegítimos, los procederes administrativos también son ilegales. En efecto, varios integrantes del Consejo Superior Universitario son investigados por irregularidades administrativas. Es el caso del ex rector Gustavo Orlando Álvarez, quien fue destituido por el Consejo de Estado, que declaró nula la reelección de Álvarez. Esto fue porque la figura de reelección no está permitida, y estableció que el directivo realizó algunas maniobras para torcer la norma y hacerse con un nuevo nombramiento.

Pruebas fehacientes de la corrupción y el clientelismo que rige las dinámicas políticas y administrativas en la universidad. Tanto así, que parte del Consejo Superior, entre ellos el representante de los estudiantes, está investigado por impulsar ilegalmente la reelección de Álvarez como rector. Una administración que deja varios edificios construidos de mala calidad y otros a medio construir, mediante las mentiras y las imposiciones. Esto, sin contar con la entrega de puestos por conveniencia, la profundización de la burocracia y la aplicación sin peros de las políticas nacionales que van en detrimento de la Universidad Pública .

Carencia de inclusión, exceso de apatía. “Algunos líderes consideran que este fenómeno tiene origen en la formación ‘bancaria’ que imparten los planes de estudio, los cuales no ofrecen espacios de análisis de la realidad ni construyen pensamiento crítico. La formación actual tiene como centro, preparar a los estudiantes para salir a competir por un empleo, pero no para ver y comprender los problemas de la sociedad, mucho menos, de aportar a su transformación” .

Desde septiembre de 2015 se desarrollaban los Encuentros Generales de Estudiantes de la Uptc, con la aprobación de varias declaraciones políticas que llamaron a la movilización, con banderas de autonomía, democracia, financiación y bienestar estudiantil. Exigencias como “la elección directa de rector, decanos y directores de Escuela; la no aplicación de la Resolución 02041 del Ministerio de Educación sobre las licenciaturas; la asignación presupuestal adecuada para prácticas y salidas de campo y laboratorios y la adecuación de equipos; la revisión de los contratos y la calidad de restaurante estudiantil y del acceso a los servicios de bienestar universitario” .

El paro tuvo lugar durante todo el mes de mayo. En la última semana, las directivas decidieron adelantar el período de vacaciones, y definieron el 13 de junio como día de retorno a las actividades académicas. No obstante las y los líderes estudiantiles tienen proyectada una asamblea para continuar con las jornadas de protesta.

Universidad del Tolima. Academia sin recursos

La Universidad del Tolima presenta problemas financieros desde tiempo atrás, sólo hasta noviembre de 2015 hubo protestas por parte de docentes y estudiantes, denunciando los malos manejos del rector José Herman Muñoz Ñungo. Los reclamos eran causados por los aumentos excesivos y sin fundamento del costo de matrícula, la amenaza latente de no pago de sueldos a los docentes y trabajadores, y el encubrimiento de las causas de la crisis de la UT. Además, exigían la renuncia del rector por su directa responsabilidad en la crisis de la Universidad, y total indiferencia frente a las convocatorias realizadas por la comunidad para esclarecer la preocupante situación.

La UT reporta un déficit fiscal cercano a los 30 mil millones de pesos, sumados a los 29 mil millones que adeudan al departamento por cuenta del pago de pensiones y, para colmo de males, el gobernador Oscar Barreto denunció que en la universidad han contratado a más de 600 personas sin ninguna justificación. El descaro no termina: estudiantes y sindicalistas descubrieron que la administración del señor Muñoz invirtió 1.800 millones de pesos en una planta eléctrica que no funciona. Denunciaron también, que la universidad adeuda a maestras/os y trabajadores/as cerca de 12 mil millones de pesos, pues desde diciembre de 2015 hasta marzo de 2016 no les pagaron sueldos ni primas. Ante la presión, el rector sostuvo su indiferencia. Luego de casi 4 meses de inactividad, las directivas decidieron reanudar las clases a pesar de la crisis estructural que aqueja a este centro de estudios.

El reinicio de la actividad académica fue el 14 de marzo. Sin embargo, la estudiante Marcela Reyes declaró a Contagio Radio el 29 de abril, que los problemas no tuvieron solución y que el inicio de un nuevo paro era inminente. “Estamos en clases pero estamos trabajando a media marcha: sin los salones, laboratorios, profesores y funcionarios suficientes [...] miembros del Consejo Superior estarían recibiendo un salario mínimo por asistir a las reuniones [...] la planta administrativa está duplicada y redujeron a la mitad del cuerpo docente de la Universidad. [...] es necesario recortar la burocracia desangradora que tiene al claustro a punto de entrar en un nuevo paro. [...] Los recursos de funcionamiento sólo alcanzarán hasta mayo de este año, por lo que estiman continuar las movilizaciones y asambleas para denunciar la situación [...] muchas cosas están fallando y entraremos en cese de actividades”.

 

TATIANA VELÁSQUEZ ARCHIBOLD. La crisis de la Universidad de Sucre. 27 de mayo de 2016 en La Silla Caribe
Idem.
Ibíd.
¿Paro de estudiantes, trabajadores y profesores en la UPTC? En upublicaresiste.blogspot.com
La UPTC se moviliza por una educación superior digna. En upublicaresiste.blogspot.com
¿Paro de estudiantes, trabajadores y profesores en la UPTC? En upublicaresiste.blogspot.com

Publicado enColombia
Jueves, 16 Junio 2016 07:17

Caracas y Washington dialogan

Caracas y Washington dialogan

JOHN KERRY SE REUNIO CON LA CANCILLER VENEZOLANA DELCY RODRIGUEZ


El diálogo entre Venezuela y EE.UU. fue anunciado por el secretario de Estado norteamericano tras un encuentro privado con Rodríguez, en Santo Domingo, donde ambos asisten a la Asamblea General de la OEA.

Estados Unidos y Venezuela acordaron mantener un contacto provechoso para ambos países. El diálogo entre Washington y Caracas fue anunciado por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, tras un encuentro privado con su par venezolana, Delcy Rodríguez, en Santo Domingo, al margen de la 46º Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA). Kerry dijo que uno de sus principales consejeros, Thomas Shannon, viajaría de inmediato a Caracas para continuar las conversaciones. Nicolás Maduro aprobó la iniciativa informada por el funcionario norteamericano siempre que ese vínculo sea “con respeto” y “sin imposiciones”. En el camino de la recomposición diplomática, el presidente venezolano propuso además que ambas naciones repongan a sus embajadores.


“Estoy de acuerdo, que se inicien los contactos al más alto nivel de manera acelerada; yo le propongo al secretario John Kerry, vamos a designar embajadores”, dijo Maduro durante un acto en el palacio presidencial de Miraflores transmitido por la cadena de radio y televisión.


Shannon, subsecretario para Asuntos Políticos del Departamento de Estado, irá primero a Caracas para mantener reuniones con una agenda específica, con el objeto de que los cancilleres puedan encontrarse en un escenario en el que “la vieja retórica” haya quedado atrás, dijo Kerry en rueda de prensa. “En este punto es más constructivo tener un diálogo que aislar”, señaló el funcionario.


Kerry y Rodríguez se encontraron luego de que concluyera la primera sesión plenaria de la Asamblea General de la OEA, en la que el canciller estadounidense había llamado al gobierno de Venezuela a que “honre sus propios mecanismos de la Constitución, incluyendo un referendo revocatorio temprano”. Kerry había dicho también que su país se une al secretario general Luis Almagro y a otros en la comunidad internacional haciendo un llamado al gobierno de Venezuela para poder liberar a los prisioneros políticos, respetar la libertad de expresión y de reunión para poder aliviar la escasez de alimentos, de medicamentos.


Rodríguez, por su parte, respondió que si bien mucho se dice respecto al referendo que la oposición procura se realice antes de enero, “eso no lo deciden los gobiernos de otros países, lo decide el pueblo de Venezuela, conforme a su Constitución, sus leyes, sus formas”. La canciller caribeña también criticó la “posición intervencionista sobre los asuntos internos” de Caracas que atribuyó a Almagro, quien días atrás invocó la Carta Democrática Interamericana (CDI) para Venezuela ante la “crisis institucional y humanitaria” que, a su juicio, sufre ese país.


En opinión de la funcionaria, la decisión de Almagro “ha implosionado la Secretaría General, vulnerando permanentemente las normas que marcan su actuación como secretario general”. Rodríguez sostuvo que Venezuela “hoy es víctima de un bullying internacional” por parte de “esa derecha que apenas ganó unas pírricas elecciones” y “se cree con derecho a derrocar a los gobiernos legítimos”.


Para Kerry, Estados Unidos no toma partido por ninguna de las partes en Venezuela y lo que hace es apoyar el proceso constitucional. En esa línea, según el secretario de Estado norteamericano, hay dos caminos que no son excluyentes: el internacional, con la intervención para el diálogo de los ex presidentes español José Luis Rodríguez Zapatero, dominicano Leonel Fernández y panameño Martín Torrijo, intentando que esa iniciativa funcione, y el otro es la vía bilateral.


De cara a la crisis política en el país caribeño, la representación de Venezuela ante la OEA solicitó la convocatoria a una sesión extraordinaria del Consejo Permanente para el martes 21 con el objetivo de recibir a los ex presidentes que estuvieron interviniendo a pedido de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y así poder facilitar el diálogo entre gobierno y oposición. Zapatero, Fernández, y Torrijos se dirigirán al Consejo Permanente de la OEA en Washington sobre la iniciativa de diálogo político auspiciado por la Unasur y el avance del trabajo que vienen llevando adelante.


El encuentro será apenas dos días antes de la sesión convocada para analizar el informe presentado por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, a través del cual invocó la Carta Democrática para Venezuela, un procedimiento que hasta puede concluir en la suspensión de Caracas del organismo.

Publicado enInternacional
Lunes, 06 Junio 2016 09:45

Algunas lecciones de 6 días de Minga

Algunas lecciones de 6 días de Minga


Tres indígenas asesinados, 162 víctimas de detenciones arbitrarias, al menos 179 personas heridas, 6 amenazas proferidas en el contexto de esta protesta, son las cifras parciales arrojadas en el marco de la Minga nacional, agraria, campesina, étnica y popular en desarrollo en Colombia desde el pasado 31 de mayo.

 

Este es el lenguaje, real, directo, sin tapujos, con que responde el gobierno nacional ante las exigencias de los diversos pobladores del campo que reclaman cumplimiento con los compromisos contraídos años atrás por parte del Gobierno, en el marco de otras protestas de los pobres de Colombia, y para que asuma sus compromisos históricos como administrador del Estado nacional.

 

Mientras así actúan, mientras prolongan su proceder guerrerista y de control social violento, por diversos medios de comunicación, ministros, viceministros y hasta el mismo Presidente no paran de afirman que están dispuestos al diálogo y la concertación. Día y noche. Así actúa el poder: con las palabras tratan de confundir a la sociedad colombiana y con los hechos intentar intimidarla, dividirla, destruirla.

 

Comportamiento ni raro ni extraordinario, pues es la continuación histórica de un proceder ceñido a la Doctrina de Seguridad Nacional, a la luz de la cual quien protesta y exige sus derechos fundamentales es un enemigo interno, un insurgente, y así debe ser tratado. Policías uniformados y de civil, Esmad, unidades del Ejército Nacional, agentes de inteligencia, todos a una arremeten contra los grupos sociales que en su levantamiento por vida digna están obligados a ocupar calles y autopistas, cerrar vía, levantar fogatas, como únicos y últimos recursos para ser tenidos en cuenta.

 

En su afán por romper la unidad social los representantes del poder oligárquico colombiano –a pesar de que supuestamente se avanza hacia la paz– no reparan en métodos: inundan con gases lacrimógenos los sitios de las protestas, aturden con sus bombas de estruendo, golpean con palos y canicas disparadas en las capsulas recalzadas de las bombas lacrimógenas, lanzan sus carros contra los manifestantes, dirigen sus chorros de agua contaminada en contra de quienes los enfrentan, toman fotos y diversos registros de quienes se atreven a levantar su voz de protesta, empadronándolos en sus oscuras listas de las que luego podrán salir desaparecidos, hostigados y muertos y, como lo registran de manera cruda los asesinados, disparan contra personas desarmadas.

 

Es esta realidad la que ha impedido que las reuniones de negociaciones entre las delegaciones de la Minga y del Gobierno avancen hacia resultados concretos. Valga resaltar que el 5 de junio en la primera reunión de acercamiento entre las partes se habían logrado tres acuerdos fundamentales:

 

“1. Garantías en Derechos Humanos y legitimidad de la protesta en términos de no más agresiones de la fuerza pública a las personas movilizadas en todo el territorio nacional.


2. Reactivación de la Comisión de Derechos Humanos conjunta con Ministerio del Interior mañana en la mañana en acompañamiento de la Defensoría del Pueblo y Naciones Unidas


3. Intercambio de propuestas para la instalación y metodología de negociación para la Mesa Única el día de mañana”.

 


Sin embargo, informan desde la Minga, “desde las horas de la mañana tenemos fuertes hostigamientos, represión y abusos de autoridad por parte de la fuerza pública (Esmad, Ejército y Policía) con armas convencionales y no convencionales en contra las comunidades concentradas en los diferentes puntos del país, entre ellos los más críticos: Cauca: Quinamayó-Santander de Quilichao, El Túnel-Cajibío, Los Robles-Timbío, en Cesar: San Martín, Besotes, Agua Chica, La Mata, La Gloria, en Santander: La Lisama, Barrancabermeja, en Norte de Santander: Berlín, en Valle: La Delfina, Buenaventura, en Nariño: Pedregal-Ipiales, en Huila: Bruselas-Pitalito, El Hobo, Uraba Antioqueño; escenarios donde aún no ha llegado la presencia de la defensoría del pueblo y las entidades de derechos humanos internacionales como se acordó ayer con Gobierno Nacional en el primer punto; haciéndose evidente el incumplimiento del gobierno y agudizándose así la afectación y violación de los derechos humanos y el derecho legítimo de los pueblos a la movilización social, ahora víctima de la fuerza pública (...) la cual ha venido dándole un tratamiento de guerra a la manifestantes”.

 

A renglón seguido, precisa el comunicado de la Minga: “Sumado a ello nos encontramos con diferentes posturas y declaraciones de gobierno nacional que buscan dividir y desinformar a la opinión pública afirmando que tienen toda la disposición pero que es la Cumbre Agraria la que está dividida y que no está lista para iniciar el diálogo; RECHAZAMOS Y DESMENTIMOS CATEGÓRICAMENTE ESAS AFIRMACIONES Y DECLARAMOS NUESTRA DISPOSICIÓN AL DIÁLOGO con presencia de garantes de la Cumbre, ONU, Defensoría del Pueblo, Congresistas y la Iglesia, así como las condiciones acordadas en términos de garantías humanitarias y logísticas para la movilización, manifestamos nuestra posición de UNIDAD, COHESIÓN Y TRABAJO CONJUNTO DE CARA A UN ESCENARIO ÚNICO DE NEGOCIACIÓN”.

 

 

Ante esta realidad la negociación quedó en punto muerto.

 

El levantamiento de miles de personas que habitan el campo colombiano prosigue y, superando el proceder del Gobierno, proyecta señales de que se extenderá por varios días más. La apuesta gubernamental es a desgastar la protesta vía prolongación y dilación de las negociaciones, atemorizar a quienes se atreven a salir a protestar violentándolos por todas las formas posibles, y confundir a la sociedad colombiana frente a las raíces de la protesta, la validez de las exigencias de indígenas, campesinos, afrodescendientes, y la supuesta voluntad de diálogo guernamental. Juegan con candela, pero no les importa, pues su propósito es uno solo: defender los intereses de los más ricos, favorecer a los terratenientes e industriales del campó, legislar a favor de las multinacionales para que continúen comprando tierras en el país, garantizar la impunidad para quienes violan los derechos humanos de sus connacionales e incluso sus vidas.

 

La protesta continúa en el Cauca, Chocó, Nariño, Arauca, santanderes, Córdoba, Guajira, Bolívar, y otros muchos puntos del país. El afán gubernamental es romper la misma en sus puntos más fuertes para así obligar a la dispersión de los restantes.

 

En el marco de la inconformidad creciente que registra Colombia, se anuncia que el lunes 6 en horas de la noche, varios gremios de camioneros entran en la protesta. ¿Servirá este nuevo factor para que las negociaciones oficiales con la Minga ganen nuevo ritmo y concreten resultados tangibles?

 

 

 

Publicado enColombia
Domingo, 05 Junio 2016 09:04

Cauca indígena, heroico resiste.

Cauca indígena, heroico resiste.

Santos, que se vaya, pronto, Iragorri, el hacendado ganadero Ministro de agricultura, directo responsable de la masacre de los indígenas, en la Minga de la resistencia en curso.

No más engaños. No más mentiras. Que llegue la paz a Colombia.

No más terratenientes festinándose la paz.

 

 

Crece la Minga de la resistencia indígena y campesina. Vivimos épocas de transformación profunda del campo político propiciado por los vientos de paz y terminación del atroz y complejo conflicto armado nacional cuyos principales focos genéticos se ubican en el problema agrario, la exclusión política y el atropello a millones de víctimas.

 

Pero mientras en los diálogos de La Habana los delegados del señor Santos se rasgan las vestiduras pidiendo hipócritamente a la resistencia guerrillera que se haga política sin armas, en el departamento del Cauca, en Valdivia, en el Valle y en otros territorios, sus instrumentos de violencia represiva, tipo Esmad y grupos paramilitares/Gao que los subsidian, hacen política neoliberal asesinando y aplastando indígenas y campesinos integrantes de una protesta legitima y ética, por la justeza de sus demandas.

 

Mientras el señor De La Calle y compañía nos hacen maravillas dialécticas en diversos foros universitarios, sobre las excelsitudes de la democracia liberal vigente, en la Minga en curso las masas ponen en evidencia la farsa de esa democracia al comprobar el desconocimiento de los derechos políticos mínimos y el crónico incumplimiento de los compromisos adquiridos, que un burócrata, ficha de la reaccionaria hacienda ganadera sabanera y caucana, como lo es Iragorri, el Ministro de los terratenientes, se ha encargadao de llevar hasta los extremos, provocando el airado levantamiento en curso, que ya se cobra varias vidas indígenas en los municipios caucanos como Jambalo, Mondomo y Piendamo; y en Buenaventura.

 

Mal mensaje para el Tratado final de paz, que vera su incumplimiento y defraudación sistemática. De nada servirán blindajes y aseguramientos jurídicos. Les importara un bledo eso, como lo confirman los acontecimientos en curso.

 

Además de pedir perdón por su aberrante incumplimiento a los indígenas, el Señor Santos debería darle un viraje radical a esa desueta institucionalidad agraria que gerencia Iragorri y su familia encabezada por su progenitor, uno de los más oscuros gamonales liberales, con tentáculos en todas las marcas electorales del establecimiento oligárquico. Hasta doña Paloma Valencia, la dama de hierro del innombrable, es comensal en este festín de momios.

 

Para ser creíble, Santos debe despachar a su hombre de confianza en el Ministerio de Agricultura, al señor Iragorri, quien es sostenido en esa entidad por los sectores más recalcitrantes de la ultraderecha del agro colombiano, quienes lo rodearon en la reciente crisis ministerial por ser uno de los suyos para que continuara allí enchufado.

 

Es un enemigo enmascarado de la paz, Santos. No se haga el de la vista gorda, hasta Germán Vargas Lleras lo confiesa en privado.

 

Es el saboteador maquillado que con su cinismo ha provocado las recientes muertes de líderes y militantes de la resistencia indígena y agraria.

 

La directa responsabilidad de la heroica sangre indígena que corres es de este flamante hacendado sabanero.

 

Ya son varios los aborígenes masacrados por el Esmad y más de 200 han recibido atropellos violentos de la horda policial que hace política con las armas, de manera ilegitima porque es contra el pueblo indefenso y para blindar una estructura social elitista.

 

Willington Quibarecama Naquirucama de 26 años, falleció en hechos violentos en el sector La Delfina de la vía a Buenaventura.

 

Gersaín Cerón del Resguardo Sat Tama Kiwe del municipio de Caldono, y Roger Díaz, del Resguardo La Aguada del mismo municipio, fueron identificados los indígenas que murieron por las balas escondidas del Esmad en el Rosal.

 

La Minga sigue en 40 sitios de Colombia y la delegación de Ministros, politiqueros de oficio, maniobran en la María/Piendamo, con jugadas de manzanillos, para no atender las peticiones de las organizaciones que reclaman la declaratoria de una Emergencia Económica, Social y Cultural. Y garantías efectivas para la protesta y huelga

 

Viene una próxima semana de niveles superiores de resistencia y es necesario que los colombianos respaldemos con nuestra movilización y protesta a los indígenas originarios de estos territorios.

 

Son nuestros hermanos y tenemos que agarrarnos de las manos con ellos para marchar por la paz con justicia social y por la libertad.

 

 

Publicado enColombia
La OEA no respaldó la propuesta de Almagro

LA ORGANIZACION ADOPTO UNA DECLARACION EN APOYO AL DIALOGO ENTRE EL GOBIERNO Y LA OPOSICION DE VENEZUELA

Tras diez horas de debate, los países cerraron un consenso en torno de la propuesta argentina tras algunas modificaciones pedidas por Caracas. Fue al día siguiente de que Luis Almagro, secretario general de la OEA, invocara la Carta Democrática Interamericana para Venezuela.

La Organización de Estados Americanos (OEA) adoptó una declaración en apoyo a un acuerdo entre el gobierno y la oposición en Venezuela para encontrar “una solución pronta y efectiva” a la crisis política en el país caribeño. Los 34 países miembros acordaron un texto que insta a un diálogo abierto entre el gobierno del presidente Nicolás Maduro y el Parlamento opositor e impulsa otras iniciativas que conduzcan “de manera oportuna, pronta y efectiva a la solución de las diferencias y la consolidación de la democracia representativa’’. Además, respaldaron la iniciativa de mediación liderada por los ex mandatarios de España, José Luis Rodríguez Zapatero; República Dominicana, Leonel Fernández; y Panamá, Martín Torrijos con el “fin de encontrar alternativas para favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica’’ de Venezuela.


Un día después de que el secretario general de la OEA, Luis Almagro, invocara la Carta Democrática Interamericana para Venezuela, los 34 países del ente continental se enfrascaron en un debate de diez horas, en las que países como Dominica, Ecuador y Nicaragua criticaron la actitud y el tono utilizado por el secretario general contra Maduro. En la reunión se discutieron dos proyectos de declaraciones: uno presentado por Venezuela y otro por Argentina, copatrocinado por Barbados, Brasil, Canadá, Costa Rica, Estados Unidos, Honduras, México, Panamá, Perú, Guatemala, República Dominicana y Uruguay.


Pero los países finalmente cerraron un consenso en torno a la propuesta argentina tras algunas modificaciones a instancias de la delegación de Caracas, que logró incluir una mención a que las iniciativas de mediación se realicen en “pleno respeto a la soberanía” de Venezuela.


El presidente del Consejo Permanente, el embajador argentino Juan José Arcuri, señaló el consenso de los países a la declaración, con el único desacuerdo de Asunción. “Paraguay no se opone pero tampoco se suma al consenso’’, dijo su representante, Elisa Ruiz, señalando que su país no podía acompañar la declaración si no incluía el recurso del referéndum revocatorio que la oposición impulsa contra el presidente Maduro. Ruiz Díaz pidió que se hiciera una referencia en el texto a dicho referéndum, pero no prosperó. Entonces Paraguay solicitó a Uruguay llamar a una reunión de cancilleres de Mercosur para analizar la situación venezolana.


Argentina fijó postura sobre la situación interna en Venezuela al considerar que el diálogo entre el gobierno y la oposición es la mejor opción para una salida al conflicto. La canciller Susana Malcorra sostuvo desde Buenos Aires que la activación de la Carta Democrática, en el ámbito de la OEA, no sirve necesariamente para resolver los problemas del país caribeño, al mismo tiempo que la cuestión venezolana era debatida con diferentes posturas en Washington, en la sede de la OEA. La sesión extraordinaria del organismo americano sobre Venezuela se estancó en un receso por diferencias entre el bloque liderado por Venezuela y el bloque que encabeza Argentina.


Para Malcorra, ha habido una inflación en las expectativas de quienes creen que la activación de la Carta Democrática puede resolver por sí misma los problemas de Venezuela. “Creemos que si hay una rendija de diálogo posible entre las partes, hay que aprovecharla”, sostuvo la funcionaria en una conferencia de prensa en el Palacio San Martín. “Hay un recorrido de camino muy finito, las partes deben sentarse y resolver sus problemas. Insistimos en el llamado a la mesa”, completó la diplomática.


Paralelamente en la OEA, Argentina presentó una propuesta de declaración en la que se afirma “el fraternal ofrecimiento a la hermana República Bolivariana de Venezuela a fin de identificar, de común acuerdo, algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones a su situación mediante un diálogo abierto e incluyente entre las autoridades y todos los actores políticos y sociales de esa nación para preservar la paz y la seguridad en Venezuela”.


Fue una respuesta alternativa a la iniciativa del secretario general de la OEA. Almagro invocó anteayer el artículo 20 de la Carta para activar la Carta Democrática y pedir la convocatoria de un Consejo Permanente extraordinario que sesione entre el 10 y el 20 de junio y aborde la situación en Venezuela por considerar que “hay una alteración del orden constitucional que afecta gravemente al orden democrático”.


Sin embargo, varias naciones miembros del organismo hemisférico se pronunciaron en favor de otras opciones, principalmente, para favorecer el diálogo entre las partes en el conflicto del país caribeño. Y el gobierno de Maduro consideró que la activación de la Carta Democrática es una injerencia en los asuntos internos del país.


El Consejo Permanente terminó la jornada de ayer con una nota discordante. El presidente del Consejo Permanente, el argentino Juan José Arcuri, no dejó hablar al final de la reunión a Gonzalo Koncke, jefe de gabinete de la Secretaria General, a pesar de que éste habia solicitado la palabra. La mano derecha de Almagro dijo a la prensa sentirse “desconcertado respecto de lo sucedido”. Los más veteranos de la OEA no recuerdan que hubiera ocurrido nunca antes algo así.

Publicado enInternacional