Jueves, 09 Noviembre 2017 16:25

La paz entre el bloqueo y las trizas.

La paz entre el bloqueo y las trizas.

Ya resulta hasta una necedad reiterar en los diferentes eventos que están destruyendo los Acuerdos de paz entre el Gobierno y las Farc.


Si bien es cierto la mayoría de los Acuerdos de paz firmados por el resto del mundo han fracasado por el incumplimiento de las elites dominantes que los firman, no estamos condenados a repetir esas tragedias que se han cernido sobre otras naciones. Pero, el caso del trámite de la Justicia Especial para Paz (JEP) en el Congreso de la Republica, está demostrando de manera palpable la ausencia de voluntad política de la cúpula dominante de la sociedad y el Estado colombiano, para hacer de la paz una realidad en la vida de millones de ciudadanos.


La paz muere asfixiada por el bloqueo del santísimo y las trizas de la ultraderecha.


El oficialismo santista y toda la red gubernamental que gira a su alrededor se las han arreglado para ir rediseñando regresivamente el texto de los acuerdos, mediante los trucos judiciales del Fiscal Martinez, la hermenéutica tramposa de la mayoría de Magistrados de la Corte Constitucional y la acción violenta de los aparatos armados del Gobierno que aplastan sobre el terreno, con masacres y asesinatos, la voluntad guerrillera de cumplir con lo pactado.


El uribismo no ha sido menos contundente en su ofensiva. Su anuncio de hacer trizas la paz ya es un hecho y las 150 trampas de José Obdulio Gaviria para sofocar la JEP en el legislativo es una demostración de tal objetivo, proclamado a los cuatro vientos.


La JEP se hundirá de forma ineluctable en el escenario legislativo y con ésta todo el proceso de solución del conflicto social y armado que fue utilizado como tabla de salvación del régimen político prevaleciente, carcomido por grandes crisis de legitimidad, gobernanza, recesión económica y corrupción.


Pero bien. Como todas estas encrucijadas hay que resolverlas en el campo de la política no hay otra alternativa que explorar salidas desde la reflexión institucional, sociológica y politológica.


Mi criterio es que la extrema división de la elite dominante está configurada como una estructura de oportunidad política que debe ser leída y analizada en cada momento.


Hay una división en la clase dominante y tal hecho tiene grandes implicaciones institucionales y políticas.


Desde el ángulo institucional se sugiere acudir a la Conmoción interior para superar el bloqueo de las cúpulas parlamentarias amangualadas en sus profundas afinidades para frenar los avances de la paz. Si esa es una opción debe usarse sin vacilaciones jurídicas. Por supuesto, sin descartar el recurso de la Asamblea Constituyente como instrumento de la transición política en curso.


Desde la perspectiva política es necesario insistir en las movilizaciones y agitación civil para poner en evidencia el atroz sabotaje a la pacificación del país.


La muerte de la paz, asesinada por los promotores y ejecutores de la violencia contra las clases subalternas, es una responsabilidad histórica con grandes repercusiones en el curso futuro de Colombia.


Nos preguntamos ¿Con qué autoridad el Gobierno y sus delegados adelantan diálogos y negociaciones con el Eln para que cesen su lucha y resistencia armada a la luz de los hechos perversos que estamos presenciando con los pactos firmados con la insurgencia de las Farc?


Con las Farc, Santos repite la vieja historia del alzamiento de los Comuneros del Socorro en el siglo XVIII, firmaron y después descabezaron.


Tomen nota, ciertas almas ingenuas y también las avispadas, de lo que se nos viene. Más guerra, más muerte y más dolor para los débiles.


Definitivamente este país no tiene arreglo en la vía pacífica.

 

Publicado enColombia
Martes, 07 Noviembre 2017 08:28

“Al final todos vamos en el mismo barco”

“Al final todos vamos en el mismo barco”

La atmósfera política que cubre al país es electrizante. Los acontecimientos se precipitan en cascada en la medida en que los días pasan y se acercan las jornadas electorales de marzo y mayo de 2018. Martí resuena en el ambiente: en política lo verdadero es lo que no se ve. Las voces que otean el horizonte guardan prudente silencio con la conciencia clara de que lo que hoy aparece como inexorable, mañana puede no serlo.

 

Nos reunimos con Alirio Uribe Muñoz (AUM), Representante a la Cámara, quien ha preservado el tesoro sin par de la virtud en medio del sobrecogedor proceso de degradación en que el país político, con las clases dominantes a la cabeza, está hundido. La labor insomne, la serena capacidad de análisis y su apuesta de toda una vida por los humildes, nos permite una valiosa ventana de observación a lo que sucede en estos días en el Congreso Nacional y en sus pasillos. Ese espacio que un día anhelamos tenga el carácter de templo sagrado del amor y las ideas depuradas en la deliberación acerada y honesta, que sirvan a nuestras gentes.

En enero pasado publicamos otra entrevista a Alirio Uribe y nos advirtió: “lo que no se apruebe de aquí a junio tendrá muchas dificultades para su aprobación. En el segundo semestre el Congreso estará volcado en las elecciones”.

En efecto, durante la semana del 2 al 6 de octubre no registró quorum para la conciliación del Acto Legislativo referente a la prohibición del paramilitarismo, ni para la ley de innovación agropecuaria relacionada con el punto uno de los Acuerdos Gobierno-Farc. Con la reforma política quedaron registrados cincuenta impedimientos y después no hubo quórum para votar más impedimentos. Y así “nos dice Alirio” hasta poner al gobierno contra las cuerdas. No hay más mermelada. Y la campaña de todo el mundo, derecha, centro, izquierda, es darle palo al gobierno.


HA: Cuesta trabajo hacerse a la idea de que los Acuerdos de Paz estén sujetos al dios dinero y sus tentáculos, pero es el signo de los tiempos que corren. Nuestra primera pregunta es por lo que está sucediendo con la Justicia Especial de Paz (JEP).
AUM: Cada vez más el Centro Democrático y Cambio Radical, Uribe y Vargas Lleras, se unen en contra de la JEP. Y esto tiene una lógica. Porque esta Justicia afectará intereses y personas que no quieren ver afectados: los empresarios que financiaron la guerra y los altos mandos militares que no quieren verse procesados por su responsabilidad de mando.

La JEP, de alguna manera, es una respuesta a la crisis de la justicia, porque hasta ahora ha sido imposible avanzar en procesos de verdad, justicia y reparación, por ejemplo con relación a las cadenas de mando, o a las empresas que financiaron al paramilitarismo.

El país conoce lo sucedido con las Farc, los crímenes y delitos cometidos. Tanto lo que es verdad, como lo endilgado por la guerra mediática. Pero la mayor parte de la gente no conoce cosas que tienen que ver con la paraeconomia, sobre todo. Cuando Cambio Radical dice que no confía en los jueces –porque no son los corruptos de siempre–, que ‘porque van a perseguir a los empresarios honestos’, es porque se saben expropiadores y se saben beneficiarios de la guerra. Entonces, es obvio que sientan mucho temor con que aflore la verdad. Miedo a que se sepa quiénes financiaron la guerra y quiénes se beneficiaron con la misma.

Pero recuerde que cuando ellos hicieron el proceso de Justicia y Paz, se aseguraron de que no les pasara nada. No podían ser investigados en Justicia y Paz los que no fueran paramilitares. Y tenían garantizado, además, que las compulsas de copias no iban a ser investigadas en la fiscalía ordinaria.

Cuando se aprueba la JEP, queda claro que se investigará lo no investigado. Se investigará a las Farc y a los militares, pero también a los actores económicos.


El otro sector opuesto a la JEP son los militares, para tratar de eliminar la responsabilidad de mando. Las Fuerzas Militares están dispuestas a que respondan los autores materiales, pero no los máximos responsables; que no haya responsabilidad de mando de comandantes.


HA: Pero hay generales que ya se acogieron a la JEP
AUM: Sí, los generales Uscategui, Escalante y Rito Alejo del Rio, lo cual llama poderosamente la atención. Será interesante ver en que tónica hablarán: si pedirán revisión de fallo por inocencia, o si pedirán revisión por reconocer la responsabilidad y hablar. Pero no solo ellos, ya se han acogido a la JEP un total de 1.689 militares. Es interesante lo que pueda salir de ahí. Algunos integrantes del Centro Democratico y algunos integrantes de las Farc han cuestionado la composición del Tribunal de la JEP; personalmente pienso que los Magistrados elegidos son personas competentes, diversas y creíbles.

De Justicia y Paz no esperábamos nada. Y mire todo lo que ha salido a flote. Igual puede suceder con la JEP. Hay que esperar. Pero creo que van a darse muchas revelaciones. La semana pasada salió una sentencia de dos mil páginas sobre lo sucedido en el Magdalena Medio. Entre otras cosas si usted retoma el libro de Baez, el jefe paramilitar, y lo compara con el Plan de Desarrollo de Uribe, verán que son idénticos. Salió también –hace unos días– el informe del Centro de Memoria sobre el Bloque Tolima, y revela que el sesenta por ciento de sus integrantes eran servidores públicos.

Soy consciente de que en el Congreso abundan los sucesores de la parapolítica. Pero creo que la JEP saldrá adelante como expresión indispensable de cumplimiento con los acuerdos de paz. También es posible que se apruebe la JEP y se hunda la reforma política. Si esto sucediera, quedaría aplazada la reforma política, no se hasta cuándo.


HA: Hilemos con la reforma política, ¿cuál es su estado actual?
AUM. La reforma política nace, por una parte, ante la necesidad de desarrollar el punto 2 de los Acuerdos y, por otra parte, porque hay una necesidad postergada de cualificar, ampliar y profundizar la democracia. Es imposible desconectar la violencia vivida de las graves limitaciones de la democracia realmente existente en nuestro país.

Pese a ello, congresistas de otros partidos se oponen a esta reforma, porque prefieren no variar las reglas con las que hasta ahora han ganado. Piensan, ¿para que sumar más incertidumbre a la ya existente? Hay un temor comprensible porque la inscripción de listas comienza el 11 de noviembre y termina el 11 de diciembre, y ya estamos en octubre, pese a lo cual aún no se sabe cuáles serán las reglas de juego.

Debemos hacer el esfuerzo por impulsar la reforma política, ya que necesitamos avanzar en la pluralidad política, sin embargo las circunstancias actuales no son favorables para su aprobación. Las coaliciones para cargos unipersonales existen, pero no así para corporaciones, y este es uno de los temas que hemos incluido. Lo que quiero decir es que con la legislación actual es posible construir coaliciones para aspirar a una alcaldía o a la presidencia, pero no es posible para acceder al Congreso. Hemos propuesto que sean posibles para el Congreso, de manera que los movimientos pequeños puedan coaligarse y optar por una curul.

Entonces, sin reforma política las opciones para presentar listas a Senado se limitan al PDA, los Verdes y las Farc, los demás, o se meten en esas listas o desaparecen. Creo, y por eso defendí las coaliciones en la reforma política, que debemos apoyar la diversidad política: los Progresistas, la UP, el Partido Comunista... Sin reforma se impide la unidad programática, con lo cual viene la rapiña y las prácticas clientelistas que degradan la política: me meten en la lista de manera individual, por prebendas y no por acuerdos pluralistas.

Lo cierto es que en los pasillos del Congreso se percibe una corriente creciente que señala que, sea cual sea el próximo gobierno, debe convocarse una Asamblea Constituyente. Me parece interesante. Lo que respondo a los congresistas que me preguntan al respecto es que estoy de acuerdo, pero que la única condición que pondría es que ningún congresista pueda ser constituyente, tampoco ningún gobernador o similar. Hay necesidad de renovar la clase política, así sea con una autoinmolación.

HA: Entonces, ¿tendremos elecciones sin reforma política?
AUM: Nuestra tarea es seguir defendiendo esta reforma. De pronto el escenario varía y se aprueba. Defiendo una financiación más democrática, una renovación del control electoral, y condiciones que permitan la pluralidad de las minorías. Fijémonos, lo evidenciado con Odebrecht es un campanazo de alerta. Si aplicas la ley proyectada a lo de Odebrecht Santos pierde la investidura, pues en ella queda prohibido que cualquier ente extranjero financie campañas.

Lo hecho por Odebrecht es lo mismo que por décadas han realizado los poderes económicos en Colombia: apostarle a los dos caballos finalistas, de manera que con cara ganan, pero también con sello. Pero no solo Santos perdería la investidura, Cambio Radical ni ningún partido de la Unidad Nacional, ni el Centro Democrático, podrían presentar candidatos a la presidencia en 2018.

Por esto es necesario el debate al Consejo Nacional Electoral, para que no sirva –como hoy sucede– para la impunidad de los grandes partidos, para evitar las revocatorias demandadas por las mayorías –como sucede con el caso de Peñaloza. El Consejo Electoral actual es responsable de que no se cumpla la ley.

 

Circunscripciones especiales de paz

 

HA: En este ambiente, ¿qué puede pasar con las circunscripciones especiales de paz, también contempladas en los acuerdos?, le pregunto.
AUM. En el Senado no les importa porque su votación depende de las capitales. Hay 19 departamentos que no tienen senadores. Entonces, los senadores no tienen problema en señalar: “que las Farc tomen sus diez curules, y que las 16 circunscripciones especiales de paz se den como sea”.

Pero en la Cámara sí les importa, porque sienten que se les meten al rancho, que amenazan sus curules...

Lo que puede darse, y se está dando, es que si, por ejemplo, el gobernador es de Cambio Radical y el dinero abunda por alguna razón, entonces pueden ofrecer un combo a los electores: voto por la lista oficial de Cámara, voto por el candidato para quedarse con la circunscripcion especial de paz y voto por el gobernador en el 2020. El votante, el elector que ha sido corrompido por la cultra política imperante, va donde el otro candidato y le dice: allí me dan tanto por los tres votos, ¿usted qué me ofrece?

Los que manejan las maquinarias electorales pueden apoyar los seguros que hemos intentado incorporar –para proteger el espíritu de la norma que crea la circunscripciones especiales de paz– como un mecanismo de reparación a las zonas más pobres y afectadas por la violencia, entre ellas: sacar las cabeceras municipales de municipios de más de 25 mil personas en el censo electoral, prohibir la inscripción de alguien que haya sido candidato, o que haya sido funcionario de partidos existentes; y pueden apoyar este tipo de procederes porque, aún con este tipo de seguros, pueden ganar.

 

El escenario electoral

 

HA: Ante lo explicado por Alirio, si los desarrollos legales de los Acuerdos se han visto ralentizados por la irrupción de la dinámica electoral, también es importante conocer cómo contempla él lo que ocurre ahora en este escenario electoral turbulento, en el que se adentró la agenda política oficial.
AUM: Está muy abierto, y cualquier cosa puede pasar. Hasta ahora, dominan más los egos y las ambiciones que las razones. Si tuviésemos presente de dónde venimos, quizás no sería tan difícil alcanzar acuerdos programáticos y reunirnos en una solo opción democratizadora.

Está clara la necesidad de comprender cuáles son los poderes económicos que están detrás de las fuerzas políticas. Por ejemplo, ¿quién es el candidato de las mafias hoy? No deberíamos ignorar qué aún estamos en una especie de narco-economía que configuró desde hace décadas una especie de narco-Estado.

El poder del dinero ha aflorado con un nuevo escándalo durante estos meses. Con tal de alcanzar el poder estatal, los representantes de la clase dominante no reparan en los medios por utilizar. Poder espurio, por lo cual la candidata Claudia López y Jorge Enrique Robledo denunciaron, durante la primera semana de octubre, lo que está haciendo Vargas Lleras con el Fiscal: le dicen a los alcaldes y gobernadores ‘estás conmigo o tienes orden de captura’.

 

Esperanza

 

La actitud de Alirio Uribe ante un panorama tan desolador, me recuerda a Laura Daniela, una niña del barrio Arborizadora Alta, en la localidad de Ciudad Bolívar en Bogotá, que encontró en el pensamiento de Martí una forma de proteger una llamita de esperanza en medio de tanta adversidad. Decía Martí: el mal es accidental, sólo el bien es eterno. Contra el dogma del mal eterno, el eterno trabajo por el bien.

 

La ley 1864

 

HA: Cerramos la entrevista preguntándole a Alirio por algún suceso en el Congreso que aliente en medio de la turbiedad de una cultura política lejana frente a las necesidades impostergables de nuestra vida colectiva. Y nos responde:
AUM: La ley 1864, presentada por el Centro Democrático que adiciona el Código Penal (ver recuadro “Ley...).

Cuando abrimos los ojos con estupor ante su respuesta, reafirma: la ley 1864 de agosto de 2017 debe ser conocida por toda la ciudadanía y ayudar a preservarla.
Es importante enfatizar que nunca habíamos tenido una ley que se ocupara de manera tan precisa de las conductas corruptas que afectan la democracia. Esta Ley contiene disposiciones de excepcional valor para proteger los mecanismos de participación democrática (Ver recuadro), pues describe muy bien las conductas prácticadas en las elecciones, las que por su impureza lesionan la democracia. Allí asignan penas de cuatro años, sin excarcelación, para quienes incurran en esas conductas. Y le colocan agravantes a todas las penas si son funcionarios públicos, es decir los políticos.

Esta ley, bien pedagogizada, serviría mucho para frenar la avalancha de conductas dolosas con las que se impide el libre y transparente juego democrático. Prácticas usuales, como las de las Juntas de Acción Comunal, que se acercan a los candidatos y les dicen: ‘le vendo cien votos mi doctor’, serán sancionadas.

Prácticas como las recientemente denunciadas en medios, en las que los jefes de empresa llaman a los trabajadores a votar por un candidato, también serán sancionadas. Con que un trabajador grave al jefe diciendo “vamos a votar por x”, esa persona puede ir a la cárcel. Me parece que la ley fue aprobaba sin una conciencia muy clara de sus alcances. Pero una vez aprobada nuestro deber colectivo es protegerla.

HA: Más allá de la coyuntura y de los diversos enfrentamientos, cómo contemplas ya no el horizonte electoral, sino el político, le pregunto a Alirio para concluir la entrevista.
AUM: Creo que todos vamos en el mismo barco. Y creo que desde el nacimiento de nuestra República hemos estado enfrentados con la recurrencia de la violencia como medio de acción política. Este enfrentamiento intestino –que también ha sido alentado desde fuera para mejor dominarnos–, ha sido catastrófico para la nación.

Estamos ante un proceder político transformado en tragedia nacional, producto del proceder de las clases dominantes que disputan el control del Estado simplemente como botín. El resultado de este proceder ha sido un Estado ineficaz, sin capacidad para responder a demandas sociales inaplazables. Y una sociedad postrada por graves problemáticas que no cesan de enconarse, convirtiendo la vida colectiva en un ámbito infernal.

Ante esta realidad, urge una nueva forma de hacer política. Urge transformar desde el plano internacional el modo de abordar las plantas y las substancias prohibidas. La prohibición ha fracasado y nos ha legado una dinámica de violencia. Urge un nuevo Estado. Urge una nueva cultura política. Urge una capacidad de ponernos de acuerdo en un modelo de país con tareas que debemos adelantar conjuntamente, porque todos vamos en el mismo barco y hasta ahora, quienes lo han capitaneado, han hecho todo lo posible por averiar la nave con tal de no dejar que primen los intereses colectivos, así como impedir que otros capitanes la conduzcan.

Publicado enColombia
Lunes, 30 Octubre 2017 07:37

Una región en oferta

Macri y Temer, presidentes de Argentina y Brasil. La urgencia de mostrar su “voluntad de entrar al mundo”.

 

Unión Europea y Mercosur apuran las negociaciones para cerrar el acuerdo de libre comercio antes de fin de año

El apuro de los gobiernos de Macri y Temer por firmar el acuerdo los llevó a resignar en la mesa de negociación cláusulas que significarán un elevado costo para la producción y el trabajo nacional. Los términos que se acordaron en conversaciones secretas.

 

Varias señales, en los últimos días, reflejan que los gobiernos de la Unión Europea y el Mercosur están acelerando las negociaciones secretas para arribar a un acuerdo de libre comercio antes de fin de año. Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, y Aloysio Nunes, canciller de Brasil, con diferencia de un par de días, manifestaron coincidentemente la intención de firmar el acuerdo antes del cierre de 2017. La próxima ronda de negociaciones confidenciales, que podría ser la definitiva, tendrá lugar entre el 6 y 10 de noviembre. Otra vez, serán los representantes oficiales los que resuelvan, a puertas cerradas, un acuerdo que condicionará el futuro de muchos sectores que no sólo no tienen participación en las discusiones, sino que se enterarán de los compromisos consensuados entre los gobiernos cuando éstos ya hayan sido firmados. Pese a la falta de información oficial, algunos estudios y papeles de trabajo a los que pudo acceder PáginaI12 indican que en ninguno de los temas en los que se habían expresado “diferencias entre las partes” hasta la ronda anterior, será resuelto a favor de la postura del Mercosur.

“El acuerdo final apunta a ser peor para Mercosur que la propuesta original hecha unilateralmente por Europa al inicio de las negociaciones”, describió, con amargura, un experto que tuvo participación en las negociaciones. No es extraño si se tienen en cuenta las condiciones políticas: gobiernos europeos “corridos por derecha” (Alemania, Francia, Italia) que debieron acentuar su “nacionalismo” para no perder terreno, y gobiernos sudamericanos apurados por llegar a un acuerdo “como sea” (Temer, Macri), cediendo en la negociación a costa de los intereses de los sectores manufactureros más atomizados.

 
Diferencias previas


La Unión Europea y el Mercosur llegan a la actual ronda de negociaciones (6 al 10 de noviembre) con diferencias entre las partes pendientes de resolución. Mercosur reclamó mayores cuotas de exportación a Europa para sus carnes y biocombustibles. En ambos casos, la respuesta sería negativa. Pero en el caso de la carne, pese a las quejas públicas del presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, la negativa tuvo una vuelta de tuerca adicional. Esta última semana, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, coincidió con el primer ministro de Irlanda, Leo Varadkar, en su respaldo a un acuerdo de la UE con el Mercosur, pero exigiendo al mismo tiempo “mayores controles sanitarios a las importaciones de carne”. Cabe recordar que, a lo largo del período de negociaciones, Irlanda y Francia han sido los países que mayor recelo expresaron en la defensa de su sector agrícola.

Pero el tema más irritante quizás sea el de las “normas de origen” que son exigibles en las operaciones entre zonas favorecidas por acuerdos de preferencia. En particular, con respecto a las importaciones sudamericanas de productos europeos. ¿En qué consisten estas exigencias? Como muchas de las empresas exportadoras de Europa son multinacionales que producen, por ejemplo, en naciones del sudeste asiático a un costo laboral ínfimo, no resulta lógico que esos productos ingresen al Mercosur bajo regímenes de preferencia arancelaria. Al menos, debía exigirse que una porción alta del valor agregado (procesos manufactureros, sueldos, etc) fuera europeo, y que el exportador lo demostrase. Pero la UE habría logrado que el Mercosur acepte relajar esas exigencias, lo cual le abriría las puertas al ingreso masivo de productos manufacturados de origen asiático con marca europea. Para la industria local del calzado y de indumentaria en general, podría ser un golpe desvastador.

También estaría avanzado el acuerdo en torno al “comercio electrónico”, un capítulo de reciente inclusión en el acuerdo y que, a nivel local, viene generando creciente preocupación para la industria argentina por la incidencia que poco a poco va adquiriendo en el mercado. Los “avances” en este plano, al igual que los otros ya mencionados, se caracterizan por acentuar las “asimetrías” entre las partes, en vez de proteger al más débil por vía de compensaciones. Dicho de otro modo: el Mercosur le abre su mercado a productos manufacturados europeos que pueden aplastar a la industria local, mientras que las chances de expandir “negocios para la producción local con una mayor participación en mercados europeos, quedan circunscriptas a muy escasos rubros.

 
Negociadores condicionados


El acuerdo Unión Europea-Mercosur tiene su origen en la firma del Marco de Cooperación entre ambas partes en 1995, que dio lugar al posterior Foro Biorregional de Negociaciones. El proceso pasó por varias etapas, en algunas de las cuales quedó absolutamente frenado. Hubo avances parciales, incluso en temas sensibles, que a veces encontraron a Argentina y Brasil en posiciones enfrentadas. Pero la velocidad o lentitud de los acuerdos tuvo una vinculación muy estrecha, también, con los cambios en las condiciones políticas y económicas en cada región. El canciller brasileño, recientemente, manifestó que los denominados “gobiernos progresistas” en Sudamérica habían “demorado” los acuerdos y que la reciente salida de Venezuela del Mercosur había tenido un “efecto dinamizador” que posibilitó llegar a este fin de 2017 con la expectativa de suscribir el acuerdo en diciembre. Es una verdad a medias, que oculta los aspectos más determinantes.

Si Europa tenía dudas sobre la conveniencia del acuerdo con el Mercosur, la llegada de Donald Trump al universo de mandatarios de países dominantes apuró el paso. El Viejo Continente vio la necesidad de no descuidar América del Sur y le dio dinámica a las negociaciones. Con Alemania dando el mayor impulso, España, Italia y Francia no dudaron en sumar el suyo. Pero las condiciones políticas internas, sobre todo en los casos de Francia, Italia y Alemania, hicieron que se le prestara especial atención a los cuestionamientos de las emergentes “derechas nacionalistas” en cada país, criticando acuerdos –al modo de Trump– que pudieran “afectar a los trabajadores nacionales”. La consecuencia fue un endurecimiento de las posiciones de estos gobiernos centrales en la mesa de negociación con el Mercosur.

Ello podría haber actuado como un freno o demora, si no fuera porque los gobiernos de este lado del Atlántico, con Mauricio Macri y Michel Temer en los asientos principales, demostraron su especial interés para llegar a un rápido acuerdo que evidenciara su “voluntad de estar en el mundo”. Para ello, no dudaron en resignar posiciones en la mesa de negociación para facilitar el acuerdo. En ese punto estamos.

 

Publicado enEconomía
“Al final todos vamos en el mismo barco”

La atmósfera política que cubre al país es electrizante. Los acontecimientos se precipitan en cascada en la medida en que los días pasan y se acercan las jornadas electorales de marzo y mayo de 2018. Martí resuena en el ambiente: en política lo verdadero es lo que no se ve. Las voces que otean el horizonte guardan prudente silencio con la conciencia clara de que lo que hoy aparece como inexorable, mañana puede no serlo.

 

Nos reunimos con Alirio Uribe Muñoz (AUM), Representante a la Cámara, quien ha preservado el tesoro sin par de la virtud en medio del sobrecogedor proceso de degradación en que el país político, con las clases dominantes a la cabeza, está hundido. La labor insomne, la serena capacidad de análisis y su apuesta de toda una vida por los humildes, nos permite una valiosa ventana de observación a lo que sucede en estos días en el Congreso Nacional y en sus pasillos. Ese espacio que un día anhelamos tenga el carácter de templo sagrado del amor y las ideas depuradas en la deliberación acerada y honesta, que sirvan a nuestras gentes.

En enero pasado publicamos otra entrevista a Alirio Uribe y nos advirtió: “lo que no se apruebe de aquí a junio tendrá muchas dificultades para su aprobación. En el segundo semestre el Congreso estará volcado en las elecciones”.

En efecto, durante la semana del 2 al 6 de octubre no registró quorum para la conciliación del Acto Legislativo referente a la prohibición del paramilitarismo, ni para la ley de innovación agropecuaria relacionada con el punto uno de los Acuerdos Gobierno-Farc. Con la reforma política quedaron registrados cincuenta impedimientos y después no hubo quórum para votar más impedimentos. Y así “nos dice Alirio” hasta poner al gobierno contra las cuerdas. No hay más mermelada. Y la campaña de todo el mundo, derecha, centro, izquierda, es darle palo al gobierno.


HA: Cuesta trabajo hacerse a la idea de que los Acuerdos de Paz estén sujetos al dios dinero y sus tentáculos, pero es el signo de los tiempos que corren. Nuestra primera pregunta es por lo que está sucediendo con la Justicia Especial de Paz (JEP).
AUM: Cada vez más el Centro Democrático y Cambio Radical, Uribe y Vargas Lleras, se unen en contra de la JEP. Y esto tiene una lógica. Porque esta Justicia afectará intereses y personas que no quieren ver afectados: los empresarios que financiaron la guerra y los altos mandos militares que no quieren verse procesados por su responsabilidad de mando.

La JEP, de alguna manera, es una respuesta a la crisis de la justicia, porque hasta ahora ha sido imposible avanzar en procesos de verdad, justicia y reparación, por ejemplo con relación a las cadenas de mando, o a las empresas que financiaron al paramilitarismo.

El país conoce lo sucedido con las Farc, los crímenes y delitos cometidos. Tanto lo que es verdad, como lo endilgado por la guerra mediática. Pero la mayor parte de la gente no conoce cosas que tienen que ver con la paraeconomia, sobre todo. Cuando Cambio Radical dice que no confía en los jueces –porque no son los corruptos de siempre–, que ‘porque van a perseguir a los empresarios honestos’, es porque se saben expropiadores y se saben beneficiarios de la guerra. Entonces, es obvio que sientan mucho temor con que aflore la verdad. Miedo a que se sepa quiénes financiaron la guerra y quiénes se beneficiaron con la misma.

Pero recuerde que cuando ellos hicieron el proceso de Justicia y Paz, se aseguraron de que no les pasara nada. No podían ser investigados en Justicia y Paz los que no fueran paramilitares. Y tenían garantizado, además, que las compulsas de copias no iban a ser investigadas en la fiscalía ordinaria.

Cuando se aprueba la JEP, queda claro que se investigará lo no investigado. Se investigará a las Farc y a los militares, pero también a los actores económicos.


El otro sector opuesto a la JEP son los militares, para tratar de eliminar la responsabilidad de mando. Las Fuerzas Militares están dispuestas a que respondan los autores materiales, pero no los máximos responsables; que no haya responsabilidad de mando de comandantes.


HA: Pero hay generales que ya se acogieron a la JEP
AUM: Sí, los generales Uscategui, Escalante y Rito Alejo del Rio, lo cual llama poderosamente la atención. Será interesante ver en que tónica hablarán: si pedirán revisión de fallo por inocencia, o si pedirán revisión por reconocer la responsabilidad y hablar. Pero no solo ellos, ya se han acogido a la JEP un total de 1.689 militares. Es interesante lo que pueda salir de ahí. Algunos integrantes del Centro Democratico y algunos integrantes de las Farc han cuestionado la composición del Tribunal de la JEP; personalmente pienso que los Magistrados elegidos son personas competentes, diversas y creíbles.

De Justicia y Paz no esperábamos nada. Y mire todo lo que ha salido a flote. Igual puede suceder con la JEP. Hay que esperar. Pero creo que van a darse muchas revelaciones. La semana pasada salió una sentencia de dos mil páginas sobre lo sucedido en el Magdalena Medio. Entre otras cosas si usted retoma el libro de Baez, el jefe paramilitar, y lo compara con el Plan de Desarrollo de Uribe, verán que son idénticos. Salió también –hace unos días– el informe del Centro de Memoria sobre el Bloque Tolima, y revela que el sesenta por ciento de sus integrantes eran servidores públicos.

Soy consciente de que en el Congreso abundan los sucesores de la parapolítica. Pero creo que la JEP saldrá adelante como expresión indispensable de cumplimiento con los acuerdos de paz. También es posible que se apruebe la JEP y se hunda la reforma política. Si esto sucediera, quedaría aplazada la reforma política, no se hasta cuándo.


HA: Hilemos con la reforma política, ¿cuál es su estado actual?
AUM. La reforma política nace, por una parte, ante la necesidad de desarrollar el punto 2 de los Acuerdos y, por otra parte, porque hay una necesidad postergada de cualificar, ampliar y profundizar la democracia. Es imposible desconectar la violencia vivida de las graves limitaciones de la democracia realmente existente en nuestro país.

Pese a ello, congresistas de otros partidos se oponen a esta reforma, porque prefieren no variar las reglas con las que hasta ahora han ganado. Piensan, ¿para que sumar más incertidumbre a la ya existente? Hay un temor comprensible porque la inscripción de listas comienza el 11 de noviembre y termina el 11 de diciembre, y ya estamos en octubre, pese a lo cual aún no se sabe cuáles serán las reglas de juego.

Debemos hacer el esfuerzo por impulsar la reforma política, ya que necesitamos avanzar en la pluralidad política, sin embargo las circunstancias actuales no son favorables para su aprobación. Las coaliciones para cargos unipersonales existen, pero no así para corporaciones, y este es uno de los temas que hemos incluido. Lo que quiero decir es que con la legislación actual es posible construir coaliciones para aspirar a una alcaldía o a la presidencia, pero no es posible para acceder al Congreso. Hemos propuesto que sean posibles para el Congreso, de manera que los movimientos pequeños puedan coaligarse y optar por una curul.

Entonces, sin reforma política las opciones para presentar listas a Senado se limitan al PDA, los Verdes y las Farc, los demás, o se meten en esas listas o desaparecen. Creo, y por eso defendí las coaliciones en la reforma política, que debemos apoyar la diversidad política: los Progresistas, la UP, el Partido Comunista... Sin reforma se impide la unidad programática, con lo cual viene la rapiña y las prácticas clientelistas que degradan la política: me meten en la lista de manera individual, por prebendas y no por acuerdos pluralistas.

Lo cierto es que en los pasillos del Congreso se percibe una corriente creciente que señala que, sea cual sea el próximo gobierno, debe convocarse una Asamblea Constituyente. Me parece interesante. Lo que respondo a los congresistas que me preguntan al respecto es que estoy de acuerdo, pero que la única condición que pondría es que ningún congresista pueda ser constituyente, tampoco ningún gobernador o similar. Hay necesidad de renovar la clase política, así sea con una autoinmolación.

HA: Entonces, ¿tendremos elecciones sin reforma política?
AUM: Nuestra tarea es seguir defendiendo esta reforma. De pronto el escenario varía y se aprueba. Defiendo una financiación más democrática, una renovación del control electoral, y condiciones que permitan la pluralidad de las minorías. Fijémonos, lo evidenciado con Odebrecht es un campanazo de alerta. Si aplicas la ley proyectada a lo de Odebrecht Santos pierde la investidura, pues en ella queda prohibido que cualquier ente extranjero financie campañas.

Lo hecho por Odebrecht es lo mismo que por décadas han realizado los poderes económicos en Colombia: apostarle a los dos caballos finalistas, de manera que con cara ganan, pero también con sello. Pero no solo Santos perdería la investidura, Cambio Radical ni ningún partido de la Unidad Nacional, ni el Centro Democrático, podrían presentar candidatos a la presidencia en 2018.

Por esto es necesario el debate al Consejo Nacional Electoral, para que no sirva –como hoy sucede– para la impunidad de los grandes partidos, para evitar las revocatorias demandadas por las mayorías –como sucede con el caso de Peñaloza. El Consejo Electoral actual es responsable de que no se cumpla la ley.

 

Circunscripciones especiales de paz

 

HA: En este ambiente, ¿qué puede pasar con las circunscripciones especiales de paz, también contempladas en los acuerdos?, le pregunto.
AUM. En el Senado no les importa porque su votación depende de las capitales. Hay 19 departamentos que no tienen senadores. Entonces, los senadores no tienen problema en señalar: “que las Farc tomen sus diez curules, y que las 16 circunscripciones especiales de paz se den como sea”.

Pero en la Cámara sí les importa, porque sienten que se les meten al rancho, que amenazan sus curules...

Lo que puede darse, y se está dando, es que si, por ejemplo, el gobernador es de Cambio Radical y el dinero abunda por alguna razón, entonces pueden ofrecer un combo a los electores: voto por la lista oficial de Cámara, voto por el candidato para quedarse con la circunscripcion especial de paz y voto por el gobernador en el 2020. El votante, el elector que ha sido corrompido por la cultra política imperante, va donde el otro candidato y le dice: allí me dan tanto por los tres votos, ¿usted qué me ofrece?

Los que manejan las maquinarias electorales pueden apoyar los seguros que hemos intentado incorporar –para proteger el espíritu de la norma que crea la circunscripciones especiales de paz– como un mecanismo de reparación a las zonas más pobres y afectadas por la violencia, entre ellas: sacar las cabeceras municipales de municipios de más de 25 mil personas en el censo electoral, prohibir la inscripción de alguien que haya sido candidato, o que haya sido funcionario de partidos existentes; y pueden apoyar este tipo de procederes porque, aún con este tipo de seguros, pueden ganar.

 

El escenario electoral

 

HA: Ante lo explicado por Alirio, si los desarrollos legales de los Acuerdos se han visto ralentizados por la irrupción de la dinámica electoral, también es importante conocer cómo contempla él lo que ocurre ahora en este escenario electoral turbulento, en el que se adentró la agenda política oficial.
AUM: Está muy abierto, y cualquier cosa puede pasar. Hasta ahora, dominan más los egos y las ambiciones que las razones. Si tuviésemos presente de dónde venimos, quizás no sería tan difícil alcanzar acuerdos programáticos y reunirnos en una solo opción democratizadora.

Está clara la necesidad de comprender cuáles son los poderes económicos que están detrás de las fuerzas políticas. Por ejemplo, ¿quién es el candidato de las mafias hoy? No deberíamos ignorar qué aún estamos en una especie de narco-economía que configuró desde hace décadas una especie de narco-Estado.

El poder del dinero ha aflorado con un nuevo escándalo durante estos meses. Con tal de alcanzar el poder estatal, los representantes de la clase dominante no reparan en los medios por utilizar. Poder espurio, por lo cual la candidata Claudia López y Jorge Enrique Robledo denunciaron, durante la primera semana de octubre, lo que está haciendo Vargas Lleras con el Fiscal: le dicen a los alcaldes y gobernadores ‘estás conmigo o tienes orden de captura’.

 

Esperanza

 

La actitud de Alirio Uribe ante un panorama tan desolador, me recuerda a Laura Daniela, una niña del barrio Arborizadora Alta, en la localidad de Ciudad Bolívar en Bogotá, que encontró en el pensamiento de Martí una forma de proteger una llamita de esperanza en medio de tanta adversidad. Decía Martí: el mal es accidental, sólo el bien es eterno. Contra el dogma del mal eterno, el eterno trabajo por el bien.

 

La ley 1864

 

HA: Cerramos la entrevista preguntándole a Alirio por algún suceso en el Congreso que aliente en medio de la turbiedad de una cultura política lejana frente a las necesidades impostergables de nuestra vida colectiva. Y nos responde:
AUM: La ley 1864, presentada por el Centro Democrático que adiciona el Código Penal (ver recuadro “Ley...).

Cuando abrimos los ojos con estupor ante su respuesta, reafirma: la ley 1864 de agosto de 2017 debe ser conocida por toda la ciudadanía y ayudar a preservarla.
Es importante enfatizar que nunca habíamos tenido una ley que se ocupara de manera tan precisa de las conductas corruptas que afectan la democracia. Esta Ley contiene disposiciones de excepcional valor para proteger los mecanismos de participación democrática (Ver recuadro), pues describe muy bien las conductas prácticadas en las elecciones, las que por su impureza lesionan la democracia. Allí asignan penas de cuatro años, sin excarcelación, para quienes incurran en esas conductas. Y le colocan agravantes a todas las penas si son funcionarios públicos, es decir los políticos.

Esta ley, bien pedagogizada, serviría mucho para frenar la avalancha de conductas dolosas con las que se impide el libre y transparente juego democrático. Prácticas usuales, como las de las Juntas de Acción Comunal, que se acercan a los candidatos y les dicen: ‘le vendo cien votos mi doctor’, serán sancionadas.

Prácticas como las recientemente denunciadas en medios, en las que los jefes de empresa llaman a los trabajadores a votar por un candidato, también serán sancionadas. Con que un trabajador grave al jefe diciendo “vamos a votar por x”, esa persona puede ir a la cárcel. Me parece que la ley fue aprobaba sin una conciencia muy clara de sus alcances. Pero una vez aprobada nuestro deber colectivo es protegerla.

HA: Más allá de la coyuntura y de los diversos enfrentamientos, cómo contemplas ya no el horizonte electoral, sino el político, le pregunto a Alirio para concluir la entrevista.
AUM: Creo que todos vamos en el mismo barco. Y creo que desde el nacimiento de nuestra República hemos estado enfrentados con la recurrencia de la violencia como medio de acción política. Este enfrentamiento intestino –que también ha sido alentado desde fuera para mejor dominarnos–, ha sido catastrófico para la nación.

Estamos ante un proceder político transformado en tragedia nacional, producto del proceder de las clases dominantes que disputan el control del Estado simplemente como botín. El resultado de este proceder ha sido un Estado ineficaz, sin capacidad para responder a demandas sociales inaplazables. Y una sociedad postrada por graves problemáticas que no cesan de enconarse, convirtiendo la vida colectiva en un ámbito infernal.

Ante esta realidad, urge una nueva forma de hacer política. Urge transformar desde el plano internacional el modo de abordar las plantas y las substancias prohibidas. La prohibición ha fracasado y nos ha legado una dinámica de violencia. Urge un nuevo Estado. Urge una nueva cultura política. Urge una capacidad de ponernos de acuerdo en un modelo de país con tareas que debemos adelantar conjuntamente, porque todos vamos en el mismo barco y hasta ahora, quienes lo han capitaneado, han hecho todo lo posible por averiar la nave con tal de no dejar que primen los intereses colectivos, así como impedir que otros capitanes la conduzcan.

Publicado enEdición Nº240
Imagen de archivo de la vicepresidenta de nicaragua, Rosario Murillo, y el presidente de nicaragua, Daniel Ortega.

 

El país centroamericano no se había sumado al acuerdo internacional en un primer momento al considerarlo insuficiente por no ser vinculante

 

El Gobierno de Nicaragua informó este lunes de que se ha adherido al Acuerdo de París, que se había abstenido de firmar en un primer momento por considerarlo insuficiente, lo que deja a EEUU y Siria como los únicos países fuera del tratado.

"En nombre del pueblo de Nicaragua, como Jefe de Estado y de Gobierno, declaro que el Gobierno de la República de Nicaragua, ante las razones ya expuestas y habiendo examinado dicho acuerdo, se adhiere a él y se compromete a cumplir fielmente sus disposiciones", señaló el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, en una carta divulgada en Managua.

Ortega firmó el instrumento de adhesión en Managua junto a su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, el viernes pasado, según la nota.

El Acuerdo de París fue aprobado y abierto a la firma en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York el 22 de abril de 2016.

El Gobierno nicaragüense se abstuvo de firmar en ese momento porque, a su juicio, el Acuerdo de París debió ser vinculante, es decir obligatorio, por considerar que los países más contaminantes deben hacer los esfuerzos más grandes contra el cambio climático.

Nicaragua abogó entonces por imponer "responsabilidades comunes pero diferenciadas, exigiendo a los más contaminantes compromisos estrictos con la reducción de sus emisiones y con recursos compensatorios para la llamada adaptación".

El Gobierno de Ortega alegó ahora que la gran mayoría de los Estados, tanto desarrollados como en vías de desarrollo, han asumido los compromisos de unir y multiplicar esfuerzos frente al incremento de los desastres naturales con elevados costos, en la pérdida de vidas y cada vez mayores daños materiales.

"De la misma manera, unimos esfuerzos para detener y reducir los altos niveles de contaminación que envenenan el planeta", continuó el Ejecutivo nicaragüense.

Además, Ortega argumentó que el Acuerdo de París, "a pesar de no ser el acuerdo ideal, es el único instrumento que permite en la actualidad, esa unidad de intenciones y esfuerzos".

El acuerdo es el primero global contra el calentamiento del clima y lo adoptaron el 12 de diciembre de 2015 en la capital francesa los 195 países signatarios de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático y la Unión Europea (UE).

Destinado a sustituir en 2020 al Protocolo de Kioto, el Acuerdo de París tiene como objetivo mantener el aumento de la temperatura media mundial por debajo de dos grados centígrados con respecto a los niveles preindustriales.

El presidente de EEUU, Donald Trump, cumplió su amenaza el pasado junio y sacó a su país del Acuerdo de París, lo que se saldó con numerosas críticas por parte de la comunidad internacional y advertencias de las graves consecuencias que acarraería esa decisión.

 

 

Publicado enInternacional
Habrá paro indefinido de campesinos el 23 de octubre en Colombia

Organizaciones sociales y campesinas de Colombia convocaron a un paro nacional e indefinido a partir del próximo lunes 23 de octubre, para exigir el pleno cumplimiento del acuerdo de paz que suscribieron en noviembre pasado el Gobierno y la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC).

A la movilización se sumarán el movimiento de izquierdas Marcha Patriótica, la Coordinadora Nacional de Cultivadores de Coca, Amapola y Marihuana (Coccam), la Coordinación Nacional de Comunidades y Organizaciones Afrodescendientes (Conafro) y la Coordinación Nacional de Pueblos Indígenas (Conpi), entre otros.

“Este paro nacional es para exigir el cumplimiento del acuerdo. Esperamos que el Gobierno respete nuestro derecho a la protesta”, afirmó el portavoz de la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina (Anzorc), César Jerez, citado en un comunicado difundido por Marcha Patriótica.

También definieron redactar un pliego de peticiones para radicar ante la Presidencia colombiana, con el fin de que se reactive la Mesa de Interlocución y Acuerdo (MIA) y se aborden compromisos sin cumplir por parte de las autoridades.

El incumplimiento a los acuerdos colectivos de sustitución concertada de cultivos ilícitos, el estancamiento del Programa Nacional de Sustitución Integral de Cultivos de Uso Ilícito y la obstrucción a varios proyectos de ley para poner en marcha lo pactado en la mesa de La Habana (capital cubana), son algunas de las exigencias de los movimientos.

Según el portavoz nacional de Marcha Patriótica, David Flórez, “incumplir el acuerdo es incumplirle a las comunidades”. “Llenaremos las calles exigiendo nuestro derecho a la paz”, añadió Flórez, quien consideró que el estado de implementación del acuerdo de paz “es calamitoso”.

El Gobierno colombiano y las FARC firmaron en noviembre del año pasado un acuerdo de paz en virtud del cual ese grupo se convirtió el pasado 1 de septiembre en partido político y avanza, después de concluir su desarme, en el proceso de retorno de sus integrantes a la vida en sociedad.


¿No lo intuían?
Indignación de las FARC por asesinato de exguerrilleros en Colombia


Por: Prensa Latina- Aporrea.org

 

Bogotá, octubre 19 - El máximo líder de las FARC, Rodrigo Londoño (Timochenko), condenó hoy el asesinato de seis miembros de esa agrupación en una zona del departamento de Nariño, suroeste de Colombia.

'Alzamos nuestra voz de indignación. Nuestra voz de rechazo frente asesinato de seis integrantes de la FARC', expresó hoy el presidente de la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC) en su cuenta en la red social Twitter.

En un comunicado trascendido anoche a la opinión pública, la exguerrilla dio a conocer el crimen ocurrido el 15 de octubre en Isupí, localidad de San José de Tapaje, del Charco, Nariño y negó que hubiera sido cometido por presuntas disidencias de las FARC.

Señaló que la masacre estuvo a cargo de una banda criminal que opera en la zona y que anteriormente también realizó acciones hostiles contra las comunidades 'de las cuales hacemos parte las personas que, avanzando en el proceso de paz, honramos con los hechos la palabra empeñada'.

El mensaje, emitido desde un espacio territorial, antes zona veredal, reveló los nombres de los excombatientes asesinados y exigió mayor presencia del Estado para encauzar la implementación oportuna de los acuerdos de paz.

'Presión para que implementación avance como deber ser e indignación para que se nos respete la palabra y sobre todo la vida', subrayó Timochenko en las redes sociales.

Publicado enColombia
Trump anuncia la nueva estrategia de Estados Unidos sobre Irán.

 

El presidente Donald Trump anunció este viernes que no certificará el acuerdo nuclear con Irán de 2015, “uno de los peores” de la historia de Estados Unidos, y advirtió que puede abandonarlo en cualquier momento, informó AFP.

“Anuncio que no podemos ni haremos esta certificación”, declaró el mandatario en una comparecencia que levantó mucha expectación.

“No seguiremos por un camino cuyo previsible final es más violencia y terror y la verdadera amenaza de un Irán nuclear”, subrayó.

Trump denunció por otro lado el comportamiento de “la dictadura iraní” en Oriente Medio y afirmó que Teherán es “el principal patrocinador del terrorismo en el mundo”.

El presidente también adelantó “duras sanciones” contra los Guardianes de la Revolución, el Ejército de élite iraní.

Aunque no abandone el acuerdo, el giro estratégico de Trump puede abrir un período de incertidumbre al no secundar la posición de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), quien hasta ahora ha confirmado que Teherán cumple sus compromisos.

El pacto –que también suscribieron Francia, Reino Unido, Alemania, Rusia y China– tiene el objetivo de garantizar el carácter exclusivamente civil del programa nuclear iraní.

 

Federica Mogherini: acuerdo nuclear no pertenece a Estados Unidos

 

federica mogherini 580x387

 

El acuerdo sobre la cuestión nuclear con Irán, “no es un pacto bilateral y no pertenece a ningún país en particular”, porque fue unánimemente aprobado por la ONU, recordó hoy la jefa de la diplomacia europea Federica Mogherini, según ANSA.

“No es facultad de ningún país cancelarlo porque fue unánimemente aprobado por la ONU”, aseveró Mogherini, en clara oposición a lo manifestado hoy por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“No podemos permitirnos poner fin a un acuerdo que está dando resultados” y sobre el cual la AIEA “verificó ocho veces el respeto”, enfatizó Mogherini.

 

Netanyahu felicita a Trump por su “valiente decisión” sobre Irán

 

benjamin netanyahu 580x330

Benjamin Netanyahu. Foto: Reuters.

 

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu saludó el viernes la “valiente decisión” del presidente estadounidense Donald Trump de no certificar el acuerdo sobre el programa nuclear iraní, indicó AFP.

“Felicito al presidente Trump por su valiente decisión de enfrentarse al régimen terrorista iraní” afirmó Netanyahu en un video difundido en inglés poco después del discurso del mandatario estadounidense.

“Si el acuerdo [nuclear] con Irán sigue sin cambios, una cosa es segura: en unos años, el peor régimen terrorista dispondrá de un arsenal de armas nucleares, lo que constituye un enorme peligro para nuestro futuro colectivo”, advirtió el primer ministro.

Netanyahu no ha dejado de denunciar el acuerdo firmado en 2015 por las grandes potencias e Irán sobre el programa nuclear de la República Islámica, criticando especialmente al expresidente estadounidense Barack Obama, uno de los principales artífices del pacto.

El texto busca controlar el carácter civil de las actividades nucleares iraníes a cambio de un levantamiento progresivo de las sanciones contra Teherán.

Pero Netanyahu considera que este permite a Irán desarrollar sus programas nucleares escudándose en el acuerdo, que pidió anular o modificar en profundidad.

“El presidente Trump simplemente ha creado la ocasión de remodelar este mal acuerdo, de repeler la agresión iraní y de hacer frente a su apoyo criminal al terrorismo”, agregó Netanyahu.

 

Rusia: Acuerdo nuclear con Irán sigue intacto

 

El ministerio de Relaciones Exteriores ruso criticó el viernes la nueva estrategia con Irán anunciada por el presidente estadounidense Donald Trump, considerándola “de retórica agresiva y amenazadora”, e indicó que el acuerdo con Irán permanece intacto, según AFP.

El ministerio estimó en un comunicado que la decisión de Trump de no certificar el acuerdo sobre el programa nuclear de Irán alcanzado en 2015 “no tendrá un impacto directo en su implementación”, y consideró en cambio que se trataba de “un elemento de política interna” estadounidense.

El acuerdo con Irán “ya ha contribuido a fortalecer la paz y la seguridad internacionales” indicó el texto. “Irán se adhiere estrictamente a sus responsabilidades”, añadió.

 

Rohani: EEUU está “más solo que nunca contra el pueblo iraní”

 

El discurso del presidente estadounidense Donald Trump, en el que presenta una agresiva estrategia hacia Irán, muestra que “está más solo que nunca contra el pueblo iraní”, dijo el presidente de la República Islámica, Hasan Rohani.

“Estados Unidos está más solo que nunca contra el acuerdo nuclear y más que nunca en sus complots contra el pueblo iraní”, dijo en una alocución por televisión luego del discurso de Trump.

 

Premio Nobel de la Paz 2017 fustiga postura de Trump sobre Irán

 

Campaña Internacional para la Abolición de Armas Nucleares 580x326

Beatrice Fihn, directora ejecutiva de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, celebra el premio con su esposo Will Fihm Ramsay (derecha) y el coordinador de la organización, Daniel Hogsta. Foto: Reuters/ Denis Balibouse.

 

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, incita a la áproliferación atómica en lugar de trabajar para reducir el riesgo de una guerra nuclear, advirtió hoy la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), galardonada con el Premio Nobel de la Paz 2017.

“En un momento de gran tensión mundial, con crecientes amenazas de guerra nuclear, el presidente de Estados Unidos está alentando nuevos conflictos en lugar de trabajar para reducir el riesgo de una guerra nuclear”, indicó la directora de la ICAN, Beatrice Fihn.

La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), que ganó el Premio Nobel de la Paz, dijo que este galardón respalda su lucha por “un mundo sin armas nucleares” y envía una señal muy clara a los Estados que aun las tienen y amenazan con usarlas.

“Es inaceptable que aún haya países que tengan y que amenacen con usar las armas nucleares. El premio, además de un gran honor, es un mensaje muy fuerte a los Estados de que deben sumarse y abandonar las armas nucleares”, afirmó en declaraciones a la prensa Beatriz Fihn, directora ejecutiva de ICAN.

“Estamos en un momento crucial, el riesgo de guerra nuclear está otra vez en la agenda, con la posibilidad de asesinar a civiles de forma discriminada, con amenazas por parte de Estados Unidos y de Corea del Norte. Esto debe acabar, y el premio respalda esa posición”, agregó Fihn.

ICAN comenzó hace una década, precisamente tras ganar el Premio Nobel de la Paz la campaña para prohibir las minas antipersonales, “lo que dio el impulso a creer y a luchar por prohibir también para siempre las armas nucleares”, indicó Fihn.

Sobre el presidente estadounidense Donald Trump y sus amenazas, Fihn se limitó a recordar que “nadie se siente más seguro al oír la mención nuclear. Con las armas nucleares no hay más seguridad, no tenemos un mundo más seguro, al revés”. Para ella, la presidencia del magnate “pone de relieve” el riesgo atómico en el mundo “por el hecho de que pueda autorizar por sí solo el uso de las armas nucleares”.

“Es por ello que creo que el Premio Nobel condena ese comportamiento y es una señal muy clara para que los países se alejen de esas posturas y se suman al tratado para la prohibición total”, sostuvo.

El Tratado Global para Prohibir las Armas Nucleares se abrió a firmas el pasado 20 de septiembre y entrará en vigor 90 días después de que 50 países, de los 122 que lo votaron, lo ratifiquen.

A excepción de Holanda, los países de la Otán han decidido no participar en las negociaciones. Tampoco lo hacen China y Rusia, que junto a EE. UU., Francia y el Reino Unido son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y tienen arsenales atómicos, ni otros países nucleares como India, Pakistán, Israel y Corea del Norte, que también tienen capacidad aunque no declarada.

“El premio da un empujón al tratado, y espero que haga reflexionar a los países a que se sumen al Tratado de Prohibición”, pidió Fihn.

ICAN ha estado muy implicada en las negociaciones para poder concluir el tratado, las potencias que lo rechazan consideran que lo que hay que hacer es promocionar el Tratado de No Proliferación Nuclear bajo el cual las potencias están comprometidas a reducir sus arsenales.

“Reducir los arsenales no es suficiente, hay que ir más allá. El tratado dice ahora que usar armas está prohibido. Sé que las potencias nucleares no las van abandonar de un día para otro, pero espero que cada vez que hablen de estas, que las mencionen, y se sientan más avergonzados de hacerlo”, insistió Fihn.

Finalmente, la activista tuvo palabras para las víctimas “de las bombas nucleares, pero también de los ensayos nucleares, y que han luchado en los últimos cincuenta años para acabar con este flagelo (...). El premio es un tributo a los supervivientes y a los que han luchado por acabar con las armas nucleares desde 1945”, concluyó.

 

(Con información de AP/ EFE)

 

 

Publicado enInternacional
Acuerdo en Dominicana: MUD y gobierno pactaron recuperar la AN y una propuesta de Ley de Amnistía

 

Aunque los sectores políticos del país, más que todo de la oposición, niegan acuerdos con el Gobierno, ayer PANORAMA confirmó a través de voceros partidistas de la MUD que, ciertamente, ambas bancadas “pactaron” en República Dominicana que la Asamblea Nacional (AN) recupere su poder y la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) debata una propuesta de Ley de Amnistía.

Julio Borges habló ayer del tema y, sin reconocer que forma parte de “negociaciones” en Dominicana, declaró, desde Maracaibo, que “en las próximas semanas o en las próximas horas la Asamblea va a recuperar su poder, la plenitud de sus funciones”, lo que será parte de una presión internacional.

“Hoy por hoy, el Gobierno no puede pedir un préstamo, no puede hacer un contrato petrolero, no puede dar una concesión porque quien está en desacato es el Gobierno nacional. No hay manera que un país como Venezuela pueda permanecer con una Asamblea anulada, primero podemos esperar cualquier cosa antes de que la Asamblea Nacional siga en este poder anulado como la tiene el Gobierno”, agregó el diputado de PJ, quien estuvo en Dominicana hace tres semanas atrás.

Desde el oficialismo, la excanciller y máxima autoridad de la ANC, Delcy Rodríguez fue la primera en dar señales. El miércoles en la noche en cadena nacional, informó que la Comisión de la Verdad que preside, presentará una propuesta de Ley de Amnistía el próximo mes.

“La Comisión para la Verdad ha venido trabajando de forma silenciosa, levantando cada expediente de privados de libertad en razón de la violencia política y sus delitos conexos (...) esto porque tiene una finalidad (...) presentar a la plenaria de la Asamblea Constituyente una propuesta de Ley de Amnistía", expresó la alta funcionaria.

Un dirigente de AD, en calidad de anonimato, indicó que “el acuerdo se concretó en la última reunión de la MUD y el Gobierno”; sin embargo, aclaró que “era un planteamiento que venía debatiéndose desde hace meses atrás, sólo que ahora prosperó”.

“Borges habla de próximas horas, podrían ser meses, hay que esperar, la ANC también trabaja en la Ley de Amnistía, esto fue lo único que se concilió, son las primeras señales”, destacó la persona entrevistada.

Estos dos acuerdos, más la concreción de la elecciones regionales para este próximo 15 de octubre son los primeros avances de una mesa de diálogo que siempre negó la oposición.

El expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero y el canciller dominicano, Miguel Vargas, con el apoyo de países europeos; entre ellos Francia e Italia, la misma Rusia instaron a las dos partes a conversaciones “urgentes” y se mostraron “convencidos” de que existía “una oportunidad para un proceso de encuentro” que ya empieza a dar frutos.

En septiembre pasado, el propio presidente de la República, Nicolás Maduro, había asegurado que el diálogo en Dominicana avanzaba con Borges a la cabeza. Reveló que hasta 16 horas de debate llegaron a tener ambos sectores sobre la situación de Venezuela.

Borges habría participado en al menos 30 reuniones, según Maduro, pero que también el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López y el dirigente de Un Nuevo Tiempo, Manuel Rosales.

 

 

 

Publicado enInternacional
“La rabia en la política parece aumentar”

Recordó que en su mandato el riesgo venía de Irán y que el acuerdo nuclear impidió que ese país se convirtiera en una amenaza como hoy lo es Corea del Norte. Dijo que la fuerza no alcanza para resolver los problemas del mundo.


El ex presidente de EE.UU. Barack Obama advirtió ayer que “no podemos resolver todos los problemas con tanques y aviones de guerra”, en alusión al conflicto planteado con Corea del Norte, durante un foro en San Pablo. “No podemos resolver todos los problemas con tanques y aviones de guerra. Tengo orgullo del poder militar de Estados Unidos y eso es una ventaja. Corea del Norte es un peligro y necesitamos alianzas fuertes para enfrentarla. Pero la seguridad no depende sólo de la fuerza militar sino también de la diplomacia fuerte”, dijo Obama, en una velada crítica a la política de su sucesor, Donald Trump.


El expresidente (2009-2017) recordó que cuando asumió su mandato el riesgo venía de Irán y formalizó un acuerdo nuclear que impidió que ese país se convirtiera en una amenaza como hoy lo es Corea del Norte. “Uno de mis orgullos es el acuerdo nuclear con Irán. Negociamos con Irán, un país con grandes diferencias con EE.UU. y que exportó problemas a otros países; un gobierno que era adversario. Y pese a ello creí que era necesario resolver un problema específico y garantizar que no desarrollaran armas nucleares”, dijo.


“Eso demoró y tuvimos éxito. La consecuencia es que Irán no va por el mismo camino de Corea del Norte. Tenemos grandes tensiones pero el problema fue resuelto sin ningún disparo. Y eso demuestra que se pueden tener resultados con una diplomacia fuerte”, agregó. En el foro organizado por el banco Santander y el diario Valor, Obama admitió que una de las asignaturas pendientes de su mandato fue no haber logrado reducir las diferencias políticas en la sociedad estadounidense. “Mi mayor autocrítica es no haber sido capaz de disminuir las diferencias que ya entonces estaban surgiendo en nuestra política. Parece que no contribuí mucho para eso. Intentó ser una persona calmada pero creo que, cuando entregué el cargo, vi frustrada la esperanza que llegué a tener de juntar a las personas por encima de las diferencias”, afirmó Obama en el Foro Ciudadano Global.


A su juicio, la crisis económica agravó las diferencias porque “aunque respondimos con éxito y no enfrentamos una recesión tan profunda, la recuperación fue lenta y dejó a muchos frustrados, y la rabia en la política parece que aumentó”. Entre sus logros, mencionó la reforma del sistema sanitario, que abrió la puerta a 20 millones de familias. En su conferencia ante una platea de empresarios en Sao Paulo, Obama se refirió también al avance de los populismos y defendió el refuerzo de la democracia para frenarlos.
“No es sorprendente que con el tiempo veamos movimientos populistas y autoritarios avanzando y amenazando. Esos peligros existen, pero lo que hay que reforzar es que la democracia es la mejor forma de gobierno diseñada por el hombre”, aseguró. Criticó veladamente a Trump y cargó contra las visiones nacionalistas que culpan a otros países por la pérdida de empleos, el cierre de fronteras a los inmigrantes, los sectores que niegan los efectos de los cambios climáticos y las propuestas para restringir medios de comunicación.


Tras admitir que EE.UU. tiene graves problemas de monopolios en los medios de comunicación y que la opinión pública en su país es formada por sólo tres redes de televisión, consideró “más peligroso que los gobiernos comiencen a censurar o restringir lo que circula en los medios y en la internet”.


Criticó también las políticas que no ofrecen igualdad de oportunidades a mujeres o minorías raciales porque “no se puede tener éxito en la economía de hoy si deja la mitad de su equipo fuera de la cancha”, señaló. La globalización y la tecnología pueden destruir empleos, admitió, pero también generarlos y es necesario mostrar que no son amenazas. “Decir que los cambios amenazan los empleos es generar más pánico y asumir posiciones basadas en nacionalismos, en solidaridad racial o en xenofobia. Nuestro objetivo es garantizar que todas las personas puedan tener éxito en la nueva economía”, dijo. Obama se reunirá y con un grupo de jóvenes brasileños y viajará mañana a Argentina.

Publicado enInternacional
El ELN y el gobierno colombiano acuerdan un alto el fuego. Buenas noticias para el Papa

El acuerdo de cese del fuego temporal entre la guerrilla y Santos es el mayor avance alcanzado por las partes desde que comenzaron las negociaciones en Quito. Mañana llega Francisco a Bogotá con un mensaje de paz.


El gobierno de Juan Manuel Santos y los rebeldes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) pactaron ayer en Quito un alto al fuego temporal que regirá a partir del 1 de octubre en Colombia, adonde llegará el papa Francisco esta semana.

 

El acuerdo con la última guerrilla activa del país entrará a regir el próximo 1 de octubre y tendrá una vigencia inicial de 102 días, es decir, hasta el 12 de enero del próximo año, explicó Santos en un mensaje televisado. El cese al fuego supone el mayor avance alcanzado por las partes desde que iniciaron negociaciones en Quito en febrero, con miras a terminar con un enfrentamiento de más de medio siglo.

 

Durante este período de tregua, también “cesarán los secuestros, los ataques a los oleoductos y demás hostilidades contra la población civil”, afirmó el mandatario.

 

Santos hizo el anuncio en Bogotá y destacó la coincidencia de que hace cinco años reveló al país que, tras varios meses de contactos informales con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), su gobierno se disponía a iniciar un proceso de paz con ese grupo.

 

“Hoy, 4 de septiembre, (por ayer) exactamente cinco años después de que anunciamos el acuerdo marco con las FARC que nos condujo a la paz con esa organización guerrillera, vamos a firmar en Quito, después de intensas negociaciones que terminaron esta madrugada, un acuerdo para declarar un cese al fuego y de hostilidades bilateral con el ELN”, dijo el mandatario.

 

“El Papa llega entonces en un momento único de nuestra historia, cuando volteamos la página de un conflicto absurdo y encaramos con ilusión el futuro”, añadió Santos en referencia al acuerdo de paz que su gobierno firmó en noviembre de 2016 con la guerrilla hoy devenida en partido político.

 

Es la primera vez, desde que se levantó en armas en 1964, que el ELN se compromete a detener sus acciones de manera recíproca. Antes ya había suspendido su lucha con el Ejército de manera unilateral por períodos breves. Por su parte, el gobierno se comprometió a mejorar las condiciones carcelarias de los presos del ELN y a fortalecer la protección a líderes sociales.

 

Según el presidente, el compromiso de ambas partes es una “gran noticia” de bienvenida para el pontífice argentino, quien aterrizará en Bogotá mañana tras apoyar la firma de la paz con las FARC.

 

Santos, Premio Nobel de Paz en 2016, afirmó que el alto al fuego con el ELN podrá ser renovado “en la medida en que se cumpla y se avance en las negociaciones sobre los demás puntos”.

 

En Quito, las delegaciones de paz anunciaron que un mecanismo conformado por la ONU, el gobierno, los guerrilleros y la Iglesia católica verificará sobre el terreno el cumplimiento de lo acordado.

 

Pablo Beltrán, jefe del equipo negociador del ELN, asumió como un “reto” el cumplimiento del cese del fuego y coincidió en que este es el “primer milagro de la visita del Papa”. “Esperamos honrar esta palabra”, enfatizó.

 

En un comunicado, la ONU saludó el acuerdo como “un paso concreto hacia el pleno respeto y aplicación del Derecho Internacional Humanitario” y confió en que también contribuirá a construir “confianza en el proceso de paz”.

 

El Ejército de Liberación Nacional (ELN), que según las autoridades cuenta con unos 1.500 combatientes, afirmó que seguirá empeñado en “avanzar hacia el desescalamiento del conflicto, hasta que la Paz Completa sea una realidad”.

 

El enfrentamiento en Colombia, que además de las fuerzas del Estado y las guerrillas ha involucrado a grupos narcotraficantes y de ultraderecha, deja unos 7,5 millones de víctimas entre muertos, desaparecidos y desplazados.

 

Durante su visita de cinco días, Francisco promoverá justamente la reconciliación, tras respaldar el acuerdo que permitió el desarme de 7.000 combatientes y la transformación en partido político de la principal guerrilla colombiana.

 

Surgido al igual que las FARC en 1964, el ELN creció bajo el influjo de la Revolución cubana y la Teología de la Liberación, una corriente de la Iglesia católica que defendía la lucha a favor de los más pobres.

 

El gobierno y su contraparte en Quito trabajarán hasta el 23 de septiembre en temas logísticos del alto el fuego y abrirán el cuarto ciclo de conversaciones el 23 de octubre en esa ciudad.

Durante los últimos días, las delegaciones venían avanzando en el tema del alto al fuego, pero dos ataques atribuidos al ELN -uno contra un oleoducto y otro contra una patrulla fluvial que dejó tres militares heridos y uno muerto- pusieron los diálogos en vilo.

 

Incluso se esperaba que la suspensión bilateral de las acciones militares empezara a regir con la llegada de Francisco. “Si bien está pactado para que inicie el primero de octubre, la aspiración nuestra es que empiece hoy mismo (...) esperamos que también sea el espíritu del gobierno”, agregó Beltrán.

 

Algunos observadores creen que el cese de fuego con el ELN podría ser más frágil del que en su momento rigió con las FARC. Las razones: la estructura federada del ELN y la duda por el compromiso de algunos frentes con el proceso de paz. El analista político Ariel Ávila consideró que el alto el fuego debe ir acompañado de avances concretos en la mesa de negociaciones. “Es una oportunidad de oro para que el ELN demuestre lo que ha dicho, porque si hay sabotajes de estructuras a ese cese (de fuego), significa que (esa guerrilla) no está muy unida”, dijo el subdirector de la Fundación Paz y Reconciliación en diálogo con la emisora RCN la Radio.

 


 

La guerrilla de raíces religiosas

 
Afp. Periódico La Jornada
 

De raíces católicas, admiradora del Che Guevara y con una estructura federada, el ELN, el último grupo guerrillero activo de Colombia, pactó con el gobierno de Juan Manuel Santos el primer cese del fuego bilateral en medio siglo de lucha armada.

Origen

–El Ejército de Liberación Nacional (ELN) fue fundado el 4 de julio de 1964 por sindicalistas y estudiantes, muchos de los cuales habían recibido formación en Cuba y eran simpatizantes de Ernesto CheGuevara. Al año siguiente, se unió a la organización el cura colombiano Camilo Torres (1929-1966), seguido de tres sacerdotes españoles, entre ellos Manuel Pérez (1943-1998), quien llegó a comandar al grupo.

Estos religiosos eran exponentes de la Teología de la Liberación, corriente de la Iglesia católica latinoamericana que reivindica la lucha en favor de los pobres. Esta influencia religiosa se mantiene hasta ahora. Por ello, desde hace meses, los comandantes del ELN habían abogado por un cese del fuego como bienvenida para el papa Francisco, que mañana miércoles iniciará una visita de cinco días a Colombia.

Pie de fuerza

–Con unos mil 500 combatientes y varios miles de milicianos, según el gobierno, aunque el grupo armado asegura que son muchos más, el ELN es liderado por Nicolás Rodríguez Bautista Gabino, quien ingresó a las filas guerrilleras cuando tenía 14 años. Comandante desde 1998, tras la muerte por causas naturales de Pérez, Rodríguez Bautista ha impulsado una agenda nacionalista centrada en el control de los recursos naturales. El ELN tiene como objetivos militares a la infraestructura energética y las trasnacionales presentes en el país, además, recurre al secuestro y al chantaje para financiarse. Gabino encabeza el Comando Central (COCE), órgano de dirección del ELN, del que también forman parte los comandantes Israel Ramírez, alias Pablo Beltrán, jefe de la delegación de paz; Eliécer Herlinton Chamorro, alias Antonio García,también miembro del equipo negociador; Gustavo Aníbal Giraldo, alias Pablito, y Jaime Galvis Rivera, alias Ariel Luis Alcantuz.

Diferencias con las FARC

–Mientras las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ya desarmadas y en rumbo a convertirse en partido político fueron una organización muy vertical, el ELN tiene una estructura más federadacon vocería propia en cada frente, según el politólogo Víctor de Currea-Lugo. A pesar del COCE, la cohesión del ELN está en entredicho por la flexibilización de los mandos, según el investigador del conflicto Camilo Echandía.

El ELN, con presencia en una docena de departamentos del país, ha tenido menor capacidad de fuego que las FARC en todo el territorio, pero su base social, compuesta por milicianos, es más amplia, de acuerdo con expertos. Ambos grupos guerrilleros se han financiado del narcotráfico, la minería ilegal, la extorsión y el secuestro. Si hay una guerrilla secuestradora es el ELN, apuntó el director del centro del análisis del conflicto (Cerac), Jorge Restrepo.

Desde 1986 hasta junio de 2016 se le atribuían entre 120 y 130 secuestrados que desaparecieron en su poder, según la ONG País Libre. El énfasis de las FARC en las negociaciones de paz estuvo en el desarrollo agrario y la repartición de tierras, mientras el del ELN es la participación de la sociedad en los diálogos.

Tentativas de paz

–El ELN ha protagonizado cuatro intentos fracasados de negociaciones de paz: el primero a principios de los años 90 con el entonces presidente César Gaviria (1990-94); luego con los gobiernos de Ernesto Samper (1994-98), Andrés Pastrana (1998-2002), y uno más durante el periodo de Álvaro Uribe (2002-10), actualmente senador y feroz opositor a los acuerdos sellados en noviembre entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC.

Publicado enColombia