Para la paz en Colombia es necesario: voluntad, agenda abierta, cese al fuego y paciencia.
Con la presencia de unas 250 personas entre representantes del gobierno irlandés, parlamentarios, eurodiputados, académicos, dirigentes de diversos movimientos políticos, sociales y solidarios de diferentes países que tienen conflictos internos, se realizó en Dublín, el seminario internacional  "La Geopolítica de la Paz y el Conflicto en Colombia, Kurdistán, Sri Lanka e Irlanda del Norte", desarrollado los días 24 y 25 de mayo. Este evento fue impulsado por La Universidad Trinity College de Dublín y su objetivo fue el de promover acuerdos negociados, como una alternativa a la solución militar, en varios de los países del mundo donde hoy existen conflictos armados. El seminario se desarrolló dentro de una libertad en las discusiones, libre de estigmatizaciones, con respeto y altura.

Participación política


El acto que fue inaugurado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Irlanda, Joe Costello, contó ademas con la participación de los europarlamentarios Paul Murphy (socialista) y Eimer Costello (laborista), quienes participaron en la apertura los días 24 y 25 respectivamente. Fue importante el aporte y la presencia del parlamentario y encargado de relaciones exteriores del partido republicano irlandés Sinn Féin, Pádraig Mac Lochlainn. También el evento contó con la presencia del embajador de Colombia en el Reino Unido e Irlanda, Mauricio Rodríguez Múnera, quien solicitó participar en los espacios abiertos a la discusión y el debate del evento.

No criminalizar los movimientos sociales


Dentro de las conclusiones tangibles de la discusión y análisis académicos, desarrollados en dos días, podemos destacar la opinión mayoritaria de los participantes en oponerse a la criminalización de las organizaciones en resistencia en el mundo, así como también a aplicar el calificativo de terroristas a cualquier forma de movilización social y protesta contra gobiernos represivos o contra intereses transnacionales, como en el caso colombiano donde tradicionalmente están siendo estigmatizadas las luchas campesinas por la tierra y contra los negocios agroindustirales y mineros de carácter multinacional.

Derecho a la rebelión


Se concluyó también que, para hablar de paz, primero se debe reconocer el derecho que también tienen los pueblos a la rebelión cuando se les vulneran sus derechos básicos, sus derechos humanos, algo reconocido en el mismo preámbulo de la declaración universal de los derechos humanos de 1949. « Es algo que muchas de las organizaciones que hablan de derechos humanos prefieren obviar y es que la defensa de los derechos humanos, en última instancia, está garantizada por el derecho a la rebelión cuando éstos son vulnerados», señaló un participante en este seminario.

Levantar calificativo de terroristas


Se discutió la necesidad que se levante el calificativo de « terroristas » a organizaciones insurgentes como los Tigres Tamiles en Sri Lanka, el PKK en Kurdistán, o el ELN y las FARC-EP en Colombia, ya que esta política no es conducente al diálogo y menos a la paz. Se concluyó en la necesidad e importancia de ir abriendo espacios de discusión y diálogo político en Europa y la utilización de estos calificativos, que no se basa en ningún criterio objetivo o apoyado en el Derecho Internacional, hace más difícil el acercamiento de las partes en conflicto.

 Intercambiaron experiencias


Otro resultado del encuentro, fue la oportunidad que tuvieron diversos participantes de intercambiar experiencias con organizaciones de defensa de derechos humanos, y así aprender de las experiencias de diálogos políticos en diferentes negociaciones de paz y de diversas resistencias populares en diferentes contextos. Pese a que los cuatro territorios tienen conflictos sociales, políticos y armados, así como culturas, en nada parecidos, y están en lugares geográficos muy distantes, comparten elementos bastante parecidos.

Los procesos de paz en Sri Lanka (2002-2006) y el del Caguán en Colombia (1999-2002), reafirman cómo opera la geopolítica al vincular conflicto con intereses geopolíticos y económicos de determinadas potencias, en el cual las primeras víctimas son las comunidades en resistencia al modelo impuesto manu militari en el contexto de la guerra. También son ilustrativos de cómo fuerzas internacionales e imperialistas han saboteado la posibilidad de encontrar la paz en estos dos países al fortalecer el militarismo de los Estados, al hacer la vista gorda ante los crímenes de los aparatos paramilitares funcionales a la estrategia contrainsurgente y negar espacio político para las propuestas de las insurgencias.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Irlanda Joe Costello destacó en su discurso inaugural que lo fundamental para conseguir la paz en un conflicto depende de la voluntad de las partes involucradas en el mismo, dentro de lo cual tienen un rol bastante importante que jugar los presos políticos y de guerra. También indicó que para adelantar  un proceso de paz político, la solución también tiene que ser política y que tal cosa implica tener una agenda abierta para tratar las causas estructurales de los mismos y todos los temas que son sensibles para las partes.

El Ministro Costello, planteó así mismo la importancia de que las negociaciones ocurran en un marco de cese al fuego, así como entender además que los procesos de negociación de paz son muy largos y que los resultados se dan tras muchos años: en el caso irlandés, el proceso tardó 12 ó 13 años.

El representante del gobierno irlandés expresó su voluntad y disposición de compartir la experiencia del proceso de paz en Irlanda del Norte con distintos gobiernos y con diferentes representantes de la sociedad civil de los países con conflictos internos que así lo soliciten.

Amplia participación colombiana con presencia, ponencias y saludos.

Dentro de las ponencias y saludos que permitieron alimentar y desarrollar el debate desde la parte colombiana se destacan las presentadas por la dirigente de Colombianas y Colombianos por la Paz, Piedad Córdoba Ruiz, (1) la del abogado español y miembro de Europeas y Europeos por la Paz de Colombia, Enrique Santiago, (2) la del académico Renán Vega Cantor, la de Soledad Campoalegre, de la plataforma de organizaciones sociales del Sur de Bogotá, del periodista canadiense Garry Leech, autor de numerosos libros y reportajes sobre el conflicto colombiano, así como los saludos del Polo Democrático Alternativo, PDA, de la Marcha Patriótica, de Dick Emmanuelson del medio de comunicación alternativo ANNCOL,(3) entre otros. Los cuales serán publicados (4) También el parlamentario Iván Cepeda y el periodista Carlos Lozano del semanario VOZ y miembro de Colombianas y Colombianos por la Paz, durante una visita de cabildeo a Dublín manifestaron la importancia del evento para generar espacios de debate amplio sobre los problemas del conflicto y la paz en Colombia y en otros rincones del mundo.

Marcha Patriótica: Unidad, Lucha y disposición a trabajar por la solución negociada


La delegación de la Marcha Patriótica estuvo encabezada por Carlos García Marulanda, quien además de presentar este nuevo movimiento social y político, conformado por 1.700 organizaciones sociales y populares, reiteró a los presentes que dentro de los objetivos de la conformación de la Marcha Patriótica está la necesidad de trabajar y buscar la salida dialogada y política al conflicto social y armado que vive el pueblo colombiano desde hace varias décadas. Se refirió de paso a las muestras y gestos de paz dados por la insurgencia de las FARC-EP durante los últimos meses, así como los constantes mensajes públicos enviados por la dirigencia, tanto de las FARC-EP como del ELN, al gobierno colombiano para sentarse a dialogar con miras a buscar una paz con bases en un nuevo modelo de país construido colectivamente, mediante un diálogo nacional amplio, y no mediante la rendición que reclaman algunos sectores del poder.


Solución política del conflicto, única salida para la paz


Una característica de la clase dominante colombiana, desde la época de las dictaduras reaccionarias conservadoras en la década de 1940, es que el medio privilegiado mediante el cual ha respondido a las demandas de reforma social es la violencia oficial. Aunque hoy utilicen de pretexto para justificar la violencia oficial a la existencia de la insurgencia armada, ésta en realidad nació en respuesta a la ofensiva por parte del Estado y de los núcleos dirigentes contra el movimiento popular.

El conflicto armado colombiano, teniendo sus raíces en causas sociales, no puede tener una solución militar duradera. García Marulanda insistió en la necesidad que todos los movimientos sociales y partidos políticos de oposición en Colombia se unan para poder avanzar en la búsqueda de la paz, ya que la llave de la misma no la tiene el gobierno sino el pueblo a través de su lucha y su movilización.

Participación del embajador colombiano en el Reino Unido


Un hecho a destacar en este seminario es que el embajador de Colombia para el Reino Unido e Irlanda, Mauricio Rodríguez Múnera, mostró activo interés en participar : “para los organizadores fue un gesto interesante que nos haya contactado y buscado un espacio para participar, lo cual  también fue valorado positivamente por la delegación colombiana” dijo el investigador José Antonio Gutiérrez, responsable de las discusiones en el área Colombia. Afirmó Gutiérrez que la decisión del embajador de participar « fue hecha en una forma muy rápida, con lo cual el debate con el diplomático colombiano no tuvo todo el alcance y la profundidad que hubiéramos querido darle y ojalá en un próximo escenario si es en Irlanda o fuera de ella, estaremos dispuestos a dar esos debates con más tiempo, de manera más detallada y con más gente ».

 El embajador Rodríguez Múnera, planteó lo que es la política del gobierno en áreas como víctimas y tierras, así como las condiciones de éste para negociar con la insurgencia, indicando que el gobierno tiene la voluntad y disposición para dialogar si éstas se cumplen.

Hubo debate entre los asistentes, si éstas condiciones no son un impedimento en realidad para el diálogo, si realmente contribuyen a la construcción de confianza entre las partes, sobre las exigencias unilaterales sin entregar nada a cambio y sobre el alcance limitado que estas reformas tendrían para superar las causas estructurales del conflicto. Sin embargo, en contraste con las posiciones sostenidas por el expresidente Uribe, hubo un reconocimiento por parte de la autoridad colombiana de la naturaleza fundamentalmente política del conflicto colombiano y del rol central que la concentración de tierras ha jugado en él.

Debate radial entre embajador colombiano y organizador


En una entrevista debate para el show de Pat Kenny, (5) en la radio estatal RTE1, uno de los programas más populares del país, el embajador de Colombia: Rodríguez Múnera y José Antonio Gutiérrez, responsable del evento para el tema Colombia, discutieron sobre la actual coyuntura en Colombia así como sobre la naturaleza del conflicto, contrastando la visión de las organizaciones sociales, populares y de izquierda con lo que es la visión del gobierno, en un debate público, respetuoso, en que se reconoció que un elemento fundamental en el conflicto colombiano es la concentración de tierras. “Esto es importante ya que aunque ellos, el gobierno, tengan propuestas muy distintas y opuestas a las de las organizaciones campesinas y sociales, este reconocimiento abre ciertos espacios en donde podemos empezar a discutir lo que es un proyecto de país y entender que la paz no es solamente que cesen las armas, sino  sentar las bases para un país alternativo, diferente”, afirmó Gutiérrez.

Seguirán apoyando las luchas y trabajando por la paz en Colombia



Los organizadores expresaron que “seguiremos trabajando por la resolución política del conflicto, apoyando irrestrictamente las movilizaciones populares en Colombia que van en una espiral de ascenso, y apoyando los escenarios de mayor unidad del pueblo. Acompañaremos esos movimientos sociales para evitar que la represión los golpee y estaremos atentos a la denuncia internacional. Seguiremos trabajando para que en Europa se sigan abriendo espacios para el debate político y para el apoyo solidario a las luchas del pueblo colombiano, kurdo, tamil, palestino y otros muchos pueblos oprimidos y sumidos en la guerra por intereses foráneos e intereses de las elites y oligarquías locales aliadas con las multinacionales”.

Afirmaron también que «trabajaremos en escenarios más amplios de diálogos políticos que puedan darse acá en Irlanda o en la misma Europa, pero la búsqueda de estos espacios pasa por el trabajo mano a mano con esos movimientos que están luchando por esas demandas desde Colombia u otros países ». Además, se elaboró una declaración de apoyo a la Marcha Patriótica y las demás organizaciones y movimientos que hoy luchan en Colombia.

(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150161&titular=“colombianos-por-la-paz”:-una-experiencia-de-la-sociedad-civil-para-humanizar-el-conflicto-y-
(2)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150149&titular=el-derecho-internacional-humanitario-una-herramienta-para-construir-la-paz-en-colombia-
(3)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150291&titular=anncol-saluda-la-conferencia-internacional-de-dublín-
(4) http://geopolitics2012.com/
(5)http://www.rte.ie/radio/radioplayer/rteradiowebpage.html#!rii=9%3A3296481%3A133%3A24%2D05%2D2012%3A 
Publicado enColombia

Bogotá, 4 de abril. El grupo internacionalista de Mujeres del Mundo Gestoras por la Paz instó al presidente José Manuel Santos a cumplir el compromiso hecho antes de la liberación de rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de permitir que una comisión de este colectivo visite las cárceles donde son procesados o cumplen condenas presos políticos y guerrilleros, y aseguró que, pese a la negativa de una autorización para cumplir dicha misión en este viaje, insistirán ante el gobierno colombiano, sus respectivos gobiernos e instancias internacionales.
 

En un comunicado que dieron a conocer esta tarde en rueda de prensa, la diputada salvadoreña Nidia Díaz, a nombre de las 12 mujeres de la delegación de Gestoras, también exhortó al mandatario a “usar lo más pronto posible la llave que usted tiene” para abrir una vía de solución pacífica al prolongado conflicto armado colombiano.
 

También dirigieron una carta al secretariado del Estado Mayor de las FARC en la que expresan su “gratitud y reconocimiento” por “el cumplimiento de la palabra dada y asumida”, no sólo por la entrega de los oficiales que mantenían secuestrados desde hace tres lustros, sino también por haberse comprometido al cese de los secuestros extorsivos.
 

Además le reiteran al mando guerrillero que mantienen “firme nuestro compromiso de visitar a las y los privados de la libertad a causa del conflicto social y armado”.
 

En Colombia, de una población carcelaria cercana a los 90 mil presos, 10 por ciento son activistas perseguidos, presos de conciencia, campesinos capturados en arrestos masivos en zonas de presencia de las FARC o el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Según cifras de las propias autoridades penitenciarias, de estos nueve mil, mil son integrantes de los grupos armados. El resto son presos de conciencia –líderes campesinos, de derechos humanos, sindicalistas, estudiantes u opositores– acusados en el contexto de una política de judicialización de la protesta social.
 

Ante los periodistas habló también Liliany Obando, presa de conciencia que pasó cuatro años en cárceles de máxima seguridad como parte del proceso penal por terrorismo que el gobierno colombiano fabricó con las computadoras del jefe de las FARC, Raúl Reyes, muerto en Ecuador en 2008.


Socióloga, organizadora de campesinos y de defensores de derechos humanos, Obando fue liberada apenas hace un mes (el primero de marzo) luego de que los tribunales decretaran ilegales las pruebas presentadas por la fiscalía. Al expresar su reconocimiento a las familias de los uniformados recién liberados y compartir su felicidad por verlos retornar sanos y salvos a sus hogares, destacó también el contraste con la pena y el agobio de las familias de los más de nueve mil prisioneros políticos y de guerra, “que añoran todos los días tener la misma posibilidad y lloran al verlos pudrirse en las cárceles con condenas de más de 40 años”.
 

Por su parte, la ex senadora y dirigente de la organización Colombianos y Colombianas por la Paz, Piedad Córdoba, refirió que durante las gestiones confidenciales que a la postre hicieron posible el retorno de los secuestrados de las FARC , el presidente Santos se comprometió directamente con el legislador Iván Cepeda a autorizar el acceso de la delegación de mujeres a las cárceles inmediatamente después del arribo de los liberados.
 

“Nos sorprende y preocupa el incumplimiento de los compromisos anunciados”, dice la carta de las internacionalistas. La negativa de permitir la entrada de la delegación de mujeres latinoamericanas a los penales fue justificada por funcionarios de la presidencia con el argumento de que “los problemas de los colombianos los resolvemos los colombianos”.
 

Ante esta respuesta, la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú, la dirigente del nuevo partido hondureño Libre y esposa del presidente derrocado Manuel Zelaya, Xiomara Castro, y la diputada por el FMLN de El Salvador, Nidia Díaz, recordaron que en distintas etapas críticas, sucesivos gobiernos colombianos hicieron aportes a la solución pacífica de conflictos en Centroamérica, especialmente con su participación en le Grupo Contadora en los 80 y en años recientes a raíz de la ruptura institucional en Honduras. Ahora debería corresponder con la misma apertura a los aportes que pueda hacer en la búsqueda de soluciones pacíficas para la humanización de la prolongada guerra en este país, insistieron.
 

Publicado enInternacional
Domingo, 01 Abril 2012 06:40

El Salvador

El Salvador

A veinte años del Acuerdo de Paz en El Salvador, el proceso de Verdad y Justicia marcha lento, pero marcha. Mucha agua corrió bajo el puente desde que el gobierno neofascista liderado por Roberto D’Aubisson y sus secuaces desa-tó una feroz represión sobre la población civil a fines de la década del ’70 y principios de la década del ’80, la cual derivó en una guerra civil que terminó con la firma del tratado de Chapultepec en enero de 1992, poniendo fin a la lucha armada. Es oportuno recordarlo aquí porque Argentina tuvo mucho que ver con la represión primero y con la búsqueda de Verdad y Justicia después, así que aprovechamos la presencia de Terry Karl en el país para hacer el recorrido. Karl, profesora Gildred de Derechos Humanos en la Universidad de Stanford, es una de las principales expertas en el tema. Sus investigaciones, que incluyen una valiente y memorable entrevista con D’Aubisson y testimonios ante distintos jueces, comisiones y entidades gubernamentales en El Salvador, Estados Unidos y España, fueron fundamentales para avanzar la causa de las víctimas de una represión que le costó la vida a unos 85.000 civiles en un país de menos de un millón y medio de habitantes, un promedio de asesinatos per cápita mucho mayor al sufrido en la Argentina durante los años más oscuros de la dictadura.
 

Al igual que en la Argentina, en El Salvador, después del terror llegó la impunidad y a partir de ahí el camino se hizo cuesta arriba. En 1993, apenas dos días después de la publicación del Informe de la Verdad, que nombró a los represores con nombre y apellido, el Congreso salvadoreño, dominado por el ultraderechista partido Arena, promulgó una ley de amnistía para los asesinos y represores que se mantiene vigente hasta el día de hoy, a pesar de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha fallado más de una vez que esa ley es ilegal.
 

A partir de esa ley, muy poco es lo que se ha hecho en El Salvador. Apenas un soldado y un oficial han sido condenados, en 1991, antes de la amnistía, por el asesinato de seis sacerdotes jesuitas en 1989. Y eso ocurrió bajo una fuerte presión de Estados Unidos, que había amenazado con dejar de mandar ayuda financiera al país centroamericano si no se hacía algo con semejante masacre. Fue una condena corta, en un juicio que la Justicia española luego calificaría de “farsa,” porque fueron muchos los militares que participaron en la matanza, varios hasta lo confesaron en el juicio, pero igual fueron absueltos. Algo similar había ocurrido en 1984, en plena guerra, cuando cuatro soldados, cuatro perejiles, fueron condenados a treinta años de prisión por violar y asesinar a cuatro monjas estadounidenses en 1980. La Justicia salvadoreña determinó que los perejiles habían actuado por su cuenta y que el crimen no entraba en la ley de amnistía porque había sido un crimen común, no político. Sin embargo, para la Comisión de la Verdad no había dudas: la masacre de las monjas había sido ordenada por el entonces ministro de Defensa, general José Guillermo García, y por el entonces director de la Guardia Nacional, coronel Carlos Eugenio Vides Casanova.
 

Pasó el tiempo. D’Aubisson murió en 1992 sin ser juzgado por los crímenes que cometió, pero algunos de sus lugartenientes no tuvieron tanta suerte. En 1998, el abogado William Ford, hermano de Ita, una de las monjas masacradas, descubrió por casualidad que García y Casanova estaban viviendo en Florida. Les inició un juicio criminal, pero ambos fueron absueltos porque la Justicia estadounidense determinó que no estaba suficientemente probada la cadena de responsabilidades. Ford insistió en 1999 con un juicio civil basado en la ley estadounidense en contra de la tortura y el derecho internacional que condena los crímenes de lesa humanidad. En el 2002, García y Casanova fueron condenados a pagarles 54,6 millones de dólares a las víctimas. A partir de esa condena, en el 2004, la Comisión de Derechos Humanos del Congreso estadounidense llamó a audiencias públicas y al año siguiente aprobó una ley que ordena al Departamento de Justicia y al Departamento de Seguridad Interior y al Servicio de Inmigración a deportar del país a abusadores de los derechos humanos. En el 2006, la Corte Suprema rechazó la apelación de los militares salvadoreños y los familiares de las víctimas lograron cobrar los primeros treinta mil dólares al coronel Casanova, con los cuales se construyó una clínica gratuita para los pobres en San Salvador. Debió pasar todo el gobierno de Bush para que las autoridades estadounidenses aplicaran la nueva ley en contra de los represores salvadoreños. En el 2009, bajo el gobierno de Obama, se inició el proceso administrativo en contra de los represores y en diciembre del año pasado Seguridad Interior emitió un dictamen ordenando la expulsión del país de García y Casanova. Se trata de un hecho histórico, explica la profesora Karl, porque por primera vez Estados Unidos inicia por cuenta propia un proceso de deportación de violadores de derechos humanos que no sean nazis. (El proceso de deportación en contra del general García también está en marcha, a la espera de un dictamen de Seguridad Interior.)
 

Mientras tanto avanzaban otras causas. En el 2003 descubrieron al capitán Alvaro Saravia, jefe de seguridad de D’Aubisson, vendiendo autos usados en Fresno, California. Le iniciaron un juicio civil por el asesinato del arzobispo Oscar Arnulfo Romero en 1980, pero antes de que el caso llegue a juicio Saravia se escapó del país y actualmente sigue prófugo. En el 2004 Saravia fue condenado en ausencia a pagar diez millones de dólares. El juicio fue muy importante para el registro histórico, porque sirvió para establecer, entre otras cosas, la conexión argentina en el asesinato del arzobispo y porque el juez determinó que se trató de un crimen de lesa humanidad, ya que se había cometido con el claro propósito de intimidar a la población y abrir la puerta a la represión que vendría después. No por casualidad 1980 y 1981 fueron los peores años de la represión, el de las peores masacres, más de 20.000 civiles murieron en esos dos años. “Fueron los asesores militares argentinos quienes prepararon el terreno para el asesinato. A través del aparato de propaganda de los medios afines a D’Aubisson diseñaron una campaña de prensa para pintar a Romero, un arzobispo más bien conservador, como un marxista subversivo cuya alma había sido tomada por el demonio. Todo eso aparece en documentos escritos por militares argentinos.”
 

En el 2005 encontraron a Nicolás Carranza en Memphis, donde trabajaba como guardia de seguridad en un museo. Carranza había sido viceministro de Defensa entre 1979 y 1981 y también director de la Policía de Hacienda, notoria por sus escuadrones de la muerte, en 1983 y 1984. Fue enjuiciado y condenado a pagar seis millones de dólares por torturas y asesinatos extrajudiciales. Significativamente, el juez de Memphis, al igual que el de Fresno, falló en el 2008 que el acusado había cometido crímenes de lesa humanidad por ordenar el asesinato en 1980 de los seis máximos dirigentes del Frente Democrático Revolucionario, partido que entonces lideraba la oposición pacífica y democrática en El Salvador. En el juicio civil se demostró que, además de su actividad en el aparato represivo salvadoreño, Carranza era soplón de la CIA, por lo cual cobraba noventa mil dólares al año. Su deportación se hace más complicada porque no hay registro de su ingreso a Estados Unidos, ya que fue la misma CIA quien lo trajo al país en 1985, cuando el gobierno de Reagan le ordenó a sus aliados del gobierno salvadoreño que lo separaran de su cargo por impresentable. En 1995, Carranza recibió la ciudadanía estadounidense en agradecimiento por los servicios prestados. El juicio a Carranza también es significativo porque durante el juicio el gobierno salvadoreño presentó un escrito de amicus curiae argumentando que Carranza estaba cubierto por la ley de amnistía. Eso permitió que una coalición de destacados jurista presentara otro escrito respondiendo que la ley salvadoreña es inválida bajo el principio de Justicia internacional y la jurisprudencia vigente. El juez no opinó sobre la validez de la ley de amnistía, pero falló que no era aplicable al caso Carranza.
 

Ese mismo año, el 2008, empezó en el juzgado de Eloy Velazco de la Audiencia Nacional de España el juicio criminal por el asesinato de los sacerdotes jesuitas en 1989, aprovechando que algunos de los asesinados ostentaban doble ciudadanía española. Toda la plana mayor del ejército salvadoreño de entonces fue procesada y nueve pedidos de extradición remitidos a la Corte Suprema salvadoreña. La Corte salvadoreña hasta ahora se ha negado a conceder extradiciones por razones burocráticas, eludiendo opinar sobre el fondo del caso. Pero la profesora Karl no da por terminado el asunto, ya que España es el segundo socio comercial de El Salvador y tiene con qué presionar. Además, en poco tiempo podría recibir a su primer acusado, gentileza del servicio migratorio estadounidense, ya que el año pasado fue encontrado en Boston el general Inocente Orlando Montano, uno de los veinte militares salvadoreños procesados en España por el asesinato de los curas jesuitas. Montano, que tiene 70 años, se encuentra bajo arresto domiciliario por fraude criminal y enfrenta penas de hasta 40 años de prisión por haberle mentido al servicio migratorio estadounidense. Entre otras mentiras groseras, Montano, que era viceministro de Defensa cuando mataron a los jesuitas, había declarado en su formulario de entrada a Estados Unidos que nunca había sido miembro del ejército salvadoreño. Cuando la Justicia estadounidense termine con él, si sigue vivo, “Inocente” tendría que ser deportado a España para ser juzgado por su rol en la masacre de los curas.
 

Mientras tanto, en El Salvador, en el 2009, tras ganar las elecciones, asumió la presidencia Mauricio Funes de la ex guerrilla Farabundo Martí para la Liberación Nacional. La llegada al poder de la izquierda por primera vez en la historia de El Salvador generó muchas expectativas entre los defensores de los derechos humanos de que ahora sí se podría remover el velo de impunidad que sigue encegueciendo a la sociedad salvadoreña. Pero no sucedió. Hubo algunos gestos simbólicos que sirvieron para establecer la verdad histórica, como la tardía reivindicación de monseñor Romero, homenajeado con un mural que cuelga del aeropuerto internacional de San Salvador (foto). También fue significativa la visita de Obama el año pasado a la tumba del arzobispo. Pero la ley de amnistía sigue vigente y, peor aún, muchas víctimas salvadoreñas todavía no tienen mucha idea de lo que les pasó.
 

“A diferencia de la Argentina, donde muchos de los desaparecidos tenían una formación política y educativa importante, en El Salvador la mayoría de los muertos y torturados eran campesinos que no comprendían bien por qué los perseguían. Cuando testifiqué en el juicio de los generales en Miami recuerdo que muchos de los familiares de las víctimas que estaban en la audiencia se largaron a llorar, y después me dijeron que era la primera vez que alguien les explicaba lo que les había pasado”, dice Karl. El camino de Verdad y Justicia en El Salvador, como en tantos otros países, se hizo largo y tortuoso. Así como la Argentina debió recurrir a los juicios de la Verdad para saltear las leyes de impunidad de Menem y Alfonsín, en El Salvador hizo falta recurrir a la Justicia civil y la ley migratoria de Estados Unidos y a las cortes españolas para avanzar a pesar de la ley de amnistía local. Karl dice que el ejemplo argentino es una enseñanza y una inspiración para los defensores de derechos humanos en El Salvador, del mismo modo que los militares argentinos de la dictadura inspiraron e instruyeron a los represores salvadoreños.
 

“Los militares argentinos, especialmente del Batallón 601, enseñaron a los salvadoreños cómo armar escuadrones de la muerte, cómo interrogar, cómo tirar a las víctimas desde aviones, cómo hacer secuestros extorsivos para financiarse, cómo deshacerse de los cadáveres. Suárez Mason fue el mentor de D’Aubisson, el hombre a quien más admiraba. Por eso es tan importante lo que se hizo en la Argentina para castigar a los represores. Los salvadoreños siguen de cerca el proceso argentino, aprenden de él y se sienten esperanzados por todo lo que se avanzó en este país”, señala la experta.
 

Para Karl, un beneficio impensado del caso salvadoreño es que llevó a desarrollar una metodología para erosionar las leyes estadounidenses que protegen a los violadores de derechos humanos que buscan refugio en ese país. “Desde que empezamos con los salvadoreños el mismo método se ha repetido para perseguir violadores de derechos humanos de Chile, Honduras, Somalia y Haití. Se estima que hay unos mil criminales de guerra refugiados en Estados Unidos. Ninguno de los torturadores de Abu Ghraib y Guantánamo han sido juzgados, pero ahora existe la posibilidad de hacerlo con acciones civiles aplicando la ley de tortura.”
 

El proceso de Verdad y Justicia en El Salvador avanza lento pero avanza, inspirado en el de Argentina. Por eso está bueno decirlo acá, veinte años después, aprovechando la discreta visita de una incansable luchadora.

[email protected] .com.ar

Publicado enInternacional
El Salvador tantea un inédito plan de paz con las maras
La situación que actualmente vive El Salvador es inédita, y hasta cierto punto, también increíble. Las pandillas violentas, mejor conocidas como maras, parecen haber llegado a un acuerdo entre ellas para detener el derramamiento de sangre y parecen dispuestas a negociar con el Gobierno una salida para poner fin a una violencia que ha puesto al país en la cumbre de la tasa de homicidios por habitantes de todo el mundo. De confirmarse el acuerdo entre las maras y la negociación con el Gobierno del presidente Funes, sería el primer proceso de paz en marcha entre un gobierno democrático y una pandilla criminal en América Latina.

A finales de febrero, se cernía sobre el país una grave confrontación entre las fuerzas policiales y militares y las maras. En público y en privado, los más altos funcionarios de la seguridad declaraban: ¡Vamos con todo! ¡La represión contra las maras! Antes de estas declaraciones el presidente Mauricio Funes había nombrado a los generales de división David Munguía Payés y Francisco Salinas en los cargos de ministro de Justicia y Seguridad y director General de la Policía Nacional Civil (PNC), respectivamente. La oposición política y social interpretó tales designaciones como el retorno de la mano dura, es decir, la imposición de la represión sobre el modelo de prevención de la violencia. Funes ya venía desde los primeros días de mandato con la idea de ilegalizar la sola pertenencia a una mara.

“Somos conscientes que hemos ocasionado un profundo daño social, pero por el bien del país, de nuestras familias y de nosotros mismos, pedimos que se nos permita contribuir en la pacificación de El Salvador, que no sólo es de ustedes, sino nuestro también", dicen en una carta los llamados Voceros Nacionales de la Mara Salvatrucha MSX3 y Pandilla 18.

Esta misiva la dieron a conocer los mareros el pasado 19 de marzo con la finalidad de negar la existencia de un pacto entre sus organizaciones y el Gobierno de Funes, de que informó el periódico digital El Faro tras una investigación propia. En el artículo se afirmaba que había un pacto y que consistía en que los líderes de las pandillas serían trasladados del presidio de máxima seguridad, ubicado en la ciudad de Zacatecoluca y conocido como Zacatraz —abreviatura de dicha ciudad y de Alcatraz—, hacia penales con regímenes más flexibles de seguridad, todo a cambio de que frenaran los homicidios.

En la misiva los líderes de la MSX3 y de la Pandilla 18, criticaron al director de El Faro, Carlos Dada, por la publicación del artículo, pero en declaraciones otorgadas a El Diario de Hoy, “garantizaron” que no han amenazado a Dada ni a ningún otro periodista local.

Los generales Munguía Payés y Francisco Salinas, que son los únicos autorizados por el Gobierno para hablar del tema, han negado cualquier negociación de paz con los “grupos criminales”, pero han reconocido la autorización para el traslado de los líderes mareros y de otros presidiarios que estaban en Zacatraz, así como también que los jefes criminales han aceptado rebajar a más de la mitad el índices de homicidios a partir del 9 de febrero pasado.

Ver para creer. El Salvador desde hace más de una década registra una media de entre 12 y 14 homicidios diarios. Desde el pasado 9 de febrero, los homicidios llegan a unos 6 ó 5 diarios. El último fin de semana se registraron 11 (entre sábado y domingo), cuando lo usual eran entre 30 y 40.

Aunque el Gobierno de Funes mantiene la negativa sobre la supuesta negociación con las maras, se acumulan las señales que sugieren que el Ejecutivo ya no solo da palos, sino también zanahorias a las maras. Aparte de los traslados, se ha autorizado a los periodistas de los principales medios a entrevistar en las cárceles a los líderes de las maras y la celebración de misas en los penales de Cojutepeque, donde están ahora recluidos los cabecillas de la Pandilla 18; y en el penal de Ciudad Barrios, donde permanecen recluidos los de la Mara Salvatrucha.

Los encargados de oficiar la misa el lunes pasado fueron nuncio apostólico, Luigi Pezzuto, y monseñor Fabio Colindres, capellán del Ejército. Pezzuto, muy emocionado, dijo ese día que los pandilleros “quieren la paz y ser colaboradores y artesanos de la paz”, retomando las palabras que Juan Pablo II dedicó a los firmantes de los acuerdos que pusieron fin a la guerra civil (1980-1992)—. Por su parte, Colindres, quien se proclama como el mediador entre las dos pandillas rivales y ha dicho creer en su “conversión”, proclama que “se ha emprendido un camino histórico que no puede dar pasos hacia atrás”. En las misas, los presuntos jefes nacionales de las bandas, Dionisio Umanzor (alias El Sirra), y Carlos Mujica (alias El Viejo Lin), reconocieron la labor de la Iglesia Católica en el proceso de “pacificación”. También pidieron perdón por el daño ocasionado a la sociedad.


Por Juan José Dalton San Salvador 28 MAR 2012 - 18:26 CET
Publicado enInternacional
Viernes, 13 Enero 2012 07:29

La paz mundial pende de un hilo

La paz mundial pende de un hilo

Ayer tuve el gusto de conversar sosegadamente con Mahmoud Ahmadinejad. No lo había visto desde septiembre del 2006, hacía más de cinco años, cuando visitó nuestra Patria para participar en la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que tuvo lugar en La Habana, donde se eligió por segunda vez a Cuba como Presidente de esa organización por el tiempo establecido de tres años. Yo había enfermado gravemente el 26 de julio de 2006, mes y medio antes de la misma y apenas podía sentarme en la cama. Varios de los más distinguidos líderes que asistían al evento tuvieron la amabilidad de visitarme. Chávez y Evo lo hicieron más de una vez. Un mediodía lo hicieron cuatro a los que siempre recuerdo: Kofi Annan, Secretario General de la ONU; un viejo amigo, Abdelaziz Buteflika, Presidente de Argelia;  Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán; y un Viceministro de Relaciones Exteriores del gobierno de China y actual Canciller de ese país, Yang Jiechi, en representación del líder del Partido Comunista y Presidente de la República Popular China, Hu Jintao. Fue realmente un momento de importancia para mí que con gran esfuerzo reeducaba la mano derecha que había sufrido un serio accidente en la caída en Santa Clara.

 
Con los cuatro comenté aspectos de los problemas que el mundo afrontaba en aquellos instantes. Estos, ciertamente, se han ido tornando cada vez más complejos.

 
En el encuentro de ayer observé al Presidente iraní absolutamente sosegado y tranquilo, indiferente por completo a las amenazas yankis, confiado en la capacidad de su pueblo para enfrentar cualquier agresión y en la eficacia de las armas, que en gran parte producen ellos mismos, para ocasionar a los agresores un precio impagable.

 
En realidad del tema bélico apenas habló, su mente se concentraba en las ideas expuestas en la conferencia impartida en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, centrada en la lucha por el ser humano: “caminar hacia llegar y lograr la paz, la seguridad, el respeto y la dignidad humana como un deseo de todos los seres humanos a lo largo y ancho de la historia.”

 
Estoy seguro de que, por parte de Irán, no deben esperarse acciones irreflexivas que contribuyan al estallido de una guerra. Si esta inevitablemente se desata, será fruto exclusivo del aventurismo y la irresponsabilidad congénita del imperio yanki.
 

Pienso por mi parte que la situación política creada en torno a Irán y los riesgos de una guerra nuclear que de ella emanan y a todos involucra -posean o no tales armas-, son sumamente delicados porque amenazan la propia existencia de nuestra especie. El Oriente Medio se ha convertido en la región más conflictiva del mundo, y el área donde se generan los recursos energéticos vitales para la economía del planeta.

 
El poder destructivo y los sufrimientos masivos que originaban algunos de los medios utilizados en la Segunda Guerra Mundial motivaron una fuerte tendencia a prohibir algunas armas como los gases asfixiantes y otras empleadas en aquella guerra. Sin embargo, las pugnas de intereses y las enormes ganancias de los productores de armas los llevó a la confección de armamentos más crueles y destructivos, hasta que la tecnología moderna aportó el material y los medios cuyo empleo en una guerra mundial conducía al exterminio.
 

Sostengo el criterio, sin dudas compartido por todas las personas con un sentido elemental de responsabilidad, de que ningún país grande o pequeño tiene el derecho a poseer armas nucleares.
 
Nunca estas debieron usarse para atacar dos ciudades indefensas como Hiroshima y Nagasaki, asesinando e irradiando con horribles y duraderos efectos a cientos de miles de hombres, mujeres y niños, en un país que ya estaba militarmente vencido.

 
Si el fascismo obligaba a las potencias coaligadas contra el nazismo a competir con ese enemigo de la humanidad en la fabricación de tal arma, finalizada la guerra y creada ya la Organización de Naciones Unidas, el primer deber de esa organización era prohibir tal arma sin excepción alguna.

 
Pero Estados Unidos, la potencia más poderosa y rica, impuso al resto del mundo la línea a seguir. Hoy posee cientos de satélites que espían y vigilan desde el espacio a todos los habitantes del planeta. Sus fuerzas navales, aéreas y terrestres están equipadas con miles de armas nucleares, manejan a su antojo, a través del Fondo Monetario Internacional, las finanzas y las inversiones del mundo.

 
Si se analiza la historia de cada una de las naciones de América Latina, desde México hasta la Patagonia, pasando por Santo Domingo y Haití, podrá observarse que todas, sin una sola excepción han sufrido durante doscientos años, desde los inicios del siglo XIX hasta hoy, y de una u otra forma están sufriendo cada vez más los peores crímenes que el poderío y la fuerza pueden cometer contra el derecho de los pueblos. Escritores brillantes surgen en creciente número: uno de ellos, Eduardo Galeano, autor de “Las venas abiertas de América Latina”, que describe lo anterior, acaba de ser invitado a inaugurar el prestigioso Premio Casa de Las Américas, como un reconocimiento a su relevante obra.

 
Los acontecimientos se suceden con increíble rapidez; pero la tecnología los transmite al público de forma aún más rápida. Un día cualquiera, como el de hoy, noticias importantes se suceden con extraordinario ritmo. Un despacho cablegráfico fechado ayer 11, recoge la siguiente noticia textual: “La presidencia danesa de la Unión Europea afirmó el miércoles que una nueva serie de sanciones europeas más severas contra Irán se decidirá el 23 de enero en razón de su programa nuclear, apuntando no sólo el sector petrolero sino también al banco central.
 

“‘Iremos más lejos a la vez en lo que se refiere a las sanciones petroleras y contra las estructuras financieras’” dijo el jefe de la diplomacia danesa Villy Soevndal, durante un encuentro con la prensa extranjera. Puede apreciarse con claridad que, a fin de impedir la proliferación nuclear, Israel puede acumular cientos de ojivas nucleares mientras Irán no puede producir uranio enriquecido al 20%.

 
Otra noticia sobre el tema, de una conocida y experta agencia informativa británica refiere que: “China no dio señales el miércoles de ceder terreno a las demandas de Estados Unidos de que reduzca sus compras de petróleo iraní y consideró un exceso las sanciones de Washington contra Teherán…”.

 
Cualquiera se asombraría de la tranquilidad con que Estados Unidos y la civilizada Europa promueven esta campaña con una pasmosa y sistemática práctica terrorista. Baste estas líneas trasmitidas por otra importante agencia europea de noticias: “El asesinato, el miércoles, de un responsable de la planta nuclear de Natanz, en el centro de Irán, cuenta tres precedentes desde enero de 2010.”
 

El 12 de enero de ese año “un físico nuclear internacionalmente reconocido, Masud Alí Mohamadi, profesor en la universidad de Teherán y que trabajaba para los Guardianes de la Revolución, murió en la explosión de una moto bomba delante de su domicilio…”

 
“29 de noviembre de 2010: Majid Shahriari, fundador de la Sociedad nuclear de Irán y ‘encargado de uno de los grandes proyectos de la Organización iraní de la energía atómica’ [...] fue muerto en Teherán por la explosión de una bomba magnética fijada a su automóvil.

 
“El mismo día, otro físico nuclear, Fereydoun Abasi Davani, fue objeto de un atentado en condiciones idénticas cuando estacionaba su coche delante de la universidad Shahid Beheshti en Teherán, donde los dos hombres eran profesores.” -Fue solo herido.

 
“23 de julio de 2011: El científico Dariush Rezainejad, que trabajaba en proyectos del ministerio de la Defensa, fue muerto a balazos por desconocidos que se desplazaban en una moto en Teherán.”
 

“11 de enero de 2012: -es decir, el mismo día en que Ahmadinejad viajaba de Nicaragua a Cuba, para dar su conferencia en la Universidad de La Habana- El científico Mostafa Ahmadi Roshan, que trabajaba en la planta de Natanz, de la cual era vice-director para los asuntos comerciales, murió en la explosión de una bomba magnética colocada sobre su automóvil, cerca de la universidad Allameh Tabatabai, al este de Teherán”.  Como en años anteriores “Irán acusó nuevamente a Estados Unidos e Israel.”

 
Se trata de una carnicería selectiva de brillantes científicos iraníes sistemáticamente asesinados. He leído artículos de conocidos simpatizantes de Israel que hablan de crímenes realizados por sus servicios de inteligencia, en cooperación con los de Estados Unidos y la OTAN, como algo normal.

 
Al mismo tiempo, desde Moscú las agencias informan que “Rusia advirtió hoy que en Siria está  madurando un escenario similar al de Libia, pero alertó que está  vez el ataque vendrá desde la vecina Turquía.

 
“El Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai  Patrushev, sostuvo que Occidente desea ‘castigar a Damasco no  tanto por la represión a la oposición sino por su renuencia a interrumpir su alianza con Teherán’.”

 
“…en su opinión, en Siria está madurando un escenario como el de Libia, pero en esta oportunidad, las fuerzas de ataque no vendrán de Francia, Gran  Bretaña e Italia sino de Turquía’.”

 
“Incluso, se atrevió a adelantar que ‘es posible que Washington y Ankara están ya definiendo varias opciones de zonas de exclusión de vuelo, donde ejércitos armados de rebeldes sirios podrían ser entrenados y concentrados’.”
 

Las noticias no solo proceden de Irán y el Oriente Medio, sino también de otros puntos del Asia Central próximos al Oriente Medio. Las mismas nos permiten apreciar la complejidad de los problemas que pueden derivarse de esa peligrosa zona.

 
Estados Unidos ha sido conducido por su contradictoria y absurda política imperial a problemas serios en países como Pakistán, cuyas fronteras con otro importante Estado, Afganistán, fueron trazadas por los colonialistas sin tomar en cuenta cultura ni etnias.

 
En este último país, que durante siglos defendió su independencia frente al colonialismo inglés, la producción de drogas se ha multiplicado desde la invasión yanki, y los soldados europeos apoyados por los aviones sin piloto y armamento sofisticado de Estados Unidos cometen bochornosas matanzas que incrementan el odio de la población y alejan las posibilidades de paz. Eso y otras inmundicias también se reflejan en los despachos de las agencias occidentales de noticias.

 
“WASHINGTON, 12 Enero 2012  - El secretario estadounidense de Defensa,  Leon Panetta, calificó este jueves de ‘absolutamente lamentable’ el comportamiento de cuatro hombres presentados como marines norteamericanos orinando sobre cadáveres en Afganistán en un video difundido por internet.

 
“‘He visto las imágenes y encuentro el comportamiento (de esos hombres) absolutamente lamentable’…”
 
“‘Este comportamiento es totalmente inapropiado de parte de miembros del ejército estadounidense y no refleja en ningún caso los criterios y los valores que nuestras fuerzas armadas juran respetar’…”

 
En realidad ni lo afirma ni lo niega. Cualquiera puede quedarse con la duda y posiblemente el mismo Secretario de Defensa.
 

Pero también resulta extremadamente inhumano, que hombres, mujeres y niños, o un combatiente afgano que lucha contra la ocupación extranjera, sea asesinado por las bombas de los aviones sin piloto. Algo también muy grave: decenas de soldados y oficiales pakistaníes, que cuidaban las fronteras del país, han sido destrozados por esas bombas.
 

En declaraciones del propio Karzai, Presidente de Afganistán este expresó que el ultraje a los cadáveres era “’simplemente inhumano’, y pidió al gobierno estadounidense que ‘aplique el castigo más severo a quién sea que acabe siendo condenado por este crimen’.”

 
Portavoces de los talibanes declararon que “‘en los diez últimos  años se dieron centenares de actos similares que no fueron revelados’…”

 
Uno incluso siente lástima por aquellos soldados, separados de familiares y amigos, a miles de kilómetros de su propia patria, enviados a luchar en países que ni siquiera tal vez oyeron mencionar como escolares, donde les asignan la tarea de matar o morir para enriquecer a empresas transnacionales, fabricantes de armas y políticos inescrupulosos, que dilapidan cada año los fondos que se necesitan para la alimentación y la educación de los incontables millones de hambrientos y analfabetos en el mundo.

 
No pocos de esos soldados, víctimas de los traumas sufridos, terminan privándose la vida.

 
¿Acaso exagero cuando afirmo que la paz mundial pende de un hilo?
 


Fidel Castro Ruz
 
Enero 12 de 2012
 
9 y 14 p.m.
 

Publicado enInternacional
Página 59 de 59