Miércoles, 08 Agosto 2012 06:46

Saqueos para nutrir comedores sociales

Saqueos para nutrir comedores sociales
España cada vez se parece más a la Argentina de fin de siglo. A los cortes de ruta organizados por los mineros asturianos ahora se suma un nuevo condimento: desocupados y sindicalistas se llevaron ayer sin pagar casi tres toneladas de alimentos de primera necesidad de dos supermercados en Andalucía, en el sur de España. El destino de las mercaderías fueron comedores sociales; el saqueo se produjo en una acción de protesta para advertir al gobierno de Mariano Rajoy sobre las consecuencias del ajuste que ahoga a los españoles. La iniciativa, tolerada a regañadientes por los comerciantes y la policía, fue organizada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), liderado por el diputado de Izquierda Unida (IU) Juan Manuel Sánchez Gordillo, y tuvo lugar en Ecija, Sevilla, y Arcos de la Frontera, Cádiz, en el Sur, donde la crisis hace estragos. En Ecija, una treintena de miembros del sindicato, en su mayoría desocupados del sector agrícola, entraron poco antes del mediodía en un supermercado Mercadona y lograron salir con nueve changos cargados con alimentos básicos como aceite, leche, azúcar, arroz y legumbres.


En la salida del supermercado se produjeron forcejeos entre los empleados del comercio y los manifestantes, que lograron salir con unos 1500 kilos de alimentos sin que la policía los detuviera. Así lo afirmó José Caballero, responsable de la organización del sindicato andaluz de izquierda y anticapitalista. “Los alimentos fueron entregados en comedores sociales de la zona”, especificó el gremialista. Según la prensa española, Caballero dijo que con esta acción se pretende “expropiar a los expropiadores, es decir, terratenientes, bancos y grandes superficies, que están ganando dinero en plena crisis económica”.


El referente sindical advirtió que la situación en Andalucía es alarmante, ya que muchas familias tienen a todos sus miembros desocupados y no cobran ningún subsidio y, por lo tanto, no tienen ni para comer. “También los comedores sociales se encuentran sin alimentos, por eso fuimos a las grandes superficies y los expropiamos”, remarcó. En Arcos de la Frontera, los empleados del supermercado, un Carrefour, cerraron las puertas y no dejaron salir a los militantes.


Sin embargo, después de negociar con los responsables y la policía, el sindicato logró sacar quince changos repletos de alimentos que fueron repartidos en municipios cercanos para entregarlos a las personas más necesitadas, muchos de ellos inmigrantes, explicó el sindicalista. “Me imagino que habrá denuncias”, agregó. Mercadona, por su parte, anunció que demandará al sindicato. “Tenemos claro que en la actual situación en la que estamos debemos hacer algo”, subrayó Caballero, quien dijo que la acción permitió entregar 3000 kilos de alimentos a familias que los necesitan.


“Son muchas las familias que no cuentan con ninguna ayuda económica, por eso reclamamos una renta básica para todos”, explicó el líder sindical, quien denunció que, con sus políticas de ajuste, el gobierno de Mariano Rajoy está haciendo pagar la crisis a los que menos tienen. “En el campo la situación es especialmente dura, no hay trabajo y no se pueden renovar los subsidios de de-sempleo porque los jornaleros necesitan demostrar que trabajaron como mínimo 35 días al año y no pueden hacerlo”, denunció.


“El desempleo alcanza al 40 por ciento de la población activa en la zona rural, y en general es del 32 por ciento, una de las cifras más altas de España”, calculó. Un video de la protesta en los supermercados, subido por los activistas, puede verse eb YouTube youtube.com/watch?v=YuVVAOjOw8.


Pero la malaria no sólo es sureña. En el nordeste de España, la ciudad de Girona decidió poner candados a los contenedores de basura de los supermercados para evitar que las personas necesitadas recojan comida vencida o en mal estado con el consecuente riesgo para la salud. El ayuntamiento tomó esa medida, en colaboración con los propietarios de los comercios, ante el riesgo para la salud que provoca consumir alimentos lanzados a los contenedores y la alarma social que eso provoca.


La práctica de recuperar restos de comida o alimentos caducados arrojados a los contenedores por los supermercados crece a medida que se agrava la crisis económica que sacude a España. Junto con esa medida, el ayuntamiento de Girona estableció un sistema de información “in situ” que dirigirá a las personas que lo necesiten a un centro de distribución de alimentos para que les faciliten una cesta de alimentos básicos de manera urgente.


También se dio a conocer que agentes sociales informarán a quienes acudan a los contenedores que no se puede seguir recogiendo los restos y que podrán acceder directamente, con un vale que se les suministrará, a los distribuidores de alimentos municipales. Esta singular iniciativa comenzó cuando se llegó a un acuerdo entre tres grandes supermercados. Lejos de quedar supeditada a esa región, el portavoz de Girona señaló que se están preparando para extender esa distribución de comestibles a otras grandes ciudades.

Publicado enInternacional
“Lavado teológico” de Las Vegas: conexiones Romney, Netanyahu y “México”
Antecedentes


Hace tres meses detecté las operaciones radiactivas de lavado teológico” del polémico magnate de casinos de Las Vegas, el israelí-estadunidense Sheldon Adelson, aliado simultáneo del candidato presidencial del Partido Republicano, Mitt Romney, y del premier Netanyahu (Bajo la Lupa, 2/5/12).


Sheldon Adelson sigue la misma “ruta antigua de los hombres perversos” (filósofo galo René Girard dixit) que habían emprendido Bernard Madoff, uno de los superlativos narco-estafadores de la humanidad (Bajo la Lupa, 17/12/08, 15/3/09, 12 y 15/12/10 y 20/4/11) y la dupla Stanford/Banca Mifel con lavado cosmopolita concentrado en la banca de Israel (Bajo la Lupa, 12/10/08).


Hechos


Según The Wall Street Journal (WSJ, 4/8/12), Vegas Sands Corp, “controlada por el multimillonario Sheldon Adelson” –donador del Partido Republicano e íntimo del premier israelí Netanyahu–, es motivo de una “investigación federal por posibles violaciones a las leyes de lavado (¡súper sic!) de dinero de Estados Unidos”.


Las investigaciones por ahora se centran en su “conexión mexicana”: el célebre Zhenli Ye Gon, rey de las anfetaminas –como lo es de las mezclillas lavadas (literal) otro asiduo de Las Vegas, Kamel Nacif–, sentenciado por narcotráfico y sus transferencias al casino de Sheldon Adelson.


WSJ aduce que el timing de la investigación puede ser “motivada políticamente” ya que “Sheldon Adelson es uno de los principales donadores de Mitt Romney, con alrededor de 100 millones de dólares. ¿Tan poco?


WSJ informa que el mes pasado Sheldon Adelson se encontró en Israel con Romney “cuando éste se reunió con Netanyahu”.


Wayne Madsen (Strategic-Culture.org; 4/8/12) expone el perturbador “círculo halcón (sic)” de Mitt Romney, a quien bauticé “el tercer Bush”: Richard Williamson (vinculado a George Soros), el rabino Dov Zakheim (miembro prominente de CPD (Bajo la Lupa, 5/8/12), James Woolsey (ex director de la CIA), el “halcón pro israelí” Daniel Samuel senior, etcétera.


El lavador confeso Ausaf Umar Siddiqui, anterior ejecutivo de la tienda de menudeo (sic) Fry’s Electronics, había depositado 100 millones de dólares a la cuenta del casino Sands.


Más perturbadoras son las tratativas tras bambalinas del lavado multidimensional entre Sheldon Adelson, “militares de Israel” y la mafia de Macao (Huffington Post, 16/7/12).


Zhenli Ye Gon pertenece a la “galería de canallas” de HSBC, según Samuel Rubenfeld (WSJ, 6/8/12) cuyas transferencias se realizaron a través de varias “casas de cambio mexicanas”. ¿Varias? ¿Cuáles?


Resalta que Zhenli Ye Gon compartió depósitos de lavado con Yarrington, ex gobernador de Tamaulipas, y otro ex gobernador de Hidalgo, en cuentas deslocalizadas en la sucursal HSBC/Panamá.


Las andanzas chinas de Zhenli Ye Gon con el ex secretario del Trabajo calderonista y ex priísta Javier Lozano Alarcón no quedan diáfanas.


Zhenli Ye Gon acusó a Javier Lozano Alarcón de “obligarlo a ocultar 205 millones de dólares”, según AP (4/7/07). ¿Por qué habrá escamoteado el PRI en el Congreso la investigación de presuntos vínculos entre Zhenli Ye Gon y Javier Lozano?


¿Es Sheldon Adelson para Mitt Romney y Netanyahu lo que quizá Luis Videgaray Caso sea para Peña Nieto?


Como aviso premonitorio, el Partido Demócrata señaló 23 días antes (11/7/12) que Adelson maneja(ba) fondos de la prostitución en Asia.


Llama la atención el timing electoral tanto en Las Vegas como en México, cuyos escandalosos blanqueos estallan en sincronía con los reciclajes globales de HSBC, con particular dedicatoria a la “conexión mexicana” y los “lavados teológicos” de Adelson/Romney/Netanyahu con Zhenli Ye Gon y tutti cuanti. ¿Renace el fantasma archivado de la Operación Casablanca?


Hasta no demostrar lo contrario, el gran negocio bancario global consiste en “blanquear”; ergo, todos los bancos, con escasas excepciones, lavan, porque ese es su negocio vital. Luego entonces, habría que excavar las razones por las cuales destapan unos lavados y otros son ocultados.


Mata de risa que dos siglos después se enteren tanto en el Senado de Estados Unidos como en la hilarante CNBV que HSBC global se consagre a la actividad primigenia para la que fue creada y que ha ejercido exitosamente (ver Radar Geopolítico, Contralínea, “Afganistán: la tercera guerra anglosajona del opio”, 20/9/09).


Aquí lo que hay que preguntarse no es si lavan, ni su monto, sino: ¿cuál fue la “callosidad” de los poderosos cupulares que pisaron los culpables para ser expuestos oprobiosamente?


Ahora nos vienen con el “cuento chino” (literal) –tanto de Zhenli Ye Gon como de sus paisanos hidalguenses– que los casinos de Las Vegas forman parte de un circuito lúdico de prostitución y blanqueo con “marca mexicana HSBC”.


¿Por qué el único “israelí-mexicano” miembro del consejo de administración de Banca Stanford –coludido con Banca Mifel y Madoff– consagrado al lavado del cártel del Golfo, según datos duros de la DEA/FBI, ni siquiera es molestado para declarar ante la PGR? ¿Por qué son atrapados unos y a otros se les deja operar obscenamente?


Según The New York Times (6/8/12), el obsceno financiamiento de Adelson ha creado un “conflicto con las convicciones de la iglesia mormona de Romney”: la “Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días” expone en su portal que “se opone al juego en cualquier forma”, porque le hace sucumbir “a manos de Satanás”. ¡Uf!


Conclusión


Habría que excavar, como infiere la iglesia mormona, en la profundidad de los avernos: las tratativas de Adelson y los “militares israelíes” en Macao y, más obvio, el objetivo para desacreditar sus inmundos financiamientos a Romney, quien cometió pifias severas en su primer periplo (Gran Bretaña, Israel y Polonia), lo cual ha sido estupendamente aprovechado por Obama.


El “lavado teológico” del polémico israelí-estadunidense Sheldon Adelson mancilla más la campaña de Romney, quien no elucida aún la evasión de 10 años de impuestos en los paraísos fiscales con su controvertida empresa Bain Capital.


Adelson acaba de cometer un gravísimo error de lesa majestad contra el Pentágono al exigir la liberación del espía israelí Jonathan Pollard, quien robó sensibles secretos militares de Estados Unidos.


Según el rotativo israelí Haaretz (6/8/12), “Sheldon Adelson, multimillonario judío-estadunidense y cercano amigo del premier Netanyahu, solicitó a Mitt Romney liberar al espía israelí Jonathan Pollard”, a lo cual se rehusó: “Sheldon Adelson es considerado uno de los judíos-estadunidenses más cercanos a Netanyahu, a quien ha financiado su campaña electoral” (léase: al ultrasionista Partido Likud).


El pecado capital de Sheldon Adelson –que tiene en el ojo del huracán a Romney– es su triple intromisión en las elecciones de Estados Unidos, Israel y, por lo visto, México. Too much!


Las intrusiones de Adelson pueden ser indultadas mientras no se salgan del control cupular, pero sus perfidias trianguladas en Macao, su grotesca intervención en el conflicto palestino (que obstruye a la secretaria de Estado) y su grave colisión con el Pentágono (caso Pollard) han obligado a detener su insolvente insolencia.


Es alusivo el apotegma árabe “Quien tiene la casa de vidrio no arroja piedras” que, en el caso de Adelson, se transforma en: quien lava teológicamente en Las Vegas no se debe inmiscuir en asuntos cupulares del Pentágono y la Secretaría de Estado, ni en tantas elecciones globales.


alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Publicado enInternacional
Bolivia, en condiciones de erradicar la pobreza extrema en 13 años: Evo Morales
La Paz, 6 de agosto. Las nacionalizaciones decretadas durante seis años y medio de gobierno han sido producto del mandato popular, han propiciado un auge económico en Bolivia y servirán para “cambiar totalmente” al país, de cara al bicentenario en 2025, afirmó hoy el presidente Evo Morales en un mensaje ante la Asamblea Plurinacional, reunida en Oruro, sur del país, en conmemoración del 187 aniversario de la proclamación de la independencia.
 

El mandatario dijo que Bolivia está en condiciones de erradicar la extrema pobreza, extender los servicios básicos y alcanzar la autosuficiencia alimentaria a todos sus habitantes, en un plazo de 13 años.
 

“Propongo llegar al 2025 con cero extrema pobreza y que al llegar el bicentenario todo el pueblo cuente con servicios básicos de agua potable, luz y telefonía”, dijo Morales en un discurso difundido por medios estatales y privados.

 
“Estoy convencido de que estamos cerca de cambiar totalmente al país”, sostuvo.

 
Bolivia es uno de los países de América Latina con los más bajos índices de desarrollo socioeconómico en América Latina, aunque desde la llegada al poder del Movimiento al Socialismo (MAS), en enero de 2006, el crecimiento promedio de la economía ha sido de 4.7 por ciento y el producto interno bruto per cápita se duplicó y es actualmente dos mil 238 dólares anuales.


Morales puso de ejemplo el crecimiento de las reservas internacionales, de mil 714 millones de dólares en 2005 a 12 mil 520 millones en 2012.

 
Destacó además que los depósitos bancarios están en 11 mil 770 millones de dólares y apuntó que lo moratoria de pagos a los bancos, de parte de clientes, era hace seis años de 10 por ciento y ahora se sitúa en uno por ciento.
 

Ratificó que la industrialización del gas natural y los minerales es un proyecto central de su gobierno, aunque reconoció que hay retraso en la aplicación de programas que lo impulsarán.
 

Cada planteamiento del mandatario boliviano de origen aymara fue recibido por el ulular de “pututos”, instrumento de viento hecho de cuerno de buey, ejecutado por un grupo de indígenas presente en la sesión, en la que también participaron el cuerpo diplomático, las principales autoridades nacionales y el ex presidente Jaime Paz Zamora (1989-1993).

 
Para festejar el aniversario de la independencia hubo además un desfile cívico en Oruro. Este martes se realizará en Trinidad, localidad del este del país, una parada militar que coincide con la celebración del día de las fuerzas armadas.
 

Morales recordó que “en la lucha contra el narcotráfico estamos solos”, en alusión al hecho de que Bolivia prescindió de la cooperación de la DEA, agencia antidrogas de Estados Unidos.


Reuters, Pl, Afp y Dpa

Publicado enInternacional
Martes, 07 Agosto 2012 06:47

¿De qué sirven los megaeventos?

¿De qué sirven los megaeventos?
Los Juegos Olímpicos de Londres 2012 no sólo ponen a Gran Bretaña bajo los reflectores, sino también llaman la atención sobre preguntas relativas al valor económico de los “megaeventos” en general. Medir el impacto neto de tales acontecimientos en las economías que los albergan está envuelto en complicaciones, y en los países que se postulan para ser anfitriones existe la tentación de exagerar los beneficios esperados. El legado en términos de inversión de infraestructura y renovación urbana tiene valor perdurable, pero los argumentos en pro de realizarlos, en términos económicos, siguen sin ser concluyentes.

 
Una de las grandes paradojas de los megaeventos es que la justificación económica para efectuarlos dista de ser clara, pero la política impulsa a los presuntos anfitriones a enfatizar tales beneficios. Abundan las historias de Juegos Olímpicos que perdieron dinero, en tanto ciertos textos académicos cuestionan si los megaeventos cumplen sus promesas económicas y si los organizadores son lo bastante críticos y objetivos al evaluar su impacto. Los escépticos alegan a menudo que ser anfitrión de megaeventos es asunto de prestigio nacional tanto como de economía, y que la teoría del “beneficio económico” sencillamente está diseñada para legitimar lo que parece un costoso ejercicio de relaciones públicas.

 
Separar el impacto económico de los megaeventos, haciendo abstracción de los efectos de otras variables, es complicado. Eventos como los Juegos Olímpicos o la Copa Mundial de futbol conllevan grandes costos de oportunidad. La construcción de estadios, instalaciones e infraestructura de transporte puede desviar la inversión de otros proyectos tanto o más importantes. El incremento del turismo y del gasto de consumo durante el evento puede verse contrarrestado por un descenso en la llegada de turistas no ligados a él (los cuales pueden optar por ir a otro lado para evitar las multitudes) y por una reducción del gasto doméstico en otros bienes y servicios o en otros lugares (por ejemplo, los consumidores británicos que acuden a uno de los eventos de Londres 2012 probablemente supriman algunos de sus gastos normales en diversión para poder pagar su excursión olímpica).

 
Esos costos de oportunidad están, casi por definición, sujetos a que se reúnan ciertas condiciones, lo que dificulta determinar cuánto se habría beneficiado una economía si el megaevento en cuestión no se hubiera llevado a cabo. Los estudios previos de impacto económico invariablemente proyectan la cantidad de inversión y el ingreso turístico que un evento atraerá, el número de empleos que creará, pero éstos pueden presentarse en una base general que pase por alto el desplazamiento de una actividad económica por otra. La construcción de estadios, por ejemplo, crea una escasez de empleos en la industria de la construcción que impide continuar otros proyectos o incrementa sus costos laborales. Por lo menos un documento académico ha hecho la interesante observación de que los estudios previos a los eventos tienden a ser más numerosos que los posteriores, porque el incentivo de ganar una postulación es la principal razón para encargarlos.

 
Hay otras razones que dificultan medir el impacto de los megaeventos. A menudo se presenta la renovación urbana como una de las justificaciones para la fuerte inversión en infraestructura. Sin embargo, algunas renovaciones se hubieran concretado de cualquier manera y no deben atribuirse al evento. Dicho esto, la impostergable fecha de entrega para un megaevento puede ayudar a acelerar inversión muy necesaria en zonas degradadas, o asegurar que el financiamiento se mantenga aunque la economía en general se deteriore. (La Copa del Mundo 2010 en Sudáfrica aceleró la inversión en infraestructura.)

 
Persiste el peligro de que la inversión en estadios –pese a las protestas de los gobiernos– deje un magro legado económico una vez que el megaevento pasa, y de que esas instalaciones después tengan poco uso y resulten elefantes blancos de oneroso mantenimiento. Los países que construyen menos estadios nuevos y gastan más en renovación urbana pueden tener mejores legados de sus eventos. De hecho, mientras mejor se combine la infraestructura con los requerimientos generales de la economía anfitriona, más probable es que ofrezcan un genuino beneficio a largo plazo. A menudo se considera a los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 como unos de los más exitosos desde este punto de vista. Según un estudio, las instalaciones deportivas representaron apenas 9% de la inversión en construcción, y la mayor parte del resto se destinó a renovación urbana general.


Tal vez sean más complejos los aspectos que rodean a la infraestructura de transporte. El argumento tradicional de los críticos es que construir caminos y vías férreas hacia los estadios desvía el gasto en transporte para la población local que tiene mayor actividad en tiempos normales. Sin embargo, las instalaciones de transporte que se planean con cuidado pueden rendir un beneficio duradero a la comunidad. En otras palabras, un megaevento es de dudosa utilidad si todo lo que hace es propiciar inversiones en rutas de transporte que sobre todo conducen a estadios y no a zonas comerciales o residenciales. Pero si se evita este peligro, la infraestructura en transporte relativa al evento puede dejar un legado importante.
 

Nuevo clima
 


Se puede sostener que la resaca de la crisis financiera de 2008-09 añadió dos dimensiones al debate sobre la economía de los megaeventos. La primera es que el deterioro de las finanzas públicas de los países ricos podría aumentar la presión sobre los gobiernos para rendir cuentas sobre el dinero de los contribuyentes, tarea que, como se indicó arriba, se complica cuando se trata de demostrar que la inversión en megaeventos es el mejor uso del dinero público. El paquete de financiamiento del sector público para los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se ha disparado de su presupuesto original de 2 mil 400 millones de libras (3 mil 800 mdd) a 9 mil 300 millones (14 mil 600 mdd).

 
La segunda dimensión es que los países ricos con problemas de liquidez podrían sentirse menos inclinados en lo futuro a postularse para megaeventos demasiado costosos, lo cual podría alentar a economías emergentes más sanas a buscar ser anfitrionas. La advertencia de cautela en este argumento es que Brasil, China y Rusia albergarán o han albergado megaeventos en fechas recientes. (India, la otra economía principal del BRIC, quedó en vergüenza por el mal manejo de los Juegos de la Mancomunidad 2010, y tal vez no desee nuevas desventuras.) Si bien las naciones en desarrollo podrían no tener restricciones fiscales tan severas como algunas economías avanzadas en dificultades, puede que para ellas sea más fuerte el argumento a favor de un análisis costo-beneficio crítico y objetivo: gastar en la construcción de proyectos triunfales podría desplazar a la inversión en infraestructura básica.
 

Panorama para Londres

 
El primer ministro británico, David Cameron, ha dicho que Londres 2012 dará un impulso de más de 13 mil millones de libras en el curso de cuatro años, aunque no está claro qué significa eso exactamente. Sin duda, EIU no prevé un impulso al PIB británico a corto plazo como resultado de los juegos. Creemos que la economía se recuperará un tanto en el tercer trimestre, luego de los muy pobres datos del PIB del segundo trimestre dados a conocer el 25 de julio. Sin embargo, esto se deberá en su mayor parte a efectos de calendario y no se puede atribuir directamente a los juegos, cuyo impacto en todo caso probablemente será demasiado pequeño para afectar en forma significativa los macroindicadores en una economía de 1.6 billones de libras. Más bien, creemos que cualquier impulso relacionado con los juegos ya ha ocurrido en su mayor parte en el sector de la construcción en años pasados, lo que posiblemente ayude a explicar el razonable desempeño del sector con posterioridad a la crisis, entre 2009 y mediados de 2011 (la producción del sector ha estado en caída libre desde principios de 2012).
 

Traducción de textos: Jorge Anaya

Publicado enInternacional
La caída de la producción industrial arrastra el crecimiento de Italia

La economía italiana suma ya cuatro trimestres consecutivos de caída. El descenso de la producción industrial, acompañado por una disminución en agricultura y servicios, ha causado una ulterior bajada del Producto Interior Bruto (PIB). Entre abril y junio, la caída fue del 0,7% en comparación con los tres meses anteriores, según las estimaciones preliminares difundidas hoy por el Instituto de Estadísticas italiano (Istat).

 
Respecto a igual periodo de 2011, el PIB disminuye un 2,5%, descontando el efecto calendario. Se trata del peor resultado desde el cuarto trimestre de 2009, en el que la disminución fue de un 3,5%. Los datos agravan la situación de Italia, una de las economías en recesión de la eurozona, junto con España, Chipre, Malta y Portugal.


El índice de producción industrial en junio bajó un 1,4% frente al mes precedente y hasta un 8,2% si se corrige el efecto calendario, sumando así diez meses a la baja. El dato acumulado del año apunta a una caída del 7% en comparación con el mismo periodo de 2011.

 
Los mayores descensos se registraron en el segmento de los bienes de consumo (8%), mientras que la energía se contrajo un 2,1%. El único sector en crecimiento es el de la actividad de extracción, que aumentó un 1%.

 
La producción de coches también se desmorona. En junio, bajó un 22,5% frente al mismo mes de 2011, lo que supone una caída semestral de un 20,1%.


El País Madrid 7 AGO 2012 - 11:15 CET

Publicado enInternacional
Domingo, 05 Agosto 2012 06:10

Uno más

Uno más
Venezuela es la cuarta potencia de América del Sur. Tiene una población de 30 millones de personas. En 2011, el PBI fue de 342 mil millones de dólares, que implica un Producto per cápita de 11.400 dólares, uno de los más altos de la región. En ese mismo año, el saldo comercial positivo sumó 46 mil millones de dólares, obtenido fundamentalmente por las exportaciones de petróleo. Con los recursos de la Faja del Orinoco, es el país con las mayores reservas de hidrocarburos líquidos pesados y extra pesados probadas del mundo. Durante casi seis años distintos bloqueos en los Congresos de Brasil, Uruguay y Paraguay impidieron concretar el ingreso de Venezuela al Mercosur. El último bastión de resistencia era el Senado de Paraguay. El golpe parlamentario contra el presidente de Paraguay Fernando Lugo derivó en la suspensión de los guaraníes del bloque y terminó así facilitando la incorporación de Venezuela.


El nuevo socio en el Mercosur muestra que el bloque no está agonizando, como postulan en expresión de deseo los sectores conservadores que amplifican cualquier diferencia comercial entre los socios. Por el contrario, la incorporación de Venezuela es uno de los hechos más relevantes desde la constitución de esa unión. En muchas ocasiones algunas decisiones político-económicas no adquieren en su momento la justa importancia por contaminación cortoplacista, pero el transcurso del tiempo pone en perspectiva medidas que terminan cambiando el desarrollo de los acontecimientos. Es necesario remontarse 27 años y analizar el recorrido transitado desde el abrazo de los presidentes de Argentina y Brasil, Raúl Alfonsín y José Sarney, en Foz de Iguazú, el 30 de noviembre de 1985, suscribiendo el acuerdo de integración de ambos países. Fue el primer paso para la creación posterior del Mercosur, con la firma del Tratado de Asunción el 26 de marzo de 1991. Este proceso dinámico invita a evaluar que las puertas que se abren con vocación de integración regional son mucho más atractivas que las que invitan a países en forma individual a ingresar en acuerdos de libre comercio con potencias económicas.


Los economistas Alejandro Robba, Agustín D’Attellis y Emiliano Colombo elaboraron un ilustrativo informe sobre los cambios que tendrá el Mercosur con el ingreso de Venezuela. El PBI en dólares del bloque se incrementa en 11 por ciento con la suma de Venezuela llevando el valor total del PBI-Mercosur desde los 2,96 hasta 3,28 billones de dólares. La población total del Mercosur ascendía a unas 245 millones de personas y ahora con Venezuela pasa a totalizar 275 millones de personas. Es decir que el país caribeño aporta un 12 por ciento más de personas, tres veces la población de Paraguay y Uruguay juntos. El volumen del comercio exterior del Mercosur en los últimos años viene creciendo a una tasa promedio del 20 por ciento anual, con exportaciones totales subiendo el 28 por ciento en 2011 respecto de 2010, y 232 por ciento en relación a 2003. Las importaciones por su parte ascendieron 23,6 por ciento en 2011 respecto del año anterior y 383 por ciento desde 2003. Venezuela, en tanto, ampliaría el tamaño de las exportaciones del Mercosur en un 20 por ciento (92.000 millones de dólares), por encima del aporte en términos de PBI (11 por ciento). La estructura de las exportaciones venezolanas está dominada casi en forma excluyente de petróleo, al absorber el 95 por ciento de las totales. Las importaciones de Venezuela se expandieron a una tasa del 20 por ciento en 2011 al representar 46.000 millones de dólares, representando el 12 por ciento de todas las importaciones del Mercosur.


“La oportunidad de comercio para los países se acrecienta notablemente, ya que Venezuela se ubica como el tercer mercado por tamaño de importancia en el Mercosur”, afirman Robba, D’Attellis y Colombo.


La relevancia de la suma de Venezuela sólo puede ser ignorada por los mismos que minimizaron el acuerdo inicial de integración Argentina-Brasil. Desde entonces, el Mercosur, con tensiones, diferencias y cooperación, ha adquirido un papel destacado en el nuevo mapa de la economía mundial. La incorporación de Venezuela tiene la misma importancia histórica de la Declaración de Foz de Iguazú, que dejó atrás las rivalidades para pasar a transitar un marco de confianza y colaboración entre las dos economías más grandes de América latina.


En un mundo donde las potencias económicas conviven con descalabros financieros, estancamiento, default sociolaboral, restricciones de derechos de trabajadores y jubilados, y pérdida de legitimidad política de gobiernos sometidos a instrumentar ajustes recesivos, la ampliación del Mercosur es un avance sustancial para enfrentar con mejores herramientas el nuevo escenario global.


La ortodoxia rechaza esa posibilidad no sólo porque están subordinados a los intereses de Estados Unidos que combaten a Hugo Chávez. Lo hace fundamentalmente por una cuestión conceptual que postula la integración pasiva a la economía mundial. Sostiene que las economías nacionales son segmentos del mercado mundial, el cual determina la asignación de los recursos, la distribución del ingreso y la posición de cada una de ellas en la división internacional del trabajo, en las corrientes financieras, en las cadenas transnacionales de valor y en la creación y gestión del progreso técnico. De allí deriva la propuesta de política económica basada en la apertura incondicional al mercado mundial, la especialización en la exportación de materias primas, la reducción del Estado a la mínima expresión y el abandono de toda pretensión de construir proyectos nacionales de desarrollo.


Las contribuciones de Raúl Prebisch desde la Cepal fueron esenciales en la construcción de una nueva visión de la problemática latinoamericana en la década del ’50 y ’60. Prebisch escribió en Capitalismo periférico, crisis y transformación que “si las perspectivas de los centros no son auspiciosas para el intercambio con la periferia, ¿por qué seguir desperdiciando el considerable potencial del comercio recíproco? ¿Es razonable seguir insistiendo en una liberalización del intercambio con los centros cuando apenas hemos logrado liberalizar tímidamente el intercambio entre países de la periferia?”.


El bloque regional tiene problemas y debilidades, tuvo conflictos y especulaciones, y los seguirá teniendo. Pese a esas restricciones, el Mercosur, es una herramienta poderosa de América latina para disputar en un mundo abierto, globalizado, dominado por bloques económicos regionales. Esto no significa que no haya desafíos complejos por delante. La incorporación de Venezuela alterará la actual dinámica de funcionamiento del Mercosur donde dos grandes (Argentina y Brasil) discuten con intensidad sus temas bilaterales de comercio, mientras los dos hermanos menores (Uruguay y Paraguay) son espectadores de esa contienda. Aparecerá ahora un tercero en discordia que no es tan grande pero tampoco tan pequeño, y que tiene un poder nada despreciable al contar con un recurso preciado y estratégico como el petróleo. Las negociaciones serán distintas. Si bien Argentina y Brasil seguirán teniendo un peso relevante en la estructura de poder en Latinoamérica, ya no será tan cerrada y pasará a ser necesariamente un poco más flexible y, por lo tanto, dará aún mayor vitalidad al más importante bloque de integración regional.

Publicado enInternacional
Domingo, 05 Agosto 2012 06:06

EEUU se contagia del mal europeo

EEUU se contagia del mal europeo
Europa, Europa, Europa. Es la cantinela que suena sin descanso en EE UU como justificación de los malos resultados de sus grandes empresas en el segundo trimestre del año. El argumento tiene una plasmación real en los concesionarios de Ford, las tiendas Apple y las oficinas de UPS del Viejo Continente, que notan cada vez más el impacto de la crisis de la deuda soberana en el bolsillo de los europeos. El via crucis económico que atraviesa Europa está creando serios problemas a las multinacionales, al conjunto de la economía de EE UU y, de paso, a las posibilidades de reelección del presidente Barak Obama en noviembre próximo.

 
La incapacidad europea para resolver sus problemas está haciendo mella en el optimismo estadounidense justo cuando el país —con el huracán financiero de 2008 aún en el espejo retrovisor— entra en su cuarto año de crecimiento consecutivo. El frenazo es patente: la primera economía mundial ralentizó su ritmo de crecimiento en el segundo trimestre del año hasta un 1,5%, comparado con el 2% del primero.

 
Los malos resultados de las grandes compañías estadounidenses son un síntoma inequívoco de contagio del mal europeo. Si las empresas no ganan dinero, no podrán crear los puestos de trabajo necesarios para rebajar una tasa de desempleo que se resiste a bajar del 8%. Este es un factor de primera magnitud en Estados clave para las aspiraciones de Obama como Michigan, Pensilvania u Ohio, donde su rival está intentando arañar votos como sea. “La economía no se está ralentizando”, declaró recientemente un asesor del candidato republicano, Mitt Romney. “Está yendo marcha atrás”.

 
Como señal de la preocupación sobre la marcha de la economía europea, Timothy Geithner, secretario del Tesoro de EE UU, cruzó esta semana el Atlántico para abordar la crisis con su homólogo alemán, Wolfgang Schäuble, y con el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. Antes pasó por el Capitolio, donde afirmó ante los legisladores que “la crisis europea representa el mayor riesgo” para la economía estadounidense.

 
Una muestra del deterioro de la situación es que el 60% de las grandes compañías de EE UU no cumplieron las expectativas de beneficios de los analistas en el segundo trimestre. Moody’s subraya que los negocios se están viendo perjudicados tanto en el lado de las ventas como en el de los beneficios. E introduce un dato para comparar: la ganancia operativa de las compañías que integran el índice S&P 500 ha caído un 1% en lo que va de año.

 
La Unión Europea es el mayor polo económico del mundo, y hacia allí se dirige una quinta parte de las exportaciones de EE UU, principal socio comercial de los Veintisiete. Deutsche Bank calcula que una sexta parte del beneficio y de las ventas generadas por las compañías del S&P 500 se generan en Europa.

 
Las multinacionales de EE UU tienen todavía margen para resistir la caída de la demanda en el Viejo Continente y el fortalecimiento del dólar frente al euro, muy perjudicial para las exportaciones. Ello se debe a los recortes y ajustes que acometieron durante la pasada recesión. Sin embargo, la mayoría de ellas está ajustando sus planes de producción, inversión y empleo para el resto del año en vista de que la crisis va para largo en Europa y de que las autoridades de la eurozona no se ponen de acuerdo para solucionarla. La ralentización del crecimiento en las grandes economías asiáticas tampoco son buenas noticias para EE UU y sus empresas.

 
Todo ello anticipa que el efecto lastre se seguirá notando hasta al menos 2013. La cautela es la nota dominante entre los principales ejecutivos de las empresas de bienes de consumo, pero también entre los directivos del sector financiero y los grandes conglomerados industriales. El ambiente no es distinto en Wall Street, donde opinan que si el panorama macroeconómico no da pronto signos de mejora, los resultados de las empresas no podrán más que empeorar.


Hay tres compañías estadounidenses que suelen considerarse a prueba de recesiones pero que en la coyuntura actual están mostrando grietas en sus cuentas de resultados. Es el caso de McDonald’s. Las ventas del gigante de las hamburguesas en Europa no se han visto afectadas, de momento, pero el beneficio trimestral de la cadena de comida rápida cayó un 4% entre abril y junio, hasta los 1.347 millones de dólares, como consecuencia de la apreciación del dólar.

 
El mismo problema con el tipo de cambio lo tiene Apple. Dos terceras partes de su negocio se genera fuera de EE UU y la fortaleza del dólar le está restando margen de beneficio. Lo curioso en su caso es que durante el anterior ciclo de recesión fue capaz de desafiar todas las leyes de la gravedad con el iPhone. Ahora sus resultados muestran además una contención en el entusiasmo por parte de los devotos a sus productos electrónicos. Tim Cook, sucesor de Steve Jobs al frente de la sociedad de Cupertino, describió las ventas en Europa como “esencialmente planas”. Se nota especialmente en Francia, Grecia e Italia, donde los ingresos están siendo “particularmente pobres”. Aunque su negocio en la zona sigue ligeramente en positivo gracias a Reino Unido, que está fuera del euro, lo que no ocultan esos números es que la situación en su segundo mercado frenó el resultado total.

 
Caterpillar es la gran excepción. Una vez más, el fabricante de maquinaria mejoró con creces sus resultados, con un incremento del 67% en el beneficio. Pero Doug Oberhelman, su consejero delegado, no oculta lo evidente. La zona euro tiene problemas, que se suman a una actividad deprimida en el sector de la construcción en EE UU y a las dudas sobre la economía china. “La buena noticia es que la sensación es distinta de la de 2008”, añade el ejecutivo. Oberhelman es de los más optimistas. No solo asegura que la compañía está preparada para actuar si las cosas dan un giro a peor, sino que se muestra confiando en que los bajos tipos de interés y la disposición de los bancos centrales a inyectar más liquidez si fuera necesario permitirán que las cosas mejoren rápido. En sus palabras: “Venimos del fondo no de la cima”.
 

El problema con el fortalecimiento del dólar lo tiene y lo va a seguir teniendo Coca-Cola. Pero en su caso, además, las ventas se contrajeron un 4% en Europa y eso dejó plano el beneficio global de la compañía, que fue de 2.788 millones. La ganancia operativa en la región cayó un 8%, reflejo en parte de la caída en las ventas.


Su gran rival, PepsiCo, también vio caer el beneficio neto trimestral, hasta 1.501 millones, entre abril y junio. Es un 21% menos que hace un año. Pero en su caso, no sufre tanto en Europa. El beneficio operativo de PepsiCo mejoró gracias a las medidas de ahorro adoptadas, pero la compañía no se libra del efecto desfavorable del dólar.

 
Los peores problemas los tienen en Detroit, capital del automóvil. Ford Motor no ve la luz al final del túnel. La situación es crítica, hasta el punto de que espera que su división europea cierre el ejercicio con pérdidas superiores a los 1.000 millones.

 
Un agujero negro también para General Motors, que ya arrastraba serios problemas por su filial europea, Opel, que le llevará a cerrar alguna planta antes de lo esperado si la situación no mejora. El mazazo de Europa es evidente. Hace un año su filial en el Viejo Continente ganaba 102 millones de dólares. Ahora pierde 361 millones, lo que eleva el negativo este año a casi 700 millones. Eso provocó que el beneficio global bajara en un año de 2.500 millones a 1.500 millones.

 
La situación es muy distinta en Boeing, otro bueno de la película, que acaba de revisar al alza su previsión de ventas y de beneficio para el conjunto del año. El beneficio del gigante aeroespacial subió un 2,8% en el trimestre. Las ventas lo hicieron un 20%. Los movimientos en el tipo de cambio le afectan menos porque el negocio en su mercado se hace siempre en dólares. Su única gran preocupación es evitar que sus clientes no cancelen los pedidos que acordaron.

 
El gigante de la mensajería UPS es otro de los canarios en la mina de la recesión. Genera el 40% de sus ingresos fuera de EE UU. En el segundo trimestre su facturación bajó a 3.010 millones de dólares, frente a 3.140 millones hace un año. Y el beneficio operativo bajó un 10%, hasta los 454 millones. Lo interesante en su caso es que este rendimiento se debe a una caída de dos dígitos en las exportaciones de Asia hacia Europa y EE UU.

 
“Es la evidencia de que la economía global está inmersa en una fase de desaceleración sincronizada”, como indican en la consultora IHS Global Insight. El debilitamiento planetario, combinado con el fortalecimiento del dólar, dañó también las ventas de 3M, cuyos ingresos bajaron un 2%, hasta los 7.530 millones de dólares. Peor fue la cosa para Dow Chemical, que los redujo un 10%, hasta los 14.510 millones.

 
Quizás el ejemplo más evidente de esta espiral que atrapa a las multinacionales sea Avon Products. Las crisis suelen potenciar el negocio de los cosméticos, porque lo que se ahorra en renovar el armario va a mantener la apariencia. El beneficio trimestral operativo en Europa cayó un 43%, tras registrar un desplome del 14% en las ventas.“Nuestros clientes están cada vez más nerviosos”, afirma Scott Davis, consejero delegado de UPS. Señala por eso que su compañía se está viendo obligada a “hacer los ajustes necesarios para responder a los retos actuales”.

 
Eso, en el caso de Starbucks, se traduce en acelerar el cierre de cafeterías que en Europa no son rentables. El proceso comenzó a inicios de año, cuando mandó a sus ejecutivos a Londres para ver por dónde recortar. Starbucks, entretanto, trata de atraer a los consumidores con nuevos productos más allá del café, como zumos, bebidas energéticas y comida. Y como otras corporaciones con fuerte presencia en el extranjero, rebajó la previsión de beneficio para el trimestre en curso. Eso decepcionó a los inversores, que tumbaron sus acciones un 12% tras presentar resultados. “Europa continúa siendo de lejos nuestro principal reto en este momento”, señala Troy Alstead, director financiero, quien opina que la situación seguirá con toda probabilidad empeorando.

 
Voz de alarma de las grandes multinacionales, que temen que salpique a la economía global. En ese contexto, Coca-Cola anuncia un cambio en su estructura operativa para ganar en “flexibilidad” y poder ajustarse rápido a la demanda en cada región.

 
US Steel, la mayor siderúrgica del país, ya sometió a su filial europea a una reestructuración. Ahora, los números de esa unidad son positivos. Pero el beneficio global del grupo cayó un 55% en el segundo trimestre por la caída de precios y de pedidos debido a la desaceleración económica. Y en este sentido, hace referencia a la caída de envío de productos a sus clientes en el sector energético, consecuencia de que están limitando las prospecciones.

 
La gran preocupación en este clima de incertidumbre y de tensión es la falta de liderazgo político, mientras los directores financieros ponen la mirada ya en 2013. Ahí será cuando se sienta el impacto de las medidas de austeridad en el crecimiento. Es una visión opuesta a la de hace tres meses, cuando se miraba con optimismo el año próximo. “Todo el mundo está preocupado y están revisando sus planes de negocio”, remachan en BNP Paribas.

 
Como concluyen en Credit Suisse, este clima incierto en el mundo de los negocios provoca que las compañías den un paso atrás y retrasen la inversión en equipamiento, en mano de obra o planes de fusión o adquisición. Y eso, como consecuencia, tiene un efecto en el crecimiento económico de EE UU y la creación de empleo, en ambos casos anémica. La esperanza es que cuando las cosas se aclare, la máquina empiece a funcionar.


Por Sandro Pozzi Nueva York 5 AGO 2012 - 00:01 CET



Publicado enInternacional
Rajoy ajustó aún más el cinturón de los españoles
En una jornada signada por la huelga ferroviaria, España elevó ayer a 102.149 millones de euros el ajuste prometido a Bruselas hasta 2014. En tanto, el presidente español, Mariano Rajoy, aseguró que no tomará ninguna decisión sobre un eventual rescate hasta que el Banco Central Europeo (BCE) aclare sus medidas para estabilizar la Zona Euro.


Con los mercados pendientes de una señal, el jefe de gobierno garantizó su compromiso con las políticas de ajuste y reformas neoliberales impulsadas desde Bruselas, al hablar en conferencia de prensa en el Palacio de La Moncloa, en la que hizo balance de sus primeros siete meses en el poder. En la rueda de prensa, Rajoy no profundizó sobre el plan de ajuste presentado a Bruselas, pero precisó que no tiene intenciones de bajar las pensiones el próximo año. Tampoco aclaró si su gobierno renovará los subsidios de 400 euros para los desempleados de larga duración, que se vencen el 15 de agosto. Fue a través de un comunicado que el Ejecutivo indicó que del total del ajuste conjunto, entre aumento de ingresos y recorte de gastos, 38.956 millones corresponden a 2013 y 50.075 millones a 2014. A esto se le suman 13.118 millones de 2012. Además, el gobierno explicó que en el ajuste están incluidas las medidas aprobadas en julio por un impacto equivalente a 65 mil millones de euros. Por lo tanto, el grueso del ajuste está concentrado en las medidas ya conocidas: la suba del IVA, del 18 al 21 por ciento, la supresión del pago de Navidad de los empleados públicos, la reducción del subsidio de desempleo y la supresión de bonificaciones a la contratación. La novedad es que el gobierno indica que los recortes de sanidad y educación, que fueron cifrados en 10 mil millones de euros, se elevaron ahora a 15 mil millones, lo que supondrá un ajuste adicional de 5 mil millones. El mapa del ajuste se complementa con los planes de equilibrio de las comunidades autónomas y ayuntamientos, de unos 18 mil millones de euros.


Tras la habitual reunión del Consejo de Ministros de los viernes –en la que se aprobó el plan presupuestario 2013/2014 que el Ejecutivo remitió a la Comisión Europea (CE) y que cifra el ajuste total acumulado (desde 2012) en 102.149 millones de euros, lo que equivale casi al 10 por ciento del PBI–, Rajoy afirmó que aún no pedirá el rescate, pero tampoco lo descartó. “El presidente del BCE, Mario Draghi, anunció que tomaría medidas no convencionales y quiero conocer esas medidas, qué significan, qué se pretende, si son adecuadas”, agregó. En su intervención, Rajoy defendió las recetas neoliberales para sacar al país de la crisis, aunque reconoció que los recortes, “indispensables” para reducir el déficit y pagar la deuda externa del país, aún no tuvieron los efectos esperados. El desempleo escaló en España hasta el 24,6 por ciento de la población activa en el segundo trimestre del año (casi 5,7 millones de personas) y la recesión se profundizó. “El gobierno sabe a dónde va y sabe lo que tiene que hacer”, remarcó. Y señaló: “Los resultados llegarán más pronto que tarde”.


La voluntad de Rajoy de profundizar los recortes pesó más que su resistencia a anunciar el esperado rescate y los mercados relajaron su presión sobre la deuda pública, lo que se tradujo en un retroceso del riesgo país, que cerró en 550 puntos, 50 menos que en la apertura. El rendimiento del bono a diez años se situó también por debajo del fatídico 7 por ciento, que obliga a una intervención total de la economía similar a la de Grecia, Irlanda y Portugal para evitar el default. Asimismo, la Bolsa de Madrid cerró con una suba del 6 por ciento, la segunda mayor del año, lo que permitió contrarrestar el comportamiento del jueves, cuando el IBEX 35, principal indicador, cayó más de un 5 por ciento.


Mientras, en el inicio de las tradicionales vacaciones de agosto, las consecuencias de las reformas se hicieron eco en Madrid y Cataluña, donde se desarrolló ayer una huelga ferroviaria que reflejó el descontento de los trabajadores por la desregulación del sector que impulsa el gobierno de Mariano Rajoy. En la Estación de Atocha, en Madrid, medio centenar de trabajadores se manifestó a primera hora de la mañana, bajo una fuerte presencia policial desplegada por el Ministerio del Interior. Horas después se produjo allí una nueva protesta en el marco de la cual se vivió cierta tensión entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad. Los efectivos antidisturbios se encontraban dentro del área de corta distancia para evitar que los manifestantes accedieran a los andenes, y tuvieron que actuar cuando algunos de los trabajadores intentaron pasar. Después, los trabajadores trasladaron su protesta a las puertas de la estación, donde intentaron cortar una de las calles cercanas a Atocha. En Cataluña se registraron algunos incendios provocados en las vías y activaciones de alarmas en los trenes para causar retrasos.


En total, la huelga obligó a retirar algo más de 550 trenes de las vías españolas de los 1700 que hubieran circulado en un día normal. Los sindicatos convocantes aseguraron que el acatamiento del paro fue masivo, cercano al 90 por ciento. A la huelga estaban llamados unos 30 mil empleados propios y otros 100 mil externos. Los sindicatos estudian convocar más movilizaciones contra la reforma del sector ferroviario –que fija para julio de 2013 la apertura a la competencia del transporte de pasajeros en tren y contempla la división de Renfe, la empresa pública, en cuatro empresas y la integración de la actual Feve en Renfe y Adif– y confirmaron una segunda huelga para el 17 de septiembre.

Publicado enInternacional
Viernes, 03 Agosto 2012 05:46

Sin rescate no hay ayuda para España

Sin rescate no hay ayuda para España

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, prometió ayer la esperada compra de deuda soberana, pero dejó en claro que esa entidad monetaria sólo tomará esa iniciativa en caso de que un país con dificultades financieras solicite ayuda a los fondos de rescate europeos. En rueda de prensa, tras la reunión del Consejo de Gobierno, en la que se decidió mantener los tipos de interés en el 0,75 por ciento, Draghi aseguró que el BCE comprará bonos con vencimiento a corto plazo. El funcionario se refirió a la crítica situación que atraviesa el Ejecutivo encabezado por Mariano Rajoy cuando afirmó que es el gobierno español el que debe decidir si acude al fondo de rescate temporal, llamado Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.
 

Por otra parte, reconoció los progresos que hizo España en materia de consolidación fiscal y consideró que ese país tiene un programa de reformas significativas en marcha. “El Consejo de Gobierno puede considerar tomar más medidas de política monetaria no convencionales acordes con lo que es requerido para reparar el mecanismo de transmisión de la política monetaria”, manifestó el titular del BCE.
 

Si bien ahora lo hará sólo a través de los fondos de rescate, el organismo financiero utilizó en el pasado esa fórmula para defender la introducción y reactivación del programa de compra de deuda soberana de países con dificultades de financiación en el mercado secundario. “En las próximas semanas diseñaremos las modalidades apropiadas para estas medidas de política monetaria no convencionales”, adelantó Draghi. Asimismo, explicó que el Consejo de Gobierno tomó esa decisión por unanimidad, pero con una reserva, en alusión al Bundesbank. Las declaraciones de Draghi decepcionaron a los mercados, que esperaban una señal mucho más contundente, como un claro anuncio de compra de deuda soberana de España e Italia.
 

Al comienzo de la rueda de prensa, el euro subió y superó la barrera de 1,24 dólar, pero después cayó con fuerza un centavo de dólar hasta 1,2138 dólar. Las bolsas europeas, sobre todo la de Madrid, cayeron. La prima de riesgo española volvió a subir con fuerza tras la intervención de Draghi. “El Consejo de Gobierno de la entidad discutió hoy (por ayer) una posible bajada de los tipos de interés, pero decidió que no es el momento adecuado”, evaluó. Y manifestó que el Consejo de Gobierno discutió ampliamente las opciones políticas “para afrontar el severo mal funcionamiento en el proceso de formación de precios en los mercados de bonos de los países de la Zona Euro”.
 

Asimismo, el presidente del BCE observó que las primas de riesgos de la deuda soberana de numerosos países son excepcionalmente elevadas y que la fragmentación financiera impide el funcionamiento efectivo de la política monetaria. “Los gobiernos deben estar preparados para activar los fondos de rescate temporal y permanente FEEF/MEDE en el mercado de bonos cuando existan circunstancias excepcionales en el mercado financiero y riesgos para la estabilidad financiera, con estricta y efectiva condicionalidad, en línea con las pautas establecidas”, dijo Draghi. “El BCE, dentro de su mandato de mantener la estabilidad de precios a medio plazo, puede comprometerse rotundamente a abrir las operaciones de mercado abierto en una cantidad adecuada para alcanzar su objetivo”, admitió.
 

Por otra parte, los jefes del gobierno de España, Mariano Rajoy, e Italia, Mario Monti, no dieron pistas si accederán a la ayuda al fondo europeo de rescate temporal para que el BCE retome las compras de deuda y calme a los mercados. Ambos se reunieron ayer en Madrid, en coincidencia con las esperadas declaraciones de Draghi. Luego de la intervención del titular del BCE, Rajoy y Monti intervinieron en una conferencia de prensa conjunta en la que valoraron como “muy positivos” algunos puntos de las declaraciones de Draghi. Entre esos aspectos, los mandatarios rescataron que el funcionario del BCE haya reconocido que puede actuar en la compra de deuda en el mercado secundario, que proclamara la irreversibilidad del euro. Consultado sobre si darán el paso sugerido por el BCE, Rajoy evitó pronunciarse y Monti dijo que su gobierno va a examinar las ayudas y las acciones de acompañamiento “para evitar las primas de riesgo excesivas que cuestan caras al país que emite la deuda”.
 

Publicado enInternacional
Washington eleva presión sobre la eurozona para que reduzca las tasas de interés

Francfort, 1º de agosto. Estados Unidos aumentó la presión sobre los líderes de la zona euro para que tomen medidas que resuelvan la crisis, reduciendo los costos de endeudamiento de sus integrantes en problemas, al tiempo que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, está remodelando la institución del eurogrupo y alentando a las autoridades a explorar opciones nuevas, aunque los mercados no están seguros de hacia dónde los llevará.
 

Alemania, en tanto, aseguró estar dispuesta a hacer lo que sea necesario para salvar la zona euro, dentro de los límites autorizados, mientras la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, expuso que el organismo seguirá apoyando a Grecia, y añadió que la incertidumbre sobre el futuro de la eurozona está nublando el horizonte de la economía española.
 

A su vez, Francia implementó el impuesto a las transacciones financieras, un gravamen de 0.2 por ciento que se pagará en los negocios con acciones de empresas que tengan su sede en el país, mientras en Grecia los líderes políticos alcanzaron un acuerdo sobre recortes de austeridad por 11 mil 500 millones de euros.
 

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, declaró que la eurozona debe tomar medidas que incluyan “disminuir las tasas de interés en los países que están aplicando reformas y asegurar que esos sistemas bancarios pueden brindar el crédito que esas economías necesitan”.
 

El presidente francés, Francois Hollande, comentó a su contraparte estadunidense, Barack Obama, que París pretende aplicar las decisiones tomadas en una cumbre de la Unión Europea (UE) realizada a finales de junio, sostuvo el despacho del mandatario galo.
 

“Los acuerdos de la cumbre de junio deben implementarse lo más pronto posible”, alentó un comunicado del despacho de Hollande sobre el diálogo telefónico que el mandatario mantuvo con Obama.
 

Christine Lagarde sostuvo que nota una “pérdida de confianza” en la economía a escala mundial, y precisó que no ve “una mejoría a corto plazo”.
 

En este momento es evidente un declive de la confianza, el cual está claramente impulsado por una combinación de magros datos económicos y la reacción de los inversionistas a esta situación”, señaló Lagarde, quien indicó que la zona euro no es el único problema de la economía mundial y que Estados Unidos enfrenta interrogantes importante sobre el futuro de sus finanzas.


Alemania se opone a la opción de otorgar una licencia bancaria al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el futuro fondo permanente de rescate europeo, lo que le permitiría recibir dinero del BCE y tener medios teóricamente ilimitados para socorrer a los países con dificultades.
 

Roma y Madrid son favorables a esta solución. “Una licencia bancaria para el MEDE no está de ninguna manera en nuestros proyectos”, confirmó el portavoz, tras las declaraciones del martes del Ministerio de Finanzas alemán, el cual expresó que ese mecanismo “no tiene licencia bancaria y no vemos por qué habría que darle una”.
 

Italia y España podrían perder acceso a los mercados de crédito si la prima de riesgo que exigen los inversores para comprar bonos de esos países crece a niveles considerados insostenibles a largo plazo.
 

Pero el canciller alemán, Phillipp Roesler, rechazó la presión para que el BCE alivie los costos de endeudamiento de los países de la región en problemas, al decir que el banco central debería seguir luchando contra la inflación y mantener la presión para que estas economías encaren reformas.
 

En Helsinki el jefe de gobierno italiano, Mario Monti, y el primer ministro finlandés, Jyrki Katainen, mostraron sus diferencias sobre el uso del dinero de la zona euro, tras un encuentro amistoso.
 

Katainen reiteró que no desea, como pretende el italiano, que los recursos comunes de los 17 estados miembros de la eurozona sean utilizados para comprar deuda de los países en dificultades.
 

Más de la mitad de los alemanes son pesimistas respecto a la economía, pero el apoyo a los conservadores de Angela Merkel se mantiene firme, gracias en parte a la dura postura de la canciller respecto a la zona euro, de acuerdo con una encuesta de Forsa-Institute publicada en la revista Stern.
 

En Atenas, el partido xenófobo y ultraderechista griego Amanecer Dorado repartió alimentos en el centro de Atenas, pero exclusivamente a ciudadanos griegos. Mientras, los casos de corrupción en Grecia disminuyeron en 2011 porque hay menos personas dispuestas a comprar permisos de construir o a pagar a los médicos para tener un tratamiento mejor, indicó el inspector de la función pública, citado por un medio escrito
 

Dpa, Afp y Reuters
 

Publicado enInternacional