El pueblo de España exige “¡democracia real, ya!”
Luego del anuncio realizado el miércoles por el Presidente de España sobre los profundos recortes y las medidas de austeridad que aplicará para poder asegurar los fondos de la Unión Europea para rescatar a los bancos españoles que están al borde de la quiebra, el pueblo de España salió a las calles una vez más para exigir lo que denominan “¡democracia real ya!”. La medida tiene lugar una semana después de que el gobierno anunciara el lanzamiento de una investigación penal contra el ex presidente ejecutivo del cuarto banco más grande de España, Bankia, Rodrigo Rato. Rato es lo que se dice un pez gordo: antes de dirigir Bankia fue director del Fondo Monetario Internacional. Lo que los medios no mencionan es que esta investigación oficial del gobierno fue iniciada por la acción popular.

 
Al movimiento de indignados en España (el equivalente al movimiento Occupy estadounidense) se lo llama 15-M, por el día en que comenzó: el 15 de mayo de 2011. Conocí a uno de sus principales líderes la semana pasada en Madrid, el día en que se anunció la investigación de Rato. Me sonrió y dijo: “Por fin está sucediendo. Tal vez uno de estos tipos pague por sus actos. Porque nosotros, los ciudadanos, tenemos la impresión de que a ninguno de estos peces gordos jamás les sucederá nada. Hacen lo que quieren, roban, mienten y no pasa nada. Pero ahora, hoy, quizá suceda algo y me pone muy contento”.

 
El dirigente, Stephane Grueso, es un activista y realizador cinematográfico que está haciendo un documental acerca del movimiento 15 de Mayo. Es un profesional talentoso, sin embargo, al igual que el 25 por ciento de la población española, está desempleado: “No nos gustaba lo que veíamos, hacia donde nos dirigíamos. Sentimos que estábamos perdiendo nuestra democracia, que estábamos perdiendo nuestro país y nuestro modo de vida. Entonces diferentes personas nos unimos con intereses diferentes bajo una misma consigna: queremos '¡democracia real, ya!', igual que su programa. Y nos unimos y salimos a la calle, pero no teníamos demandas concretas ni acciones concretas. Se trataba simplemente de unirse y ver lo que sucedía y de hecho sucedió que nos quedamos protestando en las calles. Cincuenta personas decidimos pasar la noche en la Puerta del Sol, en esta plaza, y luego la policía trató de sacarnos. Pero regresamos. Y luego esto comenzó a multiplicarse en otras ciudades de España. En tres o cuatro días éramos decenas de miles de personas en decenas de ciudades españolas, acampando en medio de la ciudad, un tanto similar a lo que sucedió en la Plaza Tahrir en Egipto”.

 
La ocupación de la Puerta del Sol y de otras plazas en toda España continuó. Sin embargo, como sucedió con los campamentos del movimiento Occupy Wall Street en todo Estados Unidos, finalmente fueron desmantelados. A pesar de ello continuaron organizándose a través de grupos de trabajo y asambleas de vecinos centrados en diferentes temas. Uno de los grupos de trabajo del 15-M decidió demandar a Rodrigo Rato y reclutó a abogados que trabajaron en forma honoraria e identificaron a más de 50 demandantes, personas que se sintieron personalmente defraudadas por Bankia. Si bien los abogados trabajan en forma honoraria, una demanda tan grande es costosa, de modo que el movimiento, que tiene amplia difusión en las redes sociales, recurrió a la llamada “microfinanciación colectiva”: solicitaron pequeñas donaciones a la masa de seguidores del movimiento. En menos de un día recaudaron 25.000 dólares. La demanda fue presentada en junio de este año.

 
Olmo Gálvez es otro líder del movimiento 15-M que conocí en Madrid. Gálvez, un joven empresario con experiencia en varios países del mundo, fue uno de los “indignados” que apareció en la revista Time cuando la publicación eligió a “El manifestante” como personaje del año 2011. El supuesto fraude de Bankia cometido por Rato implicó la venta de “acciones preferenciales” de Bankia a pequeños ahorristas, denominados inversores minoristas, debido a que los inversores sofisticados no las estaban comprando. Gálvez explicó lo sucedido: “Estaban vendiendo esas acciones a personas que, en algunos casos, no sabían leer, algunos tenían dificultades para entender el producto y muchos eran ancianos. Fue un gran escándalo que no apareció en los medios”. Algunas de las personas que invirtieron en esta trampa creada por Bankia tuvieron que firmar el contrato con sus huellas dactilares porque no podían leer ni escribir y mucho menos comprender en qué estaban metiendo sus ahorros.

 
Esta semana, miles de mineros marcharon hacia Madrid. Algunos caminaron 380 kilómetros desde Asturias, en la costa norte de España. Según informó el periódico electrónico ElDiario.es, cuando los mineros llegaron a Madrid el martes por la noche coreando “somos el 99 por ciento”, fueron recibidos como héroes. El miércoles por la mañana, el Presidente Mariano Rajoy, del derechista Partido Popular, realizó su más reciente anuncio sobre las medidas de austeridad: el aumento del impuesto al consumo, una disminución del sueldo de los empleados públicos y la reducción del período de cobertura del seguro de desempleo a seis meses.

 
Mientras Rajoy realizaba su anuncio en el Parlamento, los mineros estaban en la calle junto a miles de ciudadanos que se sumaron, todos para exigir que se ponga fin a los recortes impulsados por el gobierno. Los manifestantes se enfrentaron a la policía antidisturbios, que les lanzó balines de acero recubiertos de goma y gases lacrimógenos. Algunos manifestantes regresaron con petardos y otros proyectiles y en medio del tumulto que siguió, al menos 76 personas resultaron heridas y ocho fueron arrestadas.

 
Stephane Grueso resume el movimiento de la siguiente manera: “Decimos que esta es una revolución popular. Nosotros somos el pueblo. No somos un partido. No somos un sindicato. No somos una asociación. No somos 'indignados'. No estamos enojados. Somos el pueblo. Estamos en todas partes. Aquí, en Madrid, cada fin de semana hay 104 asambleas de vecinos. En cada una de las asambleas hay de cinco a quince personas que se reúnen para hablar de política a gran escala, de lograr la paz en el mundo, pero también de política a pequeña escala: qué problemas enfrentamos en nuestro vecindario. Esto sucede cada semana y esto es el 15-M. Estamos conectados y trabajamos juntos en España y con otros países. Estamos logrando cosas, no nos hemos detenido. No somos tan visibles ahora pero seguimos trabajando y volveremos a salir a las calles”.

 
--------------------------------------------------------------------------------


Publicado el 13 de julio de 2012

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

 
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Publicado enInternacional
Viernes, 13 Julio 2012 06:44

“Deben pensar en la inversión”

“Deben pensar en la inversión”
La Unión Europea y los gobiernos en ella representados siguen enviando al mundo señales de cambio y presentando nuevos planes para evitar que la crisis económica, a partir de Grecia y España principalmente, se difunda a otros países, en particular Italia. Pero los mercados no parecen muy convencidos de que las cosas puedan funcionar y hacen tambalear cada día en la Bolsa internacional la ya enclenque seguridad de la Eurozona.


Una de esas luces de alarma es el llamado spread o la diferencia entre el rendimiento de los Bonos del Tesoro de dos países, en este caso Italia y Alemania, considerado este último el más sólido de Europa. Cada día, los altibajos del spread merecen titulares en los diarios italianos. En las últimas semanas no ha bajado de 400 puntos, un nivel considerado por muchos como el reflejo de la falta de confianza de los mercados, lo opuesto de lo que se esperaba después de tantas reuniones y anuncios desde la sede de la Unión Europea en Bruselas, incluso el de un escudo anti–spread a cargo del Banco Central Europeo.


“El spread sube porque los mercados están preocupados de que algunos países europeos, como Italia, que han colocado sus Bonos del Tesoro Plurianuales (BTP) en el mercado internacional, no estén en condiciones de pagarles a sus acreedores cuando llegue el momento, sobre todo porque su performance de crecimiento ha sido pésima”, explicó en una entrevista con Página/12 el economista Gustavo Piga, profesor de Economía Política de la Universidad de Roma Tor Vergata. Según el especialista, el promedio del crecimiento de la economía italiana en los últimos doce años ha sido negativo. Para 2012 no se esperan cosas mejores. De acuerdo con la principal organización de los industriales italianos, Confindustria, el PIB (Producto Interno Bruto) disminuirá este año el 2,4 por ciento.


–Hay quien piensa que los mercados podrían estar maniobrados por intereses económicos ligados a Estados Unidos. ¿Puede favorecer a ese país que la economía europea ande mal?


–La mejor respuesta la da el presidente Obama, que está aterrorizado por la idea de que la Unión Europea pueda saltar. Hay demasiados intereses bancarios comunes. Cuando Europa funciona, funcionan también las exportaciones estadounidenses.


–Volviendo al tema del crecimiento, ¿cómo es posible que el PIB de algunos países europeos, en particular Italia, no logre crecer?


–Es que tienen un problema de competitividad. Las exportaciones en esos países han empezado a decaer. Pongamos un ejemplo: ¿por qué Italia no logra exportar sus heladeras? Evidentemente porque su calidad y su productividad son menores que la alemana. Por eso son necesarias reformas que permitan a Italia mejorar su productividad.


–En su opinión, ¿tiene algo que ver la administración pública en todo esto?


–Sí. Otra de las cosas que alarga y entorpece el trabajo en Italia es sin duda la administración pública. Está demasiado poco al servicio del usuario. Si usted tiene un camino mal reparado o sin terminar, el camión que transporta la heladera demorará mucho más en llegar. La reforma de la administración pública es necesaria, pero requiere mucho tiempo.


–Italia no dispone de mucho tiempo ahora, presionada como está por todos lados. ¿Cómo hace para salir de la recesión?


–En este momento, en el que el sector privado no quiere invertir por miedo, el único actor que puede impulsar la producción de bienes y servicios es el Estado. Hay quien piensa que el sector público no debe intervenir porque eso aumentaría la deuda pública. Esto no es verdad. Para reducir la deuda pública se han impuesto políticas de austeridad, pero eso genera más recesión, crea desocupación y cuentas públicas inestables.


–¿Esto quiere decir que, en su opinión, la revisión de los gastos del Estado (spending review), que ha impulsado el gobierno de Mario Monti para ahorrar, no servirá para nada?


–La spending review es importante porque da la señal de que el Estado finalmente se ha puesto a hacer una de las reformas más importantes, como es la de la administración pública. Pero los mercados saben que se trata de un plan a largo plazo. Por lo demás, si la spending review es capaz de identificar dónde se producen los derroches, no genera mayor recesión de la que ya existe.


–Pero el problema es que esta revisión de gastos prevista por el gobierno de Monti incluye el recorte del 10 por ciento de los empleados públicos y el 20 por ciento de los dirigentes. Se habla de unas 26 mil personas...


–Los recortes en el personal del Estado significan salarios, gente que no tendrá dinero para ir a hacer sus compras cotidianas, y eso generará seguramente más recesión. ¿Qué se hará con el dinero que se ahorrará? ¿Aumentar el IVA, que es ya del 21 por ciento, como se dice? Esto me hace reír. Creo que se debería usar todo el dinero ahorrado en inversiones productivas por parte del Estado.


–¿De qué tiene necesidad Europa en este momento?


–Los mercados tienen la percepción de que en Europa no existe ese contrato de solidaridad que existe, en cambio, entre los estados de Estados Unidos. Hoy en Europa tenemos necesidad de valores comunes, de mucha generosidad y de inteligencia en materia de política económica.

Publicado enInternacional
Viva el 1 por ciento y que el 99 se...!
Paris Hilton, 32 años, bisnieta de Conrad Hilton, fundador de los hoteles que llevan su nombre, heredera de la revista Life & Style, cantante, actriz, modelo, escritora, productora de algún escándalo porno, decidió en el 2009 construirles una casa a sus perritos (//perezhilton.com, 5-8-09). Dueña de una fortuna estimada en 100 millones de dólares, ¿por qué no iba a invertir unos pocos 350.000 para darles abrigo y espacio a Tinkerbell, Marylin Monroe, Prime BabyBear, Harajuku, Dolce y Prada? ¿O el hombre no es el mejor amigo del perro?


La casita, réplica en miniatura de la mansión de Paris Hilton en Beverly Hills, tiene dos pisos y 192 metros cuadrados habitables, techo de tejas, aire acondicionado, decoración al tono, una sala en planta baja, el dormitorio en el primero con una espléndida araña de cristal y hasta placards, porque sus habitantes los necesitan. “A los perritos les gusta vestirse. Mis amigos dicen que su guardarropa es mejor que el de la mayoría de la gente”, proclama orgullosa la dueña y agrega: “Aprecian la casa que Mami construyó para ellos”. Faltaba más.


Parece un déjà-vu del tango “Pituca”, que Enrique Cadícamo y Rogelio Ferreyra crearon en 1930. Uno que es “pobre como una rata” canta a una millonaria: “Tenés un galgo ruso que no es pa’ liebre/y se pasa una vida fenomenal/te juro que al pensarlo me cacha fiebre/ y ¡qué lindo sería ser animal!”. Argentina padecía entonces, como muchos otros países, las consecuencias del derrumbe de Wall Street en 1929. No todos, los millonarios no. Corría el año 2009 cuando Paris Hilton construyó la casa para sus seis perros, la llamada depresión económica afectaba al mundo entero, se había pinchado el globo hipotecario y crediticio en EE.UU. y el número de sus desocupados alcanzaba una cifra record: 9,6 millones (www.tradingeconomics.com). Un detallecito.


Scott Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein y otros famosos que trajinaban por París producen el involuntario olvido de un aspecto no menos espectacular, aunque más silencioso, de los “locos años ’20”. Greenwich, Connecticut, era considerada en esa década la ciudad más rica del planeta en materia de ingresos per cápita. Se concentraban allí no pocos millonarios, nuevos ricos que buscaban reconocimiento. Zalmon Gilbert Simmons, dueño de la primera empresa de fabricación masiva de colchones, se construyó una casa que podía rivalizar sin desmedro con algunos palazzi italianos (Vanity Fair, julio del 2006).


Otro edificaron réplicas de glorias arquitectónicas del Viejo Mundo, como el Petit Trianon de Versalles. Se les había anticipado Isaac Newton Phelps Stokes, heredero de la fortuna Phelps Dodge: en 1910 importó de Gran Bretaña una mansión de los Tudor del siglo XVI que llegó desarmada en 688 grandes cajones y fue reconstruida, pieza por pieza, en una colina próxima a Greenwich. Francamente, lo de Paris Hilton no es gran cosa.


Los multimillonarios siguen agrupándose en la ciudad. Steven A. Cohen, fundador y dueño de SAC Capital Advisors, pagó 14,8 millones de dólares por una residencia que fue ampliando con millones sucesivos hasta cubrir más de 2070 metros, unos dos tercios de los que ocupa el mausoleo del Taj Mahal. Claro que el hombre tiene una fortuna que el Wall Street Journal estimó en 8000 millones de dólares y el ingreso de su empresa en más de mil millones en el 2010 (//online.wsj.com, 13-4-11). Eso sí, ninguno de los centenares de miles de homeless o alguno del millón de estudiantes sin techo –cifra registrada por el Departamento de Educación para el período escolar 2010-2011 (www.huffingtonpost.com, 28-6-12)– vive en la casona: prefieren los albergues temporarios, las estaciones de subte, edificios semiderruidos o dormir bajo los puentes. Cuestión de gustos.


El Premio Nobel de Economía Paul Krugman señaló que los 25 ejecutivos de las compañías de “protección de inversiones” (hegde-fund) más importantes habían percibido, en promedio, 363 millones de dólares cada uno, más de 9000 millones en total, es decir, el triple de los sueldos sumados de los 80.000 maestros de las escuelas públicas de Nueva York (www.salon.com, 10-7-12). En el 2009 y el 2010, en plena crisis, a los 25 les fue mejor aún: se llevaron a casa mil millones cada quien, un total de 25.000 mil millones en conjunto. En el 2011 conocieron la resignación: apenas embolsaron 14.400 millones ((//topics.nytimes.com, 30-3-12). Esto no es vida.


El presidente Obama busca la reelección y ha prometido, en plena campaña electoral, mantener bajos los impuestos de la clase media y subirlos un dos por ciento a quienes ganan más de 250.000 dólares al año, entre los cuales él mismo se cuenta, dijo. Un buen punto contra su millonario rival republicano Mitt Romney. Pero Obama ha prometido muchas cosas. Como señaló alguna vez el reconocido escritor, periodista y pintor francés Charles-Alphonse Allais, “hay que pedirle más al impuesto y menos al contribuyente”.

Publicado enInternacional
Falso dilema: ambientalismo versus extractivismo
En el debate actual en Bolivia y en América Latina se ha posicionado intencionadamente el dilema entre ambientalismo versus extractivismo, orientado especialmente a valorar y criticar los procesos políticos y económicos de algunos países, en particular los casos de Perú, Bolivia y Ecuador, dejando de lado otras contradicciones que son fundamentales en relación a las condiciones históricas y sociales de nuestros países y a los desafíos para enfrentar los graves problemas de atraso, dependencia y pobreza.

Estos problemas no son solamente del presente, sino que provienen de causas que se han establecido estructuralmente tanto por la opresión colonial e imperialista más que centenaria, como por las relaciones internas marcadas por grandes desigualdades sociales y económicas. Los pueblos y países oprimidos, como los de nuestra región, han sido y son víctimas del capitalismo internacional que ha impuesto una división internacional del trabajo en la que las potencias consiguen grandes riquezas y recursos a costa de la pobreza, expoliación y marginalidad de millones de seres humanos, en el contexto de la relación centro-periferia del sistema mundo.

Por eso, en el fondo de la confrontación entre la defensa medioambiental y la economía de explotación primaria de recursos naturales se encuentra la misma pista: es decir ambos polos son parte de la estrategia imperialista de controlar los medios de vida más importantes del planeta.

La defensa medioambiental, en los términos del interés de las potencias industriales, significa impedir el uso interno endógeno de esos recursos para impulsar procesos de desarrollo e industrialización independiente en las semicolonias y países del Tercer Mundo e inclusive impulsar la creación de “reservas naturales de la humanidad”, como es el caso de la región amazónica, rechazadas por Brasil y otros países de la región. Por otra parte, la postura de economía extractivista de materias primarias en el viejo modelo primario-exportador es también parte de las políticas transnacionales para mantener su hegemonía y control sobre los recursos estratégicos frente a intentos de desarrollar políticas independientes y de potenciamiento interno hacia la integración regional.

La alianza entre las transnacionales con las oligarquías y burguesías dependientes ha generado un patrón de dominación política que, en algunos casos, está siendo cuestionado por las fuerzas populares emergentes bajo una bandera del nacionalismo defensivo con proyecciones de fortalecer la economía estatal y social que permite una mejor redistribución de las riquezas y los excedentes.

El mayor temor de las transnacionales y de las potencias capitalistas es que en nuestros países se consigan mayores márgenes de independencia economía, soberanía política y participación de las masas, junto al avance de procesos de integración y complementación regional que conviertan nuestra región en un espacio geográfico, geopolítico y económico con poder propio y autosuficiencia ante los desafíos que se presentan en el mapa internacional.

El uso interno de los recursos naturales en procesos de industrialización avanzada, la incorporación de valor agregado, el incremento de posibilidades de trabajo, la complementación económica y comercial entre los países vecinos y la capacidad de enfrentar la crisis capitalista europea y norteamericana pasan por emprender a profundidad los procesos integracionistas que se perfilan. El Mercado Común del Sur (MERCOSUR), la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que impulsan la integración política, militar, energética, bancario-financiera, comercial, cultural y social son expresiones valiosas en la perspectiva de conseguir la unidad de la Patria Grande.

Las mayores expectativas desde inicios del siglo se produjeron en los casos de Venezuela con Chávez, Bolivia con Morales, Ecuador con Correa y Brasil con Lula, sin embargo los pasos se fueron desviando peligrosamente en distintos caminos. Las iniciativas de Chávez no tuvieron la repercusión y el acompañamiento de los otros líderes y tampoco sus funcionarios fueron eficientes en la perspectiva trazada; Brasil emprendió una estrategia aislacionista o, en su caso, avanzó en relaciones de dominación política y económica hacia los otros países de la región y Correa y Morales tuvieron que negociar y aceptar imposiciones en distintos campos.

En el caso boliviano el problema es mayor porque el gobierno Evo Morales no solamente cedió ante las transnacionales petroleras, mineras y financieras, sino que ha impulsado la aprobación de una Constitución y políticas que tienden a impulsar la división geográfica, la fragmentación nacional y la aparición de innumerables conflictos entre comunidades, regiones, departamentos, sindicatos, cooperativas y otras organizaciones sobre la base del reconocimiento de inexistentes 36 naciones y de un estado plurinacional que genera expectativas de autodeterminación y derechos por encima de la unidad del país.

De esta manera, con la división interna, se hace imposible pensar en aportar efectivamente en procesos de unidad e integración regional, sudamericana y latinoamericana y, por el contrario, se abren opciones de maniobra para quienes, desde el extractivismo o desde el medioambientalismo, pretender hacer abortar definitivamente los procesos de avance social y económico que se consiguieron en la última década.

El contexto mundial en esta hora clave de la historia de los pueblos, por la crisis del capitalismo central y la ausencia de alternativas dentro del mismo, abre posibilidades para una propuesta democrática más intensa y comprometida con el desarrollo integral de los sectores y clases populares, hacia la integración basada en la liberación nacional y la construcción de un socialismo nacional latinoamericano.

Eduardo Paz Rada, sociólogo, académico de la Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia


Publicado enInternacional
 Gira del premier chino Wen Jiabao a Sudamérica y su coqueteo con el Mercosur
Antecedentes

En coincidencia con la tesis expuesta en Bajo la Lupa (8/7/12), Lignet (6/7/12), presunto portal de la CIA, opina que "Paraguay sin querer le dio una gran victoria (¡súper sic!) a Hugo Chávez, debido a la expulsión de Paraguay del Mercosur que permitió el ingreso de Venezuela".

El candidato de oposición de centro derecha Henrique Capriles Radonski, "íntimo de Israel", dijo que se inspira en el "modelo Lula" (BBC Mundo 13/6/12). Pues no le duró mucho su ilusión a Capriles Radonski, ya que el ex presidente brasileño Lula expresó en un video, en la clausura del Foro de Sao Paulo, su "apoyo total" a Hugo Chávez en la elección presidencial: "tu victoria será nuestra victoria" (El País, 7/7/12).

El rotativo seudo "ibérico" El País se atrevió a publicar el apoyo de Lula a Chávez, pintado como demonio por los "angelicales" cavernarios del neoliberalismo depredador.

El País es propiedad de Prisa –socia de Televisa en W Radio, y hoy controlada por la aseguradora británica Phoenix Group–, que ostenta una casi enfermiza latinofobia y, en particular, una hostilidad desinformativa contra el Alba, con el fin de promover los intereses neocoloniales de las trasnacionales españolas y anglosajonas.

Hechos

El apoyo entusiasta de Lula coincide con tres actos mayúsculos en Sudamérica: 1) el golpe de Estado "suave" en Paraguay; 2) el ingreso inesperado de Venezuela al Mercosur, y 3) la gira sudamericana del premier chino Wen Jiabao y su coqueteo con el Mercosur, al que propuso un tratado de libre comercio.

La gira del premier chino a cuatro países sudamericanos se inició con la Cumbre de Río+20, en donde hizo bloque común sobre el cambio climático (Xinhua, 22/6/12) con el grupo "Basic" (Brasil, Sudáfrica, India y China, es decir, unos BRICS pero sin Rusia).

El mayor logro de China fue con Brasil sobre el intercambio por 30 mil millones de dólares en divisas swaps para enfrentar la crisis financiera (BBC News, 22/6/12), lo cual es susceptible de crear la plataforma financiera que urge para que tanto Mercosur como Unasur se liberen de los grilletes de la esclavitud financierista anglosajona.

En su visita a Buenos Aires, Wen apoyó en forma conspicua el legítimo reclamo de Argentina sobre las islas Malvinas (Xinhua, 26/6/12). No es poca cosa.

China es ya el segundo socio comercial de Argentina, sobre todo en productos agrícolas, y la tercera fuente en inversión extranjera directa (FDI, por sus siglas en inglés) (Xinhua 24/6/12). El comercio bilateral ha crecido 31 por ciento en promedio anual en los recientes 10 años, donde destaca la agricultura, cuyo intercambio alcanzó el año pasado 5 mil 500 millones de dólares, la tercera parte del comercio bilateral. Argentina es una potencia agrícola a carta cabal: primer exportador de aceite de soya y harina, y segundo exportador de maíz (China Daily, 26/6/12).

Zhou Zhiwei, experto de la Academia de Ciencias Sociales de China, consideró que la "agricultura es el aspecto primario de la cooperación económica y comercial entre China y Latinoamérica" y agregó que "Brasil, Argentina y Chile desean reducir su dependencia de bienes manufacturados con China y al mismo tiempo exportar productos más procesados".

En 2011 el comercio de China con América Latina se incrementó más de 30 por ciento hasta 241 mil 500 millones de dólares, lo que lo convirtió en el tercer mayor socio comercial regional después de Estados Unidos y la Unión Europea.

Por lo pronto, China es el mayor socio comercial de Brasil y Chile y el segundo para Argentina, Perú y Venezuela (China Daily, 26/6/12).

China realizó inversiones no financieras por 10 mil 100 millones de dólares en América Latina el año pasado (segundo lugar de destino de las FDI chinas).

En forma significativa, China ha firmado acuerdos de libre comercio con Chile, Perú y Costa Rica, lo cual traduce traslapes con la Alianza del Pacífico que ponen en tela de juicio la política de contención multidimensional de Estados Unidos contra China.

Dos áreas fundamentales del intercambio bilateral transoceánico versan en la infraestructura y la regulación (¡súper sic!) financiera. Luis Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, proyecta que China se convierta en el mayor socio comercial de América Latina en los próximos cinco años.

Como anzuelo para la zona de libre comercio con el Mercosur, Wen anunció en Chile la creación de un fondo de inversión por 10 mil millones de dólares para proyectos de infraestructura (además de 5 mil millones de dólares en "cooperación"), mediante el cual Uruguay, del que China es segundo socio comercial (la soya representa 50 por ciento de sus exportaciones), prevé una inversión en el puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha que el presidente José Mujica consideró como "la decisión geopolítica más importante" de su gobierno (China-files, 3/7/12).

Un punto importante radica en la cooperación entre Chile y China para desarrollar la superestratégica Antártida. ¿Los dejará Estados Unidos?

China se dispone a financiar la tercera parte del proyecto de rehabilitación del tren Belgrano Cargas, de 3 mil 200 kilómetros, que conecta Argentina con Bolivia y Chile (China-files, 26/6/12).

Las materias primas representan alrededor de 60 por ciento de las exportaciones de América Latina a China, mientras las empresas de manufactura chinas, como los gigantes en telecomunicación Huawei y ZTC, han invertido profusamente en la región.

Para sopesar el coqueteo del premier chino Wen al Mercosur habría que contrastarlo con la flamante Alianza del Pacífico de México/Perú/Colombia/Chile (con Costa Rica y Panamá como observadores y Canadá, Australia y Japón como invitados) mediante la Declaración de Paranal, firmada casi un mes antes (CNN México, 6/6/12).

A mi juicio, la Alianza del Pacífico forma parte del proyecto estadunidense Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés), formulado para contener a China (Ver Bajo la Lupa, 4 y 18/12/11; 11 y 15/1/12).

CNN refiere que los miembros de la Alianza del Pacífico cuentan "todos con costas en el Pacífico". En forma estrafalaria, el más locuazmente exaltado fue Calderón, quien alabó el neoliberalismo económico del nuevo bloque mercantil cuatripartita frente a las "políticas proteccionistas" de otros bloques de la región (v.gr. nacionalización de Repsol por Argentina y expropiación de la Red Eléctrica Española por Bolivia). No comments!

Según CNN, "Calderón destacó el potencial económico de la Alianza del Pacífico, al afirmar que sus economías reunidas representarían la novena más grande del mundo después de Italia" y "comparó el volumen de las exportaciones con las del Mercosur".

El presidente chileno Sebastián Piñera comentó que "los cuatro países de la Alianza del Pacífico tienen una población superior a los 215 millones de personas y suman más de un tercio del PIB de América Latina, y su comercio representa más de 50 por ciento del total en el subcontinente".

Conclusión

La plataforma de inversión bilateral se centra en materias primas, según SinoLatin Capital ("América Latina tiene lo que China necesita", 22/6/12): Latinoamérica posee las mayores reservas de plata del mundo (49 por ciento), cobre (44 por ciento) y estaño (33 por ciento), así como 16 por ciento de las reservas globales de petróleo y la tierra más fértil del planeta.

¿Alianza del Pacífico/Estados Unidos contra Mercosur/China?
Publicado enInternacional
Miércoles, 11 Julio 2012 07:21

España quedó bajo tutela

España quedó bajo tutela
Los ministros de Finanzas de la Zona Euro acordaron adelantar a España 30.000 millones de euros del rescate financiero y concederle un año de gracia para que cumpla con el objetivo de déficit de la Unión Europea (UE). A cambio, el gobierno de Mariano Rajoy deberá impulsar más ajuste fiscal, despidos de empleados públicos y supervisión europea. Los acuerdos logrados en Bruselas dieron algo de respiro a la Península Ibérica en los mercados: la prima de riesgo cayó a 549 puntos básicos y la rentabilidad del bono a diez años cerró la jornada en el 6,81 por ciento, por debajo pero todavía cerca de la línea roja del 7 por ciento, que los expertos consideran zona de rescate. A su vez, la UE puso 32 condiciones para rescatar el sector bancario español, según el memorando de entendimiento difundido ayer, que incluye la exigencia de informar en detalle sobre las cuentas de los bancos, el cumplimiento de medidas macroeconómicas y el reforzamiento del Banco de España, en detrimento del Ministerio de Economía.

Tras una reunión de nueve horas en Bruselas, que culminó en la madrugada de ayer, el presidente del Eurogrupo, Jean Claude Junker, anunció que los socios de la Zona Euro alcanzaron un acuerdo político sobre las condiciones del rescate para España. Y que la primera línea de crédito se destinará a cubrir las necesidades urgentes del sector bancario español. De esta forma, el gobierno de Rajoy dispondrá de inmediato de los fondos para inyectar en las entidades con mayores problemas como Bankia que, tras ser intervenida para evitar su quiebra, reveló que necesita 19.000 millones de euros para sanear su balance, plagado de activos tóxicos derivados de la explosión de la burbuja inmobiliaria. El acuerdo del Eurogrupo quedará plasmado en el memorando de entendimiento del rescate a España, cuya firma se concretará el 20 de julio o una fecha cercana, indicó Junker.

Los socios europeos facilitarán a Madrid hasta 100.000 millones de euros, que serán inyectados a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) bajo rigurosas condiciones, no sólo para los bancos que reciban las ayudas sino para el conjunto del sistema financiero español. En paralelo, el gobierno de España tendrá que cumplir con las exigencias marcadas para poner fin al déficit excesivo y con las recomendaciones específicas de la UE, como suba del IVA, la eliminación de la deducción por la compra de vivienda y una rebaja salarial para los empleados públicos, entre otras medidas impopulares que pueden provocar una recesión aún más profunda. Además, el gobierno español deberá someterse a una supervisión trimestral, por parte de la troika –Bruselas, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)–, que vigilará el cumplimiento del programa de rescate a la banca y los progresos en la consolidación presupuestaria.

“Una intervención con todas las de la ley, si bien de menor intensidad que la de los tres países rescatados hasta ahora: Grecia, Portugal e Irlanda”, escribió el diario El País en su edición digital. El presidente del Eurogrupo señaló que el plazo de devolución de los préstamos de los bancos será de hasta 15 años, con una media de 12,5 años, aunque no especificó cuál será el tipo de interés. Por su parte, el ministro de Economía español, Luis de Guindos, indicó que España pagará un interés probablemente inferior al 3 o 4 por ciento por la ayuda europea para sanear su sector bancario.

El ministro español calificó de muy positivo el acuerdo del Eurogrupo, ya que España disfrutará de un descanso antes de tener que pagar intereses por la ayuda, al tiempo que negó haber asumido contrapartidas o imposiciones adicionales en materia de política económica. En la misma línea, el ministro de Economía español señaló que tampoco hubo nuevas imposiciones por el acuerdo de prórroga de un año, hasta 2014, del cumplimiento del objetivo de déficit establecido por el Pacto de Estabilidad de la UE del 3 por ciento, así como un nuevo techo, del 6,3 por ciento para este año.

El memorando de entendimiento prevé también transferir las competencias de sancionar y conceder licencias del Ministerio de Economía al Banco de España. Y destaca que hay una estrecha relación entre los desequilibrios macroeconómicos, las finanzas públicas y la solidez del sector financiero. Este documento establece que además de supervisar las condiciones de ayuda a la banca, se vigilarán regularmente y de cerca los avances en el cumplimiento de las medidas destinadas a reducir el déficit público español (8,9 por ciento del PIB en 2011).

El dossier afirma que España está comprometida con el cumplimiento de reformas en el mercado laboral, la introducción de un sistema de impuestos coherente con los esfuerzos de consolidación fiscal y un mayor apoyo al crecimiento. Por su parte, el gobierno español reconoció que entre las medidas de ajuste que tiene en carpeta planea una suba del IVA, a pesar de que el propio Mariano Rajoy rechazó esa posibilidad en reiteradas ocasiones. “La suba del IVA es un sablazo de mal gobernante a los ciudadanos que ya están pagando muy duramente la crisis”, dijo Rajoy hace dos años, cuando el ex presidente de gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, acordó subir este tipo impositivo.
Publicado enInternacional
Martes, 10 Julio 2012 06:44

Prisa por salir de deudas

Prisa por salir de deudas

El desendeudamiento de los hogares es un freno al crecimiento en los países avanzados: los consumidores reconstruyen su economía, debilitada por la recesión y las medidas correctivas en el mercado inmobiliario. Un estudio del FMI ha abogado por mayor apoyo gubernamental para la reducción de deudas de los hogares y ha identificado a Islandia –en otros tiempos ejemplo de catastrófico manejo financiero– como un modelo inesperado de mejoramiento de políticas. Pero las probabilidades de que otros sigan el ejemplo islandés parecen escasas. De las economías avanzadas, EU ha progresado más con el desendeudamiento, pero en GB, España e Irlanda, por ejemplo, parece que el pago de deudas reducirá el consumo privado en los próximos cinco años.

Como para subrayar la importancia de una recuperación en el consumo privado para ampliar las perspectivas de crecimiento, el reciente Panorama económico mundial del FMI dedicó un capítulo al tema de la deuda de los hogares y a sus consecuencias para la recuperación económica. El estudio descubrió que los colapsos inmobiliarios y las recesiones en los países ricos duraron más tiempo y tuvieron mayor impacto negativo en las economías afectadas si “fueron precedidos por grandes aumentos en la deuda de los hogares”. En estas recesiones hubo mayores reducciones en el PIB real y el consumo privado, mayor desempleo y una reducción de la actividad económica por “al menos cinco años”.

Al observar cinco economías que experimentaron burbujas inmobiliarias –EU, GB, Irlanda, España e Islandia–, vemos que tuvieron similitudes en el periodo anterior a la crisis global de 2008. Hubo grandes aumentos en los niveles absolutos de deuda hipotecaria, así como elevaciones en la proporción entre deuda e ingresos de los hogares y en los precios de la vivienda.

El derrumbe de los mercados inmobiliarios y la recesión global tuvieron un impacto dramático en la economía doméstica, y por extensión en el consumo privado. El imperativo de pagar deudas restringió la capacidad de los hogares y/o la voluntad de gastar, problema que se agravó en algunos casos por descensos en el precio de la vivienda que dejaron a los propietarios con valores negativos. Nuestros datos de los países mencionados, después de la burbuja, muestra que cuatro sufrieron un decrecimiento del consumo promedio en 2008-11. Sólo en EU hubo un crecimiento real del consumo durante este periodo, apenas arriba de cero.

Para reducir el impacto del pago de deudas en el crecimiento económico, el informe del FMI aboga por programas de restructuración destinados a reducir la deuda de los hogares. En particular, el informe señala a Islandia como modelo potencial para otros países. Entre las políticas que tuvieron éxito en ese país estuvieron reducciones del monto principal de la deuda en hogares que estuvieran en números rojos, así como restructuración voluntaria y extensión de pagos. El gobierno atendió el complicado asunto del daño moral resolviendo las deudas caso por caso, enfoque que consume tiempo pero que parece haber rendido dividendos.

Nuestros pronósticos de consumo privado confirman lo siguiente: la tasa proyectada anual promedio de crecimiento del consumo en Islandia es de 2.6% en términos reales en 2012-16, la más alta de cualquiera de las cinco economías en cuestión durante este periodo. Dicho esto, vale indicar que Islandia ya completó un ajuste mayor de un año en el consumo privado que cualquiera de los otros países, luego de sufrir una contracción de casi 15% en 2009.

¿Qué harán los gobiernos para poner fin al desendeudamiento?

No parece probable que los otros cuatro países adopten políticas innovadoras, aunque las perspectivas de recuperación económica son mezcladas. El panorama es más fuerte en EU, que ya va más adelante en el proceso de desendeudamiento, apoyado por la figura, exclusiva de ese país, de préstamos sin recurso legal fuera de la garantía hipotecaria. Es posible que los altos niveles de incumplimiento de deudas hipotecarias hayan liberado más temprano a los hogares para gastar (aunque al costo de mayores cargas financieras sobre los bancos). Además, en comparación con otras economías posteriores al colapso inmobiliario, el crecimiento del PIB y del ingreso ha sido más robusto en EU, lo cual ha mejorado las proporciones de deuda y la capacidad de pago. Ese país parece estar alcanzando las tasas de crecimiento del consumo anteriores a la crisis, y prevemos que los niveles de deuda a ingreso se estabilicen. Los datos del crédito a los hogares también muestran signos de crecimiento. Por estas razones, nuestro pronóstico de consumo privado para EU es más fuerte que para Irlanda, GB y España.

Aun así, tal vez se podría hacer más para acelerar la recuperación en EU. El programa federal de modificación de préstamos a hogares no ha tenido mayor impacto. La participación ha sido limitada, y las reducciones del principal han sido pequeñas. Con el actual estancamiento en el Congreso, es improbable que los legisladores adopten un programa importante para hacer frente a la deuda de los hogares.

En contraste, Irlanda todavía tiene trecho por avanzar en el desendeudamiento antes de alcanzar las pautas de consumo anteriores a la crisis. Cifras recientes del Banco Central de Irlanda (BCI) muestran que más de 77 mil hipotecas residenciales están en mora de más de 90 días. La escala de la crisis hipotecaria ha “abrumado” a los bancos, según el vicegobernador del BCI, Matthew Elderfield. Esto indica un grave lastre al crecimiento económico en años por venir, mientras los hogares pagan su deuda. El gobierno ha anunciado planes de iniciativas sobre insolvencia y bancarrota personal, pero no es probable que se concedan reducciones audaces de la suerte principal, al menos no en escala significativa para acelerar el desendeudamiento que devolvería a los consumidores irlandeses algo parecido a una conducta normal de consumo. Esta incapacidad de hacer frente a la deuda doméstica es en parte la razón de nuestro pronóstico de que el consumo privado en Irlanda, ajustado a la inflación, tendrá un crecimiento promedio negativo en los próximos cinco años.

En GB parece haber pocas perspectivas de que nuevas iniciativas del gobierno vengan en rescate de los hogares endeudados. De hecho, nuestros pronósticos para ese país incluyen mayores incrementos en la deuda doméstica en los próximos cinco años, no un descenso. En la “GB austera” se hacen intentos por incentivar los préstamos y mejorar la oferta de créditos, pero muy pocos en el sentido de programas de restructuración de créditos. La liberación de efectivo al mercado apunta a apoyar los precios de los bienes, y por tanto se enfoca en el otro lado del balance de los hogares. Esta probable senda de inacción sobre la deuda de los hogares contribuye a nuestra previsión de un crecimiento errático en GB. Esperamos que el consumo privado crezca en promedio menos de 1% en términos reales entre 2012 y 2016.

España se enfoca en los bancos

En España, cualquier intento por acelerar el desendeudamiento se complica por la creciente presión de la crisis de la zona euro sobre las finanzas públicas y el sector bancario. Pese a un rescate por 100 mil millones de euros (125 mil mdd), persistirá la perspectiva de nuevas pérdidas para los bancos españoles al continuar el incumplimiento en los préstamos para vivienda. Esto gravitará sobre el crecimiento del consumo privado, al igual que una tasa de desempleo de alrededor de 24%. Un desafío particular es que las políticas futuras probablemente se centrarán en la recapitalización de la banca, por lo que se dará menos atención a enderezar la economía de los hogares. Se han hecho algunos intentos en este último renglón, pero la población objetivo de esas medidas es limitada, lo cual reduce el impacto que cualquier programa podría tener en el consumo general de los hogares.

Traducción de textos: Jorge Anaya

Publicado enInternacional
Martes, 10 Julio 2012 06:38

Un caso con impacto mundial

Un caso con impacto mundial

La actual crisis económica mundial es hija del estallido financiero de 2008. El rescate de las principales instituciones financieras, los paquetes de estímulo fiscal y la recesión mundial condujeron a la crisis de la deuda soberana con epicentro en la Eurozona. Los rescates de Grecia, Portugal e Irlanda sirvieron para evitar una crisis de los bancos y entidades acreedoras de estos países. En Irlanda, el Estado se hizo cargo de toda la deuda incurrida por sus principales bancos: el balance fiscal pasó del superávit de 2007 a un rojo fiscal equivalente a un 32 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2010. El escándalo de la manipulación de la tasa interbancaria Libor que saltó hace diez días es una nueva etapa de esta larga crisis del sistema financiero. Dicho escándalo abarca a alrededor de 20 grandes bancos internacionales y un mercado de unos 500 billones de dólares, 4 veces el PIB de Estados Unidos. En una entrevista con Página/12, el profesor de Economía del Cresc, Centro de Investigación del Cambio Socio-Cultural de la Universidad de Manchester, Michael Moran, señaló que este escándalo puede asestar un golpe devastador a la frágil credibilidad del sistema financiero internacional.

–Hay nueve autoridades regulatorias investigando la manipulación de las tasas del Libor. Es un escándalo global, pero, ¿tiene el mismo potencial sistémico que tuvo el estallido de Lehman Brothers en 2008?

–La tasa Libor tiene un impacto mundial. Determina la tasa a la que se prestan los bancos y esto a su vez se transmite en las tasas de interés que pagan los consumidores y el mundo de la producción por sus préstamos. Como Londres es el más importante centro financiero del mundo junto a Nueva York y Tokio, una manipulación de esa tasa afecta al sistema bancario en Brasil o en Tailandia. Pero, además, el escándalo muestra a las claras el nivel de desregulación y descontrol en que operan los mercados financieros. Lo que pasó no es la conducta delictiva de unos 14 traders, como dijo hace unos días el ex director del Barclays, Bob Diamond, ante el Parlamento. El actual escándalo es un nuevo golpe a la confianza que necesita un sistema financiero para existir. Acaba de comenzar, pero tiene meses y hasta años por delante. En Estados Unidos podemos tener una catarata de demandas judiciales. En el Reino Unido se reabrió en toda su dimensión el debate sobre la regulación del sistema financiero en momentos en que todavía está debatiéndose la nueva ley, que hasta ahora parecía una versión muy aguada de la propuesta original. Creemos que ahora se va a intensificar mucho la exigencia para que la banca comercial y la especulativa estén claramente separadas.

–¿Cómo se manipula una tasa interbancaria?

–La tasa Libor no refleja lo que están haciendo los bancos en el mercado. Refleja lo que los bancos dicen. Los 16 bancos más importantes de Londres dicen cada día qué tasa de interés piensan que van a tener que pagar por pedir prestado dinero. La Asociación Bancaria que coordina la estimación de la tasa, descarta las dos estimaciones más altas y las dos más bajas, y saca un promedio con el resto de las estimaciones de los bancos. Esta tasa promedio es la Libor que funciona como punto de referencia para la determinación de la tasa a la que se van a prestar dinero los bancos. La estimación que hace cada banco no es arbitraria: tiene que caer dentro de una zona de credibilidad. Pero con el volumen de operaciones en juego, una variación de un 0,5 por ciento en la estimación significa miles de millones.

–Además de los bancos, ¿quiénes son los ganadores y perdedores de estas maniobras?

–La manipulación que se hizo fue tanto subiendo como bajando las tasas, con lo que había grupos que podían perder en un momento y ganar en otro: los bancos quedaban siempre mejor parados. Es decir, si la tasa Libor baja, esto tiene un impacto en la tasa que pagan los consumidores por sus préstamos: los consumidores se benefician. Pero a la vez los inversores, los fondos de pensión, reciben menos interés por sus préstamos. Uno de los dramas es que actores muy importantes del mercado financiero creían que la tasa Libor era parte de un cálculo honesto y transparente de la tasa de interés. Recordemos que el escándalo se ha centrado por el momento en el Barclays, porque fue el primero en ser multado por las autoridades regulatorias de Estados Unidos y el Reino Unido, pero hay casi 20 bancos más. Es obvio que el escándalo crecerá.

–¿Puede haber un contagio de este escándalo que empeore la situación de los bancos europeos? ¿Puede haber una repetición de 2008?

–La crisis europea ha implicado una continua inyección de recursos para apuntalar los bancos. Esto ha tenido un fuerte impacto político en los países rescatados. Al mismo tiempo, las intervenciones del Banco Central Europeo (BCE) para apuntalar a los bancos terminan con una adquisición de la deuda incobrable que tienen estas entidades. En algún momento, el mismo BCE tendrá que hacerse cargo de estas deudas. El sistema es muy frágil. Sería una necedad descartar una repetición de lo que pasó en 2008. Esto puede ocurrir de varias maneras. La más obvia es el derrumbe de la Eurozona.

Publicado enInternacional
 Morales anuncia que nacionalizará importantes yacimientos de plata
El Estado boliviano retirará las concesiones mineras adjudicadas a la empresa canadiense South American Silver para la explotación de los yacimientos argentíferos, de indio y galio del cerro Mallku Khota, según se ha acordado entre las autoridades gubernamentales y las comunidades originarias del norte de Potosí.

 
Alcanzado el acuerdo, las comunidades locales accedieron a liberar a dos ingenieros de la empresa minera canadiense y a un efectivo policial que habían retenido durante varios días con el fin de presionar al Gobierno a escuchar sus demandas de romper el contrato con South American Silver.
 

El ministro de Trabajo, Daniel Santalla, ha explicado que el presidente Evo Morales está predispuesto a revertir las concesiones mineras pero que el decreto va a demorar algunos días debido al proceso jurídico y técnico que debe ponerse en marcha para ese objetivo.

 
"Nacionalizar es nuestra obligación", declaró el propio Morales en la ciudad de Colomi, en el departamento de Cochabamba (centro), a penas a unos kilómetros del yacimiento minero en cuestión.


El acuerdo, suscrito la tarde del domingo, ha dado fin a una semana de violentos incidentes en los alrededores de Sacaca y Charcas, norte de Potosí, donde se encuentra el cerro Mallku Khota. Los originarios retuvieron a los dos ingenieros y más tarde a otros cuatro empleados de una subsidiaria de la South American Silver que lograron escapar aprovechando un descuido cuando, aparentemente, se estaba produciendo un enfrentamiento con la policía, que se había desplazado hasta el lugar con el fin de liberar a los rehenes.

 
En las operaciones de rescate se produjo la muerte de un indígena de 45 años en circunstancias aún no aclaradas. Los dirigentes han denunciado que el deceso fue a causa de una herida de bala en la cabeza, según indica el informe del médico forense de la localidad. El Gobierno ha desmentido esta información y ha señalado que pudo haber sido una carga de dinamita que el fallecido manipulaba para lanzarla contra la Policía. Las autoridades advirtieron que no existe un informe de médico forense pues la familia no permitió que se examinara el cuerpo.

 
El cerro de la discordia
 

Mallku Khota está considerado como uno de los más grandes yacimientos no explotados de plata —con reservas calculadas en 230 millones de onzas—, y al menos unas 2.000 toneladas de indio, además de galio y oro.

 
El Gobierno del presidente Morales suscribió en 2006 el convenio de exploración con la South American Silver, pero no se realizó la consulta que reclaman los vecinos de la Tierra Comunitaria de Origen Ayllu Sullk’a Jilaticani, una propiedad colectiva, que ven amenazado el futuro de las cinco lagunas que proveen de agua para el consumo humano y animal además del riego agrícola.

 
Las autoridades originarias solicitaron, con mayor fuerza desde 2009, la conclusión de los trabajos de exploración de la canadiense, sin mayor éxito. En mayo pasado, la empresa anunció el inicio de las operaciones mineras a cielo abierto, de acuerdo al informe elaborado por la investigadora Zulema Alanes, con una inversión de 16 millones de dólares. Las comunidades asentadas en las cercanías de dos de los cinco lagos tendrían que desplazarse a otros predios, según el proyecto de explotación a cielo abierto con el uso de alta tecnología.

 
El Consejo Nacional de Mallkus del Qollasuyu (Conamaq) denunció que las operaciones mineras a cielo abierto tiene el “riesgo de hacer desaparecer cuatro lagunas que existen en el lugar y que alimentan a seis subcuencas y a más de 47 comunidades” e informó que la intervención de la Policía tenía como objetivo la detención de las autoridades originarias que defienden el agua de la comunidad. Poco después se detuvo al curaca mayor de Sacaca, Cancio Rojas, que fue acusado de secuestro e intento de asesinato de dos policías, capturados en el enfrentamiento registrado en mayo. Uno de los uniformados, cuya versión fue cuestionada por algunos de sus familiares, acusó a Rojas de torturas físicas y psicológicas.

 
El Gobierno se niega a liberar a Rojas, pese a las insistentes peticiones de los vecinos, por considerar que se le procesa por delitos contra miembros de la Policía boliviana.

 
La firma canadiense señala en su portal en Internet que calcula a partir del quinto año un ingreso de 430 millones de dólares aunque reconoce que las inversiones serán recuperadas en poco menos de 18 meses.
 

Como otras empresas mineras extranjeras que operan en Bolivia, la canadiense ha ofrecido a las comunidades originarias afectadas un programa de becas, mejoramiento de la infraestructura escolar, apoyo a iniciativas de salud, capacitación laboral para incorporar a los originarios en trabajos mineros, promoción de las actividades culturales y un programa de apoyo veterinario para el ganado ovino, entre otros.


Por Mabel Azcui Cochabamba 9 JUL 2012 - 10:05 CET

Publicado enInternacional
Luz verde a las privatizaciones en Grecia
Sin mayores sorpresas, el Ejecutivo encabezado por el conservador Antonis Samaras y ese plan de gobierno que pone el acento en aumentar las privatizaciones, como parte de los recortes exigidos por Bruselas, recibió anoche el tan ansiado voto de confianza del Parlamento, después de tres días de acalorados debates. Tal y como se esperaba, los 179 diputados con los que cuentan los tres partidos que apoyan al gobierno –el conservador Nueva Democracia (ND), el Partido Socialista Panhelénico (Pasok) y el centroizquierdista Dimar– votaron a favor del nuevo Ejecutivo, conformado por un puzzle de tecnócratas. Los 121 diputados repartidos entre la izquierda de Syriza, los nacionalistas de Griegos Independientes, el Partido Comunista y los neonazis de Amanecer Dorado manifestaron su voto no positivo de respaldo a la investidura del conservador. Sin mosquearse ni transpirar una sola gota, Samaras logró de este modo el primer aval del Parlamento, desde que se llevaran a cabo las elecciones del pasado 17 de junio en las que ND, su partido, resultara el más votado, sin poder alzarse con la mayoría absoluta.


El debate había comenzado el viernes, matizado por la polémica, no sólo porque las propuestas del gobierno despertaron la ira de la oposición sino también por la participación en el mismo del partido neonazi Amanecer Dorado, que cuenta con la representación de dieciocho diputados. De hecho, prácticamente todos los diputados de izquierda y algunos de la derecha se ausentaron del hemiciclo cuando el sábado intervino su líder, Nikolaos Mijaloliako. En este contexto de rechazo a la fuerza xenófoba, Syriza, el principal partido de la oposición, aseguró que mantendrá esa actitud y repetirá la salida del recinto parlamentario cada vez que intervenga un diputado del partido neonazi.


Un día antes, Samaras presentaba su programa de nueve puntos, que marcará los ejes de su acción de gobierno, y que se centra en mejorar la eficiencia de la administración pública reduciendo su tamaño, además de pretender aumentar el alcance de las privatizaciones para lograr fondos que reduzcan el déficit presupuestario. “Nuestro objetivo no es ganar dinero, sino atraer inversiones”, dijo Samaras el viernes durante su intervención, al tiempo que aseguró que permitirá que los fondos que salieron de Grecia en los últimos años puedan regresar al país sin problemas. De hecho, el ministro de Finanzas, Yannis Sturnaras, explicó el sábado que el gobierno tenía planeado incluso permitir que los bienes privatizados puedan ser pagados por los tenedores de deuda con bonos soberanos helenos.


Ayer, el líder de Syriza, Alexis Tsipras, salió con los tapones de punta a criticar con duros conceptos el programa de privatizaciones (antes había adelantado que respondería a esas políticas con nuevas protestas). “Tengo la sensación de estar leyendo un anuncio de venta del país”, dijo el jefe de la alianza de izquierda ante el Parlamento griego. Y le recordó a Sturnaras que su deber pasa por proteger a los ciudadanos y no a los grupos de presión de banqueros e industriales, en clara referencia a su anterior puesto como director de una fundación ligada al empresariado industrial. “No son europeístas, son merkelistas”, disparó Tsipras a los miembros del gobierno, y extendía la idea al afirmar que no hay nadie más antieuropeo que el gobierno de la canciller alemana, Angela Merkel, que “pretende que la culpa de la crisis sea de los pueblos perezosos del sur de Europa”.


Por su parte, Fotis Kuvelis, líder de Dimar (socio menor del gobierno), reiteró que la única solución profundamente progresista y realista es renegociar las condiciones del memorándum de medidas de austeridad impuesto por la Unión Europea y por el Fondo Monetario Internacional a cambio de otorgar un segundo plan de rescate por valor de 130.000 millones de euros. En este sentido, Samaras reiteró ayer que el gobierno sigue buscando la renegociación del memorándum. Sin embargo, según el diario Kathimerini, la troika (formada por expertos de la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, todos acreedores de Grecia) le recordó al ministro de Finanzas que el programa de reformas exigidas se había desviado.


Por ello, advirtió que no se concederán nuevos tramos de los préstamos ni se renegociará el programa hasta tanto las reformas exigidas no se encarrilen nuevamente. De hecho, Sturnaras reconoció que para que el nuevo gobierno pueda renegociar las condiciones, “la otra parte también tiene que querer negociar. Si no quieren, uno de los dos tendrá que esperar”, agregó. Se espera que la troika presente hoy sus conclusiones sobre la situación en Atenas. Las informaciones aparecidas en la prensa dominical griega apuntan a que estos primeros resultados serán negativos. Especialmente en cuanto a las privatizaciones, pues apenas hubo algún movimiento, en este sentido, en los últimos meses. “No habrá más inyecciones de dinero si Atenas no emprende pronto privatizaciones profundas, reforma la normativa fiscal y reduce el aparato estatal”, señaló Kathimerini citando advertencias de la tríada internacionalista.

Publicado enInternacional