Miércoles, 21 Noviembre 2012 07:05

Se resiste Israel al cese el fuego

Se resiste Israel al cese el fuego

Gaza, 20 de noviembre. Las hostilidades entre Israel y Hamas continuaban este martes, con bombardeos sobre Gaza que causaron 26 muertos, un nuevo disparo de cohete que cayó cerca de Jerusalén y la muerte de dos israelíes, entre ellos un soldado, al tiempo que se intensificaban las negociaciones para imponer una tregua. Tras esperar durante horas el cese el fuego la noche de este martes, el gobierno de Egipto, que funge como mediador en el conflicto, y Hamas anunciaron que aún esperan respuesta de Israel a la propuesta presentada por El Cairo.

 

Estados Unidos bloqueó un proyecto de declaración del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que buscaba solicitar que se impusiera un cese inmediato de hostilidades. Turquía e Irán acusaron a Israel de realizar una “limpieza étnica” contra los palestinos de Gaza y de cometer “crímenes de guerra”, con el argumento de que los ataques aéreos israelíes distan mucho de considerarse una “legítima defensa” de la población de Israel.

 

Más tarde, el Consejo de Seguridad de la ONU anunció que este miércoles sostendrá un debate abierto sobre el conflicto israelí-palestino.

 

En la continuación de la operación Columna de Defensa las fuerzas israelíes atacaron este martes edificios supuestamente ocupados por miembros de Hamas en la franja de Gaza, con lo que el número de víctimas del conflicto suma más de 140 y más de 950 heridos.

 

Israel y Hamas negocian una tregua en el vecino Egipto. En conferencia de prensa hoy en El Cairo, el líder del grupo palestino, Jaled Meshaal, señaló que no es Hamas el que pidió un alto el fuego sino Israel. “El que empezó la guerra es el que debe frenarla”, señaló, al asegurar que Hamas no quiere una escalada de la violencia. Antes, afirmó que aún no hay acuerdo para imponer un alto el fuego y que sólo lo aceptarán a cambio de garantías.

 

“Nosotros queremos saber cómo se aplicará la tregua, cómo se garantizará y que Israel la cumplirá”.

 

Israel también envió el domingo un negociador de alto rango a Egipto. “Nuestra exigencia categórica es un cese total del lanzamiento de misiles” y garantías de que Hamas no se “rearmará”, dijo hoy el viceministro de Exteriores de Israel, Danny Ajalon.

 

Israel sostiene que con sus bombardeos está destruyendo los arsenales de las brigadas de Al Qassam, ala militar de Hamas. El ejército israelí continuó hoy con los preparativos para una posible ofensiva terrestre.

 

El presidente egipcio, Mohamed Mursi –de la Hermandad Musulmana, quien tiene considerable influencia sobre los palestinos–, se reunirá este miércoles con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien llegó esta noche a El Cairo, donde se encontrará con el ministro de Exteriores egipcio, Mohamed Amr.

 

Mursi habló hoy por teléfono con el presidente estadunidense, Barack Obama; la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente iraní, Mahmud Ajmadineyad.

 

Según la televisión iraní, Ajmadineyad propuso a Mursi elaborar un plan de acción conjunto y los dos países exigieron a la comunidad internacional ejercer mayor presión sobre Israel.

 

Al menos 26 personas murieron hoy en la franja de Gaza, lo que elevó a más de 140 el número total de muertos, la mayoría civiles, y a más de 950 el de palestinos heridos. Las informaciones aportan además la foto de los cuerpos de cuatro hermanos que murieron en un bombardeo el domingo. El ejército israelí anunció que investigará si hubo un error al disparar contra su casa.

 

En este contexto, las brigadas Al Qassam ejecutaron en Gaza a seis palestinos a los que acusaron de colaborar con Israel. Los seis cadáveres fueron abandonados en la calle con letreros en los que se les tildaba de traidores y se decía que aportaron información a agentes israelíes.

Tel Aviv informó que durante la noche bombardeó al menos 80 objetivos, lo que eleva a mil 350 los blancos alcanzados desde el inicio de la ofensiva el miércoles pasado. En la parte israelí ha habido cinco muertos y unos 50 heridos por los cohetes palestinos.

 


Tras una noche tranquila, los palestinos reanudaron esta mañana el lanzamiento de cohetes. Hamas y Yihad Islámica se adjudicaron ataques con unos mil 500 cohetes en los seis días recientes.

 

Un portavoz militar israelí dijo que el sistema antimisiles Domo de Hierro ha interceptado 302 de los aproximadamente mil cohetes lanzados por los palestinos desde el miércoles.

 

En el terreno humanitario, un grupo de 38 organizaciones advirtió de una catástrofe humanitaria en la región, y más aún en la franja de Gaza, donde ya escasean los medicamentos.

 

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea exigieron un alto el fuego lo antes posible y algunos criticaron duramente a las organizaciones palestinas. El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Anders Fogh Rasmussen, lamentó la pérdida de vidas humanas y, aunque reconoció el derecho de Israel a la autodefensa, consideró que el país debe mostrar contención.

 

La secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, se trasladó a Israel y sostuvo un encuentro con el primer ministro Benjamin Netanyahu. Ambos prometieron trabajar para solucionar la crisis. “Su visita se basará en el compromiso estadunidense con los líderes regionales en los últimos días, incluido el demoledor compromiso del presidente Obama con el primer ministro Netanyahu y el presidente Mursi para apoyar el fin de la violencia y un acuerdo duradero que ponga fin a los ataques con cohetes contra las ciudades y pueblos israelíes y restaure una paz más amplia”, dijo un responsable del Departamento de Estado.

 

En El Cairo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió un alto el fuego inmediato y dijo que una operación israelí por tierra en Gaza sería una “escalada peligrosa” que debe evitarse. Ban se reunió con el jefe de la Liga Árabe, Nabil Elaraby, y con el primer ministro egipcio, Hisham Kandil, antes de viajar a Israel para hablar con Netanyahu. Tiene previsto volver a Egipto este miércoles para ver a Mursi.

 

Ante la presión diplomática, Tel Aviv descartó por ahora una incursión terrestre. “Antes de decidir una invasión por tierra, el primer ministro intenta agotar la vía diplomática para ver si puede lograrse un alto el fuego”, dijo un funcionario israelí de alto nivel, que habló bajo condición de anonimato, tras la reunión.

 

Mursi, cuyos partido Hermandad Musulmana fue mentor de los fundadores de Hamas, recibió una llamada de Obama el lunes en la que se le dijo que el grupo debe frenar el lanzamiento de cohetes contra Israel –respaldando la postura de Israel al lanzar la ofensiva la semana pasada.

 

Obama, según fue citado por la Casa Blanca, lamentó la muerte de civiles, que han sido sobre todo palestinos.

 

Estados Unidos, aliado de Israel y Turquía, fustigó a Ankara por haber calificado al Estado israelí de “terrorista” y haberlo acusado de llevar a cabo una “limpieza étnica” contra los palestinos en Gaza. “Estimamos que la retórica extremadamente dura de Turquía no ayuda en nada y se lo dijimos a los turcos”, declaró la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

 

Más temprano, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, criticó duramente a Israel, a cuyo gobierno acusó de llevar a cabo una “limpieza étnica” contra los palestinos de Gaza. “Israel está perpetrando una limpieza étnica, ignorando la paz en la región y violando el derecho internacional. (...) Está ocupando paso a paso el territorio palestino”, dijo ante los diputados de su organización, el Partido de la Justicia y el Desarrollo.

 

En tanto, el Comité de Protección a Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) confirmó este martes que tres comunicadores palestinos resultaron muertos y nueve heridos por los ataques de Israel en la franja de Gaza.

 

Además, un fotográfo constató que el edificio quer alberga la oficina de la Afp fue afectado por un ataque israelí.

 

A su vez, el ejército de Israel instó a los periodistas que se encuentran en la franja de Gaza a mantenerse alejados de los representantes de Hamas,

 

Reuters, Afp y Dpa

Publicado enInternacional
Primera gira asiática del relegido Obama para contener a China

Mientras suceden cosas muy extrañas en el ejército de Estados Unidos, que huelen a una purga” masiva, Obama realiza su relevante viaje de cuatro días a Asia que comprende a un vecino de China –Myanmar (con una frontera común de 2 mil 185 kilómetros)– y a otros dos muy cercanos: Camboya y Tailandia.

 

En medio del grave “affaire multisexual/cosmopolita” de los generales Petraeus/Allen –salpicado de una “explosión impresionante” en Indianápolis el 10 de noviembre que ha sido ocultada (Le Monde, 15/11/12)–, del delicado “despeñadero fiscal”, la asombrosa “petición” de secesión de 20 estados de Estados Unidos encabezados por Texas (Russia Today, 14/11/12), y del infanticidio de palestinos que libra el premier israelí Netanyahu en Gaza (el “mayor campo de concentración del mundo”), la primera gira que realiza el relegido Obama ha sido conspicuamente a Asia: con el fin de “contener” a la superpotencia emergente China, en aplicación del “pivote” de Estados Unidos (Ver Bajo la Lupa, 4 y 18/12/11; 4/1/12; 27/5/12; 23/9/12 y 14/11/12).

 

Ante una audiencia del think tank Centro de Estudios Internacionales de Seguridad (CICS, por sus siglas en inglés), Tom Donilon, consejero en Seguridad Nacional de Obama, recalcó que el viaje “habla de la importancia que coloca en la región asiática y en su centralidad”, ya que “Estados Unidos es una potencia del océano Pacífico, cuyos intereses están inextricablemente vinculados con el orden político, económico y la seguridad de Asia”, por lo que “el éxito de Estados Unidos en el siglo XXI está ligado al éxito de Asia”.

 

Edward Luce, del Financial Times (18/11/11), aduce que detrás del peregrinaje se encuentra el “mayor juego (¡supersic!) que será siempre sobre el ascenso de China”, cuando el “principal legado diplomático de Obama en 2006” habrá sido el “requilibrio de Estados Unidos en Asia”.

 

A su juicio, el grave problema radica en la espada de Damocles de Medio Oriente que pende sobre la cabeza de Obama en el estrecho de Ormuz.

 

Edward Luce señala el redespliegue del Pentágono a un nuevo 60 por ciento de sus efectivos para su armada en Asia Pacífico, que cuenta con una nueva base en Darwin (Australia) con 2 mil 500 marines. Apunta la “paranoia (sic) de China sobre las intenciones de Estados Unidos”, exacerbada por la nueva “Asociación Transpacífica” (TPP, por sus siglas en inglés), que pretende desmantelar las barreras comerciales asiáticas en detrimento de China, política confrontativa de “ejes” a la que se sumó insensatamente, a mi juicio, el presidente saliente de México con su incorporación a la “Alianza del Pacífico” sometida a los designios de Estados Unidos.

 

No es ningún secreto que la relación entre Estados Unidos y China “se deterioró desde 2009”, y Edward Luce rememora el fallido ofrecimiento de Obama para un “G-2 con China” (ver Bajo la Lupa, 23/1/11, 5/6/11, 10/8/11 y 24.8.11) para “manejar los desafíos comunes, como el cambio climático e Irán (sic)”, que fue desechado por la dupla saliente Hu Jintao/Wen Jiabao de China (ver Bajo la Lupa, 18/11/12).

 

El analista británico Edward Luce abulta el “alcance naval de China” y su “área de negación” que se extiende cada año, lo cual ha reclamado una “mayor presencia de Estados Unidos de parte de sus vecinos”. Considera que en este juego de posicionamientos navales de Estados Unidos y China, Obama ostenta mayores cartas que el nuevo mandarín Xi Jinping (ver Bajo la Lupa, 19/11/12).

 

Sigue un punto muy atrayente de Edward Luce, que suena a un quid pro quo impronunciable entre Estados Unidos y China y que se centra en la carta energética que puede manejar Obama para que prevalezca el poder de Estados Unidos.

 

Sucede que “Estados Unidos importa la décima parte de su petróleo de Medio Oriente y se recortará a cero (¡supersic!) cuando Obama deje el cargo”, mientras que China “importa la mitad de su petróleo de Medio Oriente, que aumentará (...) en 2020”. Más diáfana ni el agua fresca: o negocia China bajo las condiciones coyunturales de Estados Unidos u Obama es capaz de desestabilizar todo Medio Oriente con el fin de elevar el precio del petróleo, cuando Estados Unidos se dirige a la autosuficiencia energética mediante la extracción depredadora y contaminante del gas de esquisto (gas shale). Como que suena a chantaje geopolítico.

 


Vienen los matices nada sutiles ya que, según Edward Luce, Medio Oriente “nunca podrá estar estable sin un arreglo árabe-israelí”, como lo supo Obama en 2009, cuando “fue humillado (sic) por Netanyahu”.

 

Agrega que “tampoco la política de pivote en Asia puede sobrevivir a una guerra con Irán”.

 

Obama puede alcanzar un gran bazar con China: una “confianza estratégica” en Medio Oriente cuando “su camino a Xanadú pasa por Teherán y Jerusalén”, mientras “intenta lidiar con el ascenso de China entre presupuestos de defensa planos o decrecientes y la amenaza constante de una guerra en Medio Oriente”, tan desafiante en sus consecuencias como el despeñadero fiscal.

 

Russia Today (19/11/12) destaca la primera visita de un presidente de Estados Unidos a Myanmar, la cual “forma parte de la política de pivote en la región”, mediante la cual “Estados Unidos desafía a China en su esfuerzo por ganar hegemonía en la región de Asia Pacífico”.

 

El portal ruso cita a Brian Becker, coordinador nacional de ANSWER Coalition, quien arguye que “la política de Estados Unidos en la región de Asia Pacífico consiste en la prescripción de un primer golpe militar potencial contra China”, la que después de las “lecciones aprendidas en Libia y en Medio Oriente cesó de apaciguar las ambiciones foráneas de Estados Unidos y ahora recalibra su política”.

 

Brian Becker llega hasta considerar que la “verdadera agenda de Estados Unidos” consiste en “un género de estrategia desintegradora (sic) en China para derrocar y sustituir al Partido Comunista, desestabilizando a China, cuyo ascenso consideran una amenaza directa a su hegemonía mundial”.

 

Con su estilo apacible, la agencia Xinhua (20/11/12) aduce que “China espera que la visita de Obama a Myanmar conduzca a la paz”. Hasta suena a sarcasmo.

 

Se celebraron dos cumbres simultáneas en Phnom Penh, la capital de Camboya, eclipsadas por las atrocidades en Gaza: 1) la del “ASEAN +3” (10 países del “sureste” asiático sumados de tres del “noreste” asiático: China, Japón y Corea del Sur), y la del “este de Asia” 18 –que incluye a los 10 del ASEAN más ocho de la región Asia Pacífico: Australia, China, India, Japón, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos–, a la que concurrió Obama. El Financial Times (20/11/12) resalta que la primera cumbre concluyó con alta tensión sobre disputas territoriales que confrontaron a Filipinas contra China y Camboya.

 

Lo relevante de la otra cumbre del este de Asia-18 fue el anuncio de iniciar negociaciones de libre comercio el año entrante (Bangkok Post, 20/11/12). A mi juicio, lo más relevante fue la reunión de Obama con el premier chino Wen y el premier japonés Yoshihiko Noda (Voice of America, 20/11/12).

 

Wen “apremió a una mayor cooperación en el este de Asia” (Xinhua, 19/11/12), que contempla un acuerdo regional de divisas swap (“Iniciativa Chiang Mai”), la creación de una “comunidad del este de Asia”, y la promoción de una infraestructura (sic) trasnacional.

 

Sigue el acordeón de las dos letras “C” entre Estados Unidos y China, “cooperación y competencia”, ahora expuestas bajo la espada de Damocles del petróleo de Medio Oriente: el as abierto del póker global de Obama.

 

¿Como replicará el nuevo mandarín Xi y cual será la postura determinante de Rusia?

 

Desde hace mucho Estados Unidos ya no juega solo.

 

alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Publicado enInternacional

¡Ya basta! Ahora hasta tenemos al ministro de infraestructura nacional”, Uzi Landau, uno de mis mandaderos favoritos del gobierno israelí, hablando de “daño colateral” y justificando el bombardeo de la estación radial de Hamas porque, según él, podía ser utilizada para transmitir información militar a los palestinos.

 

Pero ¿no fue eso exactamente lo que dijo nuestro amado lord Blair de Kut al Amara, cuyo título ahora es, supongo, lord Blair de la Tierra Santa, después de que la OTAN bombardeó la estación de televisión serbia en Belgrado, cuando la alianza también balbuceaba algo sobre el “daño colateral”?

 

Nosotros los occidentales sentamos el precedente en la antigua Yugoslavia, Afganistán e Irak: trenes, puentes, televisoras, bodas, complejos de viviendas civiles, lo que ustedes quieran; y ahora los israelíes pueden seguirnos la corriente y dar como pretexto, cuando es necesario, la misma lista de excusas que nosotros inventamos para la OTAN.

 

Es extraño cómo siempre se salen con la suya. Lord Blair, cuyos 92 viajes en clase preferente a Tierra Santa han dado como resultado una paz más allá de toda paz, ahora habla de cómo una tregua es lo que favorecerá los intereses de todas las partes. Su rostro se está poniendo un poco cadavérico ¿o es sólo mi imaginación?

 

Supongo que para estos momentos tenemos tres israelíes y más de cien palestinos muertos. ¿Valió la pena? ¿El asesinato del líder militar de Hamas, Ahmed Jaabari, fue orquestado para dar un pretexto para bombardear todos esos nuevos misiles que Hamas ha adquirido?

 

Ese viejo y sabio búho israelí, Uri Avneri, de 89 años, opina que esta es una trampa en la que cayó Hamas al lanzar su absurda amenaza de “las puertas del infierno” y sus ataques con cohetes en venganza por la muerte de Jaabari. Toda la operación Columna de Defensa tenía el objetivo de destruir el armamento de Hamas, y no tenía mucho qué ver con esos cohetes ineficientes.

 


¿No es por esto que Israel dio ese nombre a su operación? Porque, pese a la constante repetición del nombre Columna de Defensa, mis amigos israelíes me afirman que la traducción correcta del hebreo de esta guerra enferma es Operación Columna de Nubes, lo cual tiene mucho más sentido. La frase se origina en el libro del Éxodo (13:21): “Y el Señor apareció entre ellos en el día sobre una columna de nubes para guiarlos en su camino”.

 

Me pregunto si, en efecto, el ridículo William Hague se dio cuenta de que estaba cumpliendo la voluntad de Dios cuando apoyó este derramamiento de sangre.

 

Esto me lleva a otro pequeño asunto. Una de las nuevas cantaletas de Israel sobre la guerra dice así: Israel mata a “terroristas” al por mayor y hay un puñado de inocentes, que son el “daño colateral”, y el mundo se enfurece contra Israel. Sin embargo, el régimen sirio está matando a sirios inocentes por miles cada mes, ¿dónde están las protestas, la furia contra Bashar Assad? ¡Cuánta hipocresía!

 

Pero claro, esto es, en sí, una hipocresía. Conocemos el viejo mandato de Siria y nadie nos pide respaldarlo. Comparar la brutalidad israelí con la del régimen de Assad es jugar el viejo juego de lord Blair: No fuimos perfectos en Irak, pero nunca hemos sido tan malos como Saddam.

 

No. Israel afirma defender los mismos valores que la supuesta moral occidental. Asegura combatir al “terrorismo” en nuestro nombre tanto como en el suyo. Afirma que lucha como nosotros y sigue las reglas de nuestro juego. Todos somos israelíes ahora; eso es lo que queremos decir. Hamas es tan enemigo nuestro como de Israel. Así, y para el mismo efecto, nosotros también debemos mancharnos con los crímenes de guerra de los pilotos israelíes. Es por eso, creo, que protestamos contra Israel. La operación Columna de Nubes no debe perpetrarse en nuestro nombre.

 

Traducción: Gabriela Fonseca

Publicado enInternacional
Las mentiras de Israel y el silencio del mundo

ALAI AMLATINA, 19/11/2012.- El mundo observa con horror una nueva ofensiva destructora contra la franja de Gaza y la masacre del pueblo palestino. Los líderes mundiales contemplan con silencio cómplice los avances de esta escalada mientras la prensa difunde noticias bastante tergiversadas.

 

No se ve de parte de aquellos que tanto condenaron las muertes en la Libia de Khadafi, la misma reacción sobre las matanzas de un pueblo en un territorio que ha sido llamado “la cárcel a cielo abierto más grande del mundo”. Es más: Barak Obama y sus acólitos han apoyado el “legítimo derecho de Israel a defenderse”.

 

Al respecto, es necesario puntualizar en qué consiste este derecho a la defensa y cuál es el peligro que corre este Estado frente a un pueblo que no tiene Estado, ni ejército, ni condiciones aceptables de subsistencia.

 

Primero: El estado de Israel tiene uno de los ejércitos mejor armado y poderoso del mundo. Posee una aviación altamente tecnologizada incluyendo aviones espías no tripulados que fotografían constantemente el pequeño territorio palestino y es dable pensar que también algunos otros. Cuenta con una fuerza naval significativa que ya se ha visto envuelta en otros incidentes internacionales. Además posee una alta tecnología defensiva como escudos antimisiles y tecnología de comunicación.

 

La “autoridad” Palestina, es decir el pueblo palestino vive arrinconado en la Franja de Gaza un territorio de 40 por 14 kilómetros lo que produce la densidad poblacional más alta del mundo. El 50% de la población es menor de edad, no posee ejército y su única posibilidad defensiva la constituyen milicianos equipados con morteros y cohetes anticuados. Cabe señalar que a diferencia de los misiles que son dirigidos y pueden programarse para dar en el blanco, los cohetes no tienen una dirección precisa, y por tanto, es difícil determinar una precisión.

 

Segundo: Este es el escenario donde se mueve el “legítimo derecho a defensa de Israel”. Hoy día se está bombardeando por tierra, aire y mar la franja y la población no tiene como huir o refugiarse. A los 16.000, reservistas que se movilizaron en un principio se sumaron miles más dando Netanyahu la aprobación de movilizar a 75.000 para avanzar a territorio palestino. También han estacionado los tristemente célebres blindados bulldozers que conocimos en la anterior operación llamada “Plomo fundido”, y que significó la destrucción de miles de casas. Estos blindados están provistos en su parte delantera de una gran pala de levantamiento y llevan en su parte posterior un gancho o especie de aguijón el cual entierran en la tierra y arrasan con su objetivo. Como si esto fuera poco están además acuartelado un cuerpo de paracaidistas para combatir en el interior del territorio casa por casa, y reservas tácticos, especialistas en guerra psicológica. Ayer Israel desplegó su sistema “Iron Dome” un verdadero escudo anti misiles. No se entiende por qué no lo utilizaron antes.

 

En este escenario pensar que no se atacará a civiles es una falsedad ya que cuando bombardean objetivos supuestamente terroristas, por la densidad poblacional es imposible que no afecte a víctimas civiles y a un alto número de niños y mujeres.

 

Tercero: La prensa por lo general reproduce las noticias de las grandes agencias internacionales de la información las cuales entregan una visión parcializada del “conflicto”. Hablan de un enfrentamiento como si ambas fuerzas fueran iguales en poderío. Denuncian 70 muertos pero no precisan que el 98% de los muertos son palestinos, civiles mujeres y niños. Por otra parte no han publicado la enorme protesta que hubo en New York, ni el vibrante discurso del presidente de Egipto, que le recordó a Israel que los árabes de hoy no son los mismos de ayer, haciendo alusión a la colaboración que les prestaba el dictador Mubarak.

 

Para concluir, es preciso tener presente que Israel no está sólo. Tiene todo el apoyo del imperio tanto en lo económico como en lo militar y tecnológico. Es el guardián de los intereses de Estados Unidos en Medio Oriente y sin el respaldo de éste difícilmente tendría la impunidad que ostenta. Sin embargo, la situación en el presente es distinta debido a los cambios que han tenido los países árabes de la región, lo cual podría generar una zona de conflicto mucho mayor. Desde luego, ya no contarán con la complicidad de Egipto, cuyo presidente les comunicó que su política no va a ser la de Mubarak.

 

Es indudable que no pararán hasta terminar con Palestina, quizá no esta vez, pero en sucesivas intervenciones. Su objetivo es una “limpieza étnica”, sin embargo no hay que perder de vista que el objetivo principal es Irán y el inmediato Siria con el propósito de ir extendiendo la influencia imperial en Asia lo cual hace prever que el objetivo final es aislar a China. No por nada Obama está hoy en Myanmar, ex Birmania.

 

Por Luisa Bustamante B., Socióloga Universidad ARCIS, Magister © en Filosofía Universidad de Chile

Publicado enInternacional
Lunes, 19 Noviembre 2012 06:44

Israel, la peor amenaza contra sí mismo

Terror, terror, terror, terror, terror. Ahí vamos de nuevo. Israel va a erradicar el terror palestino” –es lo que lleva 64 años diciendo que hace, sin éxito–, en tanto Hamas, la más reciente de las mórbidas milicias de “Palestina”, anuncia que Israel ha “abierto las puertas del infierno” al asesinar a su líder militar, Ahmed Jaabari.

 

Hezbolá anunció varias veces que Israel había “abierto las puertas del infierno” al atacar Líbano. Yasser Arafat, quien fue un superterrorista, luego un súper estadista –después de capitular en el jardín de la Casa Blanca– y después otra vez un superterrorista, al darse cuenta de que fue engañado en Campo David, también fanfarroneó sobre las “puertas del infierno” en 1982.

 

Y los periodistas escribimos como osos bailarines, repitiendo todos los lugares comunes usados en los 40 años pasados. El asesinato de Jaabari fue un “ataque selectivo”, una “incursión aérea quirúrgica” –como las “incursiones aéreas quirúrgicas” israelíes que mataron a casi 17 mil civiles en Líbano en 1982; los mil 200 libaneses, la mayoría civiles, de 2006, o los mil 300 palestinos, la mayoría civiles, en Gaza en 2008-9, o la mujer encinta y el bebé muertos por las “incursiones aéreas quirúrgicas” en Gaza la semana pasada– y los 11 civiles muertos en una casa de Gaza este domingo. Por lo menos Hamas, con sus cohetes Godzilla, no menciona nada “quirúrgico” al respecto. Su objetivo es matar israelíes… cualquier israelí, hombre, mujer o niño.

 

Como es también el verdadero objetivo de los ataques israelíes en Gaza. Pero no digamos eso o seremos nazis antisemitas, casi tan malignos, perversos, indecibles, diabólicos y criminales como el movimiento Hamas, con el cual –una vez más, por favor no mencionemos esto– Israel negoció alegremente en la década de 1980, cuando alentó a esa cáfila de mafiosos a tomar el poder en Gaza y así decapitar al exiliado superterrorista Arafat. El nuevo tipo de cambio en Gaza entre muertes palestinas e israelíes ha llegado a 16:1. Se elevará, por supuesto; en 2008-9 fue de 100:1.

 

Y también creamos mitos. La más reciente guerra israelí en Gaza tuvo un éxito tan asombroso –en “erradicar el terror”, claro– que sus unidades supuestamente de élite no lograron encontrar ni siquiera a su soldado capturado Gilad Shalit, quien finalmente fue sacado a la luz el año pasado por Jaabari en persona.

 

Jaabari era el “casi secreto líder número uno” de Hamas, según la agencia Ap. Pero, ¿cómo podía ser casi secreto si conocíamos la fecha de su nacimiento, detalles de su familia, los años que estuvo preso en Israel, durante los cuales cambió su lealtad de Fatah a Hamas? Por cierto, ya que estoy en eso, esos años de prisión en Israel no precisamente convirtieron a Jaabari al pacifismo, ¿verdad? Bueno, nada de lágrimas entonces; era un hombre que vivió por la espada y murió por la espada, destino, que, desde luego, no afligirá a los guerreros del aire de Israel que asesinan civiles en Gaza.

 

Washington apoya el “derecho de Israel a defenderse” y luego clama una espuria neutralidad, como si las bombas israelíes en Gaza no vinieran de Estados Unidos tan seguramente como que los cohetes Fajr-5 vienen de Irán.

 


Entre tanto, el lastimero William Hague afirma que Hamas es “el principal responsable” de la guerra. Pero no hay pruebas de ello. Según The Atlantic Monthly, el asesinato israelí de un “discapacitado mental” palestino que se extravió en la frontera pudo haber sido el principio de esa guerra. Otros sospechan que la provocación pudo haber sido el asesinato de un muchacho palestino; pero éste fue muerto por los israelíes cuando un grupo armado palestino intentaba cruzar la frontera y se topó con tanques israelíes, en cuyo caso los palestinos –no de Hamas, por cierto– pudieron haber desatado las hostilidades.

 

Pero ¿no hay nada que detenga esta estupidez, esta guerra insensata? Cientos de cohetes caen sobre Israel. Cierto. Miles de hectáreas son robadas a los árabes por Israel –sólo para judíos– en Cisjordania. Ya no queda siquiera tierra suficiente para un Estado palestino.

 

Pero nos alientan a olvidarnos de eso. Nos dicen que sólo hay chicos buenos y malos en este escandaloso conflicto, en el cual los israelíes afirman ser los buenos ante el aplauso de los países de Occidente (que luego se preguntan por qué muchos musulmanes no quieren mucho a los occidentales).

 

El problema, extrañamente, es que las acciones israelíes en Cisjordania y su sitio de Gaza acercan precisamente el suceso que Israel proclama temer día con día: la destrucción de su Estado.

 

En la batalla de cohetes –no menos los Fajr-5 de Irán y los drones de Hezbolá–, los dos bandos se adentran en una nueva ruta bélica. Ya no se trata de tanques israelíes cruzando la frontera libanesa o la de Gaza: ahora son cohetes, drones de alta tecnología y ataques por computadora –o “ciberterrorismo”, si son cometidos por musulmanes–, y la materia humana que queda destrozada por el camino será menos relevante que en los tres años pasados.

 

El despertar árabe toma ahora su propio curso; sus líderes comenzarán a seguir el ánimo de su público. Lo mismo hará, sospecho, el pobre anciano rey Abdalá de Jordania. Las payasadas estadunidenses por la “paz” del lado israelí ya no valen nada para los árabes. Y si Benjamin Netanyahu cree que el arribo de los primeros cohetes Fajr iraníes demanda un gran estallido israelí en Irán, y luego Irán devuelve el golpe –y quizá los estadunidenses también– y atrae a Hezbolá, y Obamá se ve arrastrado a otra guerra de Occidente contra musulmanes, ¿qué ocurrirá después?

 

Bueno, Israel pedirá un cese del fuego, como hace de rutina en las guerras contra Hezbolá. Volverá a rogar el apoyo indeclinable de Occidente en su lucha contra el mal, Irán incluido.

 

¿Y por qué no elogiar el asesinato de Jaabari? Por favor, olvídense de que los israelíes negociaron hace menos de 12 meses con el propio Jaabari, por mediación del servicio secreto alemán. No se puede negociar con “terroristas”, ¿o sí? Israel llama Operación Columna de Defensa a su más reciente baño de sangre. Columna de Hipocresía, más bien.

 

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Publicado enInternacional
China: un nuevo mandarín para la crisis global y la contención de Obama

A la semana de la relección de Obama, el 18 Congreso Nacional del Partido Comunista Chino (PCCh) entronizó como secretario general a Xi Jinping a quien corresponde romper la contención multidimensional de Estados Unidos (EU), así como desplegar un mayor papel frente a la grave crisis global.

 

De los 25 miembros del Politburó (cuerpo de gobierno del PCCh), su Comité Gobernante fue reducido de nueve a siete, mientras el ungido mandarín Xi, quien será entronizado presidente en la primavera, acumuló también la relevante cartera de la Comisión Militar.

 

The People’s Daily (15/11/12), portavoz del PCC, dio la bienvenida a “un grupo de jóvenes (sic) funcionarios con capacidad e integridad” y destaca la “gran bandera del socialismo (¡supersic!) con características chinas”.

 

La transición no fue dramática, pero tampoco fue tersa y en el camino fue defenestrado Bo Xilai, el rival de Xi, a lo que los multimedia anglosajones dieron exagerado vuelo con tal de torpedear la sucesión transgeneracional por otros 10 años.

 

Lin Yifu, de The People’s Daily (16/11/12), considera que “China tiene el potencial de ser la mayor economía mundial” y de “mantener el presente momento de crecimiento por otros 20 años (¡supersic!) o más, y recuperar (sic) el trono de la mayor economía mundial en 2030 o más temprano”.

 

Lin no leyó el reporte del FMI que previó que China desbancaría a EU del primer lugar del PIB mundial en 2015. En cuanto a que China “recupera su trono”, se ha de referir a las humillantes dos guerras del opio que le propinó Gran Bretaña en el siglo XIX.

 

Stephen Roach, anterior director en Asia de Morgan Stanley, enaltece el milagro chino: “660 millones (¡supersic!) salieron de la pobreza desde 1981; sin precedente” (Global Times, 16/11/12) ¡Más de seis veces la población de México que se hundía en la miseria en ese lapso con su cataclísmico modelo “neoliberal itamita”.

 

The People’s Daily clama “la construcción de un nuevo tipo de relaciones entre las superpotencias de China y EU”, donde resaltan tres axiomas: 1) “el desarrollo pacífico (sic) de China”, al mismo tiempo que “preserva resueltamente (sic) su soberanía (¡supersic!) nacional, su seguridad y sus intereses vitales”; 2) la “estrategia de requilibrio de Obama” que “ha intensificado riesgos militares en seguridad en la región Asia-Pacífico y ha causado crecientes preocupaciones entre los poderes regionales sobre una posible carrera armamentista regional y el deterioro de las relaciones bilaterales” por lo que China invita a EU a “repensar (sic) su estrategia de requilibrio en el marco de servir su estrategia global y construir un nuevo tipo de relaciones entre los grandes poderes”, y 3) “una cooperación ganar-ganar”: compartir “extensos intereses comunes y edificar una estratégica confianza mutua”, además de “trabajar en conjunto para resolver temas internacionales complejos y cambiantes”.

 

The People’s Daily subraya que “China debe permanecer sobria (sic), pese a su milagro económico”, y rememora que todavía su PIB per capita es el número 89 en el mundo, mucho más bajo que los países industrializados.

 

Se trata de dos cosmogonías antipódicas: la “sobriedad” largo-placista de China que colisiona con la “ebriedad” inmediatista de EU.

 

En paralelo, el Banco de Desarrollo de Asia (ADB, por sus siglas en inglés), con sede en Manila, aconseja el “cambio del modelo de crecimiento de China”: del previamente exitoso modelo “exportación-inversiones” a uno nuevo fincado en “la demanda interna” que aportaría dos grandes ventajas: 1) creación de más empleos, lo cual, debido a la “presente situación global”, crearía un “amortiguador frente a los choques externos”, y 2) “limpiar el perfil ambiental de las ciudades a través de la calefacción, transporte y alumbrado público cuando 50 por ciento de su población vive en las ciudades”.

 


ADB alerta sobre la “trampa del ingreso mediano” cuando la “manufactura es incapaz de competir en los mercados de exportación con productos a menor costo producidos en otro lugar”, por cierto, el objetivo del fracsado candidato Mitt Romney y de los multimedia anglosajones que buscan sustituir a China por México mediante salarios de hambruna.

 

ADB sugiere que China debe orientarse a una “producción basada en el conocimiento” por lo que debe buscar mayor valor agregado en su producción. Critica la ineficiencia energética de China con 60 por ciento de su uso comercial para la industria –mientras en las economías industrializadas opera entre 20 y 30 por ciento– por lo que exhorta a que invierta más en “alta y limpia tecnología”.

 

Justamente a la nueva generación del mandarín Xi le corresponderá la compleja transición a una economía fincada en la demanda interna.

 

China Daily (16/11/12) coloca en evidencia la “nueva generación de líderes” cuyos objetivos principales se centran en “mejorar el bienestar y combatir la corrupción (¡supersic!)”. Desglosa la membresía heptapartita del Politburó y evidencia que dos de ellos, Xi (59 años) y el futuro primer ministro Li Keqiang (57) nacieron después de la fundación de China en 1949.

 

A mi juicio, se trata de una transmisión de mando transgeneracional de mandarines entre la nueva camada encabezada por la dupla Xi / Li, con la saliente dupla de Hu Jintao (69 años) / Wen Jiabao (70) y la bendición “al estilo Confucio” del poderoso Grupo de Shanghai, que encabeza Jiang Zemin (86): una transgeneración perfectamente sincronizada.

 

Según Francois Bougon, de Le Monde (15/11/12), el PCCh “es el mayor del mundo, con más de 82 millones de miembros” y constituye la “quinta generación de dirigentes comunistas desde sus fundadores revolucionarios históricos”: Xi “pertenece a la nobleza roja en China”, a los taizi (príncipes herederos), y es exhibido como “reformador moderado”.

 

Es mucho más que eso. A mi juicio, la unción de Xi es diáfanamente estratégica por dos motivos: uno coyuntural y otro estructural.

 

Coyuntural: intimidad de las relaciones del nuevo mandarín Xi con el Ejército de Liberación Popular –a través de su esposa Peng Liyuan, prodigiosa cantante de ópera (ver Bajo la Lupa, 19/2/12)–, quien acredita su mando en la más importante de las comisiones del PCCh: la militar.

 

La (as)unción de Xi constituye un retorno al nacionalismo frente a la política irredentista del “pivote” de Obama, es decir, la contención del nuevo poder ascendente por el poder hegemónico declinante (Bajo la Lupa, 14/11/12): “Son las personas quienes han creado la historia, y ellas son los verdaderos héroes (¡supersic!). Las personas son la fuente de nuestra fuerza”, Xi dixit (RT, 15/11/12).

 

Estructural: la dupla Xi/Li sustituye a la generación pos-Deng Xiaoping –quien inicia la apertura después de los acuerdos de Mao con Nixon/Kissinger frente a la URSS– de la dupla Hu/Wen (sucesora de Jiang Zemin), que operó tecnocráticamente la quintuplicación del PIB de China.

 

¿Se vislumbra un “socialismo con rostro humano” con la nueva dupla Xi/Li preparada a cualquier contingencia militar frente a EU en plena decadencia?

 

Con su nuevo mandarinato China irrumpe con vigor renovado en la segunda década del siglo XXI para posicionarse como superpotencia global.

 

@AlfredoJalife

http://alfredojalife.com

Publicado enInternacional
Domingo, 18 Noviembre 2012 06:13

Por qué Hezbolá apoya a Assad

Por qué Hezbolá apoya a Assad

Hezbolá fue alguna vez la resistencia” libanesa, el duro valeroso y abnegado ejército guerrillero que sacó de Líbano a los soldados de ocupación israelíes hace 12 años.

 

Hoy su aspecto más bien es el de otra institución árabe de “seguridad” –o de inseguridad–, que envía drones a sobrevolar Israel y continúa apoyando al régimen sirio del presidente Bashar Assad, pese a la condena de muchos libaneses.

 

Walid Jumblatt, el líder druso –famoso por sus vuelcos entre Siria y sus opositores–, es uno de varios políticos libaneses que se preguntan por qué Hezbolá no da su apoyo a la “resistencia” siria en vez de al régimen.

 

Contra lo que afirma el Departamento de Estado, Hezbolá no combate al lado de los hombres de Assad, sino que ha asumido funciones de “seguridad” del lado sirio de la frontera libanesa –con lo cual mantiene la frontera sirio-libanesa fuera del alcance de los rebeldes– y utiliza sus formidables servicios de inteligencia a favor del régimen. Por lo menos cuatro “mártires” de Hezbolá han sido devueltos de Siria para ser sepultados en Líbano.

 

Nadie duda del poder de fuego ni de la tenacidad del más eficiente de los movimientos guerrilleros. Si no ganó la guerra contra Israel en 2006 –más de mil civiles muertos no casan con la “divina victoria” que clamó su líder, Sayed Hassad Nasrallah–, el hecho es que Israel la perdió, retirándose a su frontera luego de fieros combates cara a cara con combatientes de Hezbolá. Israel, junto con Estados Unidos, por lo regular se refiere a Hezbolá como un movimiento “terrorista”, pero soldados israelíes que han enfrentado a sus guerrilleros hablan de ellos con algo parecido al respeto. Hezbolá no huye.

 

Sin embargo, esta organización siempre ha adolecido de dos fallas esenciales: en esencia es un grupo musulmán chiíta –y por tanto sectario por naturaleza– y es financiado por millones de dólares anuales enviados desde Irán. Su continuo apoyo a Assad, quien es alauita, es decir, chiíta, vuelve aún más sectaria su perspectiva, en tanto su financiamiento iraní lo distancia de los musulmanes sunitas libaneses y de la mayoría de los cristianos.

 

Que el ex general cristiano Michel Aoun se haya aliado con Hezbolá tiene su propia historia. La más reciente afirmación indignante de Aoun se produjo la semana pasada, cuando dijo que el general Wissam al-Hassan –ex jefe de inteligencia libanés– tuvo la culpa de haber sido asesinado porque su propia seguridad lo abandonó.

 

De mucha mayor preocupación para el país, y para muchos en el gobierno del que también Hezbolá forma parte, fue el avión no tripulado que el movimiento envió sobre Israel y que fue derribado luego de volar cientos de kilómetros. Hezbolá afirmó que fue construido con partes iraníes ensambladas en Líbano, y que tomó fotografías de Israel antes de su destrucción –lo cual podría ser cierto–, pero el incidente representó un serio agravamiento de tensiones entre Líbano e Israel. El gobierno libanés no puede esperar que Naciones Unidas escuche sus quejas de vuelos diarios israelíes sobre su territorio cuando, sin su permiso, Hezbolá realiza sobrevuelos de inteligencia desde el valle de Bekaa.


Hace más de un año, Hezbolá envió otro drone sobre Galilea y logró regresarlo ileso al Bekaa, luego de hacerlo volar sobre el supuestamente ultrasecreto puesto de escucha israelí en las montañas al este de Haifa. El artefacto más reciente fue un mensaje de Irán: ataquen instalaciones nucleares iraníes y los drones de Hezbolá pueden atacar a Israel.

 

Los propios isralíes creen que, si estallara otra guerra con Hezbolá, combatientes libaneses buscarían entrar a Israel por la costa y avanzar hacia el sur por territorio soberano israelí, más para obtener una victoria simbólica que como un verdadero intento de “liberar a Palestina”.

 

Pero Hezbolá enfrenta problemas. Ahora que el rial iraní está en caída libre, sus ingresos procedentes de Teherán deben de estar disminuyendo. Cuatro de sus funcionarios de alto nivel han sido acusados por el tribunal internacional de participar en el asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri en 2005. Existen serias dudas sobre esas órdenes de aprehensión, pero el líder Nasrallah ha dejado en claro que esos hombres no comparecerán ante la corte, arrogándose facultades gubernamentales de las cuales carece legalmente. De hecho, algunos discursos recientes de Nasrallah han mostrado un tono sospechosamente presidencial.

 

Desde que los grupos de oposición 14 de Marzo de musulmanes sunitas y cristianos se han reactivado para colaborar en pláticas con el gobierno, a raíz del asesinato del general al-Hassan –quien era buen amigo de Hariri y enemigo de Siria–, sobre la base de que el gobierno libanés prosirio tiene responsabilidad por la muerte del general, casi todas las funciones del Ejecutivo en Beirut se han detenido. Por desgracia para la oposición, su líder principal –Saad, el hijo de Hariri– languidece entre París y Arabia Saudita, temiendo, acaso no sin razón, que pueda terminar tan muerto como el general.

 

Esto no causa daño a Hezbolá, pero el futuro no le luce favorable. Si el régimen de Assad se derrumba y es remplazado por un poder sunita de estilo islamita en Damasco, entonces Hezbolá quedará solo en Levante, con más de 800 kilómetros de piedra y arena hostiles, sirias e israelíes, entre Líbano y la frontera iraní.

 

Si el apoyo a los rebeldes sirios es el intento de Occidente de destruir al único aliado árabe de Irán, entonces Hezbolá quedará solo e Israel estará encantado. Al igual que Washington. A menos, claro, que Bashar Assad sobreviva.

 

Traducción: Jorge Anaya

Publicado enInternacional
Sábado, 17 Noviembre 2012 07:05

Apoyo egipcio a Palestina

Apoyo egipcio a Palestina

Distintos países del mundo siguen de cerca lo que sucede entre Israel y militantes palestinos en la Franja de Gaza. Egipto, gobernado por los Hermanos Musulmanes, apoyó abiertamente a los palestinos.

 

El presidente egipcio, Mohamed Mursi, envió a Gaza al primer ministro egipcio Hisham Qandil para ejercer presión sobre Israel. “Lo que está pasando en Gaza es una flagrante agresión contra la humanidad”, dijo Mursi en una mezquita cerca de El Cairo. El mandatario advirtió a los agresores que no someterán al pueblo de la región. “El Cairo no dejará a Gaza sola”, afirmó. Durante la jornada de ayer, el presidente norteamericano, Barack Obama, llamó por teléfono al primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan, para abordar la “espiral de violencia” y ambos expresaron preocupación por la situación de la población civil. Obama y Erdogan coincidieron en que la creciente violencia pone en peligro las perspectivas de una paz duradera para la región, según detalló un comunicado divulgado por la Casa Blanca. El presidente de Estados Unidos subrayó su compromiso de avanzar hacia la meta de la paz en Medio Oriente. Antes de hablar con Obama, el primer ministro turco criticó a Israel por sus ataques contra la Franja palestina de Gaza y acusó al gobierno de ese país de actuar por razones electoralistas. “Antes de las elecciones (de enero) que están disparando contra esa gente inocente en Gaza por razones que se inventan”, manifestó Erdogan en declaraciones a la prensa en Estambul. Similar fue la postura del ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, quien calificó los ataques israelíes contra Gaza como un crimen contra la humanidad y consideró que con masacres y atentados no se puede alcanzar la paz.

 

En tanto, el ministro tunecino de Relaciones Exteriores, Rafik Abdesalem, visitará hoy Gaza, anunció ayer la presidencia en un comunicado que denuncia “totalmente la agresión” israelí contra el territorio palestino. El presidente de la República, Moncef Marzuki, mantuvo una conversación con el jefe del gobierno de Gaza, Ismail Haniyeh para conocer los últimos acontecimientos en Gaza. El mandatario expresó la solidaridad de Túnez con la lucha del pueblo palestino y denunció una bárbara agresión por parte de la aviación israelí y el silencio internacional que, según él, alienta esta injusticia. Marzuki llamó también a una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a adoptar sanciones necesarias contra Israel. También Rusia instó a Israel a la moderación y estimó que israelíes y palestinos no deben caer en una espiral de violencia, durante una llamada telefónica de su ministro de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, a su colega israelí, Avigdor Lieberman.

 

Por el contrario, la canciller alemana, Angela Merkel, y su ministro de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, responsabilizaron a Hamas de la escalada de violencia y exigieron que ponga fin al lanzamiento de cohetes. “Israel tiene el derecho y la obligación de proteger a la población de manera adecuada”, dijo el portavoz del gobierno alemán, Georg Streiter, en Berlín. Merkel pidió a El Cairo que use su influencia con Hamas. “La canciller federal insta al gobierno egipcio a que use su influencia con Hamas para pedirle que calme la violencia”, declaró Streiter. En sintonía, el primer ministro canadiense, Stephen Harper, reiteró ayer su apoyo a la ofensiva de Israel en la Franja de Gaza. “Que tomen todas las precauciones necesarias para evitar la pérdida de vidas inocentes”, solicitó. Durante una rueda de prensa en la ciudad de Quebec, Harper remarcó que siempre están preocupados con este tipo de hostilidades. “Hemos estado preocupados desde hace algún tiempo por la presencia del grupo terrorista Hamas a cargo de Gaza. Condenamos los ataques de este grupo terrorista contra Israel. Y reconocemos y apoyamos el derecho de Israel de defenderse contra estos ataques”, enfatizó. También pidió a ambos lados que tomen todas las precauciones necesarias para evitar la pérdida de vidas inocentes.

 

La Unión Europea (UE) pidió a Israel que dé una respuesta proporcionada a los ataques de los grupos palestinos desde la Franja de Gaza. En un comunicado, la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, se mostró “profundamente preocupada” por la escalada de la violencia en Israel y la Franja de Gaza y deploró la pérdida de vidas humanas en los dos frentes. “Los ataques con cohete de parte de Hamas y otros grupos desde Gaza, que provocaron la crisis actual, son totalmente inaceptables y deben cesar. Israel tiene el derecho de proteger a su población de este tipo de ataques”, afirmó Ashton.

 

En tanto, el Reino Unido recordó a Israel que anteriores ofensivas terrestres contra los territorios palestinos tuvieron como consecuencia una enorme pérdida de apoyos y simpatías hacia el Estado hebreo en el mundo. El ministro del Exterior británico, William Hague, quien lanzó la advertencia en Londres, no quiso comentar, sin embargo, si su país condenaría un ataque terrestre en la Franja de Gaza. “Tenemos que juzgar las acciones de ambas partes, no de una sola”, indicó.

 

La ONU informó que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, viajará “en breve” a la región como parte de sus esfuerzos por la moderación y el fin de la violencia entre Israel y los palestinos.

Publicado enInternacional
Viernes, 16 Noviembre 2012 06:00

Escalada de violencia entre Israel y Palestina

Escalada de violencia entre Israel y Palestina

Israel mató ayer a cinco personas en dos ataques contra Gaza y tres israelíes murieron por la explosión de un cohete palestino. Fue el segundo día de ofensiva militar del Estado hebreo contra el territorio palestino.

 

Las tres víctimas del primer ataque de la aviación israelí en Jan Yunis, sur del territorio, pertenecían a las Brigadas Ezzedin Al Qasam, rama armada de Hamas en el poder en Gaza, según un comunicado de esta organización. Otra dos personas murieron poco después en un segundo ataque aéreo israelí al norte de la Franja de Gaza. En tanto, un cohete palestino lanzado desde la Franja alcanzó un edificio de viviendas en la localidad israelí de Kiriat Malachi, causando tres muertos. Dos mujeres y un hombre perdieron la vida y otras seis personas resultaron heridas, entre ellas un bebé de ocho meses, informó el servicio nacional de emergencia de Israel Magen David Adom. La policía dio cuenta de cohetes disparados desde Gaza cayendo sin parar en el sur de Israel, en particular en las ciudades de Ashod, Ashkelon, Gan Yavné, Kiryat Gat y Bersheeva, la capital del Neguev, provocando daños materiales. Las clases en las escuelas fueron suspendidas en todas las localidades del sur de Israel que se encuentran en un radio de 40 kilómetros de la Franja de Gaza. Ante esta situación, los servicios israelíes de defensa pasiva llamaron a la población a mantenerse cerca de los refugios y a evitar toda reunión.

 

Asimismo, sonaron las sirenas de alarma en la capital cultural y económica de Israel por primera vez desde la Guerra del Golfo de 1991, cuando Tel Aviv fue blanco habitual de los misiles iraquíes Scud. Una fuerte explosión generó que se activara la alarma antiaérea, hecho que llevó a que el ejército hebreo desmintiera reportes sobre el impacto de un cohete en las afueras de Tel Aviv. Sin embargo, la milicia israelí comenzó a llamar a las filas a sus reservistas y, según fuentes militares, podrían ser convocados hasta 30 mil hombres. Se trata de la primera llamada de reservistas desde la Operación Plomo Fundido, ocurrida hace cuatro años, en la que murieron unos 1400 palestinos, en su mayoría civiles, y que incluyó una invasión terrestre de Gaza, de dos semanas de duración. Fue el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, quien autorizó la movilización de reservistas para una posible expansión de la ofensiva en Gaza, informó el portavoz del ejército, Yoav Mordejai, quien además señaló que el jefe del Estado Mayor, Beny Gantz, autorizó a las unidades regulares del ejército a prepararse para una incursión terrestre. A través de un comunicado, Barak resaltó que el incremento del llamamiento a los reservistas permitirá estar preparados para todo tipo de contingencia, si resulta necesario. “El fuego dirigido contra la zona de Tel Aviv, así como el nivel de fuego dirigido contra Israel, supone una escalada por el que la otra parte tendrá que pagar un precio muy alto”, advirtió.

 

En medio de la escalada de violencia, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anticipó ayer que el ejército de su país seguirá emprendiendo cualquier acción necesaria para defender a su población. “En las últimas 24 horas Israel ha dejado claro que no tolerará ataques con cohetes y misiles contra sus civiles. Espero que Hamas y las otras organizaciones terroristas en Gaza hayan captado el mensaje. Si no, Israel está preparado para llevar a cabo cualquier acción que resulte necesaria para defender a su población”, dijo en una declaración a la prensa en el Ministerio de Defensa en Tel Aviv. Según el jefe del gobierno, el ejército israelí dañó de manera significativa los cohetes Fajr que pueden llegar a Tel Aviv. “En los últimos días y semanas, Hamas y el resto de organizaciones terroristas en Gaza han hecho imposible una vida normal para un millón de israelíes. Ningún gobierno toleraría una situación en la que cerca de un quinto de su población vive bajo un constante bombardeo de cohetes y misiles. Israel no tolerará esta situación”, añadió. Netanyahu manifestó que, desde el inicio el miércoles de la operación denominada Pilar Defensivo, habló con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama; con el mandatario francés, François Hollande; con el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon; con la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, y con el enviado especial del Cuarteto para la Paz en Oriente Medio, Tony Blair. “Quiero agradecerles su comprensión de la necesidad de Israel de defenderse y el derecho de Israel a defenderse”, apuntó.

 

En medio de la escalada de violencia, el presidente palestino, Mahmud Abbas, interrumpió ayer su gira por Europa debido a la escalada de violencia en la Franja de Gaza. El presidente palestino realizaba una gira europea para recabar apoyos a la petición oficial de elevar a Palestina al estatus de Estado observador en Naciones Unidas, que previsiblemente se votará el 29 de noviembre. Sin embargo, Abbas emprendió su regreso a Cisjordania en cuanto concluyeron sus conversaciones con representantes del gobierno suizo en Berna. “Tenemos una situación muy grave en Gaza. Se deteriora cada hora que pasa”, dijo Erekat. Quien también tomó la palabra fue el líder del grupo islamista palestino Hamas, Khaled Meshal, quien afirmó ayer que “la batalla contra el enemigo continúa” y auguró que los días de Israel están contados. En una intervención ante el II Congreso de Movimientos Islámicos celebrado en Sudán, Meshal anunció que su grupo seguirá en el camino de la guerra santa y la resistencia y alabó al líder militar de Hamas en la Franja de Gaza, Ahmed al Yabari, asesinado en la ofensiva israelí. El líder palestino destacó que Al Yabari contribuyó a la creación de las Brigadas de Ezzedin al Qasam, el brazo armado de Hamas, y que junto a él murió Mohamed al Hams, otro de sus miembros. Para Meshal, Israel pretende fortalecer su defensa contra Gaza, pero no puede conseguirlo porque, según consideró, Israel no es un país sino “un ente ilegítimo que ocupa Palestina”. El dirigente valoró también la unidad de las fuerzas palestinas frente al ataque israelí y les pidió que luchen con inteligencia para vencer al Estado hebreo.

 

Desde el comienzo de la operación militar, el miércoles, con el asesinato de Al Yabari, las fuerzas israelíes mataron a 19 personas, entre las cuales se encuentran dos niños y una mujer, e hirieron a otras 116. De acuerdo con los datos más recientes de las fuerzas armadas de Israel, desde el inicio de la operación fueron atacados 250 blancos en la Franja de Gaza.

Publicado enInternacional
Israel asesina al jefe militar de Hamas y amenaza invadir Gaza

Gaza, 14 de noviembre. El ejército israelí mató este miércoles al máximo comandante del brazo militar de Hamas, Ahmed Jaabari, en un ataque selectivo con misil que hizo estallar su coche en la franja de Gaza. Además, nueve palestinos murieron y al menos 50 resultaron heridos en más de 20 bombardeos aéreos de Israel sobre Gaza, territorio gobernado por Hamas, en acciones que marcan la confrontación más grave entre Tel Aviv y el grupo desde la guerra de tres semanas ocurrida entre 2008 y 2009.

 

Ante esta situación, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas sostendrá una reunión de urgencia esta noche en Nueva York para analizar los ataques de Israel contra la franja de Gaza, informó la misión de Francia ante la ONU.

 

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que la ofensiva israelí contra Gaza se llama Columna de Defensa, podrá durar mucho tiempo y no excluye enviar tropas terrestres a la franja. El gobernante se comunicó telefónicamente con el presidente estadunidense, Barack Obama. Fuentes de Tel Aviv y Washington dijeron que ambos gobiernos están en estrecha comunicación, y la Casa Blanca manifestó su apoyo a Israel y su derecho a “defender su territorio”.

 

Militantes palestinos lanzaron al menos 20 cohetes en dirección a Israel que, según la policía israelí, no causaron víctimas. La represalia palestina fue objeto de condena por Estados Unidos.

 

La operación Columna de Defensa comenzó con un ataque preciso contra el auto que trasladaba al comandante de las brigadas Al Qassam, ala militar de Hamas, el movimiento que controla Gaza y domina a una serie de grupos armados más pequeños.

 

Minutos después de la muerte de Jaabari, hubo una sucesión de bombardeos contra Gaza, mientras la fuerza aérea israelí atacó blancos seleccionados justo después de la puesta del sol, generando pilas de escombros.

 

Civiles corrían en busca de protección mientras la cifra de muertos crecía rápidamente. Nueve personas, incluidos tres niños, fallecieron, dijo el Ministerio de Salud, y cerca de 50 resultaron heridas.

 

Hamas respondió de inmediato asegurando que los asaltos israelíes han “abierto las puertas del infierno”, y poco después el líder del grupo palestino hizo un llamado a los estados árabes, especialmente a Egipto, para que detengan la incursión “bárbara” de Israel.

 

Egipto, cuyo nuevo gobierno islamita respeta el acuerdo de paz de 1979 con Israel, condenó las incursiones en Gaza como una amenaza a la seguridad regional y retiró a su embajador de Tel Aviv. También llamó al enviado israelí en El Cairo para protestar formalmente. Rusia, en tanto, llamó a poner fin a las incursiones.

 

La Operación Plomo Endurecido, (2008-2009), comenzó con una semana de ataques aéreos y bombardeos, seguidos de una invasión por tierra en la franja costera bloqueada y rodeada por mar por navíos israelíes. Unos mil 400 palestinos y 13 israelíes murieron.


Hamas dijo este miércoles que Jaabari murió con otro pasajero cuando su auto recibió el impacto de un misil israelí.

 

Imágenes desde Gaza mostraron los restos de un auto incendiándose mientras los equipos de emergencia sacaban lo que parecían ser partes de cuerpos.

 

“Hoy entregamos un claro mensaje a la organización Hamas y a otras organizaciones terroristas”, declaró Netanyahu. “Y si hay necesidad las fuerzas de Defensa de Israel están preparadas para ampliar la operación”, agregó.

 

“Israel ha declarado la guerra en Gaza y cargará con la responsabilidad de las consecuencias”, respondió Yihad Islámica.

 

Comunidades del sur de Israel dentro del rango de ataque de Gaza estaban en alerta máxima, y se ordenó el cierre de las escuelas para el jueves. Alrededor de un millón de israelíes viven en el rango de alcance de los relativamente primitivos pero letales cohetes de Gaza, complementados en los últimos meses por sistemas de mayor alcance y más precisos.

 

“Nos esperan largos días en el sur”, comentó el brigadier general Yoav Mordechai, portavoz de la cúpula militar de Israel, a la televisión.

 

Consultado sobre si Israel enviará fuerzas por tierra, Mordechai señaló: “si se requiere, existe esa opción”.

 

El presidente de Israel, Shimon Peres, informó al mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, sobre la operación, informó un comunicado de la presidencia israelí. Peres dijo a Obama que Jaabari era un “asesino en masa” y que su muerte era la respuesta de Israel a ataques con cohetes palestinos desde Gaza.

 

Abbas pide un encuentro de la Liga Árabe

 

“Israel no está interesado en aumentar las llamas, pero durante los últimos cinco días ha habido constantes disparos de misiles contra Israel y madres y niños no pueden dormir en paz”, afirmó Peres.

 

En la última confrontación, que pareció llegar a su fin el martes, más de 115 misiles fueron disparados desde Gaza al sur de Israel y aviones de su ejército perpetraron numerosos ataques.

 

l presidente palestino, Mahmoud Abbas, pidió al secretario general de la Liga Árabe llamar a una reunión de urgencia del Consejo de la Liga para denunciar “la peligrosa escalada israelí y la brutal agresión contra nuestro pueblo en la franja de Gaza”.

 

Un diplomático de la Liga Árabe dijo a Reuters que la entidad realizará una reunión urgente para discutir el asunto el jueves o el sábado. El líder de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, llamó a estados árabes, especialmente a Egipto, a detener el ataque.

 

Israel realizará elecciones generales el 22 de enero y Netanyahu ha prometido duras represalias contra Hamas. No obstante, Israel también mira con cautela la reacción del presidente egipcio, Mohammed Mursi, pues su facción gobernante, los Hermanos Musulmanes, son los mentores espirituales de Hamas.

 

Reuters, Dpa, Afp y Xinhua

Publicado enInternacional