China: un nuevo mandarín para la crisis global y la contención de Obama

A la semana de la relección de Obama, el 18 Congreso Nacional del Partido Comunista Chino (PCCh) entronizó como secretario general a Xi Jinping a quien corresponde romper la contención multidimensional de Estados Unidos (EU), así como desplegar un mayor papel frente a la grave crisis global.

 

De los 25 miembros del Politburó (cuerpo de gobierno del PCCh), su Comité Gobernante fue reducido de nueve a siete, mientras el ungido mandarín Xi, quien será entronizado presidente en la primavera, acumuló también la relevante cartera de la Comisión Militar.

 

The People’s Daily (15/11/12), portavoz del PCC, dio la bienvenida a “un grupo de jóvenes (sic) funcionarios con capacidad e integridad” y destaca la “gran bandera del socialismo (¡supersic!) con características chinas”.

 

La transición no fue dramática, pero tampoco fue tersa y en el camino fue defenestrado Bo Xilai, el rival de Xi, a lo que los multimedia anglosajones dieron exagerado vuelo con tal de torpedear la sucesión transgeneracional por otros 10 años.

 

Lin Yifu, de The People’s Daily (16/11/12), considera que “China tiene el potencial de ser la mayor economía mundial” y de “mantener el presente momento de crecimiento por otros 20 años (¡supersic!) o más, y recuperar (sic) el trono de la mayor economía mundial en 2030 o más temprano”.

 

Lin no leyó el reporte del FMI que previó que China desbancaría a EU del primer lugar del PIB mundial en 2015. En cuanto a que China “recupera su trono”, se ha de referir a las humillantes dos guerras del opio que le propinó Gran Bretaña en el siglo XIX.

 

Stephen Roach, anterior director en Asia de Morgan Stanley, enaltece el milagro chino: “660 millones (¡supersic!) salieron de la pobreza desde 1981; sin precedente” (Global Times, 16/11/12) ¡Más de seis veces la población de México que se hundía en la miseria en ese lapso con su cataclísmico modelo “neoliberal itamita”.

 

The People’s Daily clama “la construcción de un nuevo tipo de relaciones entre las superpotencias de China y EU”, donde resaltan tres axiomas: 1) “el desarrollo pacífico (sic) de China”, al mismo tiempo que “preserva resueltamente (sic) su soberanía (¡supersic!) nacional, su seguridad y sus intereses vitales”; 2) la “estrategia de requilibrio de Obama” que “ha intensificado riesgos militares en seguridad en la región Asia-Pacífico y ha causado crecientes preocupaciones entre los poderes regionales sobre una posible carrera armamentista regional y el deterioro de las relaciones bilaterales” por lo que China invita a EU a “repensar (sic) su estrategia de requilibrio en el marco de servir su estrategia global y construir un nuevo tipo de relaciones entre los grandes poderes”, y 3) “una cooperación ganar-ganar”: compartir “extensos intereses comunes y edificar una estratégica confianza mutua”, además de “trabajar en conjunto para resolver temas internacionales complejos y cambiantes”.

 

The People’s Daily subraya que “China debe permanecer sobria (sic), pese a su milagro económico”, y rememora que todavía su PIB per capita es el número 89 en el mundo, mucho más bajo que los países industrializados.

 

Se trata de dos cosmogonías antipódicas: la “sobriedad” largo-placista de China que colisiona con la “ebriedad” inmediatista de EU.

 

En paralelo, el Banco de Desarrollo de Asia (ADB, por sus siglas en inglés), con sede en Manila, aconseja el “cambio del modelo de crecimiento de China”: del previamente exitoso modelo “exportación-inversiones” a uno nuevo fincado en “la demanda interna” que aportaría dos grandes ventajas: 1) creación de más empleos, lo cual, debido a la “presente situación global”, crearía un “amortiguador frente a los choques externos”, y 2) “limpiar el perfil ambiental de las ciudades a través de la calefacción, transporte y alumbrado público cuando 50 por ciento de su población vive en las ciudades”.

 


ADB alerta sobre la “trampa del ingreso mediano” cuando la “manufactura es incapaz de competir en los mercados de exportación con productos a menor costo producidos en otro lugar”, por cierto, el objetivo del fracsado candidato Mitt Romney y de los multimedia anglosajones que buscan sustituir a China por México mediante salarios de hambruna.

 

ADB sugiere que China debe orientarse a una “producción basada en el conocimiento” por lo que debe buscar mayor valor agregado en su producción. Critica la ineficiencia energética de China con 60 por ciento de su uso comercial para la industria –mientras en las economías industrializadas opera entre 20 y 30 por ciento– por lo que exhorta a que invierta más en “alta y limpia tecnología”.

 

Justamente a la nueva generación del mandarín Xi le corresponderá la compleja transición a una economía fincada en la demanda interna.

 

China Daily (16/11/12) coloca en evidencia la “nueva generación de líderes” cuyos objetivos principales se centran en “mejorar el bienestar y combatir la corrupción (¡supersic!)”. Desglosa la membresía heptapartita del Politburó y evidencia que dos de ellos, Xi (59 años) y el futuro primer ministro Li Keqiang (57) nacieron después de la fundación de China en 1949.

 

A mi juicio, se trata de una transmisión de mando transgeneracional de mandarines entre la nueva camada encabezada por la dupla Xi / Li, con la saliente dupla de Hu Jintao (69 años) / Wen Jiabao (70) y la bendición “al estilo Confucio” del poderoso Grupo de Shanghai, que encabeza Jiang Zemin (86): una transgeneración perfectamente sincronizada.

 

Según Francois Bougon, de Le Monde (15/11/12), el PCCh “es el mayor del mundo, con más de 82 millones de miembros” y constituye la “quinta generación de dirigentes comunistas desde sus fundadores revolucionarios históricos”: Xi “pertenece a la nobleza roja en China”, a los taizi (príncipes herederos), y es exhibido como “reformador moderado”.

 

Es mucho más que eso. A mi juicio, la unción de Xi es diáfanamente estratégica por dos motivos: uno coyuntural y otro estructural.

 

Coyuntural: intimidad de las relaciones del nuevo mandarín Xi con el Ejército de Liberación Popular –a través de su esposa Peng Liyuan, prodigiosa cantante de ópera (ver Bajo la Lupa, 19/2/12)–, quien acredita su mando en la más importante de las comisiones del PCCh: la militar.

 

La (as)unción de Xi constituye un retorno al nacionalismo frente a la política irredentista del “pivote” de Obama, es decir, la contención del nuevo poder ascendente por el poder hegemónico declinante (Bajo la Lupa, 14/11/12): “Son las personas quienes han creado la historia, y ellas son los verdaderos héroes (¡supersic!). Las personas son la fuente de nuestra fuerza”, Xi dixit (RT, 15/11/12).

 

Estructural: la dupla Xi/Li sustituye a la generación pos-Deng Xiaoping –quien inicia la apertura después de los acuerdos de Mao con Nixon/Kissinger frente a la URSS– de la dupla Hu/Wen (sucesora de Jiang Zemin), que operó tecnocráticamente la quintuplicación del PIB de China.

 

¿Se vislumbra un “socialismo con rostro humano” con la nueva dupla Xi/Li preparada a cualquier contingencia militar frente a EU en plena decadencia?

 

Con su nuevo mandarinato China irrumpe con vigor renovado en la segunda década del siglo XXI para posicionarse como superpotencia global.

 

@AlfredoJalife

http://alfredojalife.com

Publicado enInternacional
Domingo, 18 Noviembre 2012 06:13

Por qué Hezbolá apoya a Assad

Por qué Hezbolá apoya a Assad

Hezbolá fue alguna vez la resistencia” libanesa, el duro valeroso y abnegado ejército guerrillero que sacó de Líbano a los soldados de ocupación israelíes hace 12 años.

 

Hoy su aspecto más bien es el de otra institución árabe de “seguridad” –o de inseguridad–, que envía drones a sobrevolar Israel y continúa apoyando al régimen sirio del presidente Bashar Assad, pese a la condena de muchos libaneses.

 

Walid Jumblatt, el líder druso –famoso por sus vuelcos entre Siria y sus opositores–, es uno de varios políticos libaneses que se preguntan por qué Hezbolá no da su apoyo a la “resistencia” siria en vez de al régimen.

 

Contra lo que afirma el Departamento de Estado, Hezbolá no combate al lado de los hombres de Assad, sino que ha asumido funciones de “seguridad” del lado sirio de la frontera libanesa –con lo cual mantiene la frontera sirio-libanesa fuera del alcance de los rebeldes– y utiliza sus formidables servicios de inteligencia a favor del régimen. Por lo menos cuatro “mártires” de Hezbolá han sido devueltos de Siria para ser sepultados en Líbano.

 

Nadie duda del poder de fuego ni de la tenacidad del más eficiente de los movimientos guerrilleros. Si no ganó la guerra contra Israel en 2006 –más de mil civiles muertos no casan con la “divina victoria” que clamó su líder, Sayed Hassad Nasrallah–, el hecho es que Israel la perdió, retirándose a su frontera luego de fieros combates cara a cara con combatientes de Hezbolá. Israel, junto con Estados Unidos, por lo regular se refiere a Hezbolá como un movimiento “terrorista”, pero soldados israelíes que han enfrentado a sus guerrilleros hablan de ellos con algo parecido al respeto. Hezbolá no huye.

 

Sin embargo, esta organización siempre ha adolecido de dos fallas esenciales: en esencia es un grupo musulmán chiíta –y por tanto sectario por naturaleza– y es financiado por millones de dólares anuales enviados desde Irán. Su continuo apoyo a Assad, quien es alauita, es decir, chiíta, vuelve aún más sectaria su perspectiva, en tanto su financiamiento iraní lo distancia de los musulmanes sunitas libaneses y de la mayoría de los cristianos.

 

Que el ex general cristiano Michel Aoun se haya aliado con Hezbolá tiene su propia historia. La más reciente afirmación indignante de Aoun se produjo la semana pasada, cuando dijo que el general Wissam al-Hassan –ex jefe de inteligencia libanés– tuvo la culpa de haber sido asesinado porque su propia seguridad lo abandonó.

 

De mucha mayor preocupación para el país, y para muchos en el gobierno del que también Hezbolá forma parte, fue el avión no tripulado que el movimiento envió sobre Israel y que fue derribado luego de volar cientos de kilómetros. Hezbolá afirmó que fue construido con partes iraníes ensambladas en Líbano, y que tomó fotografías de Israel antes de su destrucción –lo cual podría ser cierto–, pero el incidente representó un serio agravamiento de tensiones entre Líbano e Israel. El gobierno libanés no puede esperar que Naciones Unidas escuche sus quejas de vuelos diarios israelíes sobre su territorio cuando, sin su permiso, Hezbolá realiza sobrevuelos de inteligencia desde el valle de Bekaa.


Hace más de un año, Hezbolá envió otro drone sobre Galilea y logró regresarlo ileso al Bekaa, luego de hacerlo volar sobre el supuestamente ultrasecreto puesto de escucha israelí en las montañas al este de Haifa. El artefacto más reciente fue un mensaje de Irán: ataquen instalaciones nucleares iraníes y los drones de Hezbolá pueden atacar a Israel.

 

Los propios isralíes creen que, si estallara otra guerra con Hezbolá, combatientes libaneses buscarían entrar a Israel por la costa y avanzar hacia el sur por territorio soberano israelí, más para obtener una victoria simbólica que como un verdadero intento de “liberar a Palestina”.

 

Pero Hezbolá enfrenta problemas. Ahora que el rial iraní está en caída libre, sus ingresos procedentes de Teherán deben de estar disminuyendo. Cuatro de sus funcionarios de alto nivel han sido acusados por el tribunal internacional de participar en el asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri en 2005. Existen serias dudas sobre esas órdenes de aprehensión, pero el líder Nasrallah ha dejado en claro que esos hombres no comparecerán ante la corte, arrogándose facultades gubernamentales de las cuales carece legalmente. De hecho, algunos discursos recientes de Nasrallah han mostrado un tono sospechosamente presidencial.

 

Desde que los grupos de oposición 14 de Marzo de musulmanes sunitas y cristianos se han reactivado para colaborar en pláticas con el gobierno, a raíz del asesinato del general al-Hassan –quien era buen amigo de Hariri y enemigo de Siria–, sobre la base de que el gobierno libanés prosirio tiene responsabilidad por la muerte del general, casi todas las funciones del Ejecutivo en Beirut se han detenido. Por desgracia para la oposición, su líder principal –Saad, el hijo de Hariri– languidece entre París y Arabia Saudita, temiendo, acaso no sin razón, que pueda terminar tan muerto como el general.

 

Esto no causa daño a Hezbolá, pero el futuro no le luce favorable. Si el régimen de Assad se derrumba y es remplazado por un poder sunita de estilo islamita en Damasco, entonces Hezbolá quedará solo en Levante, con más de 800 kilómetros de piedra y arena hostiles, sirias e israelíes, entre Líbano y la frontera iraní.

 

Si el apoyo a los rebeldes sirios es el intento de Occidente de destruir al único aliado árabe de Irán, entonces Hezbolá quedará solo e Israel estará encantado. Al igual que Washington. A menos, claro, que Bashar Assad sobreviva.

 

Traducción: Jorge Anaya

Publicado enInternacional
Sábado, 17 Noviembre 2012 07:05

Apoyo egipcio a Palestina

Apoyo egipcio a Palestina

Distintos países del mundo siguen de cerca lo que sucede entre Israel y militantes palestinos en la Franja de Gaza. Egipto, gobernado por los Hermanos Musulmanes, apoyó abiertamente a los palestinos.

 

El presidente egipcio, Mohamed Mursi, envió a Gaza al primer ministro egipcio Hisham Qandil para ejercer presión sobre Israel. “Lo que está pasando en Gaza es una flagrante agresión contra la humanidad”, dijo Mursi en una mezquita cerca de El Cairo. El mandatario advirtió a los agresores que no someterán al pueblo de la región. “El Cairo no dejará a Gaza sola”, afirmó. Durante la jornada de ayer, el presidente norteamericano, Barack Obama, llamó por teléfono al primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan, para abordar la “espiral de violencia” y ambos expresaron preocupación por la situación de la población civil. Obama y Erdogan coincidieron en que la creciente violencia pone en peligro las perspectivas de una paz duradera para la región, según detalló un comunicado divulgado por la Casa Blanca. El presidente de Estados Unidos subrayó su compromiso de avanzar hacia la meta de la paz en Medio Oriente. Antes de hablar con Obama, el primer ministro turco criticó a Israel por sus ataques contra la Franja palestina de Gaza y acusó al gobierno de ese país de actuar por razones electoralistas. “Antes de las elecciones (de enero) que están disparando contra esa gente inocente en Gaza por razones que se inventan”, manifestó Erdogan en declaraciones a la prensa en Estambul. Similar fue la postura del ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, quien calificó los ataques israelíes contra Gaza como un crimen contra la humanidad y consideró que con masacres y atentados no se puede alcanzar la paz.

 

En tanto, el ministro tunecino de Relaciones Exteriores, Rafik Abdesalem, visitará hoy Gaza, anunció ayer la presidencia en un comunicado que denuncia “totalmente la agresión” israelí contra el territorio palestino. El presidente de la República, Moncef Marzuki, mantuvo una conversación con el jefe del gobierno de Gaza, Ismail Haniyeh para conocer los últimos acontecimientos en Gaza. El mandatario expresó la solidaridad de Túnez con la lucha del pueblo palestino y denunció una bárbara agresión por parte de la aviación israelí y el silencio internacional que, según él, alienta esta injusticia. Marzuki llamó también a una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a adoptar sanciones necesarias contra Israel. También Rusia instó a Israel a la moderación y estimó que israelíes y palestinos no deben caer en una espiral de violencia, durante una llamada telefónica de su ministro de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, a su colega israelí, Avigdor Lieberman.

 

Por el contrario, la canciller alemana, Angela Merkel, y su ministro de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, responsabilizaron a Hamas de la escalada de violencia y exigieron que ponga fin al lanzamiento de cohetes. “Israel tiene el derecho y la obligación de proteger a la población de manera adecuada”, dijo el portavoz del gobierno alemán, Georg Streiter, en Berlín. Merkel pidió a El Cairo que use su influencia con Hamas. “La canciller federal insta al gobierno egipcio a que use su influencia con Hamas para pedirle que calme la violencia”, declaró Streiter. En sintonía, el primer ministro canadiense, Stephen Harper, reiteró ayer su apoyo a la ofensiva de Israel en la Franja de Gaza. “Que tomen todas las precauciones necesarias para evitar la pérdida de vidas inocentes”, solicitó. Durante una rueda de prensa en la ciudad de Quebec, Harper remarcó que siempre están preocupados con este tipo de hostilidades. “Hemos estado preocupados desde hace algún tiempo por la presencia del grupo terrorista Hamas a cargo de Gaza. Condenamos los ataques de este grupo terrorista contra Israel. Y reconocemos y apoyamos el derecho de Israel de defenderse contra estos ataques”, enfatizó. También pidió a ambos lados que tomen todas las precauciones necesarias para evitar la pérdida de vidas inocentes.

 

La Unión Europea (UE) pidió a Israel que dé una respuesta proporcionada a los ataques de los grupos palestinos desde la Franja de Gaza. En un comunicado, la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, se mostró “profundamente preocupada” por la escalada de la violencia en Israel y la Franja de Gaza y deploró la pérdida de vidas humanas en los dos frentes. “Los ataques con cohete de parte de Hamas y otros grupos desde Gaza, que provocaron la crisis actual, son totalmente inaceptables y deben cesar. Israel tiene el derecho de proteger a su población de este tipo de ataques”, afirmó Ashton.

 

En tanto, el Reino Unido recordó a Israel que anteriores ofensivas terrestres contra los territorios palestinos tuvieron como consecuencia una enorme pérdida de apoyos y simpatías hacia el Estado hebreo en el mundo. El ministro del Exterior británico, William Hague, quien lanzó la advertencia en Londres, no quiso comentar, sin embargo, si su país condenaría un ataque terrestre en la Franja de Gaza. “Tenemos que juzgar las acciones de ambas partes, no de una sola”, indicó.

 

La ONU informó que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, viajará “en breve” a la región como parte de sus esfuerzos por la moderación y el fin de la violencia entre Israel y los palestinos.

Publicado enInternacional
Viernes, 16 Noviembre 2012 06:00

Escalada de violencia entre Israel y Palestina

Escalada de violencia entre Israel y Palestina

Israel mató ayer a cinco personas en dos ataques contra Gaza y tres israelíes murieron por la explosión de un cohete palestino. Fue el segundo día de ofensiva militar del Estado hebreo contra el territorio palestino.

 

Las tres víctimas del primer ataque de la aviación israelí en Jan Yunis, sur del territorio, pertenecían a las Brigadas Ezzedin Al Qasam, rama armada de Hamas en el poder en Gaza, según un comunicado de esta organización. Otra dos personas murieron poco después en un segundo ataque aéreo israelí al norte de la Franja de Gaza. En tanto, un cohete palestino lanzado desde la Franja alcanzó un edificio de viviendas en la localidad israelí de Kiriat Malachi, causando tres muertos. Dos mujeres y un hombre perdieron la vida y otras seis personas resultaron heridas, entre ellas un bebé de ocho meses, informó el servicio nacional de emergencia de Israel Magen David Adom. La policía dio cuenta de cohetes disparados desde Gaza cayendo sin parar en el sur de Israel, en particular en las ciudades de Ashod, Ashkelon, Gan Yavné, Kiryat Gat y Bersheeva, la capital del Neguev, provocando daños materiales. Las clases en las escuelas fueron suspendidas en todas las localidades del sur de Israel que se encuentran en un radio de 40 kilómetros de la Franja de Gaza. Ante esta situación, los servicios israelíes de defensa pasiva llamaron a la población a mantenerse cerca de los refugios y a evitar toda reunión.

 

Asimismo, sonaron las sirenas de alarma en la capital cultural y económica de Israel por primera vez desde la Guerra del Golfo de 1991, cuando Tel Aviv fue blanco habitual de los misiles iraquíes Scud. Una fuerte explosión generó que se activara la alarma antiaérea, hecho que llevó a que el ejército hebreo desmintiera reportes sobre el impacto de un cohete en las afueras de Tel Aviv. Sin embargo, la milicia israelí comenzó a llamar a las filas a sus reservistas y, según fuentes militares, podrían ser convocados hasta 30 mil hombres. Se trata de la primera llamada de reservistas desde la Operación Plomo Fundido, ocurrida hace cuatro años, en la que murieron unos 1400 palestinos, en su mayoría civiles, y que incluyó una invasión terrestre de Gaza, de dos semanas de duración. Fue el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, quien autorizó la movilización de reservistas para una posible expansión de la ofensiva en Gaza, informó el portavoz del ejército, Yoav Mordejai, quien además señaló que el jefe del Estado Mayor, Beny Gantz, autorizó a las unidades regulares del ejército a prepararse para una incursión terrestre. A través de un comunicado, Barak resaltó que el incremento del llamamiento a los reservistas permitirá estar preparados para todo tipo de contingencia, si resulta necesario. “El fuego dirigido contra la zona de Tel Aviv, así como el nivel de fuego dirigido contra Israel, supone una escalada por el que la otra parte tendrá que pagar un precio muy alto”, advirtió.

 

En medio de la escalada de violencia, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anticipó ayer que el ejército de su país seguirá emprendiendo cualquier acción necesaria para defender a su población. “En las últimas 24 horas Israel ha dejado claro que no tolerará ataques con cohetes y misiles contra sus civiles. Espero que Hamas y las otras organizaciones terroristas en Gaza hayan captado el mensaje. Si no, Israel está preparado para llevar a cabo cualquier acción que resulte necesaria para defender a su población”, dijo en una declaración a la prensa en el Ministerio de Defensa en Tel Aviv. Según el jefe del gobierno, el ejército israelí dañó de manera significativa los cohetes Fajr que pueden llegar a Tel Aviv. “En los últimos días y semanas, Hamas y el resto de organizaciones terroristas en Gaza han hecho imposible una vida normal para un millón de israelíes. Ningún gobierno toleraría una situación en la que cerca de un quinto de su población vive bajo un constante bombardeo de cohetes y misiles. Israel no tolerará esta situación”, añadió. Netanyahu manifestó que, desde el inicio el miércoles de la operación denominada Pilar Defensivo, habló con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama; con el mandatario francés, François Hollande; con el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon; con la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, y con el enviado especial del Cuarteto para la Paz en Oriente Medio, Tony Blair. “Quiero agradecerles su comprensión de la necesidad de Israel de defenderse y el derecho de Israel a defenderse”, apuntó.

 

En medio de la escalada de violencia, el presidente palestino, Mahmud Abbas, interrumpió ayer su gira por Europa debido a la escalada de violencia en la Franja de Gaza. El presidente palestino realizaba una gira europea para recabar apoyos a la petición oficial de elevar a Palestina al estatus de Estado observador en Naciones Unidas, que previsiblemente se votará el 29 de noviembre. Sin embargo, Abbas emprendió su regreso a Cisjordania en cuanto concluyeron sus conversaciones con representantes del gobierno suizo en Berna. “Tenemos una situación muy grave en Gaza. Se deteriora cada hora que pasa”, dijo Erekat. Quien también tomó la palabra fue el líder del grupo islamista palestino Hamas, Khaled Meshal, quien afirmó ayer que “la batalla contra el enemigo continúa” y auguró que los días de Israel están contados. En una intervención ante el II Congreso de Movimientos Islámicos celebrado en Sudán, Meshal anunció que su grupo seguirá en el camino de la guerra santa y la resistencia y alabó al líder militar de Hamas en la Franja de Gaza, Ahmed al Yabari, asesinado en la ofensiva israelí. El líder palestino destacó que Al Yabari contribuyó a la creación de las Brigadas de Ezzedin al Qasam, el brazo armado de Hamas, y que junto a él murió Mohamed al Hams, otro de sus miembros. Para Meshal, Israel pretende fortalecer su defensa contra Gaza, pero no puede conseguirlo porque, según consideró, Israel no es un país sino “un ente ilegítimo que ocupa Palestina”. El dirigente valoró también la unidad de las fuerzas palestinas frente al ataque israelí y les pidió que luchen con inteligencia para vencer al Estado hebreo.

 

Desde el comienzo de la operación militar, el miércoles, con el asesinato de Al Yabari, las fuerzas israelíes mataron a 19 personas, entre las cuales se encuentran dos niños y una mujer, e hirieron a otras 116. De acuerdo con los datos más recientes de las fuerzas armadas de Israel, desde el inicio de la operación fueron atacados 250 blancos en la Franja de Gaza.

Publicado enInternacional
Israel asesina al jefe militar de Hamas y amenaza invadir Gaza

Gaza, 14 de noviembre. El ejército israelí mató este miércoles al máximo comandante del brazo militar de Hamas, Ahmed Jaabari, en un ataque selectivo con misil que hizo estallar su coche en la franja de Gaza. Además, nueve palestinos murieron y al menos 50 resultaron heridos en más de 20 bombardeos aéreos de Israel sobre Gaza, territorio gobernado por Hamas, en acciones que marcan la confrontación más grave entre Tel Aviv y el grupo desde la guerra de tres semanas ocurrida entre 2008 y 2009.

 

Ante esta situación, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas sostendrá una reunión de urgencia esta noche en Nueva York para analizar los ataques de Israel contra la franja de Gaza, informó la misión de Francia ante la ONU.

 

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que la ofensiva israelí contra Gaza se llama Columna de Defensa, podrá durar mucho tiempo y no excluye enviar tropas terrestres a la franja. El gobernante se comunicó telefónicamente con el presidente estadunidense, Barack Obama. Fuentes de Tel Aviv y Washington dijeron que ambos gobiernos están en estrecha comunicación, y la Casa Blanca manifestó su apoyo a Israel y su derecho a “defender su territorio”.

 

Militantes palestinos lanzaron al menos 20 cohetes en dirección a Israel que, según la policía israelí, no causaron víctimas. La represalia palestina fue objeto de condena por Estados Unidos.

 

La operación Columna de Defensa comenzó con un ataque preciso contra el auto que trasladaba al comandante de las brigadas Al Qassam, ala militar de Hamas, el movimiento que controla Gaza y domina a una serie de grupos armados más pequeños.

 

Minutos después de la muerte de Jaabari, hubo una sucesión de bombardeos contra Gaza, mientras la fuerza aérea israelí atacó blancos seleccionados justo después de la puesta del sol, generando pilas de escombros.

 

Civiles corrían en busca de protección mientras la cifra de muertos crecía rápidamente. Nueve personas, incluidos tres niños, fallecieron, dijo el Ministerio de Salud, y cerca de 50 resultaron heridas.

 

Hamas respondió de inmediato asegurando que los asaltos israelíes han “abierto las puertas del infierno”, y poco después el líder del grupo palestino hizo un llamado a los estados árabes, especialmente a Egipto, para que detengan la incursión “bárbara” de Israel.

 

Egipto, cuyo nuevo gobierno islamita respeta el acuerdo de paz de 1979 con Israel, condenó las incursiones en Gaza como una amenaza a la seguridad regional y retiró a su embajador de Tel Aviv. También llamó al enviado israelí en El Cairo para protestar formalmente. Rusia, en tanto, llamó a poner fin a las incursiones.

 

La Operación Plomo Endurecido, (2008-2009), comenzó con una semana de ataques aéreos y bombardeos, seguidos de una invasión por tierra en la franja costera bloqueada y rodeada por mar por navíos israelíes. Unos mil 400 palestinos y 13 israelíes murieron.


Hamas dijo este miércoles que Jaabari murió con otro pasajero cuando su auto recibió el impacto de un misil israelí.

 

Imágenes desde Gaza mostraron los restos de un auto incendiándose mientras los equipos de emergencia sacaban lo que parecían ser partes de cuerpos.

 

“Hoy entregamos un claro mensaje a la organización Hamas y a otras organizaciones terroristas”, declaró Netanyahu. “Y si hay necesidad las fuerzas de Defensa de Israel están preparadas para ampliar la operación”, agregó.

 

“Israel ha declarado la guerra en Gaza y cargará con la responsabilidad de las consecuencias”, respondió Yihad Islámica.

 

Comunidades del sur de Israel dentro del rango de ataque de Gaza estaban en alerta máxima, y se ordenó el cierre de las escuelas para el jueves. Alrededor de un millón de israelíes viven en el rango de alcance de los relativamente primitivos pero letales cohetes de Gaza, complementados en los últimos meses por sistemas de mayor alcance y más precisos.

 

“Nos esperan largos días en el sur”, comentó el brigadier general Yoav Mordechai, portavoz de la cúpula militar de Israel, a la televisión.

 

Consultado sobre si Israel enviará fuerzas por tierra, Mordechai señaló: “si se requiere, existe esa opción”.

 

El presidente de Israel, Shimon Peres, informó al mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, sobre la operación, informó un comunicado de la presidencia israelí. Peres dijo a Obama que Jaabari era un “asesino en masa” y que su muerte era la respuesta de Israel a ataques con cohetes palestinos desde Gaza.

 

Abbas pide un encuentro de la Liga Árabe

 

“Israel no está interesado en aumentar las llamas, pero durante los últimos cinco días ha habido constantes disparos de misiles contra Israel y madres y niños no pueden dormir en paz”, afirmó Peres.

 

En la última confrontación, que pareció llegar a su fin el martes, más de 115 misiles fueron disparados desde Gaza al sur de Israel y aviones de su ejército perpetraron numerosos ataques.

 

l presidente palestino, Mahmoud Abbas, pidió al secretario general de la Liga Árabe llamar a una reunión de urgencia del Consejo de la Liga para denunciar “la peligrosa escalada israelí y la brutal agresión contra nuestro pueblo en la franja de Gaza”.

 

Un diplomático de la Liga Árabe dijo a Reuters que la entidad realizará una reunión urgente para discutir el asunto el jueves o el sábado. El líder de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, llamó a estados árabes, especialmente a Egipto, a detener el ataque.

 

Israel realizará elecciones generales el 22 de enero y Netanyahu ha prometido duras represalias contra Hamas. No obstante, Israel también mira con cautela la reacción del presidente egipcio, Mohammed Mursi, pues su facción gobernante, los Hermanos Musulmanes, son los mentores espirituales de Hamas.

 

Reuters, Dpa, Afp y Xinhua

Publicado enInternacional
Israel amenaza con derrocar a Abbas si acude a la ONU

Las amenazas israelíes van cobrando intensidad a medida que se aproxima la fecha en la que los palestinos pedirán a Naciones Unidas que les reconozca como Estado observador no miembro. La iniciativa diplomática palestina cuenta con la firme oposición de Israel y de Estados Unidos, que temen el avance hacia el reconocimiento de Palestina como Estado de pleno derecho. Si el próximo 29 de noviembre la Asamblea General de la ONU concede a Gaza y a Cisjordania un estatus similar al del Vaticano, las puertas de las distintas agencias multilaterales, incluida la justicia internacional se abrirían para los palestinos.


 
El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman se encargó el miércoles de filtrar un documento en el que instruye a los embajadores israelíes para que hagan llegar en sus respectivas capitales el siguiente mensaje: si los palestinos siguen adelante con su proyecto de reconocimiento, Israel podría desmantelar la autoridad palestina y derrocar a su presidente, Mahmud Abbas, según confirman fuentes oficiales israelíes. “Si la propuesta palestina es aceptada por la Asamblea General de Naciones Unidas, a nuestro juicio esto supondría la ruptura de las reglas y provocará una respuesta extrema por nuestra parte”, aclaró Lieberman el miércoles durante una visita a Ariel, uno de los asentimientos incrustados en los territorios palestinos.


 
Más allá de las amenazas de Leiberman, Israel no se ha pronunciado de forma oficial sobre las represalias que piensa adoptar de llevarse a cabo finalmente la votación. Entre las medidas que se barajan figura la congelación del traspaso de impuestos de Israel a las arcas palestinas, la expansión de los asentamientos y la restricción de movimientos para los políticos palestinos.


 
Washington tampoco ha especificado cuál serán los siguientes pasos después de que el presidente Barak Obama llamara el domingo a su homólogo palestino y le pidiera que aplazara la iniciativa diplomática. “No vale con decirnos solo que no vayamos a la ONU, la cuestión es qué nos ofrecen a cambio”, sostenía esta semana en Ramala el dirigente palestino Mohamed Stayyeh, ante la prensa. “[Barack] Obama ha tenido cuatro años para ofrecernos algo, pero no lo ha hecho”, añadió.


 
Los palestinos calculan que cuentan con una amplia mayoría, de al menos 130 votos, en la Asamblea General. Entre los europeos no hay una posición consensuada y se prevé que voten divididos.
 


Hace más de dos años que las negociaciones entre palestinos e israelíes se encuentran en punto muerto. La falta de propuestas sobre la mesa y la imparable expansión de los asentamientos ha animado a los palestinos a buscar nuevas vías para progresar en su camino hacia la creación de un Estado palestino sobre las fronteras de 1967; un objetivo que cuenta con el consenso de la comunidad internacional.


 
La idea sin embargo es que a ese objetivo se llegue mediante negociaciones directas entre ambas partes, que deben decidir sobre los asuntos más espinosos, entre ellos, la demarcación de las fronteras, el futuro de los refugiados palestinos y de Jerusalén. Los israelíes acusan a los palestinos de no querer sentarse a negociar. Y los palestinos se han negado a sentarse a la mesa negociadora hasta que no cese la expansión de los asentamientos. Más de medio millón de israelíes viven en asentamientos en Cisjordania y en Jerusalén Este Es decir, en los territorios que se supone que algún día llegarán a formar El estado palestino.


Por Ana Carbajosa Jerusalén 14 NOV 2012 - 19:27 CET

Publicado enInternacional
Miércoles, 14 Noviembre 2012 06:25

París sólo reconoce a la oposición siria

París sólo reconoce a la oposición siria

Apurado por la crisis, por la incertidumbre que suscitó el rumbo inesperado de su política económica, los malos sondeos de opinión y los ataques feroces de Alemania, el presidente francés, François Hollande, dio la primera conferencia de prensa de su mandato. La gran misa mediática apuntó a restaurar la palabra presidencial en un contexto de profundas dudas y cierta confusión derivados de las renuncias a varias promesas electorales y la ruta elegida, en muchos casos contraria al mensaje de la socialdemocracia. En este primer encuentro “cara a cara” (así lo definió Hollande), el jefe del Estado hizo de Francia el primer país europeo en reconocer a la oposición siria, agrupada en la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (Cnfors), como la representante legal del pueblo sirio. Hollande precisó que “Francia reconoce a la Coalición Nacional Siria como la única representante del pueblo sirio y, por consiguiente, como el futuro gobierno provisional de la Siria democrática que permita acabar con el régimen de Bashar al Assad”. El jefe del Estado siguió los pasos de su predecesor, Nicolas Sarkozy, quien, cuando estalló el conflicto en Libia, hizo de París el primer país del Viejo Continente que reconocía a la oposición libia como el interlocutor legítimo del pueblo libio.

 

Fuera de este capítulo, el mandatario francés protagonizó otro episodio contracorriente de las promesas electorales que puso sobre la mesa durante la campaña electoral para las elecciones presidenciales de abril y mayo pasado. Desandar lo prometido parece ser la imagen de marca que va acuñando el Ejecutivo. Hollande dio un paso atrás sobre la reiterada promesa del derecho de voto de los extranjeros. Este planteo figura entre los 60 compromisos asumidos por el hoy presidente cuando presentó su plataforma presidencial. Hollande descartó ayer la idea de recurrir a un referéndum para que se apruebe esta iniciativa y puso el destino del derecho de voto de los extranjeros en manos del Parlamento. Esta promesa ha sido un discurso constante de la izquierda desde que el difunto presidente socialista François Mitterrand ganó las elecciones en mayo de 1981, pero la palabra quedó en letra muerta. El hecho es que el Ejecutivo no cuenta en este momento con la mayoría necesaria para que el derecho de voto de los extranjeros en las elecciones locales sea una realidad. La reforma impone la modificación de la Constitución y la izquierda no suma la mayoría de diputados y senadores para aprobarla. Por consiguiente, sin el referéndum prometido y sin la mayoría en las cámaras, el histórico compromiso se volverá humo. La derecha francesa, agrupada en la sarkozista UMP, ya lanzó una campaña nacional contra esta reforma.

 

Hollande defendió con vehemencia las orientaciones que le dio a su mandato y negó la evidencia misma, es decir, el cambio de ruta de su política. Hollande defendió una agenda para “la reconquista del porvenir” y aseguró que sus decisiones se apoyaban en una meta, “la recuperación” económica”. “No preparo la suerte de la próxima elección, sino la suerte de la próxima generación”, puntualizó el presidente. El dirigente socialista rehusó los análisis que apuntan hacia un cambio neto de orientación política. Según el jefe del Estado, las decisiones que tomó son “conformes a mis compromisos, a mis principios y, sobre todo, a los intereses de Francia”. En el lenguaje de Hollande hay un antes y un después. Resulta atractivo ver el ejercicio verbal como estrategia para justificar las medidas. A años luz de su mensaje prepresidencial, Hollande dijo ayer que la alternancia política “cambia el poder pero no cambia la realidad”. Luego, ante las amenazas y proyecciones que ponen a Francia como la próxima víctima de la crisis, el presidente enfatizó: “El ocaso no es nuestro destino”. Según afirmó, bajo su influencia se logró otra “orientación de Europa”. Hollande tuvo también que justificar varias de las medidas adoptadas hasta ahora: uno, los 20 mil millones de euros en impuestos suplementarios y los 10 mil millones en economías presupuestarias. Hollande aclaró que ese “esfuerzo” estaba compensado por dos principios: “La justicia, porque se le pide a los más favorecidos que hagan el sacrificio esencial (los ricos pagarán más impuestos): y el empleo, ya que todos los dispositivos a favor de las pymes han sido preservados”.

 

De manera global, Hollande afirmó que “el 70 por ciento del esfuerzo le es exigido al 20 por ciento de nuestros conciudadanos”. El segundo caso controvertido de la intervención presidencial fue el otorgamiento de un crédito fiscal a las empresas por unos 20.000 millones de euros financiados con el aumento del IVA. Esta iniciativa que pone a toda la sociedad a pagar más gravámenes también se inscribió en total oposición a sus planteos preelectorales. El aumento general del IVA era, de hecho, una propuesta de la derecha que Hollande siempre rechazó.

 

El Ejecutivo aprobó la semana pasada un “pacto nacional por el crecimiento, la competitividad y el empleo” que engloba esa concesión fiscal para las empresas. Para el jefe del Estado, ese pacto apunta “a producir mejor y más en Francia”. Con todo, el anuncio de ese pacto implicó el reconocimiento, por parte del socialismo francés, de que el problema de la competitividad de las empresas no está en la no reinversión de los dividendos, sino en el elevado costo de la mano de obra y de las cotizaciones sociales que se desprenden del sistema de protección francés. El repetido reclamo empresarial encontró eco en los oídos socialistas. Hollande justificó ese paso y dijo que no se trataba “de un regalo” a las empresas sino de “una palanca”.

 

Seis meses después de haber llegado al poder al cabo de tres derrotas sucesivas en las elecciones presidenciales (1995, 2002, 2007), el mandatario socialista asumió un acto de pedagogía para explicar el cómo y el porqué de una política que apenas refleja el sueño que nació con la batalla presidencial. Los analistas locales suelen decir que, antes de llegar al sillón presidencial, Hollande no era consciente de la amplitud de la crisis que azota al Viejo Continente. El mandatario aseguró ayer que “más que una crisis estamos viviendo un cambio del mundo”. En todo caso, un sondeo realizado por la encuestadora Viavoice para el diario Libération explica los factores de la masiva impopularidad del mandatario del primer ministro. El aumento de los impuestos es el primer factor de la impopularidad (31 por ciento). Le siguen la crisis económica y social (27 por ciento) y la falta de soluciones que estén a la altura de la crisis (26 por ciento).

Publicado enInternacional
Invasión contra Siria podría ser cuestión de días

El jefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido, general David Richards, comentó durante una entrevista con la BBC, que tienen planes de contingencia para una respuesta “limitada” si empeora la situación en Siria.


 
La admisión de la existencia de este tipo de planes es la mayor prueba hasta la fecha de que la política británica parece haber pasado de admitir que quería organizar y ayudar a los dispersos grupos rebeldes sirios a la consideración de una acción militar.


 
“La situación de este invierno creo que puede deteriorarse y podría provocar llamamientos para intervenir de manera limitada”, dijo el general Richards. En esta misma línea, el ministro de Defensa, Phillip Hammond, también confirmó que el Reino Unido no descarta una intervención militar, pero aún considera tratar de superar las objeciones de Rusia y China para obtener una dura resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condene al Gobierno de Bashar al Assad.


 
Hammond indicó que la labor “principal” del Reino Unido se centra en asegurar que el conflicto no se “extienda a países como Líbano, Jordania y Turquía”, mientras el general Richards confirmó que podría haber soldados británicos desplegados en países vecinos a Siria.


 
“Son nuestros aliados y nosotros contamos con un pequeño número de personas desplegados allá. Seguimos estando muy atentos. Mientras tanto, estamos preparando planes para asegurarnos de que podremos lidiar con los desastres que se puedan producir”, concluyó el jefe del Estado Mayor.


 
Sin embargo, Marcus Papadopoulos, editor de la revista ‘Politics’ le comentó a RT que no cree que el anuncio sobre la intervención deba tomarse muy en serio.


 
“Creo que está más bien diseñado para vigorizar a los rebeldes sirios -que son delegados del Occidente- y al mismo tiempo para tratar de asustar al Gobierno del presidente Al Assad y desmoralizar a las fuerzas armadas sirias”, explicó.


 
Otra opción que está considerando Londres incluye la modificación del embargo comercial de la Unión Europea de 2011 que permita enviar armas a los rebeldes por razones “humanitarias”. No obstante, las fuentes diplomáticas de Naciones Unidas subrayaron que si el Reino Unido estudia la cuestión de suministrar armas estaría contradiciendo las recomendaciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
 


(Tomado de Rusia Today: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/58415-jefe-defensa-reino-unido-admite-podrian-intervenir-siria-meses)

Publicado enInternacional
Palestina presentará el 29 su solicitud de entrar en la ONU como observador

El presidente palestino, Mahmud Abbas, ha confirmado este lunes por la noche en El Cairo (Egipto) que el próximo 29 de noviembre presentarán ante la Asamblea General de Naciones Unidas la petición para convertir a Palestina en un Estado observador no miembro en la organización multilateral. La idea es lograr un reconocimiento similar al del Vaticano y poder acceder a las agencias de la ONU y a la justicia internacional como Estado.


 
“Hemos acordado que la votación tendrá lugar el próximo día 29. Tenemos una mayoría asegurada”, indicó Abbas a los periodistas en El Cairo. Los palestinos calculan que al menos 130 países votarán a favor de su propuesta, lo que supone una amplia mayoría.


 
El presidente estadounidense, Barak Obama, llamó en la noche del domingo a Abbas para pedirle que aplazara la petición palestina. Israel también se opone frontalmente a la iniciativa porque dice que torpedea posibles y futuras negociaciones de paz. Hace más de dos años que palestinos e israelíes no se sientan a la mesa de negociación. Los palestinos exigen a Israel que frene la expansión de los asentamientos de colonos antes de empezar cualquier conversación de paz.


 
El estancamiento ha animado a los palestinos a buscar una alternativa a las conversaciones de paz para avanzar en sus aspiraciones de crear un Estado en las fronteras de 1967. Israel baraja una batería de represalias que amenaza con ejecutar si los palestinos acuden finalmente a la Asamblea General de la ONU. Washington podría también cortar el flujo financiero a los palestinos como hizo en el pasado.


 
 “Nos piden que elijamos entre el pan y la libertad. Necesitamos pan para comer, pero también necesitamos libertad”, indicó Mohamed Shtayeh, responsable político palestino, durante un encuentro con periodistas extranjeros el lunes por la mañana en Ramala.


 
Abbas presentará en las próximas horas su propuesta a los ministros de Exteriores de los países de la Liga Árabe reunidos en El Cairo. Una vez aprobada la iniciativa, el presidente palestino acudirá con la polémica propuesta a Naciones Unidas.

 

Por Ana Carbajosa Jerusalén 12 NOV 2012 - 23:09 CET

Publicado enInternacional
Lunes, 12 Noviembre 2012 07:12

Netanyahu listo para una escalada

Netanyahu listo para una escalada

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, manifestó ayer que se encuentra “listo para la escalada” tras una nueva ola de violencia a lo largo de la frontera con Gaza, que hace temer una confrontación mayor entre Israel y los grupos armados palestinos. “Israel está preparado para intensificar su respuesta ante un nuevo estallido de la violencia en su frontera con la Franja de Gaza”, advirtió Netanyahu. Su aliado, el presidente norteamericano Barack Obama, se comunicó con el dirigente palestino Mahmud Abbas para expresarle su oposición a la petición de elevar a Palestina al estatus de Estado no miembro en las Naciones Unidas, anunció el portavoz palestino, Nabil Abu Rudeina.

 

“Hubo una larga charla telefónica entre Abbas y Obama”, confirmó Abu Rudeina. “El presidente Abbas explicó en esta conversación las razones y los motivos de la decisión palestina de ir a la ONU para obtener el estatuto de Estado no miembro, como son la continuación de la colonización y las agresiones israelíes contra los ciudadanos y sus bienes”, agregó el vocero. “El presidente Obama, por su parte, expresó la oposición de Estados Unidos a la decisión de ir a la Asamblea General de las Naciones Unidas”, precisó el portavoz.

 

Abbas confirmó ayer que la petición para elevar el estatuto de Palestina al rango de Estado no miembro de la ONU será presentada más adelante este mes. En un discurso en Ramala, pronunciado con motivo del octavo aniversario de la muerte de Yasser Arafat, Abbas se mostró favorable a una exhumación del cuerpo del histórico dirigente palestino para establecer las causas de su muerte.

 

Sobre el conflicto de palestinos e israelíes, el ministro de Infraestructura israelí, Uzi Landau, dijo que la situación en Gaza es insoportable. “Imagino que Israel tendrá que prepararse para una operación, independientemente de que haya elecciones o no”, dijo. El ministro de Defensa Civil y Retaguardia, Avi Dichter, declaró a la radio pública: “Israel no puede vivir con la existencia entre su territorio y (el de) Egipto de una entidad terrorista donde las armas se acumulan”. Y manifestó que tarde o temprano, teniendo en cuenta la repetición de los ciclos de violencia, “debemos lanzar una operación estratégica para restablecer nuestra fuerza de disuasión frente a los grupos armados en la franja de Gaza”, advirtió.

 

Las hostilidades comenzaron el sábado tras un disparo de misiles antitanque contra un jeep del ejército israelí en la frontera con la Franja, provocando la respuesta con disparos de artillería contra el territorio palestino, seguidos de salvas de cohetes contra el sur de Israel. Seis palestinos, cuatro civiles y dos combatientes murieron y 35 resultaron heridos, según fuentes médicas en Gaza. Cuatro soldados israelíes resultaron heridos, uno de ellos de gravedad, precisó el ejército israelí. En respuesta, Israel mató con tiros de artillería a cuatro personas e hirió a 32, según Ashraf al Qudra, portavoz del Ministerio de Sanidad. Según fuentes médicas, por la escalada bélica diez heridos se encontraban en estado muy grave. Qudra precisó que algunos de los heridos sufrieron amputaciones.

 

La violencia llevó a las autoridades de ambos lados de la frontera a decretar el cierre de algunos colegios. Esta escaramuza ha sido una de las más importantes desde la devastadora operación israelí en Gaza, entre fines de 2008 y principios de 2009, que duró 22 días.

Publicado enInternacional