Tiquipaya, Bolivia, 21 de abril. Ahora es más importante defender los derechos de la madre tierra que defender los derechos humanos, porque defendiendo los derechos de la madre tierra, defendemos los derechos humanos, declaró el presidente de Bolivia, Evo Morales.
 
Es más importante respetar los derechos de la madre tierra que los derechos humanos, porque si la acción depredadora de la irracional industrialización provoca la desaparición del planeta, no habrá seres humanos, sostuvo Morales en el tercer día de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.
 
Añadió que el debate sobre el cambio climático y los derechos de la madre tierra están por encima de las ideologías. Subrayó que así como en la década de los 40 fue enarbolada ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) la defensa de los derechos humanos y después de los derechos políticos y económicos, subrayó que ahora el nuevo paradigma es la lucha por la vida y los derechos de la naturaleza.
 
Ahora tenemos un nuevo paradigma planetario para defender la vida, sin hablar de capitalismo, socialismo o comunismo; el nuevo paradigma planetario es la defensa de la madre tierra, afirmó en una conferencia de prensa, y expuso que es necesario descolonizar la atmósfera por encima de ideologías, velando por los intereses de la vida, de la humanidad y de la naturaleza.
 
Indicó que luego de la caída del Muro de Berlín, en 1989, los socialistas se quedaron sin rumbo, pero ahora desde Tiquipaya los pueblos del mundo marcan el camino por la defensa y los derechos de la tierra, con esta conferencia convocada por su gobierno en respuesta al fracaso de la Cumbre de Copenhague, realizada en diciembre pasado a instancias de la Organización de Naciones Unidas.
 
Reiteró el planteamiento de que Bolivia no acepta condicionamientos del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional ni de Estados Unidos, y citó que en la conferencia sobre el clima en Copenhague el imperio quiso chantajear y humillar a algunos países de África ofreciendo plata (dinero) para que aceptaran el documento que pretendían imponer los países desarrollados.
 
A la pregunta de si los países desarrollados aceptarán el Tribunal de Justicia Ambiental propuesto por él y que se da por seguro que su creación será una de las conclusiones de la conferencia, contestó que es posible que dichos países no lo acepten, pero con la fuerza de los pueblos vamos a hacer que sea aceptada, de modo que haya penalidades si no reducen sus emisiones de gases invernadero.
 
Morales también pidió a los movimientos sociales de Europa albergar en esa región el debate sobre la problemática del cambio climático, al tiempo que abogó porque los colosales gastos de guerra se destinen a la madre tierra. Además, dijo, es necesario conformar una organización intercontinental que defienda la conclusiones de Tiquipaya ante los gobiernos y la ONU.
 
En una de las mesas de discusión en esta conferencia, expertos de diversos países del mundo coincidieron en que el pago de la deuda climática no significa transferir recursos a los países pobres para seguir contaminando el planeta, citó la Agencia Bolivariana de Información (ABI).
 
La prestigiosa ensayista y colaboradora de La Jornada, Naomi Klein, afirmó que los países ricos no sólo deben hacerse cargo del peso económico de la crisis climática, que afecta más a los países pobres, sino asumir la decisión de frenar su endeudamiento.
 
Hay que buscar un castigo para el incumplimiento de las medidas destinadas a frenar la deuda climática, porque de lo que se trata es de que los países ricos paguen los costos de adaptación a un clima cambiante y recortar sus propios niveles de emisión (de gases), dijo.
 
La activista explicó que una simple transferencia financiera no frenará el endeudamiento climático ni mucho menos la crisis ambiental global, aunque consideró que para los países industrializados es más sencillo pagar para mantener su estado de vida consumista.
 
Beverly Keene, coordinadora internacional de Jubileo Sur, dijo que los países desarrollados no pueden seguir dependiendo de los países sudamericanos, entre otros, sino que deben comenzar a solucionar los daños y perjuicios que causa su modo de vida.
 
Una propuesta de Declaración de Derechos de la Madre Tierra a la ONU es el rechazo a los mercados de carbono que sólo benefician a los países desarrollados y a las trasnacionales y les permiten evadir sus responsabilidades frente al cambio climático, y una marcha mundial contra la criminalización de movimientos indígenas y sociales, son algunas de las conclusiones de los grupos de trabajo.

Por Rosa Rojas
Publicado enInternacional
Una ceremonia ancestral (waj’ta, en aymara) en la que participaron amautas andinos (sacerdotes) y representantes de pueblos indígenas de los cinco continentes del mundo abrió ayer la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra que reúne a más de 20 mil delegados de 129 países en el estadio de la población rural boliviana de Tiquipaya, en Cochabamba.

Con el ulular de pututus (instrumento de viento construido del cuerno de res), quenas y zampoñas, instrumentos típicos de Los Andes, con ofrendas tradicionales y vestimentas multiculturales y multicolores, los amautas pidieron permiso al “Padre Cosmos” y a la “Madre Tierra” para abogar por posiciones de consenso en defensa de la naturaleza y de la humanidad.

La ceremonia ancestral fue seguida por el discurso del  presidente de Bolivia, Evo Morales, quien inauguró de forma oficial la conferencia mundial con un  llamamiento a generar una cruzada  mundial para salvar el planeta y acabar con el capitalismo, porque lo considera culpable del cambio climático. 

“Sólo tenemos dos caminos: La Pachamama (Madre Tierra en aimara) o la muerte. Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra, vive el capitalismo o vive la Madre Tierra”, dijo Morales.  

“En este evento internacional tenemos que gestar un gran movimiento continental e intercontinental. De esta cumbre de los movimientos sociales del mundo tenemos que organizar una campaña en defensa de los derechos de la Madre Tierra”, agregó el gobernante. 

Si no se lucha contra el capitalismo, dijo el Mandatario, los movimientos sociales serán “cómplices” del deterioro de la naturaleza que está provocando terremotos, maremotos, hambruna y migraciones masivas.

El presidente Morales sorprendió cuando en su discurso inaugural  afirmó que algunas de las supuestas consecuencias en el ser humano de la crisis climática en la agricultura y de la comida transgénica.

A su juicio, eso explicaría, por ejemplo, que los pollos que son tratados con hormonas produzcan “desviaciones” de tipo sexual en los hombres o que haya más calvos en el mundo.

El Gobernante boliviano asumió en diciembre pasado el compromiso de organizar una reunión mundial de la sociedad civil tras criticar, junto a sus pares de Venezuela, Nicaragua y Cuba, las conclusiones de la conferencia mundial de Copenhague que -según él- no recogía consensos mínimos para evitar o frenar el calentamiento global.

Así, Cochabamba es por tres días el centro de una conferencia mundial con delegados de 129 países que debaten propuestas para enfrentar el cambio climático, que deben ser presentadas en la  conferencia sobre el clima de las Naciones Unidas en noviembre próximo, en México.

Un total de 17 mesas de trabajo trabajarán hasta mañana en el diseño de recomendaciones y propuestas como la organización de un tribunal de justicia climática para sancionar a naciones contaminantes, un referendo mundial para frenar acuerdos de las potencias sobre el clima y la creación de un organismo paralelo a la ONU para reforzar políticas ambientalistas.

Indígenas bolivianos quechuas y aymaras, de Chile, Perú, Centroamérica e incluso Estados Unidos y Europa han llegado a la cita, al igual que activistas contra la globalización de África, Asia y Oceanía, bajo el eslogan “cambien de modelo, no cambien el clima”.

“Hay una profecía, este mensaje nos dice a la humanidad que tenemos que parar para no quitar la vida a la Pachamama (Madre Tierra en lengua quechua)”, afirmó Faith Gammill, quien dijo representar a indígenas de Alaska y Canadá.

En la inauguración Alicia Bárcena, representante del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon,  fue abucheada.

Bárcena -secretaria general de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL)- amenazó con retirarse si los silbidos continuaban.

“Venimos con todo respeto a escuchar a los pueblos; nos han invitado ustedes, pero si no quieren que estemos, nos podemos retirar”, dijo, aunque luego pudo terminar de decir su discurso.

 Desde África, Nima Basey expresó su saludo desde el centro del mundo y dijo que en ese continente los pueblos originarios se sienten inspirados por los pueblos que luchan por la justicia, por la naturaleza.

“Por primera vez los pueblos pueden buscar soluciones con una sola voz, cuando los gobiernos no quieren ver lo que está pasando en el mundo por su política comercial, antes que humana”, remarcó.

Recordó que para África es vital porque “el medio ambiente es la vida” en esa región del mundo y criticó al modelo capitalista que representa la muerte y los negocios.

Para la representante de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo y de la Vía Campesina Internacional, la brasileña Eveldina Masioli,  el “plantea está amenazado y, por tanto, está amenazada la vida”. Por ello pidió globalizar la lucha y  la esperanza.

El encuentro terminará mañana con la anunciada presencia de los presidentes Hugo Chávez (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Rafael Correa (Ecuador) y Fernando Lugo (Paraguay).

EFE / AFP / PL
Cochabamba, Bolivia
 
Publicado enInternacional
Lamentablemente, no podré estar con ustedes.
 
Se me atravesó un palo en la rueda, que me impide viajar.
 
Pero quiero acompañar de alguna manera esta reunión de ustedes, esta reunión de los míos, ya que no tengo más remedio que hacer lo poquito que puedo y no lo muchito que quiero.
 
Y por estar sin estar estando, al menos les envío estas palabras.
 
Quiero decirles que ojalá se pueda hacer todo lo posible, y lo imposible también, para que la Cumbre de la Madre Tierra sea la primera etapa hacia la expresión colectiva de los pueblos que no dirigen la política mundial, pero la padecen.
 
Ojalá seamos capaces de llevar adelante estas dos iniciativas del compañero Evo, el Tribunal de la Justicia Climática y el Referéndum Mundial contra un sistema de poder fundado en la guerra y el derroche, que desprecia la vida humana y pone bandera de remate a nuestros bienes terrenales.
 
Ojalá seamos capaces de hablar poco y hacer mucho. Graves daños nos ha hecho, y nos sigue haciendo, la inflación palabraria, que en América latina es más nociva que la inflación monetaria. Y también, y sobre todo, estamos hartos de la hipocresía de los países ricos, que nos están dejando sin planeta mientras pronuncian pomposos discursos para disimular el secuestro.
 
Hay quienes dicen que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud. Otros dicen que la hipocresía es la única prueba de la existencia del infinito. Y el discurserío de la llamada “comunidad internacional”, ese club de banqueros y guerreros, prueba que las dos definiciones son correctas.
 
Yo quiero celebrar, en cambio, la fuerza de verdad que irradian las palabras y los silencios que nacen de la comunión humana con la naturaleza. Y no es por casualidad que esta Cumbre de la Madre Tierra se realiza en Bolivia, esta nación de naciones que se está redescubriendo a sí misma al cabo de dos siglos de vida mentida.
 
Bolivia acaba de celebrar los diez años de la victoria popular en la guerra del agua, cuando el pueblo de Cochabamba fue capaz de derrotar a una todopoderosa empresa de California, dueña del agua por obra y gracia de un gobierno que decía ser boliviano y era muy generoso con lo ajeno.
 
Esa guerra del agua fue una de las batallas que esta tierra sigue librando en defensa de sus recursos naturales, o sea: en defensa de su identidad con la naturaleza.
 
Hay voces del pasado que hablan al futuro.
 
Bolivia es una de las naciones americanas donde las culturas indígenas han sabido sobrevivir, y esas voces resuenan ahora con más fuerza que nunca, a pesar del largo tiempo de la persecución y del desprecio.
 
El mundo entero, aturdido como está, deambulando como ciego en tiroteo, tendría que escuchar esas voces. Ellas nos enseñan que nosotros, los humanitos, somos parte de la naturaleza, parientes de todos los que tienen piernas, patas, alas o raíces. La conquista europea condenó por idolatría a los indígenas que vivían esa comunión, y por creer en ella fueron azotados, degollados o quemados vivos.
 
Desde aquellos tiempos del Renacimiento europeo, la naturaleza se convirtió en mercancía o en obstáculo al progreso humano. Y hasta hoy, ese divorcio entre nosotros y ella ha persistido, a tal punto que todavía hay gente de buena voluntad que se conmueve por la pobre naturaleza, tan maltratada, tan lastimada, pero viéndola desde afuera.
 
Las culturas indígenas la ven desde adentro. Viéndola, me veo. Lo que contra ella hago, está hecho contra mí. En ella me encuentro, mis piernas son también el camino que las anda.
 
Celebremos, pues, esta Cumbre de la Madre Tierra. Y ojalá los sordos escuchen: los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad.
 
Vuelan abrazos, desde Montevideo.

Por Eduardo Galeano*
 
* Hoy empieza en Cochabamba, Bolivia, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, convocada por el presidente boliviano Evo Morales.
 
Publicado enInternacional
Washington, 12 de abril. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, inició hoy una histórica cumbre de seguridad nuclear para que los materiales radiactivos no caigan en manos de terroristas, y afirmó que espera soluciones concretas como resultado. Al encuentro asisten unos 50 líderes y organizaciones internacionales.
 
Obama se ocupó de recibir y saludar personalmente a cada uno de los líderes que llegaron a una cena de trabajo a puertas cerradas este lunes, con lo que se dio por iniciada la cumbre, tras varios encuentros bilaterales en el día, y se espera que la agenda sea dominada por el programa nuclear de Irán.
 
Obama se entrevistó con su par chino, Hu Jintao, con quien acordó que las delegaciones estadunidenses y chinas trabajarán juntas para lograr una resolución en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) con sanciones contra Irán por su programa nuclear, anunció Jeff Bader, principal funcionario de Estados Unidos para Asia en el Consejo de Seguridad Nacional.
 
El presidente chino declaró, poco después del encuentro con Obama, que hay que mantener el diálogo con la república islámica, la cual rechaza las acusaciones de Washington de que su programa tiene fines militares, y alega que sólo tiene objetivos pacíficos.
 
El presidente ruso, Dimitri Medvediev, advirtió antes de partir a Washington que un ataque militar unilateral israelí contra Irán podría desembocar en una guerra atómica y sería una catástrofe global con gran número de víctimas. Asimismo, señaló que el programa nuclear iraní no es transparente y se mostró abierto a medidas contra Teherán.
 
El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, condenó la cumbre de seguridad de Obama y la calificó de humillante para la humanidad. Además, dirigió duras palabras a los políticos que dijeron representar a la comunidad internacional, señalando: esa gente tonta que está a cargo parece estúpida.
 
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, recordó a Israel que todos los países miembros de ese organismo tienen la obligación de participar en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
 
Las declaraciones de Ban fueron en respuesta a una pregunta sobre si apoyaba que Israel forme parte del TNP, acuerdo que Irán sí ha suscrito.
 
Israel, al no formar parte del TNP, se niega a recibir inspecciones en sus plantas nucleares. Otros países que no han firmado el tratado de 1970 son Corea del Norte, India y Pakistán.
 
Tel Aviv boicoteó esta cumbre para no someterse a la presión internacional sobre sus presuntas actividades nucleares.
 
Para Obama la cumbre de Washington es la culminación de una semana de diplomacia nuclear, y se da después de un año de que el jefe de la Casa Blanca lanzó su perspectiva de lograr un mundo libre de armas nucleares.
 
El presidente estadunidense ha sido criticado por los conservadores en su país por su estrategia para el control de armas nucleares, que es calificada de ingenua y riesgosa para la seguridad nacional.

Afp y Dpa
Publicado enInternacional
Vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba, Esteban Lazo

Ser parte del ALBA implica la responsabilidad recambiar los patrones de consumo insostenible y plantearse la construcción de sociedades que vivan en armonía con la naturaleza y procuren el bienestar equitativo.

Los países del ALBA consideran que una solución efectiva y duradera ante la crisis económica y cambio climático debe partir del reconocimiento de un nuevo modelo económico que tenga al ser humano como el centro de su objetivo.

Esta Conferencia sobre cambio climático ha puesto de manifiesto la falta de voluntad política del mundo desarrollado. Aquí en Copenhague se está librando durante estos días la batalla política más importante de la historia humana. Los países del sur y los que integramos el ALBA hemos exigido  a las naciones desarrolladas que reconozcan y salden la deuda climática con la humanidad. No solo luchamos por la justicia social sino por la existencia de la de la especie human, que como avizoró Fidel, está a punto de desaparecer.

Consolidar una alianza de nuevo tipo significa seguir haciendo realidad el sueño de nuestros padres fundadores, es además el estandarte más sólidos que pueden mostrar los pueblos latinoamericanos y caribeños en defensa de nuestro futuro es la única manera de demostrar que un mundo mejor sí es posible.

Cuando surgió el ALBA hace 5 años y tres días, con Cuba y Venezuela, con Fidel y Chávez, se llamaba ALBA, Alternativa Bolivariana para Los Pueblos de Neutra América, hoy, después de 5 años de experiencia, vemos como se recrudece la explotación capitalista, nos atrevemos a decir que el ALBA no es solo una alternativa para los pueblos de Nuestra América, sino para todos los pueblos del mundo.

Presidente de Bolivia, Evo Morales

Un saludo revolucionario de Bolivia y los movimientos sociales, del gobierno y de todos los que apostaron por un cambio profundo en aquella Patria que se llama Bolivia.

Tengo información que aquí en Copenhague están reunidos muchos movimientos sociales y también partidos de izquierda. Manifiesto mi admiración a estos movimientos sociales, porque se reúnen en defensa de la madre tierra. También quiero saludar a nuestros hermanos bolivianos -es una alegría ver aquí las banderas de Bolivia-; a los hermanos cubanos, al Comité de Defensa de Apoyo del pueblo cubano y venezolano, gracias.

Saludamos al Vicepresidente de Cuba Esteban Lazo y al Comandante Hugo Chávez; a las delegaciones del ALBA TCP que nos acompañan.

Gracias a la conciencia del pueblo boliviano ganamos ampliamente para profundizar la Revolución Democrática Cultural. En Bolivia seguimos haciendo historia.

Quiero que sepan hermanos bolivianos, cuando llegué a la presidencia los ingresos económicos del gas y los hidrocarburos eran 300 millones de dólares al año. Después de la nacionalización de hidrocarburos Bolivia recibe más de 2 mil millones al año por gas e hidrocarburo. Los hermanos bolivianos saben que desde el año 1940 hasta 2005 Bolivia siempre tenía déficit fiscal. El año 2003, el Fondo Monetario Internacional, impuso al gobierno de turno una política económica subir el precio de la gasolina para bajar el déficit fiscal. La Central Obrera Boliviana (COB), marchando contra esa política, cuando ese gobierno decidió el impuesto al salario, enfrentamos a las fuerzas de la policía. 15 muertos en apenas dos días.

Compañeras y compañeros, qué tan importante había sido nacionalizar nuestros recursos natrales, si no se nacionalizaban no habrían estos resultados positivos para la economía boliviana. También quiero decirles a los hermanos de Bolivia que las llamadas reservas eran apenas mil 700 millones de dólares en las arcas extranjeras y llegamos a  8 mil 500 millones de dólares ahora de reservas internacionales.

Siento, gracias a ese trabajo del equipo de personas, que he tenido el respaldo para una nueva gestión, saludo a los hermanos bolivianos en España, Argentina, Brasil que nos apoyaron para seguir ayudando al pueblo boliviano.

Aprovecho la oportunidad sobre nuestra presencia en Copenhague. Hemos sido convocados por la ONU sobre el Cambio Climático. A nivel de Jefes de Estado y Presidentes para evaluar cómo salvar la vida, la humanidad, salvando al planeta Tierra. En esta reunión no hay coincidencias sobre propuestas para salvar la humanidad. Hay algunos presidentes que no quieren debatir las causas del cambio climático, solo los efectos. Si no debatimos y reconocemos las causas, solo será una pérdida de tiempo en este debate a nivel de Jefes de Estado.

Las causas de los desastres naturales, desde un punto de vista para algunos presidentes, es el capitalismo; el capitalismo es el mayor enemigo de la humanidad. Como hay gobiernos y presidentes que defienden el capitalismo y hay gobiernos que defendemos el socialismo, no habrá acuerdos en esta clase de cumbre de Jefes de Estado.

Ustedes deben estar informados sobre lo que pasa en el debate con los representantes de los distintos gobiernos. Esta es nuestra profunda diferencia, de quienes defendemos la vida y quienes defendemos la muerte. Quienes defienden el Capitalismo defienden la cultura de la muerte, nosotros defendemos el Socialismo estamos con la cultura de la vida.

Hacía un momento decía que los pueblos organizados del mundo decidan el destino de la humanidad y del planeta Tierra.

¿En qué consiste que los pueblos del mundo decidan el futuro de la humanidad? Consiste en hacer un referéndum mundial sobre cambio climático. Que los pueblos del mundo decidan con su voto y conciencia el destino de la humanidad. Como dirigente sindical, tengo alguna pequeña experiencia que organizados, concientizados, unidos podemos cambiar pequeñas cosas o grandes cosas. Creo en nuestros movimientos sociales que saben sus problemas, también saben sus soluciones.

Quiero leerles la primera propuesta de esté referéndum.

1.- ¿Está usted de acuerdo con restablecer la armonía con la naturaleza, reconociendo los derechos de la madre tierra?

2.- ¿Está usted de acuerdo con cambiar este modelo de sobrecosumo y derroche que es el sistema capitalista?

3.-¿Está usted de acuerdo con que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto invernadero doméstico para que la temperatura no suba más de un grado centígrado?

4.- ¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasto de las guerras y destinar presupuesto superior al presupuesto en defensa para el cambio climático?

5.- ¿Está usted de acuerdo con un tribunal de justicia climática para juzgar a quienes destruyen la Madre Tierra?

Compañero Chávez, ya está aprobado el documento en esta Cumbre del Cambio Climático. Nuevamente quiero saludar el esfuerzo y movilización de estos movimientos sociales. Somos presidentes que estamos con los movimientos sociales. Quiero seguir aprendiendo de ustedes. Soy alumno de los movimientos sociales de Bolivia y del mundo.

Quiero decirles que yo no me siento solo; ustedes no se sientan solos en esta lucha por la vida, por la humanidad, por la defensa de la madre tierra. Este acompañamiento de nuestros movimientos sociales a los presidentes que tratamos de expresar el pensamiento de los pueblos del mundo, es indispensable. Solos Evo o Hugo no podemos avanzar, pero si los pueblos nos acompañan estamos aquí para cambiar las políticas capitalistas que hacen tanto daño a la humanidad.

¡Patria o Muerte! Venceremos. ¡Planeta o muerte! Cuándo, cuándo, carajo.

Presidente de Venezuela Hugo Chávez

A nombre de Venezuela, de mis compañeros de delegación, de la Revolución Bolivariana, del ALBA, quiero agradecer infinitamente la invitación a este evento. Voy a ser breve, como Evo.

Voy a decir algunas cosas.

En primer lugar, saben que hoy es 17 de diciembre, quiero rendir tributo, permítanmelo, a un revolucionario infinito, a un joven infinito, a nuestro padre. Un día como hoy hace 179 años murió Bolívar. ¡Viva Bolívar!

Aquí estamos hoy sus hijos continuando su proyecto histórico. Fue Bolívar ejemplo de lo que debe ser un joven revolucionario. Nación en cuna de oro y murió a los 47 años, después de haber liderado la Revolución de Independencia en Suramérica y dedicó su vida la Revolución y cuando murió, expulsado de su propia Patria, traicionado por la mayoría de quienes le acompañaron, por una nueva élite que se formó en Suramérica, traicionado por esa élite, por esa nueva oligarquía; murió en Santa Marta, en las costas del Caribe, casi en soledad completa.

La última camisa que cargaba estaba rota y vistieron su cadáver con una camisa prestada. Él, que había nacido en cuna rica, que nació entre esclavos, los convirtió en libertadores y libertadoras, sin embargo, en este día decimos lo mismo que el gran Pablo Neruda, el poeta chileno, el poeta de Nuestra América - un saludo, a los hermanos de América Latina que aquí se encuentran, de Chile, de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Honduras, Paraguay, Argentina, Brasil, Perú, Colombia - dice Neruda:

Todo lleva tu nombre, Padre, en nuestra morada. El Río Bolívar, el volcán Bolívar, el Pájaro Bolívar, el mar Bolívar. Todo lleva tu nombre, Padre, tu herencia fue una Patria descuajada, una Patria nació de tus brazos, Bolívar, y en nuestra joven sangre y de nuestros brazos nacerá el mundo nuevo que haremos. Al final termina diciendo aquel verso extraordinario: yo vi a Bolívar una mañana en Madrid, en la boca del quinto regimiento, mirando el cuartel de la montaña y le pregunté quién eres. ¿Eres o no eres? Y él, mirando fijo el cuartel de la montaña, dijo: sí, soy yo que despierto cada 100 años cuando despiertan los pueblos.

Me he declarado feminista, soy feminista, como también soy marxista y creo que todo marxista, todo socialista, debe ser feminista. Bolívar era feminista y habrá que recordar, como lo hacíamos ayer, allá en la Cumbre, allá donde no entran los pueblos. Dos muchachos entraron y los sacó la policía, espero que no los hayan golpeado, he visto escenas de represión duras en las calles de Copenhague, eso no se ve en Venezuela, en Cuba, Bolivia, Nicaragua, en Ecuador y nos acusan de ser tiranos. A cada rato está el imperio diciendo que nosotros somos unos tiranos. El más grande tirano de este planeta se llama Estados Unidos y su imperio maldito. Abajo el imperio yanqui. ¡Vivan los pueblos del mundo!

Recordábamos ayer esa gran mujer que fue Rosa Luxemburgo. ¡Viva la Rosa! Lanzó aquella frase: Socialismo o Barbarie. Hoy hay que decirlo con mayor crudeza, porque cuando Rosa lo dijo, porque cuando Carl Marx lo dijo, Cuando Ferederico Engels lo dijo, cuando Lenin lo dijo había tiempo hacia delante, había espacio de maniobra. Hoy estamos al borde del abismo, mañana pudiera ser demasiado tarde para la vida humana en este planeta por eso hoy tenemos que luchar con más urgencia y mayor pasión, con mayor voluntad, con mayor capacidad estratégica para derrocar al capitalismo y para construir la alternativa radical, humana, vital, al modelo destructivo del capitalismo, y esa alternativa, radicalmente humana, radicalmente divina, radicalmente hermosa, no tiene otro nombres sino, el Socialismo.

Solo la unidad permitirá las victorias que vienen. El capitalismo, el imperialismo, logró dividir los movimientos sociales y a la izquierda en el mundo para debilitarla y apartarla. Se requiere una nueva izquierda en Europa, verdaderamente socialista, revolucionaria, verdaderamente popular y eso le toca a los más jóvenes, a ustedes que están aquí.

Evo cumplió 50 años ya, yo cumplí 55. Fidel, donde está Fidel. Fidel vamos a mandarle una bulla a Fidel: “Fidel que tiene Fidel que los imperialistas no pueden con él”. Fidel estuvo aquí en Copenhague hace como 14 años. Quiénes vieron a Fidel aquí, cuando vino. Ahora está aquí porque está con nosotros en el ALBA; está en la esperanza del socialismo, en la batalla del socialismo

Lo que está pasando en América Latina, no es poca cosa, por eso el imperio yanqui arremete con furia y ahora mismo como dice Fidel, detrás del rostro afro-descendiente del presidente Obama contraataca la garra imperial de nuevo. Nosotros resistiremos y no solo resistiremos, derrotaremos a la garra imperial. Ahora mismo el imperio está llenado de bases militares a Colombia, esta habilitando las bases militares en el Caribe, en Araba, Curazao, es necesario que se sepa que ahí está Aruba, Curazao, Bonaire, tres islas en el mar territorial venezolano pero que todavía están bajo el régimen imperial, el Reino de los Países Bajos.

Es bueno que se sepa, que Europa sepa que el imperio norteamericano está armando hasta los dientes, llenado de aviones de guerra y de espías de la CIA y de asesinos de los cuerpos de inteligencia norteamericano y de aviones espías y de barcos de guerra, estas Islas de Aruba y Curazao, sobre todo.

Tiene responsabilidad en esto.

El Reino de los Países Bajos debe considerar que esos territorios, que ya deberían ser estados independientes, como debería ser devuelta a la República Argentina las Islas Malvinas, es bueno que se sepa que el imperio yanqui está ocupando Araba y Curazao. Esas Islas están a pocos kilómetros de las costas venezolanas. Pongo el dedo sobre el Reino de los países Bajos, estoy acusando al Reino de Los Países Bajos, de estar preparando una agresión contra Venezuela. El Reino de los Países Bajos es miembro de la UE y quisiera ver qué dice la Unión Europea sobre esto.

Esto es parte de la nueva geopolítica mundial. El gobierno de Panamá, tristemente, ha dicho que le va a abrir de nuevo, el territorio de Panamá a las bases militares yanquis.

El gobierno de Uribe es un gobierno paramilitar, de extrema derecha, le ha entregado el sagrado suelo de Colombia al imperio yanqui. Si ven el mapa se darán cuenta que a Venezuela, a la Revolución Bolivariana, la están rodeando de bases yanquis.

El imperio ha reactivado la IV Flota y la tiene frente al Caribe venezolano. Seguiremos adelante. Necesario es saberlo, este nuevo despliegue militar yanqui, está en pleno desarrollo ahora mismo, amenaza, no solo a Venezuela, amenaza igual a Ecuador y a la Revolución que dirige el Presidente Correa; amenaza también a Bolivia y a la Revolución del Presidente Morales; amenaza también a Nicaragua y al Sandinismo revolucionario que regresa al poder; a amenaza a la Cuba revolucionaria, presidida por el general Raúl Castro y comandada por el Comandante Fidel Castro y amenaza a los pueblos de América Latina y el Caribe.

Ya dieron el golpe de estado en Honduras, ese golpe lo dio el imperio yanqui y ahora pretenden imponer un Presidente ilegítimo y allí está el pueblo de Honduras resistiendo a la dictadura y el imperio.

Es una amenaza contra todos nosotros. Es un intento desesperado del imperio para tratar de frenar la Revolución Bolivariana, la Revolución del Sur, la Revolución Socialista, le tiene miedo a la Revolución Socialista a los pueblos Sudamericanos y del Caribe, por muchas razones, pero hay una que para ellos se ha convertido en un espanto.

En verdad es un fantasma, más que un fantasma, es un espectro para ellos, les causa pánico, es para ellos como un Halloween verdadero, la sola posibilidad de que la Revolución del sur se convierta también en la Revolución del Norte. Esa sola posibilidad los espanta.

La Revolución del Norte viene, la siento, la veo, la presiento. Pueblos del Norte únanse a los pueblos del sur, unámonos y hagamos la gran revolución mundial contra el imperialismo, contra el capitalismo, contra la muerte. Es la Revolución de la vida, la Revolución del amor, del siglo XXI, que tendrá mucho de marxista, tendrá mucho de fidelista, tendrá mucho de guevarista, tendrá mucho de Rosa Luxemburgo, de Mariátegui, de Túpac Katari, de Cristo, del verdadero cristianismo, tendrá mucho de Mahoma, del islamismo; tendrá sobre todo la maravillosa carga de lo nuevo, la carga de los pueblos; es la revolución del siglo XXI, Revolución ecológica, Revolución climática, energética; Revolución Financiera, Revolución industrial, Revolución Humana.

Esta Revolución ya no es un capricho ni producto del voluntarismo de un grupo, ni del determinismo, ni de la astrología, ni de los brujos. Tendrá muchas cosas de algunas de esas variables, pero sobre todo, es una Revolución, absolutamente necesaria, porque de ella, de esa Revolución necesaria, depende la vida de la especie humana.

Este planeta vivió sin que la especie humana existiera. Es fácil deducir, entonces, que nosotros no somos inherentes a la existencia del planeta. La especie humana, no es necesaria para la vida del planeta tierra. Nosotros somos producto de la evolución de las especies como lo demostró Charles Darwin. Ahí están los rastros científicos de la genética, arqueologías y la ciencia.

Venimos de las especies llamadas inferiores, aunque a veces tenemos dudas de que seamos notros la especie superior. ¿Alguien ha visto alguna vez una guerra entre cucarachas? ¿Han visto a un grupo de serpientes lanzarle una bomba a otro grupo de serpientes o una guerra entre pajaritos? Entonces muchas veces, la especie humana, considerada superior, tiene un comportamiento inferior al de las cucarachas.

Todos debemos ser científicos, porque para hacer el Socialismo hace falta mucha ciencia, entre otras muchas ciencias. Hay una hipótesis que dice que nosotros, la especie humana, pudiéramos haber sido un accidente de la naturaleza, que nos produjo para que luego nos volviéremos contra ella y se produjera el desastre, todos los desastres que se han producido.

Estoy seguro que, así como yo, todos ustedes, se resisten a creer esa hipótesis y a luchar contra esa posibilidad con toda la carga moral que tenemos por dentro, con toda la posibilidad de amor que tenemos por dentro. El ser humano no puede ser el lobo del hombre. Me quedo con Cristo, mi señor, el hombre es la esperanza del hombre.

El Che Guevara lo dijo, por allá, montado en Rocinante, él, Quijote de las montañas; él, Quijote por África; él, Quijote por las selvas de Bolivia; él, Cristo crucificado en Ñancahuazú; lo dijo un día: ahí está, sin dudas, la salvación de la especie humana.

El revolucionario pertenece al escalón más alto de la especie humana. Subamos los escalones y ubiquémonos en el escalón más alto. Seamos de verdad revolucionarios y Revolucionarias y salvemos este mundo, salvemos el futuro. Salvando el futuro, estaremos también salvando el pasado.

La vida solo puede ser comprendida mirando hacia atrás, pero ha de ser vivida,  la vida, mirando hacia delante.

Salvando lo que viene hacia delante estamos salvando lo que quedó atrás…Tantos poemas y amores en el mundo humano han sido, que en el mundo humano son, para que en el mundo futuro, un día, ese incalculable cúmulo de amores y sentimientos, de heroísmo, se precipitara por un abismo. Sería triste para los que dieron tanto por la humanidad, para los creadores, para nuestros abuelos, para nuestros padres, para nosotros padres, para nosotros abuelos, por eso es que tenemos que sacar, desde l fondo de nuestros huesos, de nuestra alma.

De nuestros estómagos, de nuestras viseras, de nuestro cerebro, de nuestras venas, lo mejor que tenemos como seres humanos y hacer la gran Revolución Salvadora de la especie humana.

Han leído el manifiesto comunista. Hay que releerlo, relazarlo. Se nos ha ocurrido desde caracas, llamar a la conformación, así como Marx llamó a la Primera Internacional, Engels llamó a la Segunda internacional; luego Lenin llamó a la Tercera Internacional, luego Trostky  a la Cuarta (Internacional), nosotros creemos que es hora de reunir a la Quinta Internacional y no solo de partidos políticos, además, comunistas, socialistas, marxistas, leninistas, fidelistas, guevaristas, evistas, bolivarianos; es imprescindible que esa Quinta Internacional descanse sobre los pueblos, o mejor, sea impulsada por el motor de los pueblos, los movimientos sociales y especialmente por los movimientos de la juventud que combate.

De lo que dijo Evo, Samuel Santos, Lazo, el vicepresidente cubano; Evo está tocando la llaga con el dedo, llamando a un referéndum mundial. Es importante que se expresen los pueblos. Nosotros desde el ALBA apoyamos el referéndum de Evo. Evo hoy se quejaba porque hoy amaneció el salón de la Cumbre casi vacío, no dejaron entrar a los representantes y voceros de las Organizaciones Sociales. Me pareció acertada la queja de Evo, pero Evo, aún con su presencia y sus palabras, encendido aquello. Aprovecho para darle nuestra palabra de solidaridad.

Vamos a darles nuestra solidaridad a todos los grupos y movimientos sociales que han estado en las calles de Copenhague. Estamos con ustedes y decimos con ustedes, no cambien el clima, cambien el sistema. Están dando ustedes en el clavo, sigan dándole a la llega, hay que cambiar el sistema. En esas mesas se discute de todo y vienen los países más poderosos, como siempre, a tratar de ofrecer, de engañar, haciendo ofrecimientos que no van a cumplir, además. Manipulando las regiones, aplicando la tiranía mundial y se discute ahí hasta el sexo de los ángeles, que si el mercado del carbono, que si la reducción de las emisiones, que si los números y porcentajes y en eso se va el tiempo y se quiere evadir el tema de fondo, como Evo lo dijo aquí y en la Cumbre, se trata de ir a las causas del problema, porque el cambio climático no es el único problema del mundo.

El hambre que mata a millones de niños todos los días es otro problema del mundo, el analfabetismo, las enfermedades que matan a los pobres, el SIDA, la tuberculosis, la malaria; los niños que mueren recién nacidos por falta de atención médica. Los niños que antes de nacer están desnutridos en el vientre, condenados antes de venir al mundo.

Todos esos problemas, unidos al cambio climático, las guerras, las amenazas contra los pueblos, todo eso tiene una sola causa, el modelo de control metabólico del capital y su sistema encarnado. Ese sistema es el capitalismo, el capitalismo es depredador, exterminador, el depredador, es como el Conde Drácula, como un incendio mundial que acaba, que mata, que condena, decía Marx, a una existencia subhumana. Una mayoría enriquecida y una inmensa masa empobrecida. ¿Cómo derrotar el capitalismo e ir abriendo los portones al socialismo? En América Latina, en el ALBA, hemos comenzado.

En Cuba hace largo rato que comenzaron. En Bolivia y Venezuela hemos comenzado recién, en Ecuador Nicaragua, el ALBA. En otros países se da una dura lucha y avanzan corrientes progresistas. Es una dura batalla, estamos seguros que en Europa seguirán brotando las corrientes transformadoras y en Asia, África, en el mundo, incluso en la misma Norteamérica deben brotar de nuevo las fuerzas transformadoras, que no tiene nada que ver con Obama.

Tiene que haber una tiranía revolucionaria y esa tiranía hay que impulsarla, hay que crearla de nuevo, alimentada por las corrientes revolucionarias que conocemos…

La teoría solo se convierte en fuerza material cuando se apodera de las masas, sino la teoría pudiera convertirse en una nube lejana. Lo que queremos es que llueva y esa agua riegue los campos de los pueblos y broten as semillas por todos lados, broten los movimientos populares por todos lados, broten con fuerza las corrientes revolucionarias, porque para derrotar al capitalismo se requiere fuerza y poder; poder moral, intelectual, el poder la conciencia y la fuerza oral de mujeres y hombres organizados y en plan de batalla.

Por eso los invito, pues, a la batalla, que nadie dude, que nadie vacile entre Bolívar quien un día como hoy pasó a la eternidad. Vacilar es perdernos. Que nadie tenga miedo y el que lo tenga siga el consejo de Bolívar también cuando dijo el que tenga miedo, échelo a la espalda y marchemos a salvar la Patria y la Patria como dijo José Martí, el gran cubano, el gran apóstol, Patria, es humanidad. La Patria es la humanidad. Cada uno de nosotros tiene su Patria pequeña pero la madre de las patrias es la humanidad.

No vacilemos, sigan ustedes organizando sus movimientos sociales, los jóvenes, los estudiantes, las muchachas, no se olviden de las muchachas, las mujeres van a salvar al mundo, así lo creo. Uno de los grandes males del capitalismo es el machismo. Por eso les pido, como hablaba el maestro, mi señor Jesús, soy marxista y cristiano, eso no tiene ninguna contradicción, Cristo, sin dudas, era socialista y si el marasmo hubiera existido ya cuando nació Cristo, hubiera sido marxista.

En verdad os digo, si queremos salvar al mundo, hagamos realidad esa consigna de Copenhague, no cambiemos el clima, cambiemos el sistema y al cambiar el sistema, en consecuencia iremos salvando el clima y acabando con el hambre y en consecuencia iremos acabando con la explotación, con la miseria y la exclusión. Vamos a la batalla.

Se dice que mañana viene Obama, viene con el Premio Nobel de la Guerra que le dieron. Obama debería entregar a alguien el Premio Nobel de la Paz que le dieron. ¿Saben quién lo merece? Evo. Y ustedes también lo merecen, todos que luchan por la paz. A Obama hay que darle el Premio Nobel de la Guerra. Dicen que viene mañana, supuestamente a cerrar la Cubre. Algunos dicen que la Cumbre es un fracaso, otros que no, que es un éxito, que mañana la cierra Obama.

Yo les voy a decir lo que creo, la Cumbre de Copenhague ni es una derrota ni es un triunfo, todavía. La Cumbre de Copenhague no la va a cerrar Obama porque la Cumbre apenas comienza. Así como allá en Canadá, en Seatle, hace 10 años en una Cumbre de la OMC nació un poderoso movimiento alternativo, un movimiento que algunos llamaron altermundialista, aquí está uno de sus orientadores.

Es humilde pero está ahí, pensador, geopolítico escritor de los buenos, un aplauso a Ignacio Ramonet que está aquí y estoy seguro que en Copenhague ahora mismo está ocurriendo un parto, está comenzando una nueva etapa de esta batalla, la batalla de Copenhague y esta batalla que comienza lo hace en momento intenso, profundo, 17 de diciembre, la muerte física de Bolívar, el Gran Bolívar Bolivariano.

La batalla de Copenhague se pudiera llamar también la batalla de Bolívar, la batalla bolivariana, la batalla de los pueblos, la batalla de la juventud. Saquen los tesoros, juventud, saquen todas las fuerzas, la pasión de la juventud, el fuego de la juventud para la batalla definitiva que ha comenzado en Copenhague. Los acompañamos desde el caribe con el Ché, Artigas, con Bolívar, con Eva perón, con San martín, con Tiradentes, Con José Martí, con Fidel, los acompañamos en la batalla de Copenhague, la batalla por la vida y por la humanidad, la batalla por la Patria Humana.

Túpac Katari lo dijo cuando moría, moría descuartizado, hoy muero, pero algún día volveré hecho millones. Él no es Evo, es millones que volvieron.

Bolívar dijo que el día de la América Nuestra, el día de la liberación aún no ha llegado, pero llegará. Y dijo: en esta Suramérica, una vez que hagamos la Patria Grade, así unida, podremos llamarla, la Madre de la Repúblicas y la Reina de las Naciones, por eso digo, aquí hemos venido Evo y yo, y Samuel Santos y Lazo pero representamos a millones que estamos decididos a ser libres definitivamente y a construir las madres de la repúblicas.

Marx creyó que el socialismo nacería en Europa y se irradiaría al resto del mundo, tuvo razón en su momento, así casi que fue,… no fue posible consolidar el socialismo como sistema. Ahora pareciera que, para nosotros no hay duda, el socialismo que creían muerto, ha aparecido de repente y resurgido con fuerza de volcán, ha renacido en la América Latina y el Caribe. Ahora el socialismo de América latina y Caribeña se va a ir expandiendo y va a venir hacia el norte. Hagamos el socialismo y salvemos el mundo.

¡Que viva , ! ¡Que viva Dinamarca! ¡Que vivan los pueblos! ¡Viva Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Venezuela! ¡Viva Fidel! ¡Viva el Socialismo! Hasta la victoria siempre. ¡Patria socialista o muerte! Venceremos. Muchas Gracias.
Publicado enInternacional
Estoril, 29 de noviembre. Las elecciones en Honduras y su eventual reconocimiento dividieron este domingo a los países iberoamericanos, cuyos cancilleres sostuvieron un fuerte debate al respecto, previo a la apertura de la Cumbre Iberoamericana, en el balneario portugués de Estoril.

El secretario de la comunidad iberoamericana, Enrique Iglesias, intentó matizar la tensión durante el encuentro, y dijo que los cancilleres "han presentado las distintas posiciones de sus gobiernos en busca de una solución de consenso que será trabajada" este lunes.

Luego del debate que se suscitó a nivel de ministros, la postura común de aceptar o rechazar las votaciones celebradas hoy en Honduras y organizadas por el régimen golpista dependerá de los presidentes, agregó Iglesias.

El canciller portugués Luis Amado adelantó que a pesar de lo ríspido del encuentro, los representantes de todos los países lograron un acuerdo y aprobaron la Declaración de Lisboa, documento con el que cerrará el martes la cumbre.

El jefe de la diplomacia portuguesa admitió que "hubo un debate candente y muy importante en este momento crítico para Honduras", sobre la situación política en ese país, en el que el pasado 28 de octubre un comando militar detuvo y expulsó al presidente Manuel Zelaya.

Las discusiones se prolongaron más de lo previsto, de las 3:30 de la tarde a las 7 de la noche, justo a tiempo para el acto de inauguración oficial del encuentro, añadió.

"A pesar de dificultades en uno u otro punto", la declaración fue firmada, y además de la cuestión hondureña incluyó 12 comunicados especiales, entre ellos uno relativo a la candidatura de Portugal para un lugar en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.

Amado explicó que en el debate afloraron las divergencias entre los cancilleres respecto de Honduras, "no en cuanto al repudio al golpe militar, ni al reconocimiento del presidente Manuel Zelaya", sino en cuanto a los comicios de este domingo.

En todo caso, el canciller portugués recomendó "esperar que el proceso electoral transcurra para sacar una conclusión", y dijo que el consejo de ministros de la cumbre "estará en condiciones de continuar el debate" este lunes.

Aunque formalmente la cumbre tiene como temas centrales la innovación, el conocimiento y el futuro económico de América Latina, las pláticas giraron casi por completo en torno de la compleja situación política en el país centroamericano, y el debate cobró más fuerza luego que Estados Unidos rompió el consenso regional, en especial en relación con las elecciones.

La canciller hondureña, Patricia Rodas, hizo el viaje a Estoril para pedir a los integrantes de la comunidad iberoamericana que no reconozcan las elecciones, postura que comparte un grupo de naciones, encabezado por Brasil.

El mandatario venezolano Hugo Chávez, quien no asistió a la cumbre, dejó bien claro su rechazo a los comicios hondureños en el programa dominical de radio Aló, Presidente.

"No reconoceremos ningún resultado de esas elecciones. El presidente de Honduras para nosotros sigue siendo Manuel Zelaya", afirmó.

En el mismo sentido se manifestó su par uruguayo, Tabaré Vázquez, quien junto con su futuro sucesor, también del izquierdista Frente Amplio, José Pepe Mujica, dijo que los comicios hondureños no tienen legitimidad, al ser organizados por un gobierno de facto, y por ende no los reconocerá, informó la enviada de La Jornada a Montevideo, Stella Calloni.

"No sé cuál fue el resultado en Honduras, pero el hecho de que los golpistas no permitieron volver al presidente (Zelaya) para continuar el proceso electoral es una señal muy peligrosa y muy delicada", dijo el mandatario brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, desde Portugal, poco antes de que se conocieran los sondeos a boca de urna que daban ventaja a Porfirio Pepe Lobo en la nación centroamericana.

Bolivia y Ecuador confirmaron también que no reconocerán el ejercicio electoral de este domingo en Honduras, mientras el canciller argentino Jorge Taiana declaró que la cumbre de Estoril "debe tener una expresa condena al golpe de Estado y no admitir la validez de los comicios".

Taiana informó que pudo platicar sobre el tema con su par estadunidense, Hillary Clinton, quien señaló que "las elecciones pueden ser un paso y que hay que dar muchos más".

De forma más ambigua se expresó el mandatario salvadoreño Mauricio Funes; rechazó el golpe contra el gobierno de Zelaya, a quien "habría que devolverle sus poderes institucionales", pero al mismo tiempo afirmó que el ganador de las elecciones en Honduras deberá formar un "gobierno de unidad nacional".

Finalmente, el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, informó que el 4 de diciembre se reunirá en Washington el consejo permanente para analizar el desarrollo del conflicto hondureño.
Publicado enInternacional
Martes, 20 Octubre 2009 09:48

El ALBA y Copenhague

En los actos festivos de la Séptima Reunión Cumbre del ALBA, que tuvo lugar en la histórica región boliviana de Cochabamba, se pudo observar cuán rica es la cultura de los pueblos latinoamericanos y cuántas simpatías despiertan en los niños, jóvenes y adultos de todas las edades los cantos, bailes, trajes y rostros expresivos de los seres humanos de todas las etnias, colores y matices: indígenas, negros, blancos y mestizos. Allí se expresaban milenios de historia humana y la rica cultura, que explican la decisión con que los líderes de varios pueblos del Caribe, Centro y Suramérica convocaron esa Cumbre.

La reunión constituyó un gran éxito. Su sede fue Bolivia. En días recientes escribí sobre las excelentes perspectivas de ese país, heredero de la cultura aymara-quechua. Un pequeño grupo de pueblos del área están empeñados en demostrar que un mundo mejor es posible. El ALBA -creado por la República Bolivariana de Venezuela y Cuba, inspiradas en las ideas de Bolívar y Martí, como un ejemplo sin precedentes de solidaridad revolucionaria- ha demostrado cuánto puede hacerse en apenas cinco años de cooperación pacífica. Esta comenzó poco después del triunfo político y democrático de Hugo Chávez. El imperialismo lo subestimó; de forma burda intentó derrocarlo y eliminarlo. Por haber sido Venezuela el mayor productor petrolero del mundo durante largo trecho en el siglo XX y una propiedad virtual de las multinacionales yankis, el camino emprendido era particularmente difícil.

El poderoso adversario contaba con el neoliberalismo y el ALCA, dos instrumentos de dominación con los cuales aplastó siempre toda resistencia en el hemisferio después de la Revolución en Cuba.

Indigna pensar la forma burda y despectiva con que el gobierno de Estados Unidos impuso el gobierno del millonario Pedro Carmona e intentó eliminar al presidente electo Hugo Chávez cuando la URSS había desaparecido y la República Popular China estaba a pocos años de constituir la potencia económica y comercial que es hoy, gracias al crecimiento de más del 10% durante dos décadas. El pueblo de Venezuela, como el de Cuba, resistió la brutal embestida. Los sandinistas se recuperaron, y la lucha por la soberanía, la independencia y el socialismo cobró fuerzas en Bolivia y Ecuador. Honduras, que se había incorporado al ALBA, fue víctima de un brutal golpe de Estado, inspirado por el embajador yanki e impulsado desde la base militar de Estados Unidos en Palmerola.

Hoy somos cuatro los países latinoamericanos que hemos eliminado radicalmente el analfabetismo: Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua; el quinto, Ecuador, avanza aceleradamente hacia ese objetivo. Los planes de salud integral marchan en los cinco países a un ritmo como nunca tuvo lugar en pueblos del Tercer Mundo. Los programas de desarrollo económico con justicia social se han convertido en proyectos de los cinco Estados, que cuentan ya con reconocido prestigio en el mundo por su valiente posición frente al poder económico, militar y mediático del imperio. Al ALBA se suman tres países caribeños de origen negro y habla inglesa, que luchan decididamente por su desarrollo.

De por sí, esto constituye un gran mérito político, si en el mundo de hoy tal hecho fuese el único gran problema de la historia del hombre.

El sistema económico y político que en una breve etapa histórica ha conducido a la existencia de más de mil millones de hambrientos, y de otros muchos cientos de millones cuyas vidas apenas rebasan la mitad del promedio del que disfrutan los de los países privilegiados y ricos, era hasta este momento el principal problema de la humanidad.

En la Cumbre del ALBA se planteó con gran fuerza un nuevo problema de extrema gravedad: el cambio climático. En ningún otro momento de la historia humana se presentó un peligro de tal magnitud.

Mientras Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega se despedían de la población en las calles de Cochabamba ayer domingo, ese día, de acuerdo con informaciones divulgadas por BBC Mundo, Gordon Brown presidía en Londres una reunión del Foro de las Grandes Economías del mundo, integrado en su mayoría por los países capitalistas de mayor desarrollo, máximos responsables de las emisiones de dióxido de carbono, gas que origina el efecto invernadero.

La importancia de las palabras de Brown es que no las pronuncia un representante del ALBA o uno de los 150 países emergentes o subdesarrollados del planeta, sino de Gran Bretaña, donde se inició el desarrollo industrial y uno de los que más dióxido de carbono ha inyectado a la atmósfera. El Primer Ministro británico advirtió que si no se alcanza en la Cumbre de Naciones Unidas en Copenhague un acuerdo, las consecuencias serán desastrosas.

Inundaciones, sequías y olas de calor letales son algunas de las consecuencias catastróficas, afirmó por su parte el grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza, refiriéndose a lo señalado por Brown. El cambio climático quedará fuera de control en los próximos 5 a 10 años si no se recortan drásticamente las emisiones de CO2. No habrá un plan B si fracasa Copenhague.

La misma fuente noticiosa afirma que: El especialista de la BBC, James Landale, explicó que no todo está saliendo como se esperaba.

Newsweek publicó que: Parece cada día más improbable que los Estados se comprometan a algo en Copenhague.

El Presidente de la reunión, Gordon Brown, declaró -según informó el importante órgano norteamericano de prensa- que si no se alcanza un acuerdo, sin dudas el daño de las emisiones descontroladas no podrá ser reparado con un acuerdo futuro. A continuación enumeró conflictos como emigración descontrolada y 1 800 millones de personas con escasez de agua.

En realidad, como informó la delegación cubana en Bangkok, Estados Unidos estaba al frente de los países industrializados que más se opusieron a la reducción necesaria de las emisiones.

Una nueva Cumbre del ALBA ha sido convocada en la reunión de Cochabamba. De ese modo, el cronograma será: 6 de diciembre, elecciones en Bolivia; 13 de diciembre, reunión del ALBA en La Habana; 16 de diciembre, participación en la Cumbre de Naciones Unidas en Copenhague. Allí estará el pequeño grupo de países del ALBA. Ya no es cuestión de Patria o Muerte; realmente y sin exageración, es una cuestión de Vida o Muerte para la especie humana.

El sistema capitalista no solo nos oprime y saquea. Los países industrializados más ricos desean imponer al resto del mundo el peso principal de la lucha contra el cambio climático. ¿A quién van a engañar con eso? En Copenhague, el ALBA y los países del Tercer Mundo estarán luchando por la supervivencia de la especie.

Fidel Castro Ruz
Octubre 19 de 2009
6 y 05 p.m.
Publicado enInternacional
Martes, 25 Agosto 2009 06:26

Cancilleres alistan agenda para cumbre



Los cancilleres de Brasil y Ecuador admitieron ayer que ampliarán la agenda de la próxima cumbre de Unasur convocada para discutir el uso de bases colombianas a militares de Estados Unidos, para incorporar temas propuestos por este último país.

Colombia anticipó que el presidente Álvaro Uribe asistirá a la reunión del viernes en Bariloche, Argentina, y que pretende tratar otros temas, como los acuerdos militares de países sudamericanos con terceras naciones, el narcotráfico y el tráfico de armas.

“La posición de la presidencia Pro Témpore de Unasur, que actualmente ocupa Ecuador, ha sido que  todos  los temas que tienen que ver con seguridad deben ser tratados por los presidentes”, expresó el canciller ecuatoriano Fánder Falconí.

La agenda de la próxima reunión de presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) fue discutida por Falconí con su colega brasileño Celso Amorim, en una reunión que sostuvieron ayer en Brasilia.

Amorim agregó que “no hay tema que no pueda ser discutido”, en referencia a sugerencias de que Colombia podría pedir información a Brasil sobre sus acuerdos para la compra de helicópteros y submarinos militares de Francia.

El tema de las bases militares colombianas que serán utilizadas por tropas estadounidenses para apoyar el combate al narcotráfico generó preocupación en la última cumbre de la Unasur, el 10 de agosto en Quito.

Amorim anticipó que conversaría sobre el  asunto en los próximos días con la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton.

“Tenemos un problema que no se puede poner bajo el tapete”, expresó Amorim sobre las bases colombianas, y adelantó que no espera que la reunión de Bariloche ponga punto final a las discusiones sobre el asunto.

“No sé si Colombia estará preparada para dar garantías en esta reunión, (pero) si yo fuera a tomar al pie de la letra todo lo que han dicho las autoridades colombianas y ponerlo en una nota diplomática, para mí eso es garantía suficiente'', dijo el Ministro brasileño.

 Por su parte, el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, informó ayer que su país expresará su respaldo al uso de bases militares por parte de EE.UU. en la cumbre extraordinaria de la Unasur.

“La posición del Perú en Unasur, primero que nada será de respeto a la soberanía que tiene derecho a ejercer Colombia sobre sus propios territorios”, dijo García Belaúnde.

El canciller peruano manifestó que “tenemos que encontrar un espacio donde, por un lado, se conjuguen los intereses de Colombia, que viene luchando por erradicar el narcotráfico y, por otra parte, la preocupación legítima que puedan tener países de la región sobre un acuerdo que implique el uso de bases militares”, señaló.

Mientra que el presidente de Bolivia, Evo Morales, anticipó, también ayer, un “duro debate” en esta cumbre, “no solo por un país (Colombia), sino por la dignidad y soberanía de toda Sudamérica”, afirmó el gobernante.

Morales  señaló que no hay un acuerdo entre los países sobre qué posición asumir en torno al tema, aunque aseguró que “las cancillerías pueden avanzar para buscar un acuerdo centrado a frenar cualquier base militar que haya en Sudamérica”.

El Jefe de Estado de Bolivia reiteró que “es imposible  aceptar al presidente de Colombia, Álvaro Uribe,  la tenencia de varias bases militares en Colombia”, y aseguró que estas serán utilizadas por Estados Unidos para “conspirar” contra los países de la región.


Colombia pide analizar compra de armas

El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, afirmó ayer, tras entrevistarse en Santiago con su homólogo chileno, Mariano Fernández, que Colombia quiere discutir en la próxima cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) la compra de armas y los acuerdos de cooperación con terceros países. “Tenemos el interés de que allí la región discuta abiertamente la compra de armas a terceros países, el terrorismo y el narcotráfico en la región, así como los acuerdos de cooperación con terceros países”, dijo Bermúdez, ayer  en Chile.

El canciller colombiano expresó su interés por “discutir todos los temas” en esa cita. Recalcó que están “abiertos” a ello e invitó a que todos los países estén también dispuestos a participar en una “discusión abierta, franca y concreta”. Bermúdez aseguró que no conversó sobre las bases militares en territorio colombiano que ese país permitirá utilizar a Estados Unidos durante la reunión que mantuvo en Santiago con Fernández, la segunda en las últimas tres semanas. 
 

Publicado enInternacional
En las últimas semanas hubo algunas buenas noticias que indicaban un repunte de los mercados bursátiles, pero la cruda realidad es que en varios países la “economía real” está en serios problemas.

“La economía mundial cae en picada”, anunciaba el 21 de mayo en portada el Wall Street Journal a raíz de las fuertes caídas sufridas por las economías de México (21,5 por ciento), Japón (15,2 por ciento), Alemania (14,4 por ciento) e incluso Estados Unidos (6,3 por ciento). Estas cifras impactantes se calcularon comparando el producto interno bruto (PIB) de esos países del primer trimestre de este año con el trimestre anterior y anualizando (es decir, expresando en términos de doce meses) el índice de variación.

El mismo día se produjo otro hecho negativo. La empresa de calificación financiera Standard & Poor rebajó de “estable” a “negativa” la perspectiva del crédito a largo y corto plazo de Gran Bretaña, amenazando su calificación AAA, la más alta asignada por esa firma calificadora. Es la primera vez que le ocurre esto a Gran Bretaña, uno de los dos principales centros financieros del mundo.

Esto provocó la caída de los mercados no sólo en Europa sino también en Estados Unidos, en este último caso por el temor de que sea el próximo país que vea rebajada su calificación del crédito.
Aun en el caso de que lo peor de la recesión ya haya pasado, en términos de la fuerte declinación económica la recuperación probablemente llevará algún tiempo.

La semana pasada en Nueva York, un embajador se refería a una opinión que cobra fuerza actualmente en círculos diplomáticos: la recesión no adoptará tanto el formato V o U (una brusca caída seguida de un rebote pronunciado) sino más bien la forma de una larga bañera. En otras palabras, la declinación será seguida de un largo periodo de desempeño económico “chato” o de estancamiento, antes de que el crecimiento vuelva a repuntar. La pregunta es: ¿Qué tan larga resultará la bañera?

En la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los diplomáticos comenzaron a trabajar en una declaración preliminar que sería adoptada en una conferencia de alto nivel sobre la crisis financiera y económica mundial y su impacto en el desarrollo. El documento, dado a conocer por el presidente de la Asamblea General, Miguel d’Escoto, reemplazó una versión anterior que se consideró demasiado larga y farragosa.

La nueva redacción es breve en la parte referida a las causas e impactos de la crisis, pero rica en propuestas para una “acción pronta y decisiva” en cuatro ámbitos: hacer que el estímulo funcione para todos; contener los efectos de la crisis y mejorar la resiliencia en el futuro; mejorar la regulación y la supervisión; y reformar la forma de la gestión financiera y económica internacional.

Para poner en práctica las medidas propuestas, el documento tiene una sección final -“El camino por delante”- donde tal vez se vuelquen las ideas más interesantes.

La propuesta tal vez más importante y polémica es la creación de un nuevo Consejo Económico Mundial en el marco de la ONU, que podría coordinar y supervisar las respuestas destinadas a hacer frente a los desafíos mundiales. Esta idea, que de alguna manera fortalece el papel de la ONU, no es del agrado de los países más poderosos.

Otra idea es establecer un Grupo de Expertos -provenientes de la academia, los movimientos sociales y el sector privado- para asesorar a la Asamblea General de la ONU sobre cuestiones y medidas económicas, financieras, comerciales y regulatorias.

El documento también reclama estudiar cómo podría fortalecerse el Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la ONU y revisar el acuerdo entre la ONU y el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El documento pretende que la conferencia permanezca “abierta”.

Para hacer un seguimiento de la misma se crearían siete grupos de trabajo: sobre el estímulo mundial; los fondos para reestructuración y supervivencia; el comercio y el alivio de la deuda; los sistemas de reserva mundiales y regionales; la regulación y coordinación de la economía mundial; la reestructura de las instituciones internacionales; y la función de la ONU.

Los países en desarrollo están afines, según diplomáticos, a que la conferencia adopte decisiones audaces en cuanto a la ayuda que recibirían para hacer frente a la crisis, la reforma del sistema financiero internacional y el establecimiento de nuevos mecanismos para coordinar las políticas mundiales.

No consideran que las instituciones actuales -como el FMI y el Grupo de los 20- puedan cumplir este papel ya que están controladas por los países desarrollados. La ONU, que tiene una membresía universal, es la más idónea para coordinar políticas mundiales de acuerdo con los intereses de los países en desarrollo.
No obstante, muchos de los países desarrollados son reticentes a que la ONU desempeñe un papel más fuerte ya que se sienten cómodos con el status quo en el cual controlan el escenario las instituciones que dominan: Grupo de los 7, Grupo de los 20, FMI, etc.

El problema, por supuesto, es que los países desarrollados y las instituciones dominantes hicieron muy mal su trabajo, ya que promovieron las políticas financieras laxas que llevaron a esta crisis extrema. Por lo tanto, los países en desarrollo, que son las víctimas de una crisis que no provocaron, están abocados a la creación de nuevas instituciones representativas en las cuales puedan tener voz y voto.

Por Martin Khor, fundador de Third World Network (TWN), es director ejecutivo de South Centre, una organización de países en desarrollo con sede en Ginebra.
Traducción: Raquel Núñez Mutter.


Publicado enInternacional
Página 4 de 4