Miércoles, 26 Septiembre 2018 09:31

La caída de Lehman Brothers y el pánico financiero

La caída de Lehman Brothers y el pánico financiero

El modelo capitalista sufre una crisis profunda desde el 2007-2008, cuando el pánico financiero se espació por todo el mundo. Una década después, el modelo no logra reponerse y al parecer se avecina una nueva crisis aún más profunda.



“En un sistema de producción en el cual todo el complejo edificio del proceso de reproducción social se basa en el crédito, si este se interrumpe de forma repentina y sólo tienen curso los pagos en efectivo, es evidente que debe producirse una crisis, una corrida en procura de medios pagos. En consecuencia, a primera vista, toda la crisis se presenta como una simple crisis de crédito y dinero”.
Carlos Marx.

 

La experiencia del pánico financiero es propia del capitalismo. En el siglo XIX se vivieron varias situaciones de ese tipo y Marx en el tercer tomo de El Capital se ocupó de dilucidar la lógica intrínseca de ese acontecimiento histórico que ninguna sociedad humana había vivido. Ese hecho es fundamental para captar la especificidad del modo de producción capitalista, y también para reconocer sus limitacionesm así como para poder pensar y obrar más allá de ese modo de producción.

 

Hoy existe un consenso entre los economistas sobre la pauta que caracteriza la crisis financiera: se detiene la economía porque ningún banco presta y el dinero se esfuma. Al así ocurrir se espera que el Estado salga a rescatar los bancos para poder garantizar de nuevo el funcionamiento del crédito y la inversión.

 

Ejemplo de una crisis financiera

 

La caída del banco Lehman Brothers, acaecida el 15 de septiembre de 2008, fue uno de los puntos culminantes de la crisis financiera que desencadenó el desinfle de la burbuja inmobiliaria en el año 2007. Richard Fuld, el presidente ejecutivo de ese banco, un año después de la desaparición súbita de esa institución centenaria, declaraba en una comparecencia en la Cámara de Representantes que no entendía porque las máximas autoridades de las finanzas norteamericanas (la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro) no habían salvado el banco, y dijo que esa certeza íntima lo acompañaría: “[…] hasta el día en que me entierren”.

 

Las vicisitudes del proceso que culminó con la desaparición del banco se pueden seguir en el libro del secretario del Tesoro Henry M Paulson Jr. El título es un acierto: “On The Brink” (*). Efectivamente, la experiencia vivida por esos actores de la crisis fue la de estar frente el abismo. El libro escrito al modo de un diario, cuenta la angustia padecida ante la posibilidad de la desaparición de la red de instituciones financieras globales que mantienen el capitalismo en esta fase de su existencia. Y la caída de Lehman fue el detonante que los puso frente a esa posibilidad. Hoy, una década después, la élite dirigente del capitalismo global no ha podido superar los efectos de ese dramático acontecimiento y lo que se vislumbra en el horizonte inmediato es la posibilidad de otra crisis.

 

¿Se acerca una crisis de tipo política global?

 

Lo interesante del proceso en desarrollo es que el catalizador de esta nueva crisis es de tipo político. El presidente de los Estados Unidos para el periodo 2016-2020 Donald Trump, durante lo que lleva de su ejercicio ha quebrantado los consensos mínimos que las élites globales venían tratando de consolidar, después del pánico del 2007 y 2008. Este personaje logra la Presidencia de los Estados Unidos aprovechando el resentimiento y la impotencia de los norteamericanos afectados por esa crisis, pero también porque al final quienes se beneficiaron de los esfuerzos de la sociedad para superar la crisis fueron los mismos que la desencadenaron.

Trump centró su discurso de campaña en la crítica a Wall Street y a los políticos de Washington. Esa crítica fue perfectamente asimilada por la mayoría del electorado norteamericano. Lo que no se asimiló fue la autenticidad del personaje que levantaba la crítica. Ahora la sociedad norteamericana tiene al frente del Estado a alguien que recuerda a Luis Napoleón Bonaparte, el personaje que surgió de la crisis capitalista de 1848 y a Hitler, el personaje que surgió de la crisis de la década del 30 del siglo XX y que condujo a la humanidad a la carnicería de la Segunda Guerra Mundial.

 

Ahora (agosto de 2018), la élite norteamericana desesperada con el personaje trata de llevarlo a juicio. Ante esa posibilidad, Trump advirtió que su destitución podría ser el detonante de la nueva crisis. En una entrevista con Fox New dijo: “Si se me sometiera a un proceso de destitución, los mercados financieros se hundirían”.

 

Estamos, por tanto, frente a una coyuntura político-económica sin antecedentes en el capitalismo contemporáneo. La solución que se encuentre para salir de la crisis que se avecina podría ser el comienzo de la construcción de un modo de producción más allá del capitalismo o, de nuevo, una solución que prolongue el funcionamiento del agónico modo de producción capitalista.

 

* Paulsons H. On the Brink. Business Plus, NeW York, 2010.

 

Publicado enEdición Nº250
El congreso comunista aplaza definir el nuevo modelo cubano

Raúl Castro reconoce por primera vez la existencia de pequeñas y medianas empresas, pero advierte de que, a pesar de la nueva era de relaciones con EEUU, permanecerá el socialismo como sistema con un único partido para dirigirlo.

 

El Presidente de Cuba, Raúl Castro, inauguró el VII Congreso del Partido Comunista Cubano (PCC) con un informe de dos horas. Adelantó que el nuevo modelo no sería aprobado en este evento, como se había anunciado y reconoció la existencia de pequeñas y medianas empresas pero recalcando la prevalencia de la propiedad estatal. En lo político anunció límites de edad para los dirigentes y la permanencia del socialismo como sistema, con un único partido para dirigirlo.

Raúl Castro, quien ocupa también el cargo de Primer Secretario del PCC, aseguró que la definición del modelo social cubano requería un debate mayor que continuaría después del Congreso para ser aprobado por el Comité Central. Las diferencias tienen que ver con los sistemas de propiedad y producción, los cuales se han ido cambiando desde que se autorizó el trabajo autónomo, incluyendo las pequeñas y medianas empresas, las cuales mencionó Castro por primera vez sin ambages.

Sin embargo, dejó claro que no se permitiría la acumulación en pocas manos de los medios de servicio y producción privados ni de las riquezas que de ellos se deriven.


En este sentido recordó que la nueva estrategia de los EEUU está dirigida a influir en los trabajadores autónomos y en los empresarios nacidos al cobijo de la reforma. Dijo que confía en que la mayoría de estos cubanos son revolucionarios y patriotas pero que la nueva política de Washington sigue persiguiendo la destrucción de la Revolución Cubana. Sostuvo, además, que se necesita un mejor trabajo político ideológico, sobre todo entre los jóvenes, los trabajadores autónomos y la intelectualidad.


Para tranquilizar al ala más ortodoxa del Partido, Castro aseguró que el avance de las cooperativas sería lento, consolidando lo que ya existe y estudiando las consecuencias de cada paso futuro. Dijo además que la “empresa estatal socialista” sería la que controlaría el mayor espacio económico y que la pronta unificación monetaria beneficiaría su desarrollo, ya que en la actualidad la tasa de cambio la desfavorece frente a los privados.


Raúl Castro tampoco pudo en este Congreso hacer al tránsito generacional prometido en el pasado por lo que quedará para los próximos 4 años de forma gradual. De todas formas propuso poner límites de edad y tiempo en el cargo para todos los dirigentes del PCC, dos periodos de 5 años en el cargo, un máximo de 60 años para entrar al Comité Central y de 70 para el Buró Político, la instancia que centra el poder en la isla. Dijo que ya era hora de que muchos se fueran cuidar nietos y leer libros pero el silencio en la sala fue tal que tuvo que explicar que se trataba de una broma.

Anunció que se deberían debatir los cambios necesarios en la constitución para actualizarla respecto a las reformas que se han desarrollado. La carta magna declara, por ejemplo, ilegal la producción privada de bienes o servicios en base a mano de obra
contratada, lo cual califica de “explotación del hombre por el hombre”. Sin embargo, aseguró que se mantendrá en su redacción que el socialismo es inamovible y que al Partido Comunista es la fuerza rectora de la sociedad. Raúl Castro afirmó que si logran dividirlos en varios partidos será para debilitar la Revolución y destruirla.

Ironizó sobre el bipartidismo estadounidense diciendo que es como si Fidel y el mismo crearan dos partidos. Todavía es pronto para saber que saldrá de este VII Congreso pero está claro que difícilmente habrá consenso respecto al nuevo modelo, el cual recibió en la primera leída más de 600 solicitudes de rectificación. El desacuerdo tiene que ver con factores que se entrelazan, como el lento avance del traspaso generacional, la existencia de un sector político temeroso de que los cambies desemboquen en el capitalismo y de un grupo de dirigentes empresariales que añoran un desenlace al estilo soviético que ponga en sus manos las empresas que hoy administran.

Raúl Castro volvió a ratificar que abandonará la presidencia de Cuba en el año 2018 pero no mencionó si seguiría al frente del PCC después de esa fecha. Sea como sea la tarea que le queda por delante será ardua.

Publicado enInternacional
Tentativas. El queso y los gusanos: un modelo de historia crítica para el análisis de las culturas subalternas

Edición 2014. Formato: 17 x 24 cm, 232 páginas.
P.V.P:$37.000  ISBN:978-958-8454-50-4

 

Reseña:

¿Cuáles son los complejos factores que determinan el grado de difusión social de una obra impresa y que implica que la misma sólo sea conocida, leída y discutida en una escala local, o en otro caso nacional, pero también, a veces, que sea traducida y difundida en un ámbito continental y hasta planetario?

Tentativas, El queso y los gusanos: un modelo de historia crítica para el análisis de las culturas subalternas, libro traducido a decenas de lenguas y convertido en la actualidad en una de las obras obligadas dentro de la formación de cualquier estudiante de historia, analiza los aportes y alcances de la obra de Carlo Ginzburg, cuya proyección en el campo internacional, más allá de Italia, obtuvo inmenso eco intelectual debido a que en sus páginas se encierran tanto una crítica y un intento de superación de otros modelos alternativos para el desarrollo de la historia cultural como también la propuesta en positivo de una forma novedosa, sutil y muy universal para estudiar y analizar estos mismos fenómenos , enfocados desde una perspectiva densamente histórica.

 

Adquirir producto:

 

https://libreria.desdeabajo.info/index.php?route=product/product&product_id=43

 

Carlo Ginzburg (Turín, 1939).

Es doctor en Filosofía y Letras por la Universidad de Pisa. De 1988 a 2006 fue docente en el departamento de Historia en la Universidad de California (UCLA) y desde entonces es profesor de Historia de las Culturas Europeas en la Scuola Normale Superiore de Pisa. Asimismo, ha enseñado en las universidades de Bolonia, Harvard, Yale y Princeton, en el Warburg Institut en Londres y en la École Pratique des Hautes Études en París. Su labor le ha merecido muchos reconocimientos, entre ellos, el Aby Warburg Prize en 1992 y el Premio Salento en 2002.

Sus libros han sido traducidos a numerosas lenguas. Entre sus obras se cuentan: Los benandanti. Brujería y cultos agrarios entre los siglos XVI y XVII (1966), El queso y los gusanos. El cosmos según un molinero del siglo XVI (1976), Pesquisa sobre Piero (1981), Mitos, emblemas, indicios. Morfología e historia (1986), Historia nocturna. Un desciframiento del aquelarre (1989), El juez y el historiador. Acotaciones al margen del caso Sofri (1991), Ojazos de madera. Nueve reflexiones sobre la distancia (1998) y Ninguna isla es una isla. Cuatro visiones de la literatura inglesa desde una perspectiva mundial (2000).

 

Tienda Virtual: http://www.desdeabajo.info/libreria-virtual.html

 

Informes-Pedidos:


Transv 22 N 53D-42. Int 102 (Bogotá)

Carrera 48 N 59-52 Of. 105 (Medellín)

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. (todas las ciudades)

Teléfonos: 345 18 08 / 217 89 92 (Bogotà y otras ciudades) / 291 09 69 ( Medellìn)

Whatsapp: 3204835609

Facebook : http://bit.ly/2bwXbER

 

 

Sábado, 22 Junio 2013 18:24

Bogotá y el modelo de ciudad

Una coyuntura de trascendental significación se abre para Bogotá, y por su impacto y transcendencia, para todo el país. La misma ya está en marcha pero desprenderá todos sus matices y efectos en las semanas y meses por venir.

 

La coyuntura es política y social, pero tiene raíces en economía, gobierno, poder y la misma cultura dominante. Su nombre es revocatoria, y su objetivo es Gustavo Petro, y por extensión el conjunto de la izquierda.

 

Liderada desde un sector del poder tradicional que se ha beneficiado por décadas del modelo de ciudad imperante en la capital del país, la pretensión de revocatoria también reúne poderes emergentes, unos y otros golpeados por la gestión del entonces senador Petro, y ahora afectados por el proyecto que trata de poner en marcha en Bogotá.

 

La coyuntura, como tal, es política, pero por su impacto, coloca en el centro del debate local y nacional el tema del poder, su composición, la posibilidad real de un cambio estructural en ciudades específicas y en el conjunto social colombiano, así como los medios de comunicación y su compromiso con la veracidad, la justicia y su aporte a la consolidación de un profundo tejido social que haga de la democracia algo que vaya mucho más allá del rito electoral.

 

Ladridos

 

El descontento de sectores ricos de la ciudad con el proyecto de gobierno presentado por Gustavo Petro el primero de enero de 2012 fue inocultable desde un primer momento. No hay día que los grandes medios de comunicación no aticen sobre la gestión en marcha, sin ahorrar calificativos para ello, el de improvisador es el más constante, pero también son permanentes otros como desastre, malo, y otras alusiones a la gestión en marcha como desordenada, por lo cual se preguntan una y otra vez, ¿cuándo será que se acaba?, propiciando con unas y otras expresiones un ambiente de descontento generalizado entre la población con la gestión en marcha.

 

Un momento de tono mayor en estas manipulaciones se presentó a propósito de la reversión de una parte del sistema de aseo de la ciudad. Sorprendente el nivel de comentarios y direccionamiento de la opinión pública, pues si bien se notaba improvisación en el proceso puesto en marcha, no se analizaba por parte de los creadores de opinión si la misma tenía sentido ambiental, económico, social y político. Simplemente la decisión de crear una empresa pública de aseo era mala pues "el Estado es corrupto e ineficiente" y tal tipo de servicios debe recaer en manos de agentes privados.

 

Sin duda, una manipulación de la opinión pública, y una tergiversación de la historia y de la realidad. Los hechos son tozudos: en diversidad de países el Estado es el responsable de decenas de servicios, cumpliendo con eficiencia y eficacia con los mismos, logrando por ese conducto niveles de justicia social, de redistribución de las rentas que recauda a través de impuestos y de la misma producción de riqueza vía diversidad de empresas, ¿por qué entre nosotros no puede ser así? Pero, además, en diversidad de países no pocos empresarios han sido investigados y condenados por corrupción, apropiadores de las rentas públicas, conllevando con sus acciones graves consecuencias sobre las mayorías sociales. La reciente quiebra de bancos en Estados Unidos y Europa es, por no ir más atrás, la más notoria de estas prácticas. Pero, además, las privatizaciones exigidas para la implementación del modelo neoliberal fue el más evidente robo de los ahorros colectivos por parte de agentes privados. Entre nosotros no cabrían en este escrito los nombres de quienes desde lo privado se han beneficiado de lo público, robando y perjudicando a las mayorías, y sin embargo no pocos creadores de opinión se atreven a poner en marcha campañas para criminalizar lo público y ensalzar lo privado.

 

Otras medidas del actual Alcalde han sido menos criticadas, como su proyecto de prevención del consumo de drogas, la reducción en ciertos horarios de la tarifa de transporte masivo, la implementación del mínimo vital, pero una y otras aún no han sido comprendidas en su inmenso significado. Por ejemplo, se tienen estudios que indican que la aplicación del mínimo vital –vía reducción del consumo– le ha significado a la Empresa de Acueducto dejar de recaudar más de 27 mil millones de pesos, ante lo cual algunos funcionarios de alto rango se atreven a proponer la reversión de este mínimo sin comprender que el ahorro que están haciendo los hogares en el consumo de agua es de inmenso beneficio colectivo pues redunda en un mejor estado de las cuencas y microcuencas y, por lo tanto, en menores inversiones de la misma Empresa de Acueducto para continuar trayendo más agua para quienes aquí habitan. Pero lo que se debe hacer es todo lo contrario: ampliar el mínimo a nuevos grupos sociales, radicalizar la medida por su demostrado beneficio ambiental para la ciudad y la subregión que integra.

 

Pero la tapa de las críticas se ha centrado en el tema de la vivienda, y el inocultable malestar de los constructores privados por no poder continuar con la siembra de cemento más allá de los actuales límites de la ciudad, pero al mismo tiempo, por la demanda oficial para que construyan Vivienda de Interés Prioritario y Social.

 

Las críticas de los gremios, tanto de la Cámara de Comercio como de Camacol son constantes, y en el fondo solamente hay un motivo: la reducción de la ganancia. Eso es todo. La insatisfacción es porque ahora se trata de colocar algún orden y algunas prioridades sociales-colectivas en la ciudad. No se escucha por parte alguna un debate verdadero sobre el propósito y sentido primordial del gobierno o de la gestión pública, cómo hacer para que convivan de manera equitativa millones de personas sobre un mismo territorio, cómo garantizar la preeminencia del interés colectivo y público a la hora de tomar ciertas decisiones de gobierno, y la necesaria regulación del agente privado. Cuando más lo que hace eco es el estribillo de la eficiencia del empresariado, pero sin mediar lo ambiental, sin considerar la ciudad de los próximos 50 años, sin que se valore la brecha cada vez más abierta entre ricos y pobres, etcétera. Pero además, sin tomar en cuenta que la ciudad carga infinidad de problemas estructurales o no, propiciados por la mediocridad de las administraciones que se han encargado de la misma en los últimos 50 años, problemas, es indiscutible, que no atañen a su actual administración, los mismos que no podrá resolver ésta en su totalidad, así se lo proponga.

 

Y a esta visión sesgada de la realidad, mediada por las ganancias escandalosas de siempre, le hacen eco los grandes medios de comunicación. La escandalosa segregación socio-espacial que se vive en la ciudad, es consentida y defendida por estos mismo medios de comunicación. Y cuando se intentan normas que buscan propiciar el acercamiento de los distintos grupos, la cultura arribista de las élites se torna agresiva, tal y como sucede en las actuales circunstancias, en las que algunos descendientes directos de la plutocracia de siempre encabezan la resistencia a la reducción de las "distancias" entre las clases sociales, negándose a que se ensayen caminos tras el objetivo de romper la reinante discriminación imperante en el ordenamiento territorial capitalino, para dejar a un lado la estructuración simbólica que remarca la separación como criterio central del ejercicio del poder.

 

Son todos estos cambios necesarios. Como lo son el tomar en consideración el ordenamiento territorial en su conjunto, de manera que problemáticas como el tiempo de desplazamiento a los sitios de trabajo, la accesibilidad a las ofertas de servicios públicos y la posibilidad de obtener ventajas de los efectos de aglomeración, entre en el cálculo de los impulsores de las políticas urbanas. Como se sabe, Bogotá ha crecido a golpe de la especulación inmobiliaria y de los intereses inmediatos de constructores, transportadores y grandes comerciantes, sin que el interés colectivo haya tenido el menor peso. Y cuando, así sea de manera tímida, se proyecta hacia adelante ese interés colectivo, los usufructuarios del poder se quitan la máscara de la tolerancia y esgrimen su visión totalitaria de lo que para ellos es inaceptable.

 

Es inconcebible. No soportan, tampoco, que en los despachos oficiales se hable un lenguaje distinto al del "pensamiento único" de los tecnócratas neoliberales, y les molesta que se hable de empatía y no de competencia, o de solidaridad y no de ganancia. Que los humedales sean más importantes que el cemento, o las comunidades más que la extracción minera, es algo que cae mal a sus oídos y a sus intereses, por lo que piensan recurrir a cualquier estratagema con tal de reinar a sus anchas, nuevamente, en las arcas y el destino de una ciudad que ha buscado, en los últimos doce años deslindarse de los mismos de siempre.

 

De esta manera, entre manipulación y creación de un ambiente de destitución del alcalde, llega el referendo, por realizarse en los próximos meses. Como se sabe, la medida es hija de la Constitución del 91, y como tal fue redactada para que su aplicación efectiva sea prácticamente imposible. Dificultad ahondada por una sociedad que nunca se ha movilizado masivamente por el voto. Un posible fallo de la Corte Constitucional sobre la Ley estatutaria de los mecanismos de participación ciudadana próximo a conocerse, al fallar sin carácter retroactivo sobre la misma, dificultaría aún más el propósito de los impulsores de la revocatoria, de lo cual se deduce que tendrían que reunir cerca de un millón doscientos mil votos para lograr su propósito, algo prácticamente imposible.

 

De esta manera, para lograr el objetivo de los revocadores sólo queda la investigación que tiene entre manos el Procurador General contra Gustavo Petro por la creación de la empresa recolectora de basuras, con la cual puede inhabilitarlo. Un riesgo real. Se ahonda, con este escenario, la coyuntura que vivirá Bogotá. El reto es ahora para los movimientos sociales que la habitan: ¿aprovecharán la circunstancia para politizar a sus conciudadanos o perderán esta oportunidad de oro?

Publicado enEdición 192
Los cambios estructurales de la administración Petro

La actual administración de Bogotá, encabezada por Gustavo Petro, ha propuesto cambios estructurales que son absolutamente necesarios para el desarrollo y la sostenibilidad de la ciudad y su región. Quienes se oponen al Alcalde todavía no entienden que la ciudad necesita realizar estas transformaciones más temprano que tarde. El rechazo a los proyectos de Petro acentúa el riesgo de que la ciudad no sea sostenible. Esta administración trata de avanzar en tres grandes cambios estructurales: i) el ordenamiento del territorio alrededor del agua, ii) una disminución de la segregación socioeconómica en el espacio urbano, y iii) una modificación sustantiva en las finanzas de la ciudad. Estas medidas están concebidas bajo el siguiente principio: sin equidad no hay sostenibilidad.

 

Equidad y sostenibilidad

 

El Informe de Desarrollo Humano del 2011 de las Naciones Unidas se llama Sostenibilidad y Equidad: Un Mejor Futuro para Todos. El estudio muestra que el planeta únicamente será sostenible si la agenda de la equidad se asume de manera radical. La distribución desigual del ingreso, de la riqueza y de las oportunidades es un obstáculo al desarrollo y, además, es una amenaza a la sostenibilidad del planeta.

 

Tanto en el plan de desarrollo de presentado por el actual alcalde, Bogotá Humana, como en la propuesta de Plan de Ordenamiento Territorial (POT), se le da prioridad a la equidad. El espacio, el ingreso y las posibilidades de acceso a los servicios y a los bienes, se deben distribuir de manera equitativa.

 

Variación del coeficiente de Gini 2012/2011


20112012Variación

Barranquilla A.M.  

0,472

 0,464

-0,008

Bogotá   

0,522

0,497

-0,025

Bucaramanga A.M.   

0,449

0,432

-0,017

Cali A.M. 

0,504 

0,515 

0,011

Cartagena 

0,488  

0,482

-0,006

Cúcuta   

0,471

0,446

-0,025

Ibagué   

0,449

0,451

0,002

Manizales A.M.   

0,471

0,455

-0,016

Medellín A.M.   

0,507

0,5

-0,007

Montería   

0,53

0,501

-0,029

Pasto  

0,522

0,502

 -0,02

Pereira A.M.  

0,451

0,456 

0,005

Villavicencio   

0,467

0,469

0,002

Nacional 

0,548 

0,539 

-0,009

Cabeceras 

0,526 

0,514 

-0,012

13 A.M. 

0,517 

0,499 

-0,018

Otras cabeceras  

0,492

0,5

0,008

Resto  

0,459

0,465

0,006

 

Fuente: DANE

 

En el último año (2012/2011) las ciudades que más bajaron la desigualdad fueron, en su orden, Monteria (-0.029), Bogotá (-0.025) y Cúcuta (-0.025). Por su importancia relativa, Bogotá es la ciudad que más contribuyó a la disminución de la desigualdad en el país. Estas mejoras en la distribución son muy pequeñas. Para que se produzcan cambios significativos se requiere que las políticas nacionales también contribuyan a reducir la desigualdad, pero la última reforma tributaria impulsada por la administración Santos es inequitativa. Los esfuerzos realizados por el Distrito se quedan cortos sin el apoyo del gobierno nacional, que es el responsable de los grandes impuestos (renta e IVA).

 

Buscando una mayor equidad, la administración Petro presentó una reforma al predial con criterios progresivos: la tarifa aumenta con el avalúo, de tal forma que los más ricos paguen más. El Concejo ni siquiera discutió la propuesta. Es, sin duda, el proyecto de reforma predial más progresivo que se haya presentado en el país.

 

El ordenamiento del territorio alrededor del agua

 

El actual gobierno capitalino ha propuesto una transformación radical del ordenamiento del territorio en Bogotá y la Sabana. La descontaminación del río de su mismo nombre y sus afluentes, la conservación de los páramos, la recuperación de las cuencas y de las quebradas son temas prioritarios. Al rechazar el POT, el Concejo aplaza la solución de estos problemas. Tarde o temprano se le tiene que prestar atención a los temas ambientales. No es un capricho de Petro, es una urgencia manifiesta. Al posponer estas decisiones, el Cabildo le hace un doble daño a la ciudad: ambiental y financiero. Con el paso del tiempo los costos aumentan de manera exponencial. Es inevitable descontaminar los ríos, así que no tiene sentido posponer las soluciones porque a futuro esas terminan siendo más costosas.

 

El POT insiste, además, en que el desarrollo urbanístico de la ciudad y la región ha sido desordenado. La conurbación entre Bogotá y los municipios vecinos tienen que ser regulada, de tal forma que las decisiones se tomen de una manera coordinada. Es conveniente avanzar hacia la definición de áreas metropolitanas. El POT incorpora la Reserva Forestal Regional Protectora-Productora del Norte, Thomas van der Hammen. Es lógico que la protección de estas 1.300 hectáreas, que evitan la conurbación con Chía, haya enardecido los ánimos de urbanizadores que tenían proyectos rentables en la zona.

 

Variación de la incidencia de la pobreza 2012/2012

20112012Variación

Barranquilla A.M.  

34,7

30,4

-4,3

Bogotá   

13,1

11,6

-1,5

Bucaramanga A.M.   

10,7

10,4

-0,3

Cali A.M. 

25,1 

23,1 

-2

Cartagena 

33,4

32,7

-0,7

Cúcuta   

33,9

32,4

-1,5

Ibagué   

22

21,3

-0,7

Manizales A.M.   

19,2

17,6

-1,6

Medellín A.M.   

19,2

17,7

-1,5

Montería   

37,5

36,9

-0,6

Pasto  

40,6

36,8

 -3,8

Pereira A.M.  

21,6

21,9

0,3

Villavicencio   

23

21,6

-1,4

Nacional 

34,1 

32,7

-1,4

Cabeceras 

30,3

28,4

-1,9

13 A.M. 

20,6

18,9 

-1,7

Otras cabeceras  

44,5

42,2

-2,3

Resto

46,1

46,8

0,7

 

Fuente: DANE

 

Disminución de la segregación socieoconómica en el espacio urbano

 

Tal y como se afirma en el Plan de Desarrollo, el bien-estar de la población está directamente relacionado con el mejoramiento de la capacidad de consumo de las familias. Para lograr este propósito es necesario, además de mejorar la distribución, luchar contra la pobreza.

 

Entre el 2011 y el 2012 la incidencia de la pobreza se redujo en Bogotá del 13.1% al 11.6%. Bogotá y Bucaramanga (10.4%) son las ciudades que tienen una menor incidencia de la pobreza. Tal y como se observa en el cuadro, la distancia entre estas dos ciudades se redujo, ya que Bogotá disminuyó la incidencia de la pobreza en -1.5 puntos y Bucaramanga lo hizo en -0.3. Si estas tendencias se mantienen, Bogotá podría ser en un futuro cercano la ciudad con la menor incidencia de la pobreza.

 

Entre los factores que han incidido en la reducción de la desigualdad y de la pobreza en la capital vale la pena destacar las siguientes medidas: disminución de tarifas, extensión del mínimo vital de agua, ampliación de la cobertura de los servicios sociales.

 

Además de disminuir la pobreza y la desigualdad, la lucha contra la segregación también tiene que ver con el acceso a los equipamientos. El POT propone medidas que estimulan las centralidades en toda la ciudad. La movilidad está concebida de tal manera que facilite el acceso a los sitios de estudio, trabajo y comercio. Se le ha dado énfasis a las condiciones de acceso de loa más pobres.

 

Nuevas alternativas financieras para la ciudad

 

El POT propone nuevas formas de financiación del desarrollo urbanístico de la ciudad. Se aumentan las cargas dependiendo de la mayor edificabilidad. Bogotá estaba autorizando mayores alturas sin exigirla nada a los constructores. La densificación de la ciudad genera rentas que están enriqueciendo a los propietarios del suelo y a los urbanistas, sin dejarle nada a la ciudad. El POT cambia esta lógica. En adelante, cuando se autoriza una mayor edificabilidad, se le debe retribuir a la ciudad con mayores cargas. La justificación de esta medida es clara porque se necesitan más recursos para realizar las obras que conlleva la mayor edificabilidad (ampliación de redes de acueducto y alcantarillado, vías, etcétrera). Los urbanistas y el Concejo se han opuesto a esta medida argumentando que los costos aumentan. No es cierto. Las nuevas cargas urbanísticas son un descuento a la renta y no constituyen un mayor costo.

 

El mensaje del POT es claro: además de los recursos tributarios convencionales (predial, industria y comercio), la ciudad tiene que buscar otras fuentes de financiamiento asociadas a las rentas generadas por los procesos urbanísticos.

 

El reto inmediato

 

La dura oposición contra la administración Petro es la demostración más clara del impacto estructural que tienen sus políticas. Sorprende el desconocimiento que existe entre los bogotanos sobre los alcances de los temas que están en discusión en el plan de desarrollo y en el POT. Los movimientos sociales alternativos parecen estar lejos de estas preocupaciones, y no se han percatado que las condiciones urbanísticas y territoriales tienen una incidencia determinante en la calidad de vida de las personas. La debilidad de los partidos de izquierda, incluyendo a Progresistas, no favorece la divulgación y el apropiación de estos cambios estructurales.

 

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Publicado enEdición 192
Lunes, 11 Junio 2012 14:02

Río+20, repensando el desarrollo

Río+20, repensando el desarrollo
Hace 20 años, en junio de 1992, se celebró en Río de Janeiro, Brasil, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, también conocida como Cumbre de la Tierra. En la Cumbre de la Tierra participaron 172 gobiernos con presencia de 108 jefes de Estado y de Gobierno.

Los resultados de la Cumbre de Río fueron la aprobación del Programa 21, un plan de acción mundial para promover el desarrollo sostenible, y la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que es básicamente un conjunto de principios que definen los derechos y obligaciones de los Estados respecto del medio ambiente y el desarrollo. Asimismo esa cumbre fue el origen de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que en 1997 acordaría el famoso Protocolo de Kioto para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Hubo dos grandes protagonistas de la Cumbre de la Tierra, por un lado George Bush padre, presidente de los Estados Unidos, quien vino a anunciar en Río que «el estilo de vida estadounidense no está abierto a negociaciones». Por otro lado, el comandante de la revolución cubana Fidel Castro cuya posición se resume en la siguiente frase extraída de su discurso ante el plenario de la Cumbre: «Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en gran parte de la Tierra. No más transferencias al Tercer Mundo de estilos de vida y hábitos de consumo que arruinan el medio ambiente. Hágase más racional la vida humana. Aplíquese un orden económico internacional justo. Utilícese toda la ciencia necesaria para un desarrollo sostenido sin contaminación. Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa. Desaparezca el hambre y no el hombre».

En definitiva Fidel se enfrentaba en nombre de los países en desarrollo a ese Norte que había podido industrializarse, desarrollarse y construir sus Estados del Bienestar a costa de un Sur, los países del Tercer Mundo, colonias hasta hace poco convertidas en ese momento en naciones explotadas y saqueadas por un orden económico mundial injusto. En ese sentido, proponía una vez terminada la Guerra Fría dedicar el gasto militar y armamentístico a promover el desarrollo del Tercer Mundo y combatir la amenaza de destrucción ecológica del planeta.

Río+20


20 años después de aquella Cumbre de la Tierra, en medio de una crisis estructural del modelo civilizatorio occidental y con las clarividentes palabras de Fidel aun resonando en los pasillos de Riocentro, el lujoso centro de convenciones en la exclusiva zona de Barra de Tijuca, se celebra la Cumbre de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20.

Los objetivos de esta conferencia de Naciones Unidas son alcanzar un nuevo acuerdo político en torno al desarrollo sostenible, evaluando el progreso hasta la fecha y las lagunas en la aplicación de los acuerdos que se han ido adoptando. La conferencia va a estar centrada en dos temas principales, el de la economía verde o ecológica con vista a la sostenibilidad y la erradicación de la pobreza, y la creación de un marco institucional para el desarrollo sostenible. Todo ello dentro de un ambicioso llamado de las Naciones Unidas a los Estados y la sociedad civil en general a sentar las bases de un mundo de prosperidad, paz y sustentabilidad.

Río+20 tendrá lugar oficialmente del 20 al 22 de junio, momento en el que los Jefes de Estado y Gobierno de los diferentes países que conforman las Naciones Unidas llegarán a Río de Janeiro para las sesiones plenarias y la búsqueda de un acuerdo. Sin embargo, los equipos negociadores de cada gobierno, después de tres rondas de negociaciones previas en Nueva York en torno a un borrador de acuerdo, comienzan la última ronda de negociaciones el 13 de junio para preparar el documento que sus respectivos presidentes deberán firmar como parte de un acuerdo final.

Los equipos negociadores de cada país miembro de Naciones Unidas están trabajando en torno a un documento llamado “El futuro que queremos – Borrador Cero del documento de Río+20”. Este documento, que comenzó hace meses siendo una compilación de diferentes propuestas por parte de los Estados de en torno a 300 paginas, cuenta en estos momentos con 82 paginas íntegramente en ingles con una base de párrafos que se van acordando y otra serie de ideas entre corchetes lo cual indica que están siendo sujetos a discusión, esquema habitual de los documentos de negociación en Naciones Unidas.

El Zero Draft o Borrador Cero cuenta con una estructura dividida en 5 puntos principales. Una primera parte que es básicamente un preámbulo y donde se define la visión compartida por los diferentes miembros de Naciones Unidas. Un segundo punto en torno a la renovación del compromiso político, en el que se reafirman los principios de Río, se evalúan los progresos y los déficits en la implementación del desarrollo sostenible y se va haciendo un repaso en torno a los principales grupos implicados, desde los pueblos indígenas a los sindicatos o la comunidad científica. La tercera parte del documento está dedicada a desarrollar el rol de la economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, el punto principal y más conflictivo de todos pues trata de presentar a la economía verde como el nuevo paradigma del desarrollo sostenible. En cuarto lugar nos encontramos con la definición del marco institucional para el desarrollo sostenible y finalmente la quinta y ultima parte del documento de negociación está dedicada al marco de acción y seguimiento, con propuestas de acuerdo en torno a temas como la seguridad alimentaria, agua, energía, cambio climático, bosques y biodiversidad, educación o igualdad de género.

G77+China


Dentro de la política de bloques inherente a unas negociaciones en el marco de Naciones Unidas podemos observar dos grupos principales, la Unión Europea por un lado, y el G77 junto a China por otro lado. El G77 es un grupo muy heterogéneo de países del Sur, es decir, de los países llamados del Tercer Mundo o en desarrollo, que cuenta con diversos bloques en su interior, como el del ALBA, el Grupo Africano, Grupo de los Estados Insulares o el Grupo Árabe. Asimismo cuenta con potencias emergentes de los BRICS como Brasil o India.

El G77, presidido en 2011 por Cristina Fernández de Kirchner en representación de Argentina, y desde 2012 con Argelia como coordinador, se presenta en Río con un documento propio de consenso como base para la negociación.

El documento del G77+China propone un nuevo orden económico mundial basado en los principios de equidad, soberanía, intereses comunes, interdependencia y cooperación entre los estados. Plantea además una nueva arquitectura financiera internacional mediante la reforma expedita y ambiciosa de las instituciones creadas por los acuerdos de Bretton Woods (es decir, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional), cambiando sus estructuras de gobierno y su déficit democrático en el marco de una plena y justa representación de los países en vías de desarrollo, promoviendo la provisión de recursos financieros y transferencia tecnológica a los países en vías de desarrollo sin condicionalidades.

Asimismo, se pide el reconocimiento y respeto a los diferentes modelos de desarrollo afirmando que las estrategias de crecimiento económico basadas en el mercado son insuficientes y no garantizan ni aseguran un crecimiento económico equitativo ni resuelven los problemas de pobreza, salud, educación, empleo pleno, reducción de inequidades y promoción del desarrollo social y la inclusión.

También se propone un cambio en los patrones de producción y consumo, denunciando que los recursos naturales son limitados y que los países desarrollados han hecho un uso excesivo de ellos. A partir de ahí se reconoce la importancia del agua como Derecho Humano o la seguridad alimentaria, y se demanda un desarrollo sostenible con un enfoque holístico y en armonía con la naturaleza, propuesta que parte del Estado Plurinacional de Bolivia. Esta demanda además ha sido recogida en el Borrador Cero oficial, cuyo párrafo 33 dice textualmente: «Somos conscientes de que el planeta Tierra y su ecosistema son nuestra casa y que Madre Tierra es una expresión común en una serie de países y regiones. Estamos convencidos de que con el fin de lograr un equilibrio justo entre el económico, las necesidades sociales y el medio ambiente de presentes y futuras generaciones, es necesario promover la armonía con naturaleza».

En la misma línea, uno de los objetivos en Río+20 por parte de Bolivia y del ALBA será el de recoger las propuestas de la Conferencia Mundial de los Pueblos Sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra realizado en Tiquipaya (Bolivia) y plantear una propuesta de Derechos de la Madre Tierra.

Unión Europea


Frente a estas propuestas, la posición de la Unión Europea es contundente y fiel reflejo del modelo neoliberal en el que está instalada. La UE conceptualiza a la naturaleza como “capital natural”, como “stock de recursos naturales” regulables a través del mercado. Es decir, estaríamos ante una segunda fase del neoliberalismo, una fase más avanzada en la que después de haber hecho retroceder al Estado, cuando no desaparecer totalmente privatizando los sectores estratégicos bajo control estatal, se le ordena al Estado que cree mercados donde hasta ahora no existían. Ya no es suficiente además con generar plusvalía vendiendo la madera de los bosques, sino que además se crea un nuevo mercado en el que lo que se vende es la capacidad de absorción de dióxido de carbono de esos mismos bosques. A partir de ahí se abre la vía para la financiarización de la naturaleza, para especular y crear nuevos mercados inmateriales.

La Unión Europea plantea entonces un paquete de metas e indicadores enfocados en el medio ambiente, y con la excusa de la reducción de emisiones y la eficiencia en el uso de recursos naturales, deja de lado las necesidades sociales y económicas de los países en desarrollo.

Pensando el mañana


Son numerosos los temas a desarrollar en Río+20 y cada uno de ellos exigiría de decenas de páginas para profundizar, pero finalmente el reto de Río+20 será el de cómo construir una visión del desarrollo no basada en el capitalismo, que salga de los parámetros de crecimiento capitalista. Como lograr un desarrollo integral, complementario y solidario basado en la complementariedad de los derechos de los pueblos a su desarrollo, de los derechos de los pueblos a superar la pobreza causada por el capitalismo y el colonialismo, y de los derechos de la Madre Tierra. Además, estos derechos deberían ser realizados de manera integral, interdependiente, complementaria y en apoyo mutuo. Es decir, un derecho no puede realizarse sin los otros y un derecho no puede estar sobre los otros. Se trata de derechos interdependientes, cuya plena consolidación requiere una interacción complementaria entre ellos.

En cualquier caso no hay duda que estamos viviendo (y sufriendo) los limites de un modelo civilizatorio insostenible. Los pueblos del Sur han recuperado su dignidad y el Norte ya no puede seguir creciendo a costa de su explotación. Además Ama Lurra, la Pachamama, ya nos está demostrando que no se la puede seguir explotando indefinida e incontroladamente como se ha hecho hasta ahora. Estamos viendo por tanto los límites planetarios del sistema de acumulación capitalista en toda su crudeza. En ese sentido Río+20 es una ocasión histórica para poner sobre la mesa debates necesarios y tratar de llegar a consensos en la búsqueda de soluciones.

En definitiva, y retomando las palabras finales de Fidel en su discurso en el plenario de la Cumbre de la Tierra de 1992: «Cesen los egoísmos, cesen los hegemonismos, cesen la insensibilidad, la irresponsabilidad y el engaño. Mañana será demasiado tarde para hacer lo que debimos haber hecho hace mucho tiempo».

- Katu Arkonada se encuentra en Río de Janeiro formando parte del equipo negociador del Estado Plurinacional de Bolivia

http://alainet.org/active/55523
Publicado enInternacional
El Premio Nobel de medicina Richard J.Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

(Con información de La Vanguardia)
Publicado enInternacional
Domingo, 09 Enero 2011 11:12

Asia, a salto de tigre

En la librería Kinokuniya, la más grande de Singapur, pueden comprarse obras en chino o inglés de cualquier tema o género, desde terrorismo a novela rosa, pasando por historia y cuentos infantiles, pero los vendedores hacen un gesto de asombro ante las palabras “Salgari” o “Sandokán”. Malasia está cerca, y también Borneo, pero con tanto para descubrir no tiene sentido insistir en ideas fijas de forastero que leyó la colección Robin Hood.
Mariposas. El aeropuerto de Changi, en Singapur, es un gigantesco showroom en funcionamiento. Con 70 millones de pasajeros por año, revela la misma obsesión de todo el país por combinar habilidad logística con retazos de naturaleza perdida. Lo natural, en la Terminal Tres, es el enorme mariposódromo con mil bichos de 20 mil especies. “Aquí, lo único que puede llevarse es una foto”, advierte un cartel cercano a un estanque con koi, los peces que aseguran suerte, prosperidad y paz. Lo natural, a veinte minutos del centro, es el zoológico nocturno. Un trencito va pasando cerca de leones, tigres, antílopes, elefantes o hipopótamos. Inexplicablemente carteles piden que nadie estire los brazos lejos del tren, en dirección a los animales. Parece absurdo. Deja de serlo cuando un técnico explica que entre pasajeros y leones hay un foso y el zoológico instaló además placas de blíndex para que ningún tigre se manduque un turista o un viajero curioso.
Una ciudad-Estado. Con 710 kilómetros cuadrados, Singapur se guía hoy por un plan estratégico a 10 o 15 años. Concentran negocios en el área central y a la vez le agregan atractivos al transporte público. En los subterráneos hay shoppings enteros. No puestitos como debajo del Obelisco, sino cafés fashion y negocios de ropa o zapatos. La basura es una preocupación. Pero se entierra sólo el 9 por ciento. El resto pasa por uno de los verbos preferidos de Singapur: reciclar. Los planificadores ejercitan nuevos modelos con una meta a mediano plazo: calculan que en 2015 el 70 por ciento de la población mundial vivirá en ciudades. Y las ciudades necesitarán servicios. Singapur consiguió meterse en el negocio de Nueva Delhi, la capital de la India, que movilizó a la población y comenzó a cambiar el aire modificando rasgos contaminantes del transporte público.
Agua. En los años ’30, Singapur se inundaba. Chica y todo, era una ciudad impermeable. Hoy es una ciudad permeable. El agua fluye y se mete por conductos. Junto a las veredas hay zonas que permiten al agua de lluvia seguir de largo y ser recogida y canalizada. Una parte servirá para riego (el verde es adorado en Singapur) o para la conversión en agua potable. El 50 por ciento se usa para industrias. Junto al centro comercial hay un enorme lago separado del mar por una compuerta. Fue convertido en un estanque de agua dulce. Pero los ingenieros descubrieron que el agua dulce quieta se pudre. Entonces el gobierno estimula deportes náuticos para sacudir el líquido.
Casas públicas. El Estado garantiza el lugar donde vivir. Pero no todo es asistencia. El saldo a la posesión se pagará durante toda la vida. Hay departamentos de diferentes niveles y antigüedades. Es hermosa la vista desde el piso 26 del Pinnacle, una de las últimas construcciones. La prioridad la tienen los casados (su número aumenta en 25 mil parejas nuevas por año) que ganen en total menos de seis mil dólares. Los solteros también pueden comprarse un departamento, pero debe ser usado. Si quiere alquilarlo, el propietario deberá vivir allí por lo menos cinco años. La vida de departamento tiene espacios comunitarios. Hasta se puede andar en bicicleta o correr en el camino perimetral del piso 26. ¿Por qué comprar y no alquilar? Lo dijo el señor Lee, fundador y líder de Singapur: “Para cuidar hay que ser dueño”.
Intercambio. El ministro de Comercio e Industria, S. Iswaran, ofrece masas secas y mira su reloj. Tiene otra cita. “América latina y Asia son grandes mercados emergentes y los flujos de intercambio ni siquiera bajaron con la crisis”, dice. En el caso específico de Singapur, llegamos a los 24 mil millones de dólares. “América latina puede aportar recursos naturales y comida, pero también ayudarnos en tecnología y transporte. Los mercados a atender son diversos y podamos colaborar emprendiendo negocios conjuntos. No se trata de una relación que dure dos o tres años. La base es la complementariedad de partida y de ahí el crecimiento es infinito en el largo plazo. Fíjese que de aquí no hay más de tres horas de vuelo a ninguno de los grandes países de la región: China, Vietnam, Indonesia, Malasia... Los conocemos culturalmente. Nos conocen. Y no queremos quedarnos con nuestro mercado doméstico aunque estamos contentos de haber aumentado la productividad y de que trabajemos bien en biomédica, tratamiento del agua, energía, informática aplicada a la tecnología. China está desarrollando ciudades. Podemos ayudarlos.” Antes de levantarse, el ministro alcanza a contestar una pregunta financiera: “Sí, para salir de la crisis del 2008 usamos reservas: 5 mil millones de dólares que necesitábamos. Son reservas, ¿no?”.
Puerto. El rock suena fuerte en esta oficina de la Terminal Pasir Panjang, donde cada técnico o técnica dispone de palancas y pantallas para divertirse. Parecen playmobils. No lo son. Las pantallas muestran maquetas y, a veces, pequeñas ventanas de tetris. No son ni maquetas ni tetris. Los planos de barcos son la representación en pantalla de los barcos de verdad. Y cada pieza de tetris es un container que el operador deposita con una grúa a la bodega del barco. Como puerto, Singapur ya desplazó a Rotterdam y a Hong Kong. Es el más grande del mundo. La condición para jugar en la sala de los containers es, además de un duro entrenamiento teórico, haber tenido contacto con la realidad de los barcos y los containers. “Si no se pierde la noción de peligro y uno se vuelve imprudente”, dice uno de los rockers mientras deposita unas cuantas toneladas en cuatro segundos.
Política. En Singapur la política está como escondida. Hay elecciones generales pero predomina un partido. Las 90 revistas y los diarios son sensibles a los temas mundiales, especialmente del sudeste asiático y de China, y a los problemas de la vida cotidiana. Narran sobre transporte. Sobre la relación entre los inmigrantes indios y malayos (obreros peor pagos) y los técnicos. Sobre el funcionamiento del puerto. No por nada el nacimiento del periodismo profesional se produjo a mediados del siglo XIX para dar información sobre la llegada y salida de barcos. No por nada la colonia histórica fue fundada en 1819 por un inglés, Thomas Stanford Raffles. Ese año marcó un boom de los capitales británicos en el mundo. Para quienes deseen conectar una parte del mundo con otra, las Provincias Unidas estaban a sólo seis años de que, en 1825, Londres reconociese su independencia a cambio de un tratado de paz, comercio y navegación.
Representación. Quizá como el resto del Sudeste Asiático con la probable excepción de Indonesia, Singapur tampoco es un paraíso de la democracia liberal. Pero tiene su sistema de representación para el ida y vuelta de la información y la gestión diaria. En su oficina de un barrio de clase media, con casas públicas modestas aunque superiores a los monobloques de Lugano Uno y Dos, el parlamentario Zainudin Nordin interrumpe la cola de quienes le plantean problemas y explica a Página/12 que “no tenemos tierra, tenemos gente”. Cruzando la calle Bishan hay una fiesta. Los edificios públicos siempre dejan la planta baja libre para uso común. El dirigente político cuenta que el estacionamiento es un problema, pero no se ahoga en el tema. Más bien explica cómo se desestimula la propiedad de un auto. “Primero hay que pagar un derecho a comprarlo, de 35 mil dólares, y recién después uno puede comprar el coche”, dice. En su trabajo uno de los objetivos es integrar minorías. El 70 por ciento de la población es de origen chino, una cifra muy superior a las minorías de Malasia o la India. “En las casas públicas una persona de origen chino no puede vender su departamento a otra persona del mismo origen. Si no se perdería el balance actual”, dice.
Dimensiones. G. Jayakrishnan, del equipo de la Oficina para el Desarrollo Económico que trabaja junto con Singapur Empresas Internacionales, dirige la reunión con un estilo que se repetirá en cada encuentro. Poca bajada de línea, para decirlo en Argentino, y muchos datos chequeables. En lugar de mentir, elegir lo que se dice y lo que no. El funcionario quiere que las empresas inviertan en Singapur y que las empresas de Singapur se desarrollen internacionalmente: invierten tres veces más que hace diez años. El Producto Bruto Interno es de 747 mil millones de dólares. Pero el comercio es tres veces el PBI. Y si en 2009 el crecimiento bajó un 2 por ciento, por la crisis, en 2010 alcanzará un 4,5 por ciento positivo, en buena medida gracias a los socios comerciales que son China, Malasia y la Unión Europea. América latina ocupa sólo el 2,2 por ciento del total de comercio pero en los últimos cinco años crece un 30 por ciento anual. Para Singapur la Argentina es su socio número 68 y el número 12 de los latinoamericanos. El primero es Panamá. Como criterio general, la crisis no destruyó el comercio. Lo incentivó como forma de superar el freezer. La megaoperadora portuaria PSA tiene containers en Panamá y Argentina. Keppel tiene relación con Petrobras. OLAM, inversiones agrícolas también en la Argentina.
CrimsonLogic provee el software para los barcos que pasan por el canal de Panamá y para la zona franca de Colón, la más grande del mundo. El anfitrión explica que Singapur quiere vender, entre otras cosas, puertos, aeropuertos e instalaciones para industrializar gas y petróleo. “Singapur tiene una posición geográfica y logística clave en un mundo que ofrece un aumento de la demanda global, un proceso de urbanización rápido, un crecimiento del consumo, una economía verde y una marcha de comerciantes hacia el Asia. Asia misma demanda masivamente infraestructura, aeropuertos, cloacas, educación, turismo. Por aquí ya pasan o se establecieron empresas de América latina como Tenaris, Vale, Votorantim, Petrobras, Concha y Toro, Seara, Braskem. Queremos ser el lugar amigable de la zona. Todos hablamos inglés, el peso impositivo no es agobiante, hay sitios para entretenerse.”
Foro. Son cada vez más frecuentes los foros en Singapur para analizar la relación entre Asia y América latina. Las frases que se escuchan siempre están llenas de situaciones superlativas. Como ésta: “El casino más grande está en Macao, la refinería más grande la están construyendo en China, los ferries más grandes en Singapur”. La descripción de oportunidades puede ser así: “Por el momento los vehículos sólo tienen un 5 por ciento de penetración en China, India e Indonesia. En India hay cuatro nuevos clientes de celulares por segundo. El 50 por ciento de los celulares están en la India. Crece rápidamente la clase media asiática. Dos tercios del proceso de urbanización mundial se producen en India y China, con nuevos problemas ocasionados por el desarrollo, como el envejecimiento de la población por la mejor atención sanitaria”. Asia aparece como el hogar de las multinacionales, y Singapur quiere ser la ciudad de los negocios globales del Asia por conocimiento y conectividad.
Practicidad. Uno de los participantes del último foro Asia-América latina, en septiembre último, el director de la revista Foreign Policy, Moisés Naim, dijo que durante años todos escuchamos que España y América latina serían buenos socios por el background común. “Pero en general eso no pasó”, dijo. “Hoy España tiene más relaciones con Portugal. O sea que la geografía cuenta más que la cultura. En cambio, cuando hace falta, y hay incentivos y dinero, los asiáticos se hacen latinos y los latinos asiáticos. Hace diez años la mitad de ustedes, empresarios de Asia y América latina, no habrían estado en este foro. Y yo tampoco.”
Autodefiniciones. Si, tras una semana de entrevistas y más tiempo de lecturas, uno armara un rompecabezas con las autodefiniciones de la clase dirigente de Singapur, se encontraría con la descripción de un milagro. Independientes desde 1965. Una isla sin recursos. Un poco de comida, nomás. Ni petróleo ni nada. Políticamente independientes, pero chiquitos y vulnerables. Como Asia no era entonces un mercado, Singapur decidió convertirse en un gran puerto y un centro comercial. El desarrollo vendría con el capital humano, la inversión educativa, la rigidez política, un servicio público de base británica basado en la meritocracia. A la vez, nada de liberalismo salvaje. Enfoque planificador. Sin tierra, agua, comida y gente, debían tener claridad sobre cómo usar los recursos. Lo primero que había que planear era el uso de la tierra. Por eso el 80 por ciento de la población vive en viviendas públicas. Las zonas industriales tienen diseño innovador. Y el tren se convierte en subte en las zonas de mayor aglomeración.
Lujo. El gordo nada en la pileta del Marina Bay Sands and Skypark y parece que en cualquier momento el agua se lo llevará hacia abajo como en una catarata. Este debe ser uno de los lugares más raros del mundo. Desde el solárium se ve sólo donde comienza la pileta, de cien metros de largo y unos diez de ancho. Después de esos diez aparece el horizonte y la mejor vista de Singapur desde arriba de los 50 pisos de altura. Obviamente la pileta tiene un borde firme pero fue diseñado como imperceptible para garantizar la sensación de sumergirse en lo alto del mundo. El hotel juega con el lujo y la rareza mientras unos segundos de ascensor hacia abajo recauda masivamente con tragamonedas o con cierta selectividad mediante los negocios de primera marca.
Embajada. Ow Chio Kiat (llamarlo cikei, por la fonética de las últimas iniciales) es el embajador de Singapur en la Argentina. Perteneciente a la etnia mayoritaria, la de los chinos, es amigo del premier Lee. CK no pertenece a la carrera diplomática pero fue designado embajador con este sistema: se encarga de las relaciones con la Argentina mediante un seguimiento permanente y suma varias visitas de trabajo al año. Empresario naviero de la Singapore Shipping Corporation y hotelero de la Stamford Land Corporation, CK puede interesarse en inglés por el día a día en la Argentina, cantar un bolero en castellano y, sobre todo, sugerir una puesta a punto de la relación. La Argentina cerró su embajada en el 2002, argumentando ahorro presupuestario, pero en ese momento ni la Argentina ni Brasil tenían el volumen de comercio que desarrollan hoy con Asia en commodities como la soja o el aceite de soja ni el mercado potencial que representa el crecimiento explosivo de la clase media china. Ante la consulta sobre un Singapur que crece como paraíso fiscal en reemplazo de Zurich, CK admite que su país es un gran centro financiero pero recomienda no confundirse. “Para la Argentina eso no es lo más interesante de Singapur sino su localización y la posibilidad de hacer negocios conjuntos en Asia y en América latina”, dice mientras vierte agua hirviendo sobre unas tacitas de té en su oficina que parece el puente de mando de un barco. CK toma entonces las tacitas y vuelca el agua. “Ahora mire”, recomienda. Pone otra vez agua hirviendo y un proceso químico hace que dentro de cada taza aparezca un holograma que hasta hace instantes no se veía
Publicado enInternacional
Sábado, 18 Diciembre 2010 15:05

Raúl Castro: "O rectificamos o nos hundimos"

El presidente de Cuba, Raúl Castro, afirmó hoy en un crítico y severo discurso que es preciso que el país y sus dirigentes rectifiquen los errores cometidos porque, de lo contrario, la Revolución y el esfuerzo de generaciones enteras se hundirá. "O rectificamos o ya se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio, nos hundimos, y hundiremos (...) el esfuerzo de generaciones enteras", aseveró Castro ante la Asamblea Nacional de Cuba.

Durante su alocución de más de dos horas, Castro efectuó una revisión de los errores cometidos en el país, fue crítico con las malinterpretaciones del socialismo y anunció una actitud muy exigente con todos los dirigentes con vistas al proceso de reformas que enfrenta la isla. Llamó a desterrar definitivamente el secretismo y la mentira entre los cuadros dirigentes del país y advirtió de que quien miente "debe ser removido definitiva y no temporalmente del cargo que ocupa" e incluso ser separado de las filas del Partido Comunista.

El presidente cubano enfatizó que los acuerdos del Gobierno deben cumplirse y no convertirse en letra muerta e insistió en que repetir errores pone en juego "la vida de la revolución". El gobernante citó en varias ocasiones a su hermano y ex presidente Fidel Castro, y cuestionó por qué algunas de sus "orientaciones" e "instrucciones" en materia económica no fueron cumplidas en las últimas décadas.

"Nos faltó cohesión, organización y coordinación entre el Partido y el Gobierno", indicó Castro, quien anunció que el próximo año se analizarán modificaciones en los métodos de trabajo del PCC. "El Partido debe dirigir y controlar y no interferir en las actividades del Gobierno a ningún nivel", resaltó. Sobre la aplicación de su plan de reformas económicas, dijo que los "adversarios de la revolución" realizan campañas para advertir que ese proceso será un fracaso y está siendo recibido en la isla con escepticismo.

En respuesta, subrayó que él no fue elegido presidente de la isla para "restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la revolución" sino para continuar perfeccionando el socialismo. "Es mucha la sangre derramada por nuestro pueblo para aceptar el desmantelamiento de lo logrado al precio de tanto sacrificio", aseveró.

Durante una revisión de algunos de los principales errores cometidos en las últimas cinco décadas en la isla, Castro señaló que varios de los problemas actuales tuvieron su origen en medidas de distribución que implantaron el igualitarismo. Tras aseverar que la revolución tiene plena conciencia de los errores cometidos, subrayó que los nuevos "lineamientos" del Partido, que resumen la política de reformas de su Gobierno, señalan el rumbo al "futuro socialista".

Crecimiento del PIB

El discurso de Raúl Castro vino después de que el Gobierno cubano reconociera que el Producto Interior Bruto (PIB) del país crecerá un 3,1% un año en que las "exigencias" para hacer avanzar la maltrecha economía de la isla serán "mucho mayores", según advirtió el Ejecutivo.

El ministro de Economía, Marino Murillo, ofreció hoy estos datos ante la Asamblea Nacional que, con la asistencia del presidente Raúl Castro, concluye este sábado su segundo y último periodo de sesiones ordinario del año. La expectativa de crecimiento económico fijada por el Gobierno para el próximo ejercicio supera en un punto al alcanzado en 2010 (2,1%) pero se sitúa por debajo del promedio anual calculado para el plan quinquenal con horizonte 2015, dijo el ministro.

El plenario de la Asamblea Nacional comenzó sus trabajos el pasado miércoles para analizar los resultados del país durante 2010, aprobar los planes económicos para el próximo año y estudiar el proyecto de reformas impulsado por el Gobierno de Raúl Castro para "actualizar" el modelo socialista. La ampliación del trabajo privado en la isla como alternativa a la supresión de empleos estatales (unos 500.000 durante el próximo año) son dos de las principales medidas de ese plan de ajustes.

EFE 18/12/2010
Publicado enInternacional
Llegó a nuestra redacción un comentario que agradecemos a Carlos Julio Gómez, con referencia al artículo “Sin la reforma de la ley, el PSUV no contaría mayoría” de la edición Nº 162. Nos parece conveniente incorporar como artículo, la introducción y la cita que el remitente nos envía del texto “Nuestra Democracia” (Recuadro 1), suscrito por la OEA y el PNUD. Y luego, bajo el título: “Nos escriben…”, procedemos a abrir el debate con detalle.



Nos escriben…

El mensaje de Carlos Julio continúa: “lamento compañeros que su ceguera política e ideológica los haya convertido en enemigos de este proceso social que no sé como terminará –muchos trabajamos para que no termine– pero que hoy camina bien, eso lo ve hasta un ciego”. Un renglón después, finaliza con su nombre y una posdata.

Permítanos estimado lector, antes de transcribir su adición final– avanzar en un diálogo o respuesta.

1. Agradecemos su dedicación en leernos y enviar su opinión. 2. Aclaramos que el texto que Usted cita vio luz pública en fecha posterior a nuestro artículo. Por tanto, no lo ignoramos a propósito. Como tampoco, nuestra convicción sobre el significado de esta revolución institucional sin «victoria estratégica» –como fue militar-guerrillera y por supuesto política, i) en Cuba el 1° de enero de 1959 y lustros después, ii) arañó el FSLN en Nicaragua, el 19 de julio de 19782, amarrado por una nueva coyuntura internacional: con diplomacias y ‘presiones’ de Carlos Andrés Pérez (presidente de Venezuela), Felipe González  y Salinas de Gortari, y el ‘giro’ demócrata y “pro derechos Humanos” del presidente Jimmy Carter en los Estados Unidos. Una característica que impone a la Revolución Bolivariana su legitimación diaria, sobre la cotidianidad, y en los diferentes comicios y votaciones.

3. Su mensaje Carlos Julio, no hace referencia rigurosa ni precisa al cierto o falso de ninguna de las informaciones, datos, cifras y citas del artículo. En una lectura renglón a renglón, preguntamos a Gustavo, si es verdad SI  o NO  que frente a los resultados del 26 de septiembre:


SI NO 
  Declina la diferencia (numérica) entre el voto de Chávez y el voto opositor.
  No alcanzó los 110 diputados o más (…) {las «dos terceras partes»} que pregonó.
  Por primera vez, tras una elección, Chávez no asomó en la ventana de Miraflores.
  En los “diputados por lista” ganó la oposición neoliberal con 26 y el 60.4 por ciento del Registro electoral. Mientras 24+1 fueron para el PSUV-PCV y 1 del PPT.
  Hubo 5.606.000 votos de oposición y 5.268.017 por Chávez.
  Para el Parlamento Andino, con un único circuito nacional y la participación de los residentes en el exterior –distinto a los conteos por lista y de circuitos para la AN– el resultado arrojó: 5.451.778 opositores (neoliberales) y sólo 5.268.939 del PSUV.
  Sin la reforma de la ley (hace un año), el Psuv no contaría mayoría de diputados.
  Frente a la victoria de la reelección en 2006, disminuyeron 1.857.659 votos.
  Con 484.103 y 484.390 votos, salta a la vista que ya no hubo ventaja del chavismo en los cinco municipios del Distrito Capital.
  En el circuito 2 del histórico 23 de enero, la ventaja es ahora de solo 3.847 votos.
  En el estado Miranda –con los cerros de Petare (en Bogotá, Ciudad Bolívar) (…) la ventaja de los descontentos o que no rompen con el pasado fue de 189.900 sufragios; y el chavismo decreció 6.4, en los Altos Mirandinos (Soacha-Sibaté-Usme de cercanías a Bogotá).
  Hay una nueva correlación política.

4. Y Carlos Julio, en el caso de que un abogado defensor, con el argumento …no son los datos sino la interpretación… interrumpiera a su favor; nosotros proseguimos en el ejercicio anterior:

SINO 
  Ante el riesgo electoral de 2012, la Revolución dispone de dos años para …rectificar, relanzar y reimpulsar. El Presidente (…) en discurso ante los 98 diputados elegidos y sus respectivos suplentes, llamó …al reimpulso, el relanzamiento y la rectificación al cuadrado.
  El 26 de septiembre fue otro alerta de la población (…) para una revolución vulnerable por errores de conducción –sin dirección colectiva ni planificación–, y sectarismo.
  1. Ineficacia del estado. 2. Corrupción. 3. Abuso de partido (estilo, método y forma de avanzar el socialismo, y hacer el desarrollo legal (…) conllevan una pérdida de apoyo.

5. Una vez marcadas sus respuestas, no considera Usted Carlos Julio que con un proceder de solidaridad y debate revolucionario, antes de usar los calificativos que nos endilga, debería Usted ceñirse al texto. Más bien, aludir a la verdad o falsedad de sus datos e informaciones.

6. Dado que con los apelativos con los Usted nos alude, alguna opinión nuestra tiene veto o estaría descalificada de antemano, entonces permítanos que en esta respuesta pueda Usted conocer o leer de nuevo otras opiniones, que suponemos no descalifica. En una Asamblea de los equipos parroquiales que el pasado 5 de noviembre aprobó el «Documento Caracas», con una propuesta de cruzada contra la corrupción y la burocracia, Freddy Bernal3, formuló: “Decaímos. No podemos caernos a mentiras: retrocedimos en sectores populares, esa es la verdad en Caracas. Somos, la dirigencia del Partido, los principales culpables; no podemos responsabilizar a las Unidades de Batalla, a las patrullas, a los más pendejos. (…) “Hay ausencia de dirección política”. Al respecto precisó: “ … hay 60 personas, pero nos reunimos 30, máximo 46 (…) los vemos hablar tonterías en medios. Si no son capaces para qué asumen cargos. Son inmorales, no contribuyen a nada”.

Por consideración con Usted, ofrecemos otra declaración ya no de un dirigente nacional. De un revolucionario de base, directivo de la Red de Círculos Bolivarianos que cumplió la orientación del Presidente de integrarse al PSUV. Asimismo, en las elecciones para los delegados al Congreso, resultó elegido por Aragua y el Presidente y la Dirección Nacional, tras una consulta interna, pusieron su nombre como candidato suplente a la AN. El 29 de octubre Marcos Sosa declaró:

    “Los adversarios del Gobierno han crecido por la insatisfacción del pueblo, por la falta de respuestas en gobernaciones y alcaldías”. Y recalcó: “Por atrasos en las obras. Por ineficiencia”. Llamó a “no actuar en nombre de la gente, (sino a) oírla”. “O cambiamos o nos cambian. La gente apoya al Gobierno, pero el PSUV tiene que ser consciente de que hubo un castigo”. Y continúa: ¡si no revisamos, la gente actuará y querrá otro gobierno. Hay que reenamorar a la gente. El 26S fue un  estado de alerta! (Los signos de admiración son nuestros)

7. Dada la factura de su postdata4 estimado lector, con sus mismos vocablos permítanos preguntar por Usted, en este caso: ¿Qué hiel mata y por quién llora?, este militante y dirigente del PSUV? ¿Y qué hiel mata y por quién lloran?, los miembros de la Unión Nacional de Trabajadores, UNT, que con recibo por diputados del PSUV –no de la oposición– gritaron el jueves 28 de octubre al frente de la Asamblea: “¡La Ley del Trabajo está secuestrada, la clase obrera la quiere liberada!”. Ante el gobierno como el mayor patrón en Venezuela, fue una protesta que tuvo otra a continuación: 300 trabajadores en representación de 40.000 pescadores del estado Sucre, reclamaron la inclusión de sus compañeros de tercera edad en el Instituto Venezolano del Seguro Social, y denunciaron que en altamar, a diario sufren el robo de sus motores, columna vertebral de sus faenas.

Inobjetable: (con renta petrolera) minoría del voto nacional
con mayoría de diputados

8. El pasado 26 de septiembre votó una buena parte de la sociedad por un órgano legislativo, más que en cualquiera otro país. Ante su polémico resultado, somos conscientes que el recuadro del artículo que origina esta polémica «la Revolución entrega imágenes y banderas democráticas», a pesar de los datos verdaderos que contiene, puede originar más de una aprensión. Sin embargo, a riesgo, para nosotros entraña un desafío: tanto para el análisis de las organizaciones revolucionarias como para el periodismo alternativo y para la esperanza de los pueblos en Nuestra América.

Implica el reto para una corrección de fondo –en Venezuela, Colombia (por parte de sus actores revolucionarios), Ecuador, Nicaragua– y de reforzamiento del actor social en Bolivia, ante la disminución de popularidad y su efecto en la región, de un proceso bolivariano que en diciembre de 1998 sacó del gobierno a los partidos tradicionales y neoliberales, con vínculos hoy nacionales e internacionales de desestabilización: Acción Democrática, AD –liberal socialdemócrata–, y COPEI, conservador socialcristiano. En este aspecto, al parecer estimado Carlos Julio, Usted nos discute con los primeros renglones que cita de la OEA-PNUD (informe): “lograr la organización republicana del estado, generando independencia y control mutuo entre poderes”.

Al respecto, y por abusos y errores, cada día es mayor una disparidad social y transversal en la opinión. Para el presidente Chávez  con apoyo en este texto …Venezuela va lejos (…) hace tiempo los poderes son independientes de la oligarquía, en efecto, una verdad con respecto al ayer. Pero otra es la opinión de los cinco millones largos que el 26 votaron en contra de los candidatos del Presidente.

Con dependencia única de las decisiones del poder Ejecutivo –en medio de la tradición y cultura política predominantes que conserva y difunde el capitalismo en el continente– sin opinión pública, fuerza, conciencia y movilización suficientes (por el desgaste de la inicial que sumó hasta 2006), para “radicalizar” y profundizar una ‘ruptura institucional’; sin un paréntesis autocrítico, la Revolución Bolivariana tuvo y tiene como mérito, ser vanguardia de una «revolución institucional» que con origen en la resistencia y movilización contra el dictador Pérez Jiménez y el paso por la lucha guerrillera y la protesta popular del 27 de febrero de 1989, acumuló una fuerza nacionalista, patriótica y revolucionaria dentro de la Fuerza Armada Nacional, FAN, y autónoma en la Policía.

Es lección de la historia en el siglo XX, que el poder y sus fracciones de clase5 –ya tradicionales, en ascenso o nuevas– pueden manipular con el control y manejo del presupuesto, como uno de sus medios. Operar así, tanto en el capitalismo como también puede ser en las «revoluciones en transición» que no llegan –o no llegaron– al socialismo. Y, dar por supuesta –aún con la explotación y miseria que producen unos o los errores y desviaciones de otros–, su “representación del pueblo”.

El reto de la verdad
y del debate está abierto

9. Estimado Carlos Julio, con respecto al periodismo alternativo y de compromiso, ojalá no prime la idea de arriesgar con la verdad y la investigación frente al capitalismo y sus políticas y regímenes; pero practicar el tapujo, el propagandismo y la apología, frente al fenómeno del ‘socialismo real’ y a los errores de las organizaciones de izquierda y de los procesos que, tras un margen de tiempo, sacan a flote tendencias y luego desviaciones en aumento o consolidadas que merecen crítica.

1    Carlos Julio Gomez Brito Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
2    Todo indica que las revoluciones tienen diferentes momentos. Con tristeza, lee uno desde los dos primeros reglones La Revolución Perdida del joven revolucionario, poeta y sacerdote Ernesto Cardenal. Comienza el libro: “Mucho antes que existiera el Frente Sandinista, puedo decir que desde la adolescencia, yo era Sandinista”. Cardenal adolescente organizó la Acción Nacionalista. Luego, como secretario de divulgación y propaganda fundó en 1949 la Unión Nacional de Acción Popular, UNAP –en la cual Carlos Fonseca Amador, héroe fundador del FSLN, militó a sus 18 años– y con esta responsabilidad, participó en la rebelión de abril que planeó organizar con 150 hombres el asalto a la Loma donde fungía el dictador Somoza. (Ver: Autobiografías I. La revolución perdida. Anama Ediciones Centroamericanas. Managua. 2003)
3    Ex alcalde de Caracas, quien con venia del Presidente fue uno de los dos ex candidatos del PSUV para definir la postulación a gobernador del estado Vargas. Fue elegido Diputado por Caracas-Libertador.
4     El e-mail de nuestro lector culmina con la posdata: “Para la reflexión, especialmente de Omar Roberto, a ver si la hiel no lo mata y deja de llorar por Patria Para Todos”.
5    Es tema de otro artículo, informar e interpretar cómo en Venezuela, sin una presencia dinámica de sectores y movimientos sociales, ‘la fracción militar (oficiales activos y en retiro) del 4 de febrero-27 de noviembre’, en forma vertical, con escaso debate, impone su decisión en el PSUV y en el manejo del estado.

Publicado enEdición 163
Página 1 de 2