Martes, 03 Marzo 2015 05:57

Ninguna diferencia entre Israel y EU

Ninguna diferencia entre Israel y EU

Uri Avnery es sin duda el vidente izquierdista israelí más intelectual, filosófico y certero que conozco. Como TS Eliot, tiene el hábito de usar las menos palabras para decir las mayores verdades. Cada ensayo que escribe, este lector siempre dice lo mismo: ¡exactamente! Sin embargo, por primera vez en 40 años, estoy en desacuerdo con ese gran hombre.


Avnery acaba de sugerir que el acuerdo de Benjamin Netanyahu para dirigir un mensaje al Congreso estadunidense por invitación del Partido Republicano este martes –dos semanas antes de la elección general israelí–, y la decisión de Barack Obama de no ver al viejo rufián, han destruido el apoyo bipartidista a Israel en Estados Unidos. Por primera vez, dice Uri, los políticos demócratas se permiten criticar a Israel.


Pamplinas, absolutamente.


Congresistas de ambos partidos se han arrodillado, se han desmayado y chillado en apoyo a Bibi y sus predecesores con más entusiasmo que las hordas romanas en el Coliseo. La última vez que Bibi se apareció en el Capitolio, recibió literalmente docenas de ovaciones de pie de los ovejunos representantes del pueblo estadunidense, cuya adoración acrítica del Estado israelí –y su temor abyecto a susurrar la crítica más desangelada, por no arriesgarse a ser llamados antisemitas– sugiere que Bibi sería un presidente estadunidense mucho más popular que Obama. Y el impecable acento estadunidense de Bibi no viene mal tampoco.


Y su objetivo –ganar votos para sí y destruir el único logro de política exterior al alcance de Obama– no tendrá absolutamente ningún efecto en las relaciones entre los dos países. Cuando Bibi se convirtió en el hazmerreír del Consejo de Seguridad de la ONU –al presentar un cartón infantil de una bomba iraní con una raya roja enmedio, para indicar que Irán podría construir armas nucleares a finales de 2013–, su charada fue tratada con indulgencia en los medios de Estados Unidos. Esas fechas fatales han expirado con regularidad durante más de una década, y a pesar de ello se supone que debemos tomarlas en serio. Obama se esfuerza por lograr un acuerdo con Irán que protegería al mundo de cualquier producción de armas nucleares por la República Islámica.


Bibi quiere destruir esa oportunidad. Quiere más sanciones. Quiere ganar las elecciones israelíes del 17 de marzo. Hasta podría bombardear Irán, lo cual ocasionaría una respuesta militar inmediata contra Estados Unidos. Pero va a decir al Congreso que la existencia misma de Israel está en juego. Según Uri, Bibi escupirá en la cara al presidente Obama. No creo que haya habido nunca algo igual, escribió Uri Avnery este fin de semana. El primer ministro de un pequeño país vasallo, que depende de Estados Unidos prácticamente para todo, viene a desafiar abiertamente al presidente, tildándolo de hecho de engañador y mentiroso...: como Abraham, dispuesto a sacrificar a su hijo para agradar a Dios, Netanyahu está dispuesto a sacrificar los intereses más vitales de Israel para obtener la victoria en la elección.


No quiero exculpar de cinismo a Bibi. Hasta Uri admite que no puede imaginar un ardid electoral más efectivo. Usar al Congreso de Estados Unidos como foro de propaganda es una pincelada de genio, afirma. Pero el primer ministro de Israel sabe que puede salirse con la suya en cualquier cosa en tierra estadunidense, con la misma confianza con que puede apoyar a su ejército cuando asesina a cientos de niños en Gaza en la autodefensa de Israel. Su discurso en el Congreso será tan desproporcionado como el bombardeo de sus soldados a la barriada más poderosa del mundo.


Y le irá de lujo. Nos dicen que los demócratas están inquietos. Nos informan que Obama está muy, pero muy enojado. Pero la presidenta demócrata en lista de espera no es problema para Bibi. Fue Hillary, recordemos, quien nos dijo el verano pasado que no estaba segura de que fuera posible repartir culpas por la masacre en Gaza porque es imposible saber qué ocurre entre la bruma de la guerra. Las notas en los medios podrían haber oscurecido lo que pasaba. A menudo pienso que la angustia a la que estamos propensos a causa de la cobertura, y las mujeres y niños y todo lo demás de aquello (sic), hace muy difícil abrirse paso hasta la verdad. Así que mientras menos reporteros haya, más cerca estaremos todos de la verdad acerca de las mujeres y niños muertos y todo lo demás de aquello. No es de extrañar que los sionistas liberales, de acuerdo con The New York Times, se preocupen de que Hillary esté demasiado cerca de Bibi.


En cuanto a los republicanos, echémosle un ojo a nuestro viejo conocido Jeb Bush, quien promete que todo será borrón y cuenta nueva si llega a ser comandante en jefe. Como es fácil entender, no habrá enfoque en el pasado, de Papi George y Big Bro George W. Pero entre sus probables consejeros en una presidencia futura estarían Paul Wolfowitz, John Hannah (el viejo consejero de seguridad nacional de Cheney), Michael Hayden (quien engañó al Congreso con respecto a la tortura) y Condi Rice, quien dio su nombre a todo un buque tanque petrolero (y luego le fue retirado): en otras palabras, la misma pandilla perversa que produjo las armas de destrucción masiva, la muerte de cientos de miles de iraquíes, billones de dólares en deudas, tortura y esa infame nube de hongo (la verdadera bruma de la guerra, si alguna vez hubo una).


La columnista Maureen Dowd afirma que Jeb Bush debería llamar a cuentas a quienes infligieron profundas heridas a Estados Unidos. Pero ¿por qué? Lo único que Jeb no ha mencionado es que en 2003 Israel también producía las mismas falsedades acerca de las armas de destrucción masiva y los vínculos de Saddam Hussein con el terrorismo mundial.


Por supuesto, Bibi no le recordará esto al Congreso en su discurso del martes. Serán las armas de destrucción masiva de Irán y los vínculos del Estado Islámico con el terrorismo mundial los que tendrán a los legisladores de pie. Es una lástima que Bibi no haya nacido en Nueva York. Así podríamos haber tenido al presidente Netanyahu... y dejar de fingir que existe alguna diferencia entre los gobiernos israelí y estadunidense.
©The Independent
Traducción: Jorge Anaya

Publicado enInternacional
Caracas difunde pruebas del intento de golpe

Según reveló el teniente Lugo Calderón, el proyecto desestabilizador tenía la pretensión de tomar por la fuerza la región central del país y bombardear zonas estratégicas de la capital venezolana.

 

El presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Diosdado Cabello, difundió pruebas del plan de golpe de Estado que el gobierno de Nicolás Maduro afirmó haber abortado el 12 de este mes. El proyecto desestabilizador, conocido como Plan Jericó, tenía la pretensión de tomar por la fuerza la región central del país y bombardear zonas estratégicas de Caracas, añadió el titular de la Asamblea Nacional.


En la edición del miércoles por la noche del programa conducido por Cabello, Con el mazo dando, y que contó con la participación del alcalde del municipio El Libertador de Caracas, Jorge Rodríguez, se difundieron los audios de la confesión del primer teniente de la Aviación Luis Lugo Calderón, detenido por su implicación en el intento de golpe, material que aportó nuevos detalles sobre el plan para derrocar a Maduro.


En la grabación, el teniente Calderón confesó haber sido contactado por un grupo rebelde que promovió otro plan golpista en 2014. Calderón detalló que el teniente Henry Zalazar lo invitó a grabar un video el pasado 12 de febrero, en el que llamarían a salir a las calles y varios militares pedirían la renuncia de Maduro a fin de desencadenar el caos para dar paso a los bombarderos en puntos estratégicos de la capital venezolana y bases militares en el centro del país. Los involucrados se comunicaron a través de mensajería instantánea y se referían a cada fuerza con seudónimos. A él lo llamaban Trucha o Pescado, al capitán Héctor Noguera (presente en el video en el cual se exigía la renuncia de Maduro), El Chino, y al teniente Zalazar, Cavernícola.


En otro fragmento del audio revelado por televisión, Calderón fue consultado respecto de las acciones que incluía el golpe. "El golpe consistía en tomar el casco central, desde Guatire hacia Valencia (ciudades ubicadas al este y oeste de Caracas, respectivamente)", declaró el teniente. Y también explicó que el movimiento golpista le pidió pilotear el avión Tucano, con el cual tenían pensado bombardear sedes de ministerios, el Palacio de Miraflores (la casa de gobierno) y el canal internacional de noticias Telesur. El teniente también brindó detalles sobre las personas que impartían las directrices desde el exterior, como el teniente Eduardo Figueroa, solicitado por la Justicia, que reside en Panamá, así como el capitán Juan Carlos Caiguaripano, de quien no profundizó en detalles.


Calderón confirmó que el video sería presentado en el extranjero, a más tardar luego de Carnaval, con apoyo de la periodista venezolana Patricia Poleo –exiliada en Miami– y que sería el punto de partida para la desestabilización en las calles y para activar el movimiento insurreccional. Asimismo, el militar insurrecto confesó que la base aérea de La Carlota, en Caracas, era uno de los objetivo, así como la base Sucre de Maracay, en el estado de Aragua.


El teniente comentó que recibió un ofrecimiento por parte de un funcionario de la embajada británica en Caracas para tramitar un asilo, en caso de que no se concretara el golpe de Estado, que estaba estructurado en varias fases: la primera, denominada La Piñata; una segunda, llamada El Palazo, y una última, El Día D, el cual correspondía a la fecha en que se ejecutaría la acción golpista.


Cabello indicó durante su programa que el alcalde caraqueño Antonio Ledezma, detenido el jueves pasado por delitos contra la patria, mantuvo contacto telefónico con Carlos Manuel Osuna Saraco, alias Guillermo, uno de los financistas del intento golpista promovido por la derecha venezolana. El ex alcalde metropolitano se comunicaba con un número internacional, correspondiente a Estados Unidos, perteneciente al general de brigada Eduardo Báez Torrealba, alias Máximo. El presidente de la Asamblea Nacional señaló que este número también era utilizado por el teniente Henry Javier Salazar Moncada, implicado en el golpe de Estado denunciado por Maduro hace algunas semanas. Ya al finalizar el programa televisivo, Cabello dijo que la oposición debe admitir, ante las pruebas reveladas, que hubo un intento de golpe. "Las evidencias son notorias. Las pruebas están extremadamente claras. Es un golpe de Estado, y tal cual lo dijo el presidente Nicolás Maduro, muy pocos dirigentes de la oposición no sabían nada del golpe. No tienen el coraje para enfrentarlo", dijo Cabello

Publicado enInternacional
Expropiación en Cañaveral, ¿una guerra perdida?

Hidroarma, el nuevo proyecto energético en el que invierte la Gobernación de Antioquia, no ha llegado a acuerdos con los propietarios de los predios donde pretende desarrollar una de sus centrales hidroeléctricas. La comunidad espera que los atropellos cesen. Aquí la historia.

Diego Vanegas es ingeniero avaluador, gerente de Lonja Oriente y el representante de los propietarios de los predios necesarios para construir la central hidroeléctrica Cañaveral. Él, cumpliendo sus funciones, está convertido en el mayor obstáculo para Hidroarma.

El ingeniero Vanegas, por medio de argumentos técnicos y legales, ha demostrado que la empresa quiere pagar cifras que no representan ni la mitad del valor real de los predios que poseen sus 34 dueños y en los cuales tienen sembrados plátano, banano, mandarina, café, y otros frutos.

El desacuerdo radica en la falta de aplicación de la resolución 620/98, expedida por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac), que reúne la metodología necesaria para realizar los avalúos, especialmente, los de los predios que poseen cultivos.

Pese a la existencia de esta resolución, por sobre ella, Hidroarma logró que el Ministerio de Minas y Energía aprobara el Manual de Valores Unitarios, el documento que consigna los avalúos de los predios y que especifica la metodología con la cual se realizaron. En su afán por lograr los predios necesarios para su obra, la empresa desestimó la inexistencia de la firma del representante de los propietarios en el manual, por lo cual y gracias a su aprobación, Hidroarma puede iniciar la expropiación de predios por vía judicial.

Pero este no es el único caso. Según el estudio efectuado por Diego Vanegas, realizar avalúos sin tener en cuenta el decreto 1420/981, ni las resoluciones del Igac, es una costumbre en el país. Proyectos como Hidroituango, Hidrosogamoso, el Quimbo, Porce 3 y Porce 4 no habrían aplicado estas normas, especialmente el decreto 620/98.

Es decir, muchas de las personas que se han visto afectadas por proyectos hidroeléctricos, no han recibido el dinero que merecen por sus propiedades, pese a lo cual los procedimientos han sido aprobados por las entidades del Estado.

 

Hectáreas en disputa

 

Hidroarma, empresa promulgada como "mixta", está conformada por el Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), que es propietario del 99,1 por ciento y el Fondo de Empleados del Idea (Feidea), que posee el restante 0,86. Su objetivo actual es sacar adelante dos proyectos hidroeléctricos: Encimadas y Cañaveral.

Estos proyectos serán dos centrales hidroeléctricas a filo de agua en cadena, a 120 km de Medellín. Se harán en la cuenca del río Arma, que es la frontera física entre los departamentos de Antioquia y Caldas y que tiene un área de 1931 Km2.

Los dos proyectos son prometedores, pues juntos producirán 174 megavatios gracias a la riqueza hídrica de la cuenca del río que las hará factibles. Sin embargo, el tema de los predios para Cañaveral no parece tener solución, o al menos, no una solución consensuada.

El proyecto Cañaveral se desarrolla en el departamento de Antioquia, en el municipio de Sonsón. Las obras más importantes se planean realizar en el encuentro de la quebrada Chorreadero con el río Arma, en la vereda Arenilla, hasta la quebrada La violeta en la vereda Llano Grande.

Por esa zona está ubicado el predio 'El Jardín', propiedad del señor Alfonso Jaramillo Orozco y protagonista de la resolución 001 de 2015, la primera expropiación expedida por Hidroarma.

El documento plantea varias razones que supondrían la expropiación. Pero, la cita de una resolución2 expedida por el Ministerio de Minas y Energía, pone en duda la legitimidad de los procesos adelantados por la empresa. Esta es la resolución que aprueba el Manual de Valores Unitarios del proyecto Cañaveral.

Es tan importante la construcción del Manual, que la ley3 establece crear una comisión integrada por tres representantes: uno por la empresa, uno por el Igac, y uno por los propietarios de los predios. Una comisión tripartita que trabaje como un solo cuerpo, para realizar un detenido estudio sobre los predios y sus características y así poder llegar a un acuerdo general para la construcción del documento, que es la base de todo el proceso.

Sin embargo, eso no parece importar, o al menos, no parece tener trascendencia, porque la comisión tripartita no logró, en este caso, un acuerdo y aún así fue aprobado el Manual. El resultado, es la resolución de expropiación expedida por Hidroarma, con lo cual las dos hectáreas del predio 'El Jardín', parecen ser el inicio de una cadena de expropiaciones en el municipio de Sonsón.

 

Más irregularidades

 

En el acta número 9, realizada el 14 de marzo de 2014, el Representante de los propietarios afirma que Hidroarma habría incumplido la ley por haber contratado unos avalúos con la Lonja de Medellín, y por haber iniciado negociaciones con propietarios antes de que la comisión tripartita aprobara el Manual de Valores Unitarios.

El representante de la empresa, Luis Alejandro Gutiérrez, los abogados y el gerente, Saulo Montoya, sostienen que las resoluciones del Igac son referencias y que el decreto 2024 del 82 está por encima de la ley 56 de1981 –ley marco para el sector eléctrico–. Lo anterior fue ratificado con un rebuzno del representante del Igac, Fabio Criollo, desconociendo otra resolución4 que dice: "Para efectos de la Ley 56 de 1981 el perito delegado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi deberá tener en cuenta, en la elaboración del manual de precios unitarios, los criterios previstos en esta resolución para efectos de los avalúos administrativos".

Al parecer, por la falta de claridad en la valoración de los inventarios y la determinación del valor comercial de los predios a través de un avalúo, los propietarios decidieron contratar peritos particulares para realizarlos por su cuenta. Para ese procedimiento le pidieron colaboración a Hidroarma pero, según el acta, la empresa se negó.

Ante eso, se vieron en la necesidad de realizar diferentes actividades para recolectar los recursos necesarios y contratar a los expertos. Pero ahora, la empresa acusa al ingeniero de tener un conflicto de intereses porque los contratos fueron efectuados con peritos de Lonja Oriente, donde él es el gerente. Situación que le ha servido a Hidroarma para atacar sus argumentos.

Por su parte, los propietarios enviaron cartas en las que aseguran que los avalúos particulares fueron su iniciativa y que no tienen relación con el Ingeniero, que no lo conocían cuando lo escogieron en Asamblea General.

Ese es el panorama de las negociaciones, pero no es todo. Para el Representante de los propietarios se estaría incumpliendo con más normas, pues según lo estipulado por la ley5, la comisión tripartita tiene tres funciones, dentro de las que está mediar en los conflictos que se presenten por inventarios y áreas.


En una exposición que presentó en la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco), Vanegas demostró por medio de una carta que se acordó la finalización de la comisión porque consideraron que ya habría terminado con su trabajo. Pero, como es evidente, siguen existiendo grandes desacuerdos.

 

La respuesta del Gobernador

 

Ante la grave situación, los propietarios enviaron cartas al gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo Valderrama. Una de estas, abierta, en el mes de septiembre de 2014, en donde le exponían toda la problemática y le pedían que mediara y que no avanzara en la expropiación. La segunda, en el mes de diciembre, en donde le pedían "[...] encarecidamente que no se aceptara la propuesta del representante de Hidroarma de finalizar la actividad de la Comisión Tripartita, porque aún había muchos reclamos que resolver [...]". Y aclaraban, "[...] solo pedimos se nos aplique la ley en toda su extensión".

El sábado 7 de febrero del presente año, llegó la respuesta a la residencia del Ingeniero Vanegas con la firma de Carlos Andrés Pérez Díaz, quien respondió en nombre del Gobernador, y le explicó de una forma muy diplomática, que no podían hacer nada.

Según la misiva, la empresa de naturaleza "mixta" no se encuentra adscrita a la Gobernación de Antioquia y dice, "[...] la vigilancia o control de su gestión excede nuestras competencias, lo que no hace posible intervenir de manera directa en los procedimientos que adelanta [...]". Por lo cual, remitieron su petición a Hidroarma y a la oficina jurídica del Ministerio de Minas y Energía.

Sin embargo, es claro que el 99,1 por ciento de la empresa es de Idea, y esta es una de las entidades descentralizadas adscritas a la Gobernación. Además, la junta directiva del Instituto está conformada por cinco miembros, y uno de ellos es el Gobernador o un secretario delegado por él. Realmente, con el control total de la empresa, ¿es cierto que no pueden intervenir?

El Ingeniero le respondió al señor Pérez con dichos argumentos, pero también, citó el artículo publicado en El Tiempo titulado "Más de la mitad de la energía del país es paisa" en el que se afirma que la Gobernación ha invertido más de 360 millones de dólares en Hidroarma, por lo cual, es casi imposible pensar que no pueden hacer nada para solucionar los problemas presentados.

La mencionada respuesta oficial, evidencia, sin lugar a dudas, la gran desventaja de los propietarios frente a la empresa y el proyecto en marcha, que en medios de comunicación, es resaltado como logro de la administración del gobernador Sergio Fajardo. Pero también evidencia, la guerra perdida que tienen los pequeños y medianos propietarios de tierra ubicados en áreas de proyectos hidroeléctricos en todo el territorio nacional.

Toca esperar para ver si la persistencia y el conocimiento jurídico, acompañado de la solidaridad ciudadana, vencen al poder económico y político, así como al monopolio energético, que en esta ocasión, está en cabeza de una entidad pública.

 

1 Señala los parámetros para la elaboración de avalúos.
2 Nº. 71 00002 del 7 de abril de 2014.
3 Ley 56 de 1981.
4 1463/93, artículo 27.
5 Ley 56 de 1981.

Publicado enEdición 210
Lunes, 23 Febrero 2015 14:11

La Guajira en permanente alerta roja

Fabio Mejía Botero

Año tras año el departamento de la Guajira es nombrado en titulares de prensa que develan sus precariedades en materia de desnutrición, mortalidad infantil, sequía, corrupción y analfabetismo. El tiempo pasa y la crisis permanece latente ¿cuándo llegará un buen tiempo para la Guajira?

El pasado siete de enero, la Secretaría de Salud del departamento de La Guajira declaró alerta roja hospitalaria debido al aumento desmedido de casos de desnutrición infantil y el virus tropical chikunguña. Esta no es la primera vez que las autoridades de este departamento determinan la medida, pues la sequía y la falta de suministro de agua potable, que agrava la problemática, es un lugar común en la vida de los guajiros.

Para 2007 las entidades gubernamentales se fijaron como Meta del Milenio reducir a la mitad el porcentaje de personas que carecían de acceso al agua potable. Hoy, ocho años después de ser fijada la meta, la cobertura del acueducto alcanza a un 50,2 por ciento en el departamento, un poco menos de su mitad del territorio. Mientras, el número de títulos mineros aumentaron exponencialmente en los últimos años, lo que agrava la escasez del líquido vital.

Según datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Pnud), 17 millones de litros de agua gasta al día la mina de carbón del Cerrejón, mientras una persona en la Guajira tiene acceso a 0.7 litros de agua al día. Lo que para Danilo Urrea, miembro de la organización Censat Agua Viva es preocupante, pues "según el Derecho Humano al Agua de la Onu, la cantidad mínima del precioso líquido a la que una persona debe acceder al día es de 50 litros".

De mal a peor. Más de 45 niños de las comunidades Wayuu murieron en el 2014 a causa de desnutrición y paralelo a esto más de 6.039 personas padecen de chikunguña. Los hospitales ya no dan abasto y al parecer la alerta roja declarada el siete de enero por la Secretaría de Salud no logró la ayuda suficiente.

Las advertencias no han faltado. Desde el año 2012 la Dirección de Planeación del departamento realizó un informe en el que evidencia que La Guajira es uno de los departamentos con más alta tasa de morbi-mortalidad por desnutrición en el país; teniendo en cuenta que la población infantil de nueve de los quince municipios del departamento se encuentran en peligro de desnutrición y cuatro en alerta roja.

Esta misma indagación arroja cifras oficiales sobre morbilidad entre los años 2008 y 2013, registrando la existencia recurrente de desnutrición en los niños de la región, incluso a pesar de las evidentes inconsistencias en el registro de los casos. "En el año 2008 se presentaron seis casos; en el 2009 trescientos veinte; en el 2010 ciento cincuenta y tres; en el 2011 ciento sesenta, en el 2012 un caso; y en lo corrido del año 2013, fueron reportados oficialmente sesenta y seis casos, dejando claro que tenemos plena conciencia de que muchos casos quedaron por fuera de los registros oficiales", confirma la Dirección de Planeación.

Por otro lado, esta oficina identificó que las poblaciones más afectadas por el flagelo de la desnutrición son los grupos indígenas Wayuu, Arahuacos, Wiwas y otros sectores pertenecientes a los estratos más vulnerables, localizados en la zona rural y lugares de difícil acceso, con vías de comunicación en mal estado, sin servicio de energía ni agua potable.

 

Minería agrava la situación de desabastecimiento

 

La falta de agua potable ha sido el calvario que por décadas ha tenido que vivir la población. "Al menos 33 familias tienen como única fuente de abastecimiento de agua un pozo artesanal de gran profundidad, que generalmente permanece vacío debido a que se trata de fuentes naturales que, por la sequía en dichas zonas, no logra alimentarse suficientemente", dijo el defensor del pueblo Jorge Otálora, luego de visitar la zona a finales de diciembre del 2014.

La sequía y la condición desértica y semidesértica que tienen las zonas de la media y alta Guajira favorecen la insuficiencia del recurso hídrico. Desde hace varios siglos las comunidades indígenas de la Alta Guajira han tratado de aliviar la escases del agua en su territorio ancestral a través de casimbas o jagüeyes, donde almacenan el líquido dado por el padre Juyaa (lluvia), sin obtener grandes resultados, pues la invasión de empresas dedicadas a la explotación de carbón empeoran la situación.

"La actividad minera ha conllevado la desaparición de más de 8 cuerpos de agua, entre cañadas y arroyos. En la zona de la cuenca del rio Ranchería para el 2010 existían oficialmente 15 títulos mineros otorgados con una extensión de 72.852,5 hectáreas y en solicitudes existen 275 títulos mineros con una extensión de 653.959,5 hectáreas", afirma Horacio Duque en su artículo "El clamor de la Guajira y la nación Wayuu", realizado para el periódico desdeabajo.

Lo preocupante es el hecho de que el proceso de transformación productiva en materia de minería, no ha estado acompañado de una transformación social de la población. Y así lo constata la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en un estudio realizado en 2010: "Al ser una economía basada en la minería, el desarrollo productivo, la dinámica de generación de ingresos y de empleo, dependen básicamente de este sector y la población no cuenta con los niveles de formación requeridas, ni las habilidades necesarias para desarrollar estas labores con los niveles de productividad que demandan dichos sectores, además que no son intensivos en mano de obra".

Transformación productiva que se traduce en poca oferta laboral y alternativas económicas insuficientes. Según los resultados del Censo 2005 de los departamentos de la Región Caribe, La Guajira registró un 37.4 por ciento de población con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y un 48.3 por ciento en el 2009 para el mismo indicador. Un índice inferior en las cabeceras (40.4 por ciento) y muy superior en el resto (91.9 por ciento).

 

Pobladores buscan soluciones definitivas

 

El 11 de agosto del 2014, ganaderos, sindicatos, niños, jóvenes y ancianos guajiros salieron a las calles a protestar 'Por la dignidad de La Guajira', a falta de soluciones estructurales por parte del Gobierno. Producto de esa marcha, según cuenta Igor Díaz, miembro de la Junta Directiva de Sintracarbón, fueron establecidas unas mesas de trabajo con el Gobierno central y departamental para resolver los temas más delicados de la región.

"Se empezaron a aplicar sistemas de captación de agua y de suministro de agua potable para comunidades que en toda la historia de la Guajira nunca habían podido tener a la mano un servicio de agua potable, sino lo que se suministraba por carrotanques o tenía que llevarlo a Maicao o a Rioacha para llevarlo a las rancherías", comentó Díaz.

Aún no hay solución para todos. Samuel Arregocés, habitante del municipio de Hato Nuevo, que se encuentra al lado del complejo carbonífero del Cerrejón, todavía padece la precariedad del vital líquido. Su opinión permite comprender las dificultades en que viven: "En la Guajira no hay agua potable y la poca que hay se agota. Estamos recibiendo el servicio de agua cada diez u ocho días en el municipio, no es suficiente. Tememos que esta sequía vaya a ser más fuerte que la pasada, porque eso va a permitir que el chikunguña se prolongue y que el problema de salud y desnutrición en la Guajira sea más fuerte".

La Guajira pide, en forma de alerta roja y protestas sociales, una solución estructural que frene las muertes que crecen anualmente por desnutrición. Una respuesta que arme el tejido social que desde los años 70 empezó a ser destruido por la visión desarrollista y extractivista impuesta en el país ¿Cuándo será un buen tiempo para la Guajira?

Publicado enEdición 210
Domingo, 22 Febrero 2015 05:52

El multiculturalismo y sus dilemas

El multiculturalismo y sus dilemas

En los días que corren, está muy extendido por todo el mundo un debate muy apasionado en torno a algo llamado multiculturalismo. Tanto los que lo proponen como quienes lo impugnan parecen estar bajo la ilusión de que el multiculturalismo es algo muy nuevo. Pero no tiene nada de nuevo. El multiculturalismo es tan viejo como la existencia de las culturas humanas. Y siempre ha estado sujeto a un apasionado debate.


Donde quiera que residan grupos humanos, siempre ha habido quienes de algún modo se consideran más indígenas de la región que otros. Los indígenas han tendido a utilizar una retórica de pureza cultural, que ellos consideran que es profanada o está amenazada por otros que son marginales o de nuevo arribo a la región, y que como tal tienen menos derechos que los grupos indígenas (o ningún derecho, para el caso). La respuesta de este último grupo ha sido reclamar alguna de las versiones del multiculturalismo. Es decir, han argumentado en favor de acordar derechos iguales para todos (o casi todos) los residentes, sea que compartan o no algunas de las prácticas culturales de la población autodefinida indígena.


Los humanos siempre se están movilizando, por muchas razones. Una de ellas es la devastación ecológica del área de la cual se salieron. Otra es la atracción hacia un estándard de vida más alto en alguna otra parte. Una tercera motivación es que por alguna razón se les persigue y expulsa del área de donde salen. La realidad es que, si rastreamos las líneas de descendencia lo suficiente lejos hacia el pasado, nadie se encuentra donde alguna vez estuvieron sus ancestros. Todos somos migrantes. Nadie de nosotros somos indígenas a menos que suprimamos la realidad histórica.


Con toda seguridad, en las décadas recientes este punto ha ocasionado las más agudas contiendas, por dos simples razones. Los avances tecnológicos en transportes y comunicaciones vuelven mucho más fácil migrar más lejos y más pronto que en épocas anteriores. Y la polarización del sistema-mundo es mucho mayor, haciendo que sea considerablemente más tentador para las personas de los países más pobres el mudarse a países más ricos.


Además, el hecho de que vivamos en medio de la crisis estructural del sistema-mundo moderno ha significado que la tasa de desempleo real aumentara muy abruptamente. Por tanto, la búsqueda de chivos expiatorios ha provocado que se mire a los migrantes como la supuesta causa de las altas tasas de desempleo de los países más ricos.


La tendencia de trepar la escalera de riqueza de los países se aplica por supuesto a personas del Sur Global que migran al Norte Global. Digamos de México a Estados Unidos, de Marruecos a Francia, de Filipinas a Japón. Aplica también a regiones mucho más abajo en la escalera de la riqueza. Digamos de Guatemala a México, de Mozambique a Sudáfrica, de Paraguay a Brasil. En cualquier caso, siempre hay una reacción del país receptor exigiendo la exclusión o la expulsión de los inmigrantes, y lo ostensible es que sea para conservar los empleos en el país receptor, y también para conservar la llamada cultura indígena.


La retórica contra el multiculturalismo sirve (y se intenta que sirva) para hacer que los votantes de izquierda en cualquier país respalden a quienes utilizan el lenguaje xenofóbico de la derecha y de los movimientos de extrema derecha. Y sin duda es frecuente que logren hacer esto. La retórica a favor del multiculturalismo sirve (e se intenta que sirva) para lograr que los votantes relativamente centristas respalden a los movimientos más hacia la izquierda como baluarte respecto de la xenofobia. Y sin duda es frecuente que así suceda.


¿Qué es lo que sabemos que ocurre en realidad en casi todos los países? De un modo u otro, todos los países son multiculturales. Es decir, hay grupos o personas que mantienen prácticas culturales distinguibles. Tienen diferentes religiones, lenguajes o costumbres matrimoniales. Estas costumbres diferentes se buscan con diferentes grados de diligencia. En los periodos que no son demasiado estresantes en términos económicos, hay un buen margen de interacción afable entre personas de diferentes grupos, y con frecuencia y un grado considerable de matrimonios entre éstos, haciendo que las distinciones entre los grupos sean todavía menos importantes o más difíciles de discernir.


Sin embargo, en otros momentos de estrés económico, los temas xenofóbicos crecen en importancia en el discurso popular y con frecuencia conducen a agudas contiendas. Los hijos de los matrimonios entre los grupos son forzados a jurar lealtad a uno u otro grupo. Los países se tornan más proteccionistas. La libertad legal de movimiento entre las fronteras se vuelve más difícil. Hay un considerable incremento en la violencia de todo tipo.


Con toda seguridad, necesitamos distinguir entre diferentes situaciones en términos de demografía. Ha habido zonas en las que una población existente quedó sumergida por una población inmigrante relativamente grande y fuerte que barrió (o subordinó por completo) a los grupos que ahí existían. Piensen en los taínos de las islas del Caribe o los fidjianos que enfrentaron una inmigración hindú en el Pacífico.


Y también existen inmigraciones de personas acaudaladas del Norte Global hacia las zonas donde pueden comprar la tierra anhelada. Por lo general elevan los costos y fuerzan a los grupos que ahí habitaban a pasar a existencias marginales. Esto ocurre ahora por todo el planeta en las zonas que son climáticamente más deseables.


Los reclamos de los grupos indígenas en pos de mantener sus patrones culturales y sus valores colectivos tienen una tonalidad bastante diferente en el caso de ser una resistencia a la inmigración de grupos que están al fondo de una escala social que cuando se trata de personas que se sitúan en la cúspide de esa escala. Y aquí surgen los dilemas.


¿Somos acaso capaces de entender y actuar ante esta distinción? ¿Podemos emprender políticas sensiblemente diferentes en cada uno de estos casos? ¿Podemos, en efecto, respaldar la inevitable y deseable forma de un multiculturalismo que sea la base de un intercambio pacífico de valores culturales? ¿O sucumbiremos a las limpiezas étnicas xenofóbicas por todo el mundo?


Traducción: Ramón Vera Herrera

Publicado enInternacional
Sudamérica: el triunfo del post extractivismo en el 2015

Mientras algunos dirigentes políticos sudamericanos, tanto neoliberales como nacionalistas populares, se empecinan en fomentar las exportaciones primarias e incluso aseguran que para salir del extractivismo hace falta más extractivismo (en opinión del presidente Rafael Correa), se acumulan datos que indican un fracaso económico.


Comprobamos que Brasil registró en 2014 un déficit de 3 mil 930 millones de dólares en su balanza comercial, el primer saldo rojo en 14 años. Mientras las exportaciones alcanzaron 225 mil 101 millones de dólares (7 por ciento menos que el año anterior), el monto de las importaciones fue de 229 mil 31 millones. La causa: el menor precio del mineral de hierro y de la soya. Brasil sigue exportando muchísimas más toneladas que las que importa, pero vende barato, a precio de banana, como se dice en portugués. La reacción irracional de algunos ministros es fomentar más las exportaciones primarias.


En Colombia, entre enero y noviembre de 2014 el déficit comercial alcanzó 4 mil 807 millones de dólares, y eso no va a mejorar, pues los precios del carbón y del petróleo siguen bajos, ya que existe sobreoferta mundial. El valor de las importaciones subió 7.5 por ciento en los 11 meses analizados de 2014, a 55 mil 868 millones de dólares, en comparación con el mismo periodo del año previo. En contraste, las exportaciones colombianas totalizaron 51 mil 60 millones de dólares, lo que equivale a una caída de 4.7 por ciento.


Hace pocos años se hablaba en América del Sur de la enfermedad holandesa: crecía la entrada de divisas por el buen precio de las exportaciones. Eso hacía subir el valor de la moneda nacional y perjudicaba la industria frente a importaciones baratas (como había ocurrido en Holanda en su momento, hace décadas, mucho antes del euro, cuando el florín se apreció por la exportación de gas). Ahora no hay enfermedad holandesa, sino depreciación del peso o del real. Hay un contagio chino. La economía china estornuda y va a estornudar más, y Sudamérica agarra una gripe y hasta una pulmonía.


Perú registró en 2014 el mayor déficit comercial de su historia, debido a la caída de los precios internacionales de los metales, los cuales representan 60 por ciento de sus exportaciones. El déficit comercial de Perú el año pasado (2014) se ubicó en 2 mil 555 millones de dólares, mientras en 2013 la cifra era de solamente 40 millones de dólares. Las exportaciones peruanas en 2014 cayeron 9.3 por ciento, para ubicarse en 38 mil 252 millones de dólares, mientras sus importaciones sumaron 40 mil 807 millones de dólares, una caída de 3.3 por ciento. En Colombia las importaciones aumentaron, pero en Perú ya cayeron.


Sin embargo, Perú, Brasil y Colombia exportan, en toneladas, mucho más de que lo importan, y no consiguen ni pagar sus importaciones. Lo mismo ocurre en Ecuador, que registró en 2014 un déficit en la balanza comercial de 727 millones de dólares por la caída en los ingresos por la venta de petróleo, según ha informado en febrero el banco central. Aquí, en Ecuador, el contagio chino se nota de manera particular: un menor ritmo de la economía china disminuye en general la demanda de materias primas y en Ecuador (y otros países sudamericanos) aumentan al mismo tiempo las deudas financieras con los chinos, encubiertas a veces de ventas anticipadas de materias primas.


Muchos daños ambientales y sociales en los lugares de la extracción y transporte de materias primas, mucha contaminación de agua, muchos agrotóxicos que afectan la salud y, sin embargo, esos países no alcanzan ni a pagar las importaciones. Se ha llamado post extractivistas a los autores, activistas y algunos ex ministros que, en pleno boom de los precios de las materias primas, alejados de los gobiernos neo-libs o nac-pops, gente como Eduardo Gydynas, Maristella Svampa, Alberto Acosta, Carlos Monge, Edgardo Lander, Raúl Prada Alcoreza, ha advertido de los males sociales, ambientales y económicos de las políticas extractivistas, incluso si han ido unidas a una mayor captura de rentas y a su reparto entre la población. Señalaron que los términos de intercambio eran estructuralmente negativos (en promedio, una tonelada importada ha sido siempre más cara que una tonelada exportada, incluso en pleno boom de precios de materias primas) y que además podía llegar un ciclo de baja de las materias primas. Apoyaron los cientos de protestas sociales del ecologismo popular. Se llamaron post extractivistas. Su hora está llegando.


Joan Martínez Alier ICTA-Universitat Autònoma de Barcelona

Publicado enEconomía
Jueves, 19 Febrero 2015 06:46

Putin impone su ley en Ucrania

Putin impone su ley en Ucrania

Ucrania sufrió este martes un duro revés en su batalla contra los separatistas del este respaldados por Rusia. Apenas una semana después de haber firmado en Minsk (Bielorrusia) el segundo intento de paz en la región, la derrota del Ejército de Kiev en Debáltsevo, un punto estratégico que conecta las dos zonas rebeldes, Donetsk y Lugansk, sitúa el conflicto en una nueva fase. La humillación de los soldados ucranios —más de 2.000 abandonaron la ciudad asediada desde hacía días por los separatistas, según reconoció el propio presidente ucranio, Petró Poroshenko— movilizó a la Unión Europea, Estados Unidos y la OTAN, que no dudaron en considerar la caída de Debáltsevo como una violación del alto el fuego pactado.


"Ya ha salido el 80% de las unidades", admitió Poroshenko en el aeropuerto de Kiev, antes de viajar a la zona del conflicto. Los ucranios venían negando que la situación de sus tropas fuera crítica en esta ciudad. Según un alto mando separatista, el Ejército ucranio habría perdido cerca de 3.000 hombres en los combates.


Con Debáltsevo, los separatistas se han hecho con una ciudad vital para restablecer el transporte —particularmente el ferroviario— entre los bastiones rebeldes de Donetsk y Lugansk. Conscientes de ese punto de inflexión en un conflicto que en teoría ensayaba una frágil tregua, las grandes potencias y las organizaciones internacionales elevaron el tono. "Las acciones de los separatistas respaldados por Rusia son una clara violación del alto el fuego", aseguró la alta representante para la Política Exterior Europea, Federica Mogherini. La jefa de la diplomacia amagó con el siguiente paso: "La UE está preparada para tomar las medidas adecuadas si continúan los combates u otras violaciones de Minsk".
También el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, constató la transgresión de lo pactado y señaló a quienes considera responsables: "Las tropas rusas, la artillería, las unidades de defensa antiaérea y los órganos de control están activos en Ucrania". El Gobierno británico dio un paso adelante en esa demostración de una participación militar que Moscú niega al difundir fotos de supuesto material militar ruso en suelo ucranio.


El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, conversó por teléfono con Poroshenko, que volvió a pedirle armas para combatir a los rebeldes, según un comunicado del Gobierno de Kiev. El temor a que comenzara ese suministro de armamento precipitó los acuerdos de paz de Minsk para evitar una escalada irreversible del conflicto. También el secretario de Estado, John Kerry, añadió presión a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, al pedirle un cese de los ataques sobre las fuerzas ucranias, según una portavoz de Kerry.


Tras reconocer la derrota en la estratégica Debáltsevo, Poroshenko agregó que el resto de los efectivos se retiraría próximamente y subrayó que las unidades habían salido "con todo su armamento, carros de combate, blindados, piezas de artillería y vehículos de transporte". En cualquier caso, es difícil saber con certeza cuál es la suerte corrida por miles de soldados ucranios. Un alto cargo del Ejército de Kiev habló de 22 uniformados muertos; la agencia Interfax, de más de 150 heridos. Los rebeldes constataron que los combates continuaban con aquellas fuerzas que seguían oponiendo resistencia.


El avance de los prorrusos puede abarcar aun más territorio que el de Debáltsevo. Eduard Basurin, vicecomandante de las milicias separatistas, dijo que unas 11 localidades de la zona habían caído en manos de los rebeldes. Aseguró que los soldados se habían entregado, pero que todavía quedaban unos 3.000 en el cerco. Sin embargo, más tarde declaró a la prensa en Donetsk que en un principio se encontraban rodeados cerca de 10.000 soldados ucranios, de los que unos 3.000 habrían muerto.


A pesar de los acuerdos logrados en Minsk por los líderes de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania el pasado día 11, que contemplan en su primer punto el alto el fuego incondicional, los rebeldes sostienen —en contra del criterio internacional— que Debáltsevo, por estar cercada, no quedaba en la línea de confrontación sino dentro de los territorios controlados por ellos. El presidente ruso, Vladímir Putin, propuso tratar en la capital bielorrusa la manera de pactar una retirada de las tropas ucranias, pero Poroshenko no lo admitió.


Ante la seria amenaza de dar por enterrado el acuerdo de Minsk, los cuatro firmantes tenían previsto celebrar anoche una entrevista telefónica. Horas antes, representantes de Alemania y Francia habían asegurado que al acuerdo estaba dañado, pero no muerto.


Mientras, los separatistas aseguraron que, como acto de buena voluntad, habían comenzado la retirada unilateral de su armamento pesado en la zona de mayor tranquilidad: la del sur, particularmente en la región de las localidades de Yelenovki, Telmánovo y Yasinovátaya. Lo pactado en Minsk establecía que el repliegue de las armas pesadas debía comenzar el miércoles y concluir en el plazo de 14 días, pero las partes enfrentadas advirtieron que no las retirarían mientras continuaran los disparos, de los que se culpan unos a otros.

Publicado enInternacional
Lunes, 16 Febrero 2015 05:21

Italia propone atacar Libia

Italia propone atacar Libia

Para el gobierno de Renzi, el país nordafricano se ha transformado en una amenaza para la península por la avanzada de los terroristas islámicos. El premier dijo que "la de Libia es una crisis dramática e importante como la de Ucrania".


El gobierno italiano está dispuesto a lanzarse en una guerra contra Libia, si las vías del diálogo no funcionan y siempre que haya un mandato de Naciones Unidas, porque el país nordafricano se ha transformado en una amenaza para la península por la avanzada de los terroristas islámicos. Esto planteó el primer ministro Matteo Renzi (del Partido Democrático, PD) ante el Consejo Europeo la semana pasada, y lo reiteró poco después el ministro de Exterior, Paolo Gentiloni. La idea del gobierno italiano fue poner en relación los dos problemas que significa Libia hoy para Europa y para Italia en particular: las crecientes tragedias de inmigrantes en el mar Mediterráneo y el avance del terrorismo islámico. Ayer llegaron a Italia siete nuevas barcazas con refugiados provenientes de puertos libios, mientras la semana pasada habían muerto de frío o ahogados más de 300 personas que trataban de llegar a las costas italianas.


En cuanto al avance del terrorismo islámico, los mujaidines libios, que desde hace meses luchan por el control de Trípoli, estarían dando una dura batalla para ocupar la ciudad de Sirte, en la costa mediterránea, y habrían empezado a sabotear algunos gasoductos cerca de Tobruk, lo que podría provocar dificultades al aprovisionamiento de gas y petróleo que reciben algunos países europeos, como Italia. Además, ayer el Estado Islámico difundió un video en el que muestra la decapitación de una decena de hombres capturados en Libia (ver recuadro).


"La de Libia es una crisis dramática e importante como la de Ucrania", dijo Renzi a sus colegas europeos, invitándolos a prestar más atención a la situación que amenaza transformarse en un gran problema para toda Europa. También les dijo que podía hacer "mucho más", incluso llevar adelante negociaciones, si así se dispusiera, con las distintas partes libias, algunas de las cuales han tenido buenas relaciones con Italia desde la caída de Khadafi, y antes también. No hay que olvidar que las relaciones más o menos estrechas de Italia con Libia son de vieja data. Libia fue invadida y ocupada en parte por Italia en distintas oportunidades desde 1911, transformándose en una colonia en la época fascista de 1934 a 1943.


En la reunión europea, Renzi se dijo dispuesto a ir más lejos, siempre que hubiera una decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "Estamos dispuestos a recibir un mandato concreto", dijo Renzi, dando a entender que se trataba de una propuesta de tipo militar. El ministro de Exteriores, Paolo Gentiloni, en declaraciones a la televisión local fue más lejos, diciendo que "si no se encuentra una mediación, hay que pensar en hacer algo en Libia con la ONU. Italia está dispuesta a combatir el terrorismo, siempre que sea en un contexto de legalidad internacional", dijo el ministro. "Italia está amenazada por lo que ocurre en Libia, que está situada a sólo 200 millas marinas (370 km) de distancia", destacó.


Mientras tanto se supo que Italia cerró su embajada en Trípoli y ordenó a sus diplomáticos abandonar el país. Por otra parte trascendió que los representantes italianos ya han tomado contacto con los países miembro del Consejo de Seguridad –Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña, entre ellos–, a fin de apurar una decisión sobre el asunto Libia, que Renzi espera poder concretar a fines de febrero. Pero aunque el ministro del Interior –del partido Nuevo Centro Derecha– Angelino Alfano dijo estar de acuerdo con Renzi porque "sin una rápida movilización general asistiremos a muchas otras tragedias en el mar y correremos el riesgo de tener un califato islámico frente a nuestra casa", no todas las fuerzas políticas italianas están de acuerdo con una eventual intervención militar. Los que más insisten en oponerse son los exponentes del Movimiento Cinco Estrellas (M5S) de Beppe Grillo, convencidos de que "las armas empeorarán las cosas". Más bien –subrayó Alessandro Di Battista, de la dirección del M5S– "habría que cortar todas las relaciones comerciales con los países que financian al Estado Islámico". El partido Izquierda, Ecología y Libertad, por su lado, destacó que Italia podría, luego de una mediación de la ONU, llevar adelante una acción de peace keeping (fuerzas de paz), y que seguramente para iniciar negociaciones con el país africano habría que convocar a otros países que son protagonistas en la región, como Arabia Saudita y Qatar. Curiosamente para muchos, el Partido Democrático, que dice ser de centroizquierda, apoya la decisión del gobierno de Renzi. Mientras la ministra de Defensa, Roberta Pinotti, dijo que tal vez podrían ser enviados a Libia unos 5 mil hombres, Silvio Berlusconi y su aliado, la Liga del Norte, hacían saber que están plenamente de acuerdo con la guerra: "Forza Italia apoyará el intento del gobierno que significa no renunciar a las responsabilidades que derivan del rol que nuestro país debe tener en el Mediterráneo". El Parlamento italiano discutirá sobre el asunto Libia esta semana.

Publicado enInternacional
Rusia no debe cambiar las fronteras de Europa a punta de pistola: Obama

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió este lunes a la comunidad internacional que las fronteras de Europa no deben ser redibujadas por Rusia a punta de pistola y aseguró que aún no decide si su gobierno enviará armas a Kiev para ayudar a la lucha contra los separatistas pro rusos en el este de Ucrania.


Obama habló así durante una conferencia en la Casa Blanca con la canciller federal alemana, Angela Merkel, quien junto con el presidente francés, François Hollande, impulsa una iniciativa de paz en la ex república soviética.


Washington sigue buscando una solución diplomática para la crisis de Ucrania, aseveró Obama, quien afirmó que Occidente no puede quedarse de brazos cruzados y dejar simplemente que las fronteras de Europa sean redibujadas por la fuerza de las armas.


El jefe de la Casa Blanca dejó en claro su escepticismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Rusia para poner fin a los 10 meses de derramamiento de sangre por el conflicto con Ucrania, y señaló que aún no decide si enviará armas para ayudar en su batalla contra los separatistas pro rusos.


Obama, quien recibe presiones internas para que abastezca de armamento al ejército ucranio para reforzar su débil defensa militar, dijo que aún analiza sus opciones. Aún no he tomado una decisión al respecto, indicó.


Alemania y varias naciones europeas consideran que enviar más armas no equilibraría la fuerza militar entre Ucrania y los militantes pro rusos, que según ellos son apoyados por Rusia, y que sólo contribuiría a intensificar el conflicto.


Merkel consideró que abandonar el principio de la integridad territorial en el centro de la crisis de Ucrania implica una amenaza a la paz de Europa.


La canciller federal alemana ha tratado de negociar un acuerdo de paz con el presidente ruso, Vladimir Putin, después de sumarse a las negociaciones sobre la crisis en colaboración con el presidente francés, François Hollande.


Una cumbre de líderes de Ucrania, Alemania, Francia y Rusia está prevista para el miércoles en Minsk, capital de Bielorrusia, luego de que Merkel concluya su visita a Washington.


Otro tema importante del encuentro fue la lucha contra el terrorismo. Estados Unidos y Alemania tienen diferencias sobre los métodos de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), pero deben colaborar en la lucha antiterrorista, indicó Merkel, cuyo teléfono celular fue espiado por la agencia estadunidense.


En lo que tiene que ver con la NSA, subsisten puntos de vista divergentes sobre algunos temas. Sin embargo, teniendo en cuenta la dimensión de la amenaza terrorista, somos conscientes de la necesidad de colaborar estrechamente, declaró en la conferencia de prensa conjunta.


Obama estimó que no hay razones para prolongar las conversaciones con Irán sobre su programa nuclear y que ahora depende de Teherán. No veo que una extensión (de los diálogos) sea útil, si no han acordado una formula básica y las líneas generales que el mundo requiere para tener confianza de que no están detrás de un arma nuclear. Hemos llegado a un punto donde ellos deben decir si quieren tomar una decisión, agregó el mandatario.


Para Obama las negociaciones, cuyo plazo vence el 31 de marzo, dependen de que Irán tenga la voluntad política y el deseo de concluir un acuerdo, en vista de que los problemas que se tratan ya no son cuestiones técnicas.

Publicado enInternacional
La Casa Blanca rechaza que se ceda ante Cuba a cambio de nada

La subsecretaria estadunidense del Departamento de Estado para Asuntos de América Latina, Roberta Jacobson, defendió este martes en el Senado la nueva política de Estados Unidos hacia Cuba al asegurar que las negociaciones no son una concesión al gobierno de los hermanos Castro a cambio de nada, como afirman algunos senadores.


A su vez, Cuba reiteró que el presidente estadunidense, Barack Obama, tiene facultades para aliviar las sanciones económicas aunque persista el embargo. La directora para Estados Unidos de la cancillería cubana, Josefina Vidal, destacó las facultades y prerrogativas presidenciales para ir mucho más allá para eliminar numerosas restricciones del bloqueo, que sólo puede ser levantado por el Congreso.


Vidal también advirtió que Estados Unidos debe cambiar la manera de actuar de sus diplomáticos si quieren tener libertad para viajar por la isla, pues Cuba rechaza su política de estimular, organizar, entrenar, abastecer y financiar a elementos dentro de nuestro país que actúan contra los intereses del gobierno del pueblo cubano.


El replanteamiento de diferendos entre ambos gobiernos coincidió con la difusión de las primeras fotografías del líder cubano Fidel Castro en casi medio año, por un sitio web oficialista, que datan del pasado 23 de enero, durante un encuentro con Randy Perdomo, líder de la Federación Estudiantil Universitaria de Cuba.


Al comparecer en una audiencia de un subcomité de Relaciones Exteriores del Senado, Jacobson descartó que Estados Unidos acceda a no interactuar con disidentes y activistas cubanos a cambio de obtener autorización de La Habana para convertir en embajada su actual oficina de intereses, al responder a una pregunta del senador republicano de origen cubano Marco Rubio.


No puedo imaginar que avancemos a la próxima etapa de nuestras relaciones diplomáticas con un acuerdo de no ver a los activistas democráticos, dijo Jacobson, quien en enero encabezó en la capital cubana las primeras negociaciones oficiales para restablecer las relaciones bilaterales. Ambas partes prevén una segunda reunión este mes en Washington.
El gobierno estadunidense pide libre tránsito para sus diplomáticos en la isla, garantías de que la correspondencia no será vigilada y que cualquier cubano tenga acceso a su misión diplomática. En esa línea, Jacobson añadió que tras fracasar la anterior política, que aisló a Estados Unidos en la región, ahora buscarán "empoderar al pueblo cubano de forma más efectiva".


Robert Menéndez, demócrata también de origen cubano, se quejó de que el presidente Raúl Castro está pidiendo que le devolvamos Guantámamo y una lista completa de concesiones de Estados Unidos, incluyendo la compensación del impacto de embargo, y él no ha cedido nada. ¿Cuánto más estamos dispuestos a dar?

Publicado enInternacional