Pistolas Taser son utilizadas en foro de Víctimas realizado en Cali

Con vacíos normativos y preguntas aún sin responder, las pistolas Taser empiezan a ser utilizadas. La ocasión fue la manifestación pública a las afueras del Foro Nacional de Víctimas el pasado 3 de agosto en Cali. El hecho tensiona el debate sobre el uso de este artefacto.


Luego de 10 días de que los policías adcritos a los cuadranes de seguridad en ls ciudades de Cali, Medellín y Bogotá recibieran una dotación de 300 pistolas Taser, y de conocerse diversas críticas de congresistas y entidades nacionales debido al vacío normativo para su implementación; este artefacto eléctrico fue utilizado por la policía para controlar la manifestación realizada el pasado 3 de agosto en las afueras del Foro Nacional de Víctimas –convocado por Gobierno-farc– organizado en la capital del Valle.


La tensionante actuación de la policía ante estos manifestantes le otorga mayor prioridad al debate de la regulación de este artefacto, cuyo primer capítulo será abordado en los próximos días en la Comisión Segunda del Senado. Ya en el Congreso, el senador del Polo Democrático Iván Cepeda advirtió en días pasados que "las armas taser no pueden ser catalogadas como no letales, por lo que no sería legal utilizarlas en manifestaciones públicas".


De forma premonitoria días antes de estos hechos la Personería de la ciudad de Cali había alertado sobre la impunidad que podría generarse al momento de establecer responsabilidades por el uso de este artefacto. La razón: estas pistolas, que descargan alto voltage, no dejan rastro en la víctima y pueden ser utilizadas a una distancia que varía entre 6 - 7 metros, lo suficiente como para dificultar la identificación del oficial que la acciona.


En el comunicado mencionado, Andrés Santamaría, Personero de Cali, manifestó que en el caso de esta ciudad, las Taser llegan cuando "el ente de control y de derechos humanos ve con preocupación el aumento de casos de eventuales excesos en intervenciones de la Policía y estos podrían acrecentarse con la disposición de este equipo".


Días antes la Defensoría Nacional del Pueblo ya había expresado su preocupación por un posible incremento de casos de exceso de fuerza por parte de los organismos policiales, tal y como ha sucedido en Estados Unidos donde, según lo reportado por Amnistía Internacional, el 90 por ciento de las víctimas fatales por causa de disparos de electricidad con esta pistola estaban desarmadas.


Pese a los distintos pronunciamientos todo está dispuesto para darle campo abierto a este armamento. Por ahora, ya son 40 los uniformados que en la capital del Valle recibieron capacitación para su utilización. Urgidos por esta realidad, el Defensor Nacional del Pueblo, Jorge Armando Otálora, pide claridad sobre la utilización y los riesgos desprendidos por el uso de los dispositivos Taser en Colombia, "a fin de evitar que puedan ser utilizados por personas ajenas a la Fuerza Pública, o que en virtud del eventual uso inadecuado por parte de los uniformados pueda ocasionar accidentes incluso con consecuencias trágicas para quienes sean alcanzados por estos instrumentos, como lo han denunciado organizaciones de derechos humanos en otros países".


Y la preocupación de Otálora no es para menos, pues en Colombia no hay control para la venta de armas no letales. Artefactos como el gas pimienta y las pistolas eléctricas entran ilegalmente al territorio nacional y pueden ser adquiridas por quien desee. Además de esto, en el 2013 la firma Aegis Industries puso en vigencia su propio manual de advertencias para minimizar los riesgos del uso de armas de conducción eléctrica o CEW ( por sus siglas en inglés), presentando como efectos acumulativos, cambios fisiológicos y metabólicos, estrés y dolor y, en algunas personas, el riesgo de muerte o lesiones graves que puede aumentar con la exposición a "estas armas".


El debate sobre el uso de este armamento apenas toma forma en Colombia, donde la segudidad ciudadana fue privatizada hace décadas, autorizándoles a los celadores, incluso, el uso de armas ofensivas o de guerra. Muy seguramente la nueva tecnología también llegará a sus manos.

 

Artículo relacionado

Más de quinientas muertes causadas con la pistola Taser en Estados Unidos

Miércoles 30 de julio de 2014

Publicado enColombia
EEUU sigue armando a Israel a pesar de su "preocupación" por la matanza en Gaza

El Pentágono ha enviado munición adicional a Israel por petición del gobierno israelí, que mantiene su ofensiva contra la milicia de Hamás en Gaza y pese a las peticiones de alto el fuego de Washington y la críticas por la muertes de civiles.


En un comunicado el portavoz del Pentágono, el contraalmirante John Kirby, confirmó las informaciones sobre el envío de más munición desde Estados Unidos a Israel a petición de las Fuerzas de Defensa de Israel. "El Departamento de Defensa recibió un carta el 20 de julio pidiendo una venta normal de munición al extranjero. La petición fue tramitada por los canales normales y fue aceptada el 23 de julio", explicó Kirby.


La venta de munición está establecida para casos de emergencia en el llamado Inventario de Reservas de Munición de Guerra de Israel, por valor de más de mil millones de dólares y que permite a los israelíes disponer de munición de manera urgente. Entre la diversa munición provista se encuentra la necesaria para lanzagranadas y piezas de mortero de 120 milímetros, como la artillería que provocó hoy la muerte de hasta 19 personas en una escuela-refugio de Naciones Unidas.


El envío de munición se conoció el mismo día en que el gobierno estadounidense condenó en términos más duros que lo habitual el bombardeo de la escuela de la ONU en Gaza, la segunda vez que esto sucede. "Estamos muy preocupados porque miles de desplazados internos palestinos que han sido llamados por el Ejército israelí a evacuar sus hogares no estén a salvo en refugios designados por la ONU en Gaza", dijo la portavoz del Consejo Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Bernadette Meehan.


Israel acusa a los militantes de Hamás de ocultar armas en las instalaciones de Naciones Unidas y de lanzar cohetes desde zonas residenciales poniendo en peligro a los civiles cuando Tel Aviv contraataca. El presidente estadounidense, Barack Obama, ha pedido un alto el fuego humanitario inmediato y sin condiciones en Gaza, aunque la ayuda militar al aliado de Washington se mantiene intacta.


Esta semana el Congreso está debatiendo una ayuda de emergencia de 225 millones de dólares para mantener la operatividad y los inventarios de misiles del sistema anti-cohetes israelí del Iron Dome, que ha permitido que en esta crisis solo hayan muerto tres civiles por los cohetes lanzados por Hamás a la población civil.


Israel llama 16.000 reservistas para reforzar su operación en la Franja

El Ejército israelí ha llamado a filas a 16.000 reservistas con el objeto de unirse a las tropas actualmente desplegadas en Gaza y reforzar la ofensiva que hoy entra en su vigésimo cuarta jornada en la Franja, dijeron fuentes militares. Una portavoz del Ejército israelí confirmó que el llamamiento fue realizado en la víspera y que las fuerzas tienen por misión reforzar y reemplazar a las actuales tropas que se encuentran sobre el terreno en Gaza.


El Ejecutivo israelí resolvió ayer continuar la campaña en Gaza hasta completar sus objetivos, el principal de los cuales es el desmantelamiento de túneles subterráneos cavados por las milicias palestinas con fines ofensivos. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha convocado hoy en el Ministerio de Defensa en Tel Aviv una nueva reunión de su Gabinete para analizar los últimos acontecimientos en Gaza

Publicado enInternacional
Más de quinientas muertes causadas con la pistola Taser en Estados Unidos

La disposición de pistolas Taser para la policía colombiana despertó un intenso debate entre diversos sectores sociales. Estos artefactos, que disparan descargas eléctricas, han propiciado la muerte de cientos de personas en otros países, facilitando, además, la extralimitación de fuerza por parte de los cuerpos que se suponen son para proteger a la ciudadanía. ¿Qué hacer en Colombia?

 

La preocupación y debate que desde el pasado 25 de julio despertó en Colombia la entrega de pistolas Taser, no es casual. Un reporte de Amnistía Internacional del 2012 registra un total de 540 muertes desde el 2001 producidas por el controversial Taser.


La noticia del uso de este tipo de dispositivos en Colombia, generó que una información archivada en distintos portales quedara de nuevo expuesta a la luz de ojos inquietos: la madrugada del martes 6 de agosto de 2013 en la que Israel Hernández-Llach, colombiano de 18 años residente en Estados Unidos, cae muerto en una de las calles de Miami Beach a causa de un paro cardiaco tras recibir un disparo de una pistola eléctrica Taser, accionada por un policía. Las razones del disparo: pintar un grafiti en un local abandonado, una falta considerada como menor en ese estado y en cualquier otra parte del mundo.


El hecho, aunque ocurrido hace 11 meses, todavía no está resuelto, pues aún no deciden si la muerte del joven fue propiciada por la intensidad de la corriente eléctrica o por una afectación cardiaca. En todo caso, este suceso abrió de nuevo el debate en Estados Unidos sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades y por el reglamento laxo existente para el porte de este tipo de armas. Las muertes causadas por este artefacto en Estados Unidos, recuerdan una y otra vez, según Amnistía Internacional, el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía. No hay duda de ello, según la organización defensora de derechos humanos, el 90 por ciento de las víctimas fatales por causa de disparos de electricidad con esta pistola estaban desarmadas.


Sin embargo, aunque muertes como la de Llanch, así como las de Willie Sams, Maykel Barrera, Treon Johnson y George Salgado (por mencionar algunos nombres de la lista de muertes causadas por disparos con este tipo de pistolas) dimensionan en su real magnitud el riesgo abierto por el uso de las mismas, pese a ello, el pasado viernes fueron entregados en Colombia 300 de estos artefactos, que serán utilizados por policías de calle en las principales ciudades del país. De estos, la capital del país cuenta con 100 taser distribuidos entre los distintos cuadrantes de policía de la ciudad.


Según las autoridades, por ahora se desarrollará un experimento por tres meses en Medellín, Cali y Bogotá para evaluar su efectividad, pero pasado este periodo la idea es extender el uso de esta arma a las demás ciudades. Un dispositivo que, según el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura "constituye una forma de tortura". Por lo que diferentes entidades como la Defensoría del Pueblo y el Concejo de Bogotá, en cabeza del edil Orlando Santiesteban Millán, exigen claridad en el reglamento que se tendrá para el uso de este artefacto.
Por el momento lo único que está claro, según el general Humberto Guatibonza, comandante de la Policía Metropolitana de la capital es que "esta herramienta será aplicada solo para controlar a una persona en un alto grado de exaltación, como en una riña, o a quien amenace con un arma de fuego o un explosivo", lo que también puede justificar su uso en el momento de una manifestación pública, reprimiendo así el derecho a la protesta social y violando "varios artículos de la Carta Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes de las Naciones Unidas (ONU)", según comunicados de organizaciones sociales y defensoras de derechos humanos de la Universidad Industrial de Santander (UIS).


Este dispositivo, considerado como "no letal", según la clasificación que hace la Oficina de Armas y Tabaco de Estados Unidos, puede generar efectos graves en el organismo cuando está por encima de los 50 miliamperios afectando hasta los músculos respiratorios y causando un paro cardiaco; transformándolo así en un artefacto "no letal" con posibilidad de serlo si se excedeen su uso. Aunque la función de esta pistola de plástico sea descargar normalmente 1,2 miliamperios "para paralizar el movimiento del cuerpo por cinco segundos", según comunicados del general Guatibonza.


Ya desde la Alianza Verde, la representante a la Cámara Angela María Robledo se propone impedir a toda costa la utilización de las pistolas eléctricas,"Vamos a revisar si no cabe una demanda ante la Corte Constitucional en términos de que en Colombia el derecho a la vida se debe respetar por encima de todo", enfatizó la doctora Robledo al periódico El Espectador.


También, sobre este hecho, se pronunció el secretario de Gobierno de Bogotá Hugo Zárrate, diciendo que: "La libertad de las personas puede ser un concepto mucho más importante que tomar medidas represivas, no estamos de acuerdo con el uso de armas que por supuesto violenten contra la integridad de las personas". Lo que pone en discusión un tema fundamental como lo es la libertad, que tendrá más trabas luego de que patrulleros puedan utilizar este dispositivo en cualquier circunstancia en la que una persona oponga resistencia,así no esté armada.


 

Recuadro


En Argentina está prohibido el uso de la pistola Taser


Luego de la enorme controversia que causó el uso de las Taser en Argentina, en el 2010 la justicia porteña prohibió el uso de esta pistola debido a que, según el fallo,"no resultan razonables para garantizar la seguridad porque pueden lesionarse derechos como la vida, integridad física y salud de las personas", lo que le otorga a este país una enorme ventaja en el debate que hasta ahora la población colombiana inicia.

Publicado enColombia
Brasil: Una decisión que fortalece la independencia

ALAI AMLATINA, 23/12/2013.- El gobierno de Dilma Rousseff anunció el pasado 18 de diciembre su decisión de reequipar la fuerza aérea con cazas suecos Gripen NG de Saab. Se trata de la compra de 36 aparatos, que se viene anunciado desde 2008 en el marco de un proceso que se inició dos décadas atrás, por 4.500 millones de dólares.


La decisión sorprendió a varios analistas ya que se consideraba que de los tres modelos finalistas, el que más chances tenía de ser elegido era el F-18 Super Hornet de Boeing, uno de los cazas más potentes en el mercado. La empresa estadounidense había establecido acuerdos de cooperación con la brasileña Embraer en la construcción y posible comercialización del carguero KC-390 con el que la empresa brasileña pretende sustituir los Hércules C-130 hasta ahora dominantes en el mercado.


El tercero en discordia, el Rafale de la francesa Dassault, había sido prácticamente descartado por su elevado precio, unos 140 millones de dólares frente a 100 millones del F-18 y sólo 70 millones del Gripen NG.


Todo indica que en la opción hecha por el gobierno de descartar el Boeing influyó el reciente escándalo de espionaje revelado por Edward Snowden que provocó una crisis en las relaciones bilaterales. En cuanto a la oferta francesa, había sido descartada tiempo atrás por las serias desavenencias geopolíticas entre Francia y Brasil en el seno de la OMC y cuando el tratado Brasil-Turquía-Irán para resolver el problema del enriquecimiento de uranio de éste país.


Más allá de las consideraciones geopolíticas, la compra de un aparato tan importante para la defensa de un país no puede hacerse según afinidades del momento, menos aún por simpatías ideológicas. Hoy ningún país que pretenda construir una defensa potente puede prescindir de la tecnología occidental. Las fuerzas armadas de China construyen sus defensas con piezas importadas de Alemania, Reino Unido y Francia, aliados de Estados Unidos (Rusia Today, 22 de diciembre de 2013). Sin embargo, esta situación no pone en riesgo su independencia política y estratégica.


La soberanía nacional tiene en este punto dos ejes: diversificar las compras y construir una sólida industria de defensa. Hoy Brasil está construyendo submarinos convencionales y nucleares gracias a un acuerdo estratégico con Francia, que ha permitido que se construyan en astilleros brasileños con técnicos formados en Francia. Del mismo modo está construyendo helicópteros de transporte de tropas, mientras compra a Rusia misiles defensivos y corbetas y fragatas al Reino Unido.


La cuestión de los cazas es bien compleja. En un principio, Lula había anunciado la compra de los Rafale a Francia, pero la fuerza aérea había optado por los Gripen y debió dar marcha atrás (Folha de Sao Paulo, 5 de enero de 2010). Los argumentos de los uniformados fueron sólidos, 30 mil páginas de datos, y finalmente convencieron.


El avión es más pequeño que los competidores y tiene menos capacidad de fuego, pero es más económico y se adapta a la realidad de Brasil cuya prioridad es la defensa y no el ataque. Pero el punto fundamental es que Brasil no quiere comprar sino fabricar: busca una transferencia completa de tecnología, que los aparatos sean montados en Brasil por la Embraer (tercera empresa de aviación civil del mundo por su tamaño), y que al final del proceso la propiedad intelectual del producto quede en manos del Estado brasileño (Estado de Sao Paulo, 19 de diciembre de 2013).


En pocos años el 40% del caza y el 80% de su estructura serán fabricados en Brasil por cientos de medianas, grandes y pequeñas empresas que vienen trabajando desde hace tiempo con Embraer (Valor, 18 de diciembre de 2013). Esto es posible porque el Gripen NG es un avión en desarrollo, proceso en el cual Brasil se inserta a partir de este momento, algo que era imposible con otros aparatos, incluyendo los rusos Sukhoi. Es este desarrollo conjunto de un nuevo modelo lo que le permitirá a Brasil tener la propiedad intelectual del aparato, los técnicos e ingenieros capacitados para diseñarlo y ejecutarlo, o de modificarlo cuando lo consideren conveniente.


Por otro lado, la hora de vuelo del Gripen es la mitad de la del Rafale y el F-18. Más importante aún: Brasil podrá no sólo producir su propio caza sino venderlo a los demás países de la región, a Sudáfrica que ya tiene su lote de Gripen y a otros países africanos.


En estos momentos las fuerzas aéreas de la región están equipadas de forma muy desigual y muestran sus opciones con el tipo de aparatos que vuelan: Colombia tiene cazas Kfirs israelíes; Perú MIG rusos y Mirage franceses; Venezuela renovó toda su flota con Sukhoi rusos y Chile tiene la fuerza aérea más potente en base a los F-16 estadounidenses. Pero todos compran, ninguno fabrica. Con la decisión de Brasil de fabricar cazas, por más discutible que les parezca a quienes habrían optado por aviones rusos, la región ha dado un paso en su independencia militar.


Por Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI.

Publicado enInternacional
Brasil compra a Rusia armamento por valor de mil millones de dólares

En un momento en el que las relaciones del Gobierno de Brasil con el de los Estados Unidos vive momentos de tensión por el supuesto espionaje americano, la presidenta Dilma Rousseff ha estrechado los lazos con Rusia al cerrar la compra de baterías antiaéreas rusas por valor de mil millones de dólares.

 

El ministro de Defensa, Celso Amorim, se ha encontrado en Brasilia con su colega ruso Sergei Shoigu. El ministro Amorim, después de sus conversaciones con su homólogo, ha hecho saber que nada impide hoy la participación brasileña en el proyecto del Sukhoi T-50, un caza que cuenta con cinco prototipos volando y que servirá como base a un modelo que será producido conjuntamente con la India.

 

El Sukhoi T-50, un caza de quinta generación ruso, puede ser comprado para la FAB (Fuerzas Aéreas de Brasil) y servirá de base para un modelo local. Por la oferta, Brasil recibiría el Sukhoi-35 para sustituir a los Mirages-2000 que serán jubilados este mismo año, hasta que el T-50 no alcance su estado operacional. Eso debería ocurrir en 2016. El nuevo caza solo será producido comercialmente al final de esta década.
El ministro ruso, en su encuentro con el colega brasileño, llegó a hablar de que podría alquilar equipamiento militar ruso, lo que fue visto como un paso intermedio antes de adquirir el El T-50, el proyecto de caza de quinta generación más avanzado del mundo. En Estados Unidos tienen sólo un avión de este tipo, el F-22, considerado "invisible al radar".


El ministro ratificó además que el disputado proceso de compra de cazabombarderos de generación actual, el F-X2, sigue en vías de definición entre tres competidores: el F/A-18 de Estados Unidos, el Rafale de Francia y el Gripen NG de Suecia.


Desde fines de 2012, según el medio brasileño, comenzó a circular el rumor de que la presidenta Dilma Rousseff podía inclinarse por los F18 estadounidenses, pero esa hipótesis se desvaneció luego del escándalo del espionaje de la agencia NSA y la suspensión del viaje a Washington previsto para este mes. Lo que no cabe duda es que Brasil ha abierto un nuevo canal de entendimiento con Rusia en materia militar.

 

JUAN ARIAS Río de Janeiro 17 OCT 2013 - 23:25 CET

Publicado enInternacional
La Asociación Nacional del Rifle se sale con la suya

En Estados Unidos, el Partido Demócrata anunció este martes que abandona su lucha por prohibir la venta de armas de asalto en el país.

 

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, explicó a periodistas que el texto no tiene el apoyo suficiente para seguir adelante, por lo que esta propuesta será eliminada del paquete de proyectos de ley que la Cámara Alta debe votar en las próximas semanas.

 

Como consecuencia, esta medida será votada y probablemente rechazada.

 

Apoyado por la Casa Blanca, el texto, “a pesar de tener una proyección optimista, dispone de menos de 40 votos, estamos lejos de los 60″, declaró Reid, en referencia al mínimo necesario para aprobar una ley en el Senado.

 

La congresista demócrata Dianne Feinstein, impulsora de la medida, confesó ante la prensa su decepción por esta decisión, aunque tampoco ha sido una sorpresa para ella ya que desde el inicio los republicanos y una parte de los 55 senadores demócratas rechazaron el texto.

 

“Yo no voy a dejarme caer y hacerme la muerta”, dijo Feinstein a la CNN. “Creo que el pueblo estadounidense ha dicho en cada encuesta pública única que apoyan este tipo de legislación”.

 

La propuesta tenía como objetivo prohibir en todo el país la fabricación, importación y venta de fusiles de asalto, similares al utilizado el 14 de diciembre de 2012 durante un tiroteo en una escuela de Newtown (Connecticut, noreste), en el que fallecieron 20 niños y seis adultos.

 

Los cargadores con más de 10 balas también habrían sido prohibidos con esta medida.

 

A pesar de este revés, las otras tres propuestas parecen tener más asegurada su aprobación: la verificación de identidad y antecedentes penales en toda compra, incluidas aquellas que se realizan en ferias especializadas y en internet; la penalización de las adquisiciones de armas por parte de personas que no tienen el permiso para tener; y nuevos créditos para reforzar la seguridad en las escuelas.

 

En un país en el que el Tribunal Supremo ha garantizado el derecho de todo ciudadano a poseer un arma para defenderse, el 34% de los hogares poseen armas de fuego, según una Encuesta Social General publicó la semana pasada.

 

El presidente estadounidense, Barack Obama, convirtió en una de sus prioridades para su segundo mandato aumentar el control de la venta de armas después de la tragedia de Newtown.

 

19 marzo 2013

 

(Con información de AFP)

Publicado enInternacional
Página 2 de 2