Domingo, 28 Mayo 2017 06:28

El Medio Ambiente puede esperar

El Medio Ambiente puede esperar

La brecha con la postura norteamericana quedó de manifiesto en el comunicado final, donde le dan más tiempo a Trump para decidir si se retira o no del Acuerdo de París.


Los países que integran el G7, reunidos en Sicilia, Italia, coincidieron una vez más en darle prioridad a la lucha antiterrorista atento a que el encuentro estuvo marcado por los sangrientos hechos de Manchester y Egipto. Sin embargo, las diferencias se expresaron en el tratamiento del cambio climático porque el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió postergar su adhesión o no a este conflictivo punto.


La cumbre se realizó en la ciudad siciliana de Taormina donde quedó evidenciada la existencia de dos bloques en el tema climático. Estados Unidos de un lado y el resto de los países del otro.


El comunicado final señala que los gobiernos de Italia, Canadá, Japón, Reino Unido, Francia y Alemania apoyan sin medias tintas el Acuerdo de París, firmado en 2015, que establece medidas para reducir la emisión de gases. Este fue el punto que los diferenció de los Estados Unidos. El bloque mayoritario decidió otorgarle más tiempo a Trump para decidir la postura de Washington. El magnate ya anunció, vía Twitter, que la próxima semana dará a conocer si acompaña o no a las demás naciones.


Vale recordar que durante su campaña electoral, Trump se había mostrado crítico del Acuerdo de París e incluso había anunciado que revisaría la conveniencia de seguir siendo parte o no de un acuerdo que entrará en vigor en 2020, cuando termine la vigencia del Protocolo de Kyoto, que Estados Unidos firmó pero nunca ratificó.
"Hay que trabajar más en este asunto y afrontar las causas profundas del problema migratorio, una de las cuales es precisamente el cambio climático", había advertido en su discurso final el anfitrión de la cumbre, el premier italiano Paolo Gentiloni. Si bien los líderes del G7 apuntan al desarrollo de África para reducir el tema migratorio, y para ello habían invitado a la Unión Africana al encuentro para debatir el tema, la cumbre finalizó con un documento donde apenas se menciona el caso.

Publicado enInternacional
Lunes, 15 Mayo 2017 06:33

Jaula de locos

Jaula de locos

Vieja broma: en un manicomio un paciente anuncia a todo volumen: "soy Napoleón". Desde otra esquina, otro pregunta "¿Quién te dijo eso?" Responde el primero: "Dios". Desde el otro lado se escucha otro paciente: "Nunca te dije tal cosa".

Estamos en una jaula de locos/as. Es casi imposible resumir lo ocurrido esta semana con el Napoleón y todo su entorno en la Casa Blanca. Los periodistas, comentaristas, veteranos de la política y cualquier observador más o menos cuerdo y consciente está mareado y agotado ante el torbellino que sacude Washington, a veces con terror, a veces con carcajadas (más bien una combinación de ambas).

Han sido siete días en que los términos "obstrucción de la justicia", "Watergate", "encubrimiento", "Nixon", "crisis constitucional" y hasta "impeachment" han imperado como resultado de, quizá, la semana más asombrosa de los cuatro meses que lleva esta espeluznante presidencia.

Un resumen de algunos de los sucesos en el manicomio de Washington la semana pasada tendría que incluir lo siguiente:

Trump despidió al director de la FBI, James Comey, quien encabezaba una investigación sobre una posible colusión entre Rusia y la campaña electoral de Trump en 2016. Es sólo la segunda vez en la historia en que un presidente despide a un funcionario encargado de una investigación sobre el presidente; la primera fue Richard Nixon en 1973, cuando ordenó el despido del fiscal independiente que estaba investigando lo que se conoce como el escándalo Watergate.

La justificación inicial que ofreció Trump, repetida por tres de los voceros presidenciales y el vicepresidente, Mike Pence, ante la opinión pública y el Congreso, fue de que se actuó sólo por la recomendación del Departamento de Justicia de cesar a Comey por su manejo "atroz" de la investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton el año pasado.

El subprocurador general, Rod Rosenstein, enfureció ante tal afirmación, y hasta consideró renunciar, ya que sólo cumplió con la orden de Trump de preparar un informe sobre Comey, pero nunca recomendó su despido.

Mientras tanto, Trump y la Casa Blanca resaltaban que las filas de la FBI no confiaban en Comey. El subdirector de la agencia, invitado a presentarse ante un comité del Congreso refutó esa acusación, subrayando que Comey contaba con pleno y amplio apoyo dentro de la corporación. La Casa Blanca había contemplado una visita de Trump a la sede de la FBI, pero después de esto aparentemente se rajaron.

Aunque casi nadie aceptó la versión oficial de que Comey fue despedido por su manejo de la investigación sobre Clinton (que en principio fue elogiado por Trump durante la campaña), la Casa Blanca aseguró que ese fue el único motivo, y descartó tajantemente que tuviera algo que ver con la investigación sobre los vínculos del equipo de Trump con el gobierno ruso.

El jueves en una entrevista con NBC News, Trump contradijo toda la narrativa oficial de la Casa Blanca al revelar que ya había decidido correr a Comey antes de cualquier recomendación y que lo de los correos de Clinton no era el motivo: “cuando lo decidí me dije a mí mismo: ‘sabes, esta cosa de Rusia con Trump es un cuento fabricado’”.

Trump contó que cenó con Comey en enero y ahí le preguntó si estaba bajo investigación, y éste le aseguró que no; algo que nadie cree, ya que la FBI no suele revelar nada sobre sus investigaciones en curso. Otra versión, de gente cercana a Comey, fue que Trump en esa cena le pidió "lealtad" y que el director le respondió que podía contar sólo con su "honestidad", al parecer eso no fue suficiente (la FBI goza, formalmente, de cierta autonomía justo para no ser sujeta a presiones políticas, por ello, el plazo de un director es de 10 años; Comey había cumplido cuatro).

Estos sucesos de la semana fueron acompañados de escenas que ni el mejor maestro de sátira política podría superar. Un día después de despedir a Comey, lo que provocó críticas en el sentido de que estaba tratando de frenar la investigación sobre los rusos y su campaña, Trump recibe en la Casa Blanca nada menos que al canciller ruso y al embajador de Moscú en Washington (el embajador es una de las figuras clave en las supuestas relaciones sospechosas con varios socios y asesores de Trump). La reunión es a puerta cerrada y no se permite ni una fotografía, y la Casa Blanca no emitió una foto oficial, pero una foto apareció, regalo de la agencia oficial rusa Tass.

Ese mismo día, a fotógrafos y reporteros de repente se les permitió ingresar para ver a Trump sentado al lado de un personaje de renombre: Henry Kissinger. Así, en un día en que se escuchaban los ecos de Watergate por el despido de Comey, apareció en el escenario una de las figuras más prominentes del gobierno de Nixon (su secretario de Estado y estratega).

La semana concluyó con una amenaza del presidente: en torno a la famosa cena con el ahora ex director de la FBI, Trump declaró en un tuit que Comey “debería esperar que no haya ‘cintas’ de nuestras conversaciones antes de que empiece a filtrar a la prensa”. Esto no sólo generó preguntas sobre si existen o no grabaciones secretas, sino que de inmediato recordó las famosas grabaciones y los 18 minutos borrados de reuniones de Nixon con sus asesores, evidencia que fue clave para hundir su presidencia. Algunos legisladores ya han solicitado las "cintas", si es que existen.

Por todo esto, la pregunta en el aire ahora es si esto marca el principio del fin de Trump. Ya se multiplican las demandas para que se nombre un fiscal independiente no sólo para investigar el vínculo de trumpistas con el Kremlin, sino para evaluar si hubo un encubrimiento e incluso una obstrucción de la justicia del presidente y sus colegas.

Mientras tanto, después de su ataque directo a la FBI para, aparentemente, frenar una investigación de su gobierno (y anteriormente insultar a la CIA, a jueces federales, y los medios nacionales) algunos recuerdan que la fuente clave conocida como garganta profunda de los periodistas del Washington Post en su investigación periodística del Watergate –que llevó al fin del gobierno de Nixon– fue nada menos que el entonces subdirector de la FBI.

Tal vez más internos de ese manicomio ahora se atreverán a cuestionar si ese Napoleón debe permanecer como emperador en esa jaula de locos.

Publicado enInternacional
Anuncia China 124 mil mdd para su nueva Ruta de la seda

El presidente chino, Xi Jinping, prometió 124 mil millones de dólares para su nuevo y ambicioso plan Ruta de la seda, con el que quiere crear un camino de paz, inclusividad y libre comercio, mientras pidió abandonar "modelos antiguos que se basan en juegos de rivalidad y poder diplomático".

China ha promocionado su iniciativa Belt and road como nueva forma de impulsar el desarrollo, con el objetivo de ampliar los vínculos entre Asia, África, Europa y América, y se ha apoyado con miles de millones de dólares para inversión en infraestructuras, como la que ya permitió el primer tren de mercancías con Gran Bretaña. El mandatario chino recalcó que la propuesta es "el proyecto del siglo", que beneficiará a todo el mundo.

Pekín prometió 60 mil millones de yuanes (unos 8 mil 700 millones de dólares) en ayudas a países en desarrollo y organismos internacionales. Xi Jinping aclaró que su gobierno "no tiene ningún deseo de imponer" su voluntad a los demás, pero convocó a otros gobiernos a una "integración económica" y a la cooperación en los campos de la regulación financiera, el antiterrorismo y la seguridad, en un mundo en el que su nación busca convertirse en actor cada vez más dominante.

Inaugura conferencia

Xi Jinping dijo lo anterior en Pekín, durante su discurso inaugural de la conferencia Cinturón y Ruta de la seda, que durará dos días y a la que asisten gobernantes de 29 naciones, entre ellos Vladimir Putin, de Rusia, y los del G-7, así como los directivos de Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). Asimismo, representantes de Brasil, Rusia, India y Sudáfrica, además de los de economías emergentes, incluidos los de México y Turquía.

La iniciativa del cinturón y la ruta, propuesta en 2013 por China, busca construir una red de comercio e infraestructura que conecte a Asia con Europa, África y América, que no están situadas en la Ruta de la seda tradicional. El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, dijo que la ambiciosa iniciativa intercontinental está "enraizada en una visión compartida de desarrollo mundial".

Xi utilizó la cumbre para difundir la propuesta y reforzar las ambiciones mundiales de liderazgo de China, mientras el presidente estadunidense, Donald Trump, promueve America first y cuestiona los acuerdos mundiales de libre comercio. "Debemos construir una plataforma abierta de cooperación y defender y hacer crecer una economía mundial abierta", subrayó Xi durante la apertura de dicha reunión.

El mandatario declaró que el planeta debe crear condiciones que promuevan el desarrollo abierto y fomenten la construcción de sistemas de "reglas de comercio e inversión globales justas, razonables y transparentes. El comercio es el motor del desarrollo económico". Añadió que el mundo debe promover el sistema multilateral de comercio, el establecimiento de regiones de libre mercado y la facilitación de éste.

Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, expresó que la iniciativa del cinturón y la ruta "es un marco internacional pionero basado en un concepto de plataforma abierta". Para el presidente del BM, Jim Yong Kim, la propuesta puede cumplir las aspiraciones de todos los pueblos que todavía necesitan apoyo para el desarrollo, y elogió los esfuerzos de China para reformar su sistema de salud, lo que brindará una experiencia útil para otras naciones.

Para la gente común y corriente, la iniciativa también puede representar algo sencillo, "como una fragante taza de té", según la directora gerente del FMI, Chritine Lagarde, bebida que durante siglos ha "reunido culturas, comunidades y personas. La propuesta está lista para añadir nuevos sabores económicos". Confió en que ve con agrado que el sistema financiero chino mantiene bases sólidas con una regulación prudente, adecuada y eficaz.

El ministro de Finanzas de Gran Bretaña indicó en la cumbre que su país era un "socio natural" en la nueva Ruta de la seda, mientras el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, aliado cercano, elogió la "visión e ingenio de China".

India se negó a enviar una delegación oficial a Pekín, lo que refleja el descontento con China por desarrollar un corredor comercial de 57 mil millones de dólares a través de Pakistán, que también cruza el disputado territorio de Cachemira.

China planea importar 2 billones de dólares de productos de países que participan en su iniciativa Belt and road en los próximos cinco años, informó el ministro de Comercio, Zhong Shan.

Pero algunos diplomáticos occidentales han expresado inquietud por la cumbre y el plan en su conjunto, viéndolo como un intento de promover la influencia china en todo el planeta. También les preocupa la transparencia y el acceso de las empresas extranjeras al régimen.

Publicado enEconomía
Domingo, 07 Mayo 2017 07:51

El lulismo-realismo

El lulismo-realismo

Emir Sader es lo que se puede llamar un “intelectual orgánico” de los gobiernos de la “ola progresista” que se extendió por América Latina en la década pasada. Si no de todos esos gobiernos, cada vez menos numerosos, al menos de los del PT de Brasil, su país, encabezados por Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff. Así lo dejó en claro en una entrevista con Brecha.

 

Coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad del Estado de Rio de Janeiro, sociólogo y politólogo, Sader considera que bajo las gestiones progresistas “las clases populares han conocido enormes progresos en ingresos, condiciones de vida y existencia e incidencia en la vida política”. En Brasil, dijo a Brecha en un alto de su último pasaje por Montevideo,1 “hubo extraordinarias transformaciones sociales, como el hecho de que salieran de la miseria y la pobreza decenas de millones de personas, y que pudieran acceder a bienes que antes les eran inalcanzables, y a la educación y a un puesto de trabajo. Lo logró Lula en sus dos períodos y Dilma fundamentalmente en el primero. Y lo logró la mayoría de los gobiernos progresistas de la región”. Hoy, piensa Sader, todas esas“conquistas” están “en peligro”. Sobre todo en Argentina y, particularmente, en Brasil, “el eslabón más débil de la cadena neoliberal”.“El gobierno de Michel Temer apunta a lo mismo que el de Mauricio Macri en Argentina, restaurar el orden anterior, pero Macri puede por lo menos argumentar una legitimidad para hacerlo. Temer no. La suya es una administración absolutamente aislada, corrupta, cuestionada por fuertes movilizaciones populares. Y la oposición, además, tiene un liderazgo fuerte, el de Lula.”

El autor de Diez años de gobiernos posneoliberales en Brasil (Bontempo, 2013) es, al parecer, más lulista que petista. O en todo caso cree que el PT sin el antiguo dirigente metalúrgico poco o nada puede. En caso de que se presentara a las elecciones del año próximo, “si la derecha no logra impedírselo con su campaña de judicialización de la política”, Lula tiene todas las posibilidades de ganar, apunta. “Nadie le hace sombra. Las encuestas le dan un mínimo de 60 por ciento de apoyo, y la mayoría de los brasileños reconoce que su vida cambió desde que Lula comenzó a gobernar, allá por 2003. Tienen experiencia propia y saudadede aquella época. Eso no los lleva a votar a la izquierda, sí a Lula. El PT es el partido de Lula y su futuro depende del futuro de Lula, no se lo puede analizar solo.”


¿Y cómo volvería a gobernar Lula? ¿Con qué apoyos, sobre qué bases, qué alianzas? ¿No se desgastó acaso en sus gestiones anteriores? Y si no se desgastó, ¿para qué gobernaría? ¿Para quién? ¿Son tan infundadas las acusaciones de corrupción? ¿No cayó el PT, bajo su batuta, en los mismos vicios, las mismas prácticas, que reprochaba antes a la derecha? ¿Y no llegó incluso a aplicar sus mismas políticas?


A varias de estas preguntas Sader las barre de un plumazo. Admite, sí, que dirigentes del PT estuvieron involucrados en casos de corrupción probados, pero piensa que sigue siendo el partido brasileño que menos tiene las manos sucias, y que buena parte de las acusaciones en su contra fueron “montajes de los grandes medios de comunicación” (“el llamadomensalão fue una operación mediática espectacular, sobre todo en su primera fase”, dice). El financiamiento de grandes empresas (la constructora Odebrecht, la cárnica Jbs y muchas otras) a las campañas del PT (y de los demás partidos, claro) no tuvo consecuencias sobre las políticas económicas de los gobiernos de Da Silva y Rousseff, cree Sader.“No los condicionaron”, dice. Y las financiaciones públicas bajo los gobiernos petistas, a través del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes), a esas mismas grandes empresas, acusadas además dedumping social, ¿cómo explicarlas? Opciones estratégicas. Sader no justifica, de todas maneras, que el PT “haya incurrido en prácticas clientelares” ni que se haya financiado con “cajas paralelas”. “Esos fueron errores graves, y en el partido hay una conciencia clara de que así fue.”

ESOS AMIGOS.


No fue un error, cree en cambio el sociólogo, la política de alianzas. Si no se hubiera coaligado con sectores de la derecha, no habría podido gobernar, dice. “Lula ganó con cien parlamentarios sobre un total de 540. El tema de las alianzas es quién tiene la hegemonía. El PT era un partido minoritario y Lula logró que el Pmdb, el más grande del país, votara en favor de políticas sociales, de alianzas internacionales progresistas en la región, que respaldara a los Brics, y que se dotara de mayor poder al Estado. Ahora se le critica al PT haber realizado una política de conciliación de clases, pero para gobernar hay que hacer alianzas sociales. El Pmdb luego cambió y se pasó a la derecha. Se puede criticar, sí, al PT por haber permitido que el agronegocio adquiriera un peso importante en el gobierno, y que no haya fortalecido a otros sectores, como la agricultura familiar, pero en el parlamento brasileño los representantes del agronegocio tienen un peso muy importante. Todo no se puede.”


¿No hay algún punto en común entre la experiencia petista en Brasil –muy claramente el segundo y trunco mandato de Dilma Rousseff, que se resignó a aplicar políticas que desmentían sus anteriores postulados con tal de salvar el pellejo– y la experiencia griega en Europa, con un gobierno de izquierda acorralado que aceptó someterse a las recetas del Fmi y otros gendarmes? Sader lo niega. No ve un punto común entre los dos casos. “Son contextos distintos, en Sudamérica no hay algo similar a la UE, que impone reglas muy estrictas”, dice. Y tras una pausa agrega:“Puede que un punto común sea la impaciencia de los intelectuales y de grupos minoritarios de la izquierda, allá y acá. Critican todo. Son incapaces de construir hegemonía porque no pueden gobernar. En Brasil, el Partido Socialismo y Libertad (animado en buena parte por ex militantes del PT) no gobierna ni siquiera municipios. No tiene ninguna alcaldía que le sirva de referencia para mostrar lo que quiere hacer. Cuenta con parlamentarios con visión crítica, pero divorciada de la realidad. No ubican siquiera al PT en el campo de la izquierda y no ven posible que el PT realice un gobierno de defensa de los intereses populares”.

NIÑOS Y ADULTOS.


Sader no comparte ni un poquito las posturas de quienes en la izquierda optan por incentivar la autonomía de los movimientos sociales frente al Estado y los partidos políticos. “Al contrario del fracaso de las tesis de la autonomía de los movimientos sociales, que han renunciado a la disputa por la hegemonía alternativa a nivel nacional y a la lucha por la construcción concreta de alternativas al neoliberalismo, bajo la dirección de Evo Morales y de Rafael Correa, Bolivia y Ecuador han demostrado cómo solamente con la articulación entre la lucha social y la lucha política, entre los movimientos sociales y los partidos políticos es posible construir bloques de fuerza capaces de avanzar decisivamente en la superación del neoliberalismo”, escribió en una reciente columna.2 En Brasil, según sostiene, movimientos como los Sin Tierra, que en un tiempo estuvieron tentados de volcarse hacia ese “ultrismo” que achaca, por ejemplo, a su colega Boaventura de Sousa Santos y a “varias Ong”, ahora serían más petistas –o más lulistas– que nunca antes. Se habrían dado cuenta de que el infantilismo no paga. (El zapatismo mexicano estaría también en la lista de antiguos infantes finalmente madurados.) Ese pasaje a la adultez de los Sin Tierra, ¿se habría dado a pesar de que la reforma agraria tan prometida por los gobiernos petistas brilló por su ausencia y está siendo hoy muy fácilmente revertida por el gobierno de Michel Temer, a pesar de que los asesinatos de dirigentes campesinos continuaron bajo Lula y Rousseff? Sí, cree Sader. “No hay alternativa real a la izquierda del PT, como sucede en todos los países latinoamericanos de la ola progresista”, apunta. Y si no la hay, ¿no habría que construirla?


El PT tiene una conciencia clara de que algo mal habría hecho. Si prendió en la gente que el Partido de los Trabajadores es parte de las tramas corruptas del país, es preocupante, dice Sader. “Y es cierto que se ha aislado de las nuevas capas populares.” De ahí su “necesidad de renovación”, que concretaría en su próximo congreso, en junio, donde surgirían nuevos liderazgos, liderazgos jóvenes que apuntarían a“reanudar lazos con los movimientos sociales”. Pero con límites. Los de la frontera insuperable que le impondría el venerado ex presidente. “El único factor de ruptura del aislamiento, para el PT, es la popularidad de Lula”, insiste Sader. Un Lula que si volviera a la presidencia no encontraría ni ahí “las condiciones externas favorables que encontró 15 años atrás”, cuando –a pesar de ese contexto– ya había moderado al extremo su prédica rupturista de tiempos anteriores. Esos tiempos en que el PT era un partido adolescente, o infantil tal vez, vaya uno a saber.


1. A fines de marzo, con motivo de actividades desarrolladas por la Fenapes.
2. “Movimientos sociales en la lucha antineoliberal”, en La Jornada, México, 16-II-17.

Publicado enInternacional
Lunes, 10 Abril 2017 08:11

Cuba: las reformas se congelan

Cuba: las reformas se congelan

La política de Raúl Castro de avanzar en las reformas “sin prisa pero sin pausa” podría haber dado ya todo lo que podía dar de sí. Los pasos siguientes provocarán un efecto dominó: cualquier ficha que se toque obligará a cambiar muchas más.


Si el 2015 fue el año del “deshielo” entre Cuba y los EEUU, el 2017 podría considerarse como el de la “congelación” de las reformas iniciadas en 2008. Las PYMES, las cooperativas, el trabajo autónomo, la unificación monetaria, la inversión extranjera, los cambios previstos en la constitución, la ley de prensa, la de cine, la que reconoce los derechos de la comunidad LGBTI, todo parece haber sido puesto en modo hibernación.


La política del Presidente Raúl Castro de avanzar las reformas “sin prisa pero sin pausa” podría haber dado ya todo lo que podía dar. Los pasos siguientes provocarán un “efecto dominó”, cualquier ficha que se toque obligará a cambiar muchas más. Por ejemplo, la dualidad monetaria y la apertura de formas de trabajo privadas están íntimamente ligadas, si se quiere evitar una catástrofe social.


El economista Juan Triana, del Centro de Estudios de la Economía Cubana, asegura que la unificación de la tasa monetaria podría provocar el cierre de más del 60% de las empresas estatales, las cuales se benefician de un cambio artificial. Cuando estas empresas necesitan importar el Estado les reconoce la paridad entre el peso cubano y el dólar, mientras el cambio real es de 24 a 1. Si la moneda y las tasas de cambio se unificaran esas empresas serían incapaces de comprar los insumos necesarios para seguir produciendo.


El mismo Triana asegura que la unificación de tasas cambiarias y la quiebra masiva de empresas estatales terminarían destruyendo alrededor de 2 millones de puestos de trabajo. Para poder reinsertarse, esos futuros desocupados necesitarán de un mercado laboral más flexible que el actual. Hoy el trabajo autónomo está limitado a 200 oficios, algunos tan raros como el “Servicio de coche de uso infantil tirado por animales”, el “Desmochador de palmas”, el “Forrador de botones”, el “Limpiador y comprobador de bujías” o el “Pelador de frutas naturales”, actividades que no ofrecen grandes posibilidades de absorber mucha mano de obra.


El economista cubano Omar Everleny Pérez considera que el Estado debería hacer una lista de los oficios prohibidos y permitir ejercer a todos los demás. Incluso es destacable que, habiendo graduado las universidades 1,2 millones de personas, estos no puedan trabajar de forma autónoma en temas ligados a su profesión. Esa prohibición genera que arquitectos, ingenieros, dentistas, etc. trabajen clandestinamente para completar los magros salarios que paga el Estado.


Para unificar la moneda y cerrar las empresas improductivas, el gobierno necesita de formas empresariales privadas, nacionales o foráneas, capaces de absorber a los desocupados. Sin embargo, las inversiones extranjeras se aprueban a cuentagotas, no se autorizan nuevas cooperativas y ni siquiera existen mecanismos para abrir una PYME. Todo esto ocurre a pesar de que hace un año el Presidente Raúl Castro aseguró, en el Congreso del Partido Comunista, que “La empresa privada actuará en límites bien definidos y constituirá un elemento complementario del desarrollo del país”.


Varios factores podrían estar pesando en la parálisis reformista, uno muy importante tiene que ver con las inciertas relaciones internacionales de la isla. El abastecimiento de petróleo venezolano se sigue reduciendo y provoca serias dificultades en el aparato productivo y de servicios de Cuba. La mitad del crudo que consumía el país, unos 100 mil barriles diarios, llegaba desde Venezuela a cambio del trabajo de los médicos cubanos en ese país. Los envíos petroleros redujeron en un 50% y ya se sienten sus efectos, el 1 de abril se dejó de vender gasolina Premium y, por temor a la escasez, han aumentado las colas de vehículos para comprar el combustible de menor octanaje.


Tampoco es sencillo para La Habana planificar el futuro sin conocer cuál será la estrategia de la administración de Donald Trump respecto a Cuba. Lo único concreto que ha dicho La Casa Blanca es que toda la política de acercamiento de Barack Obama está siendo revisada, en busca lograr un mejor acuerdo. Durante los últimos 60 años, el vecino del norte ha determinado muchos de los movimientos de la Revolución Cubana, cuya principal divisa fue sobrevivir a todos los intentos de Washington por aniquilarla, organizando una invasión, financiando opositores, ejecutando atentados y, sobre todo, cercándola económica y financieramente.


En lo interno se prepara el traspaso del poder de la generación histórica a la que hoy ronda los 60 años de edad. El Presidente Raúl Castro prometió dejar el cargo a inicios de 2018 y el candidato del PCC, Miguel Díaz Canel, fue ascendido a Vicepresidente Primero del gobierno. Aunque debe ser elegido por el parlamento, su nombramiento es casi seguro dado que el 90% de los 600 diputados son comunistas.


Asegurar la gobernabilidad tras la salida de los históricos puede ser importante pero si las reformas no dan pasos determinantes en los próximos meses, la tarea que dejarán a Díaz Canel y su equipo será en extremo compleja. Los cambios económicos que el gobierno planea tendrán, para bien y para mal, mucha repercusión social y en la población persisten diferentes puntos de vista sobre algunos de ellos.

Publicado enInternacional
La renovación del Partido de los Trabajadores en Brasil

Después de largos procesos de discusión entre las múltiplas tendencias internas al partido, el Partido de los Trabajadores (PT) llegó finalmente a tener dos candidaturas a su presidencia. Son los nombres de la nueva generación de dirigentes, de los más activos en la lucha en contra del golpe y en la oposición al gobierno de Michel Temer.

Los dos nombres presentados a la militancia del PT son los de dos jóvenes senadores: Gleisi Hoffman y Lindbergh Farias. Ambos defienden posiciones similares: el planteamiento de que el PT vuelva a centrar sus acciones a partir de las bases de los movimientos populares, y que tenga una posición combativa respecto al gobierno surgido del golpe. Los dos proponen un balance en la actuación del PT para que parta de los extraordinarios resultados positivos logrados a lo largo de los dos gobiernos, a la vez de la autocrítica y la búsqueda de formas de superación de graves problemas no resueltas.

Entre estos están la democratización de los medios de comunicación y la superación de los tropiezos de algunos miembros del partido, como consecuencia de la adopción de los métodos de financiamientos privado de las campañas electorales. Lo que concienció que la imagen del PT cambiara la ética en la política del partido para conseguir una imagen de partido que se deja involucrar en casos de corrupción.

Ambos han sido proyectados en la vida política durante los gobiernos del PT, ambos senadores, una por Paraná, otro por Rio de Janeiro, ambos están procesados en alguno de los procesos con los que se intenta criminalizar la acción política del PT.

La crisis del PT será uno de los temas del Congreso del partido, que se realizará en los dias 1, 2 y 3 de junio. Pero hay una conciencia de que el futuro de PT, así como el de Brasil, depende del futuro de Lula. Caso será candidato y, en ese caso, tendrá todas las posibilidades de ganar y volver a ser presidente de Brasil. Entonces el partido tendrá la perspectivas de superar, en la practica, los errores que ha cometido. De lo contrario, los balances que se hagan servirán para cambiar las formas de acción del partido, pero sin recuperar la capacidad de volver a trasformar el país.

¿Que diferencia hay entre los dos candidatos? Muy poca en las posiciones políticas, al punto de que Lula, ha convencido a Gleisi para que saliera candidata, consciente de que es la mejor posibilidad para dirigir el PT en estas circunstancias. Creía que con su nombre lanzado, Lindbergh retiraría su candidatura. Lo llamó para intentar convencerlo de que le apoyara, pero no lo logro.

En el estilo si hay diferencias entre los dos. Lindbergh se caracteriza por un estilo más individual, mientras Gleisi tiene formas mas colectivas de actuar, una de las razones que probablemente ha llevado Lula a preferirla. En un momento en que el PT requiere direcciones colectivas, necesita la movilizacion de toda su militancia para superar su crisis.

El PT sigue siendo, de lejos, el partido de mayor adhesión, de mayor prestigio y el que tiene más militantes. Pero indudablemente perdió mucho de su influencia, así como el conjunto de la izquierda, incluyendo a los movimientos sociales. La izquierda brasileña en su conjunto, incluyendo partidos y movimientos sociales, no está dividida, sino que tiene posiciones muy similares. No hay temas que la dividan centralmente, pero tiene menor capacidad de influencia que hace algunos años. La derecha, con su ofensiva política e ideológica, ha logrado aislar, en gran medida, a la izquierda de los grandes sectores de la masa.

Lo único que rompe ese aislamiento es la popularidad de Lula, fenómeno que no solo se mantiene, sino que se extiende,en la medida en que el gobierno de Temer desarrolla políticas intensamente antipopulares. De esta forma elimina los derechos de la ciudadanía, así como que provoca recesión y desempleo en gran escala. Si logra ser candidato – y hay movimientos en la misma política tradicional que se pronuncian de que no hay derecho de sacarlo de la disputa electoral -, gana. Si no, lanza algún otro nombre del PT, al cual le pueda trasferir todo el caudal de prestigio que Lula tiene.

Mientras tanto, el PT presenta a dos nombres de dirigentes jovenes, de gran prestigio, que deben desarrollar debates de alto nível sobre el futuro del pais y del PT, en los próximos meses, hasta el Congreso del partido. Antes incluso del Congreso, debe ser presentada la precandidatura de Lula, como otra forma de garantizar su candidatura, con elaboración de lo que debe ser su nueva plataforma para Brasil. Los que daban el PT y Lula como cadáveres políticos, se han equivocado una vez mas.

Publicado enPolítica
Domingo, 09 Abril 2017 06:42

Cuba: problemas y desafíos (III)

Cuba: problemas y desafíos (III)

Cuando cambian las relaciones jurídicas sin que cambien las relaciones sociales de producción y el Estado pasa a ser propietario de todo, los obreros siguen siendo asalariados y están subordinados a los administradores que deciden como si fuesen patrones, estamos en presencia de un capitalismo de Estado, según la calificación que dio Lenin a la Prusia en guerra en 1870 y a la Unión Soviética mientras él vivió.

El lento proceso de construcción de un régimen de abundancia que haga posible el socialismo requiere –durante un largo periodo– el mercado controlado por los trabajadores y su Estado, y en los países tecnológicamente atrasados por fuerza será necesaria una larga convivencia entre la producción precapitalista, la capitalista comercial, la artesanal y la industrial avanzada.

La adopción por Cuba del modelo de la Unión Soviética le impuso la estatización de todo, una planificación económica desde arriba y sin control de los trabajadores y el usufructo de la propiedad común por la burocracia, que cada vez más tiende a identificar sus intereses privados y su bolsillo con los del Estado y a decidir privadamente sobre los bienes comunes.

La identificación del partido con el Estado aún capitalista de Estado y el predominio de éste sobre el primero, que se fija objetivos anticapitalistas, se vio agravada considerablemente por la carencia antes de la revolución democrática de un partido socialista revolucionario. No hubo así quien preparase previamente sus cuadros para la construcción de un poder democrático mediante una libre y democrática discusión interna y mediante balances públicos de lo planeado y lo realizado.

El Che describió –en 1960, fresco aún el triunfo, dos años antes de la fundación del Partido Comunista Cubano (PCC)– lo que según él era el equipo revolucionario. Decía Guevara: "Al fin y al cabo, Fidel Castro era un aspirante a diputado por un partido burgués tan respetable como podía ser el partido Radical en la Argentina, que seguía las huellas de un líder desaparecido, Eduardo Chibás, que podríamos hallar parecidas a las del mismo (Hipólito) Yirigoyen; y nosotros, que lo seguíamos, éramos un grupo de hombres con poca preparación política, solamente una capa de buena voluntad y una ingénita honradez" (carta del 12 de abril de 1960 a E. Sábato, reproducida por Fernando Martínez Heredia; Che, el argentino, Buenos Aires, 1997, pág. 68, Ed. De Mano en Mano). (Martínez Heredia, muy ligado al Che, dirigió la revista marxista cubana Pensamiento crítico y recibió recientemente el premio nacional cubano de Ciencias Sociales).

Como resultado de la identificación del partido, que debería ser independiente, con la administración estatal a la que debería dirigir, la burocracia, que el bloqueo imperialista fomenta y aumenta, no tiene control, como pasó en la Unión Soviética.

Eso hace que existan tres economías, una oficial y dos florecientes, pero ocultas: la del mercado negro y la delincuencia y corrupción y la de quienes realizan privadamente tareas formalmente ilegales o trabajos legales, pero con materia prima, instrumentos y maquinarias estatales o trabajan sin respetar los controles y las leyes, como las jineteras y jineteros de turistas. Las dos monedas de curso legal –la de los privilegiados y la de la gente común– impulsan estas dos últimas economías ocultas, sin las cuales no podrá funcionar la economía. Existe también la parte exógena de la economía, las remesas del 17 por ciento de la población emigrada, las cuales dependen de la economía de otros países. Esto requiere una solución urgente, pero una reforma burocrática hecha por la burocracia y contra los privilegios de ésta es impensable.

Queda, pues, como esperanza, la posibilidad de que la parte no burocrática del Partido Comunista y los revolucionarios antimperialistas e incluso socialistas que no forman parte de éste rompan la costra de resignación y pasividad de una parte de la juventud y de los trabajadores, separen el partido del Estado y den vida a una ampliación y profundización de la democracia en Cuba.

Para lograr al menos la seguridad alimentaria el Estado debería fomentar mercados regionales directos, orientar a los campesinos sobre qué cultivar, pero dejar que ellos decidan lo que producen y venden, concederles el uso de la tierra en enfiteusis durante 99 años y fomentar su producción sin imposiciones de ningún tipo y con ayuda técnica. Eso implica mercados de las cooperativas y los cultivadores directos orientados por precios de fomento estatales y apoyo tecnológico y educativo. Para moderar el clima es necesaria una intensa campaña de reforestación, con creación de bosques madereros y frutales y el desarrollo de los planes para la creación libre de huertos municipales, que ayuden a reducir el problema del abastecimiento y de los fletes.

La elevación de la productividad y el estímulo a las innovaciones tecnológicas requieren que los trabajadores se sientan protagonistas de su propio destino y del de Cuba; es decir, una plena democracia sindical y el control obrero en las empresas estatales para evitar la corrupción y los despilfarros.

En cada empresa los trabajadores deben poder elegir libremente, incluso por listas concurrentes, quién es su dirigente sindical y las asambleas deben discutir no sólo las condiciones de producción y de trabajo, sino todo para hacer propuestas al respecto. El sindicato debe dejar de ser correa de transmisión de las órdenes del partido para representar a los trabajadores.

Para enseñar a la población a pensar políticamente es indispensable una prensa que informe realmente, que critique, que investigue y en la que haya debate de ideas.

En Cuba existen hoy tendencias no declaradas en el PCC y otros "partidos" (el de la Iglesia católica y el socialdemócrata son los principales). La revolución ganaría si pudieran discutir abiertamente sus ideas y propuestas. La oscuridad política actual impide participar a la población, desperdicia su creatividad y sirve a las maniobras del imperialismo, que sabe muy bien con quién tomar contacto (sigue).

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Publicado enInternacional
Jueves, 06 Abril 2017 06:53

Trump, Xi y la trampa de Tucídides

Trump, Xi y la trampa de Tucídides

Como acaba de advertirlo un analista británico, el presidente Xi esta familiarizado con el concepto de "la trampa de Tucídides", al grado de usarlo con propiedad en ocasiones públicas y de estar consciente de que más vale no caer en ella. Gideon Rachman evoca una charla del líder chino con visitantes de Occidente en la que les sugirió, hace años, "trabajar todos juntos para evitar la trampa de Tucídides". Alude al peligro de guerra entre una gran potencia establecida a la que otra en ascenso desafía, como fue el caso de Atenas y Esparta estudiado por el clásico. Varios internacionalistas enfocan desde este particular ángulo el caso de las relaciones contemporáneas entre Estados Unidos (EU) y China. Parece que al interlocutor de Xi Jinping –en estos días, en Mar-a-Lago, Florida– no le resulta familiar en lo absoluto esta o alguna otra noción de la teoría de las relaciones internacionales o de la historia. Por suerte, el ambiente del resort peninsular del que Trump es propietario y en el que ha instalado su Casa Blanca tropical no se pensó para propiciar intercambios de tono académico. También su antecesor eligió un resort, sólo que en la costa de California, Sunnylands, para recibir por primera vez, hace cerca de cuatro años, al entonces novel líder chino.

Las conversaciones presidenciales de Mar-a-Lago se prepararon y anunciaron con contenidos y estilos muy diferentes. En Pekín, un viceministro del Exterior ofreció informaciones y comentarios a los medios. Sin ocultar los conflictos que existen, sobre todo en materia comercial y cambiaria, explicó la posición de China al respecto y expresó la esperanza de encontrar soluciones. En Washington, los empezó el presidente mismo, con la ya usual batería de tuits, seguida de declaraciones histéricas y denuncias de despojos resultantes del superávit comercial de la nación asiática. Para Trump, "la reunión la semana próxima con China será muy difícil, pues no pueden tenerse déficit y pérdidas masivas de empleos" ( tuit del 30 de marzo). Lo auxilió sobre todo su yerno. Ante un diplomático profesional, un diletante millonario –conflictos de intereses aparte.

La ofensiva contra el desequilibrio comercial con China se envuelve, por ahora, en el decreto –alguien sugirió traducir executive order por ucase, y no parece del todo inadecuado– expedido el viernes 31 de marzo, que ordena una investigación minuciosa de los factores que determinan la existencia de déficit para EU en el comercio bilateral, sectorial o de algún tipo específico de artículos, para adoptar las medidas correctivas del caso. Va en paralelo con otro que exige mayor rigor en la aplicación de sanciones comerciales, trátese de multas o cargos por dumping, derechos compensatorios u otra penalidad por violación de las normas comerciales. En el texto de la disposición se estima en 2 mil 300 millones de dólares el monto de las sanciones que habían dejado de cubrirse hasta mayo de 2015. Aparentemente, el faltante se explica, sobre todo, por lentitud y deficiencia recaudatoria (aunque no puede excluirse el efecto Trump: los contribuyentes que, como dijo el entonces candidato en un debate célebre, son lo bastante listos – smart– como para eludir el pago de impuestos o multas). Se hizo notar que la información estadística y analítica disponible sobre el comercio exterior de Estados Unidos es muy completa y, por lo general, oportuna. El mismo día que se divulgaron los dos decretos –que Trump consideró "históricos", con su habitual desmesura–, el Departamento de Comercio divulgó su reporte anual sobre barreras al intercambio externo. Lo que estos dos ucases revelan, sobre todo, es el deseo de ganar tiempo, pues la administración, como señaló Paul Krugman, no parece tener la menor idea de hacia dónde enfocar su política comercial, más allá de proferir amenazas. Recuérdense las afirmaciones y desmentidos acerca del "memorándum TLCAN" del representante comercial interino de la presidencia.

Xi puede llevar a Mar-a-Lago algunas cartas de negociación interesantes. Como en diversos otros países, la actividad económica parece estar repuntando en China, no después de una fase recesiva como en Europa, sino tras una desaceleración que, siendo severa, nunca la retiró de la lista de economías dinámicas. Marzo fue el noveno mes de incremento consecutivo en la producción manufacturera, aunque el dinamismo se concentró más en las compañías que generan para el consumo nacional que en los pedidos de exportación. Ahora que el crecimiento del mercado interno es motor importante de la economía china, lo anterior se traduce en demanda adicional de importaciones, parte de las cuales puede apuntalar la producción y el empleo estadunidenses. Además, el Banco Popular de China ha marcado una senda de estabilidad para el tipo de cambio del yuan renminbi.

A más largo plazo, hacia el final del decenio, puede aparecer, con fuerza, el alza de la demanda china de petróleo de importación. Acaba de anunciarse en Singapur que Sinopec, el mayor refinador e importador de crudo de China, desea abrir una "nueva frontera de suministro: Brasil, Estados Unidos y Canadá". Desde el presente año China sustituirá a Estados Unidos como principal importador mundial de crudo, y para finales de 2018 sus refinerías independientes adquirirán en el exterior hasta 2 millones de barriles diarios (mbd), para alimentar una capacidad de refinación que, al cerrar la década, llegará a 12.5 mbd. Si la demanda adicional impulsa los precios, los productores de alto costo –del subsal brasileño y del shale oil estadunidense– podrán satisfacer parte de esa demanda. En marzo de 2016 las importaciones chinas de crudo del hemisferio occidental –Brasil, Venezuela y Colombia por el momento– llegaron a 1.3 mbd. La perspectiva de crecimiento es asombrosa, sobre todo si, como quiere Trump, se olvida la preocupación por el cambio climático. Por fortuna, China no parece estar dispuesta a hacerlo.

El gran tema político para las discusiones de Mar-a-Lago es, desde luego, la RPDC y la cuestión nuclear. Trump, en su mundo de fantasía, desearía que China se hiciera cargo de Norcorea o que no se hiciera cargo. Como explicó la representante ante la ONU, China puede ejercer influencia, sancionar a Pyonyang, hacer el trabajo limpio y el sucio... Y, como explicó Trump, EU puede tomar las cosas por su cuenta... Si tal es el planteamiento y se suma otro agravio respecto de Taiwán o, de una u otra parte, algún movimiento mal calculado en el mar d el Sur de China, va a resultar muy difícil evitar "la trampa de Tucídides".

 

Publicado enInternacional
La mayoría de investigadores, concentrados en pocos países

A pesar de que el mundo nunca había contado con un número tan grande de investigadores, pues se estima que actualmente existen 7.8 millones en las diferentes áreas del conocimiento, es decir, 20 por ciento adicional a los que había en 2007, la mayoría se concentra en un puñado de naciones. El 22 por ciento labora en la Unión Europea, 19 por ciento en China y 16.7 por ciento en Estados Unidos.

La enorme concentración de los investigadores no se limita a una cuestión geográfica, también es de género, pues 43 por ciento de quienes obtienen un grado de doctor en el mundo son mujeres, pero apenas 28.4 por ciento de los especialistas en diversos campos del saber del planeta son investigadoras.

Al conmemorar este 11 de febrero el Día Internacional de las Mujeres y las Niñas en la Ciencia, la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés) lanza un llamado a los países miembros a fortalecer la formación y especialización de las mujeres en todos los campos del conocimiento, al destacar que "siguen siendo una minoría en el mundo de la investigación científica".

"Minoritarias en puestos de mayor responsabilidad"

Datos recientes del Informe de la Unesco sobre la ciencia revelan que el acceso de las investigadoras a fuentes de financiación de su actividad es aún más reducido que el de sus colegas masculinos y son menos numerosas en las universidades de mayor prestigio. Además, "son minoritarias en los puestos de mayor responsabilidad, tanto en los consejos directivos que administran las instituciones científicas como en los que regentan las universidades".

Agrega que las regiones del mundo que cuentan con más investigadoras son Europa Sudoriental, con 49 por ciento; el Caribe, Asia Central y América Latina, con 44 por ciento, mientras en los Estados Árabes las mujeres representan 37 por ciento del personal de investigación, un porcentaje superior al observado en la Unión Europea, con 33 por ciento.

Viernes, 03 Febrero 2017 06:42

Brexit con doce principios y un objetivo

Brexit con doce principios y un objetivo

El White paper tiene algo de hoja de ruta y prenda de paz tanto para los otros 27 miembros de la UE como para el 48,2 por ciento de los británicos que votaron a favor de permanecer en el bloque. En otras palabras, separación sí, hostilidad no.


En un nuevo round preliminar de la gran batalla del Brexit, el gobierno británico publicó su Papel Blanco (White paper), documento oficial en el que detalla los principales objetivos de la negociación con la Unión Europea. El ministro para el Brexit, David Davis, señaló que el gobierno busca conjugar un Reino Unido independiente y global con una nueva y ambiciosa relación con la Unión Europea. “Esto se basa en 12 principios con un objetivo: la construcción de un vínculo positivo, contructivo y de mutuo beneficio entre el Reino Unido y la UE”, señaló Davis.


Este nuevo lenguaje diplomático británico busca apaciguar años de beligerancia verbal y mostrar que el gobierno sigue abierto al mundo. El título del White paper tiene algo de hoja de ruta y prenda de paz tanto para los otros 27 miembros de la UE como para el 48,2% de los británicos que votaron a favor de permanecer en el bloque: “The United Kingdom’s exit from and new partnership with the European Union White Paper” (La salida del Reino Unido y la nueva empresa común con la Unión Europea). En otras palabras, separación sí, hostilidad no.


Este giro lingüístico es un paso necesario pero no suficiente. El White paper detalló los mismos principios que Theresa May había especificado en su discurso del 17 de enero calificado unánimemente como un “hard Brexit” (separación completa de la UE para recuperar el control inmigratorio). El documento confirmó que el Reino Unido renuncia a los dos mecanismos económicos del bloque: el “mercado único europeo” y la Unión Aduanera. El primero da plena libertad a las empresas de un país para operar en un mercado de más de 500 millones de personas: la unión aduanera regula el comercio con el resto del mundo. En su lugar aspira a llegar a un acuerdo con el bloque europeo que le dé la máxima inserción posible en la UE.
El White paper enfatiza que este objetivo es de “interés mutuo” señalando que en 2015 el Reino Unido exportó unas 230 mil millones de libras en bienes y servicios a la UE (288 mil millones de dólares) e importó unas 290 mil millones de libras (363 mil millones de dólares). “No se trata de unir dos sistemas divergentes sino de encontrar el mejor modo de aprovechar y mantener el sistema y los marcos de referencia que hoy en día permiten el pleno intercambio comercial y económico del Reino Unido y la Unión Europea. Deseamos que la UE sea un éxito político y económico”, señaló Davis.


Pero consciente de la complejidad de la negocación, el White paper expresa el deseo de tener un “acuerdo provisorio” en caso de que no se llegue a una solución definitiva cuando se completen los dos años establecidos por el Tratado Europeo a partir de la activación del artículo 50. Los objetivos que plantea el White Paper son una vara que permite al parlamento evaluar la política del gobierno. La otra vara es el proyecto de ley aprobado el miércoles por amplia mayoría (498 votos a favor y 114 en contra) en la primera fase de su tránsito parlamentario. El proyecto autoriza a la primer ministro a activar el artículo 50, pero tiene todavía que atravesar varios escalones en la Cámara de los Comunes y los Lores antes de ser sancionado como ley.


La oposición propuso unas 60 páginas de enmiendas al escuetísimo texto del proyecto aprobado el miércoles que consta de dos cláusulas y 137 palabras. Las enmiendas impulsadas por los principales partidos de oposición –laboristas, nacionalistas escoceses y liberal-demócratas– buscan un mayor escrutinio parlamentario, la consulta a los gobiernos autónomos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, una votación sobre el acuerdo final que incluye la posibilidad de solicitar un nuevo referéndum y una evaluación del impacto de las negociaciones sobre diferentes aspectos de la vida británica (medio ambiental, igualdad, finanzas públicas).


Estas enmiendas necesitan el apoyo de ambas cámaras (comunes y Lores). A menos que haya fuertes fisuras en el interior de los conservadores y un cambio de posición del laborismo que decidió en su mayoría apoyar al gobierno, la ley se aprobaría tal como salió el miércoles. Una vez atravesado el parlamento y activado el artículo 50 comienza la parte más delicada: la negociación.


En su declaración ante el comité parlamentario del Brexit esta semana el ex embajador ante la UE, Ivan Rogers, quien perdió el puesto en enero por asegurar que la negociación podría prolongarse 10 años, reafirmó que sería un proceso de “una escala descomunal” y que terminaría en más de una ocasión a los “puñetazos” (fist-fighting)


El diplomático advirtió que la UE va a exigir por el Brexit un pago de entre 40 y 60 mil millones de euros (43 mil y 63 mil millones de dólares) y que Bruselas no está dispuesta a pactar un acuerdo de transición. “Muchos parten de la premisa, quizás equivocada, de que el Reino Unido no se atreverá a salir de las negociaciones porque terminarían sin un acuerdo preferencial y con un acceso restringido a la UE “, dijo Rogers.


Una de las áreas en las que más podría perder el Reino Unido es en el sector financiero, una de las columnas del sistema económico británico de los últimos 30 años. Según un reciente documento interno de la UE, los servicios financieros de la City representan el 40% de los activos europeos y sus bancos suministran más de un billón de libras en préstamos al bloque. “Tenemos que persuadirlos de que le conviene a la misma UE llegar a un acuerdo, pero no va a ser tan fácil cuando nuestro servicio diplomático está abrumado y no del todo listo para una negociación extremadamente compleja”, señaló Rogers.


Nunca se pueden descartar las sorpresas, pero todo parece indicar que el gobierno podrá activar el artículo 50 en la reunión de la Unión Europea en Malta el 9 de marzo. A partir de allí comienza otro combate que dependerá mucho de la Diosa Fortuna.


En un año cargado con la incertidumbre de Donald Trump la UE tiene un pesado calendario electoral que va a coincidir con las primeras fintas de la negociación. Seis días después de la reunión en Malta, Holanda va a las urnas: el candidato nacionalista de ultraderecha sigue liderando las encuestas. El turno electoral de Francia en abril es igualmente incierto: nadie descarta un triunfo en segunda vuelta de Marie Le Pen. Las elecciones en Italia deberían ser en mayo del año próximo, pero tras la renuncia de Mateo Renzi en diciembre nadie descarta elecciones anticipadas. El turno de Alemania es en septiembre.


Con este panorama la Fortuna que Maquiavelo rescataba tanto como causante del cambio histórico tendrá plenas posibilidades de expresarse en las negociaciones del Brexit.

Publicado enInternacional