Ya pasó el Mundial de Fútbol de Sudáfrica durante el cual, como la mayoría de los mortales del planeta, me dejé llevar por uno de sus eventos más atractivos. Cumplimos un pacto con mi hijo Camilo para pegarnos al televisor, con crispetas, galletas, gaseosa o tinto, consumidos inconscientemente porque todo estaba concentrado en los pies de los jugadores. Pero no perdí la ocasión para reflexionar, y comparar, la situación de algunos de los países participantes en lo energético. Aquí algunos ejemplos de mis desvelos.
Sudáfrica vs. México
Sudáfrica tiene 49 millones de habitantes. Cuando pensamos en esta nación, recordamos a Mandela, ese líder de la resistencia del Congreso Nacional Africano que estuvo preso durante 28 años, salió moralmente victorioso de la cárcel, firmó la paz y fue elegido Presidente. Este país es el séptimo productor de carbón del mundo y el sexto en reservas de esta fuente energética. A pesar de ser productor, es importador neto de petróleo. Tiene generación hidroeléctrica y dos plantas de energía nuclear, y un consumo eléctrico per cápita de 2.800 kwh.
El equipo de fútbol de Sudáfrica tenía como técnico al brasileño Carlos Parreira, quien acumula las mayores participaciones mundialistas, y varios de sus jugadores participan en la liga inglesa. Como local, Sudáfrica debía pasar a la segunda vuelta, pero sucumbió antes de tiempo.
México está pasando por un período de privatización de su empresa petrolera Pemex, nacionalizada en 1938, bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas. El actual gobierno neoliberal de Calderón decidió privatizar también el sector eléctrico, en particular la empresa Luz y Fuerza, que iluminaba el Distrito Federal, con 23 millones de habitantes. Fueron despedidos 44.000 trabajadores en octubre de 2009, cerca de 18.000 de los cuales todavía hoy resisten con movilizaciones, huelgas de hambre y acciones políticas.
Uruguay vs. Francia
Uruguay, con algo más de tres millones de habitantes, se suma a la corriente democrática latinoamericana. Esperamos que el gobierno del ex tupamaro Pepe Mujica se mantenga en el fortalecimiento del Mercosur y se acerque a la corriente de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba). Tiene un consumo eléctrico per cápita de 1.800 kwh y su principal fuente energética es hidroeléctrica. Carece de reservas petroleras y es importador de combustible.
La selección de Uruguay tiene el mérito de haber confiado en un proceso que desde la Prejuvenil, la Juvenil y la Sub-20 constituye la base principal del equipo, que quedó de cuarto en el Mundial. Diego Forlán, su principal figura, le pone mucha energía al equipo y es un excelente goleador, tanto que fue declarado el mejor jugador de la Copa.
Francia nos hace recordar también lo que es la energía nuclear, ya que el 80 por ciento de sus necesidades las cubre con 59 plantas que generan parte de su energía. Y también nos hace preguntar ¿por qué si esos países poderosos pueden utilizar esta fuente energética con fines pacíficos, no pueden hacerlo Irán o Venezuela?
Cada francés tiene un consumo eléctrico de 7.900 kwh. Total S.A., empresa transnacional petrolera y petroquímica francesa, es una de las más grandes del mundo, con presencia en 134 países (incluida Colombia).
Por ser de este mismo pedazo de territorio sudamericano, le apostamos a los uruguayos en lo futbolístico. En lo energético, promoveríamos que Uruguay cuestione la gran diferencia de consumo per cápita de nuestro continente y el alto consumo de Francia, ya que cada habitante de este país europeo consume más energía que cuatro uruguayos.
Argentina vs. Nigeria
En la Argentina se aplicaron, en la década de los 90 del siglo XX, todas las medidas neoliberales impuestas por el Banco Mundial, lo cual generó la crisis financiera de 2001 y la privatización de su empresa petrolera YPF, comprada por la multinacional española Repsol. Hoy se ha descubierto petróleo en las Malvinas, territorio argentino dominado por Inglaterra, otro participante en el Mundial. Los australes tienen generación eléctrica de fuentes nucleares, hidroeléctricas y térmicas. Cada argentino en promedio consume 2.300 kwh.
Argentina es una “fábrica” de futbolistas de altísima calidad. En este Mundial se encontraban juntos en el mismo equipo tal vez los futbolistas más talentosos de ese país, cada uno en su época, Maradona en la dirección técnica, y Lionel Messi como el jugador que electrocuta al mundo con su agilidad. Admiramos a Maradona por su calidad futbolística, como jugador y por sus posiciones políticas democráticas. Pese a estas calidades deportivas, el equipo no dio la talla para hacer parte de los finalistas.
Nigeria tiene 135 millones de habitantes. Con reservas petroleras probadas de 36,2 mmb1 y una producción de 2,5 mbd2, en gas sus reservas son de unos 183,9 bpc, con una producción de 995,5 mmpc. Su selección estuvo integrada por grandes figuras del fútbol europeo y encabezada por su líder y héroe Obafeni Martins. Como siempre, en lo futbolístico íbamos con los sudamericanos, y en el intercambio sobre el problema energético entre los dos países abogaríamos por un acuerdo general entre productores y consumidores de energía del Tercer Mundo, tipo Petroamérica o Petrosur.
República de Corea vs. Grecia
Corea, con 48 millones de habitantes, es uno de los países más industrializados del Este asiático. Es un gran importador neto de petróleo y gas, líder en la generación de energía eólica y energías renovables, y gran importador de minerales metálicos como plomo, plata y cinc, especialmente de Bolivia. Tiene 20 plantas nucleares de generación eléctrica y un consumo de 7.400 kwh por habitante.
Grecia es un país en crisis. La Unión Europea (UE) le exigió la aplicación de su modelo económico-social, favorable a los países de mayores ingresos, como Alemania. Grecia es importador neto de petróleo, carbón y gas. Con 5.000 kwh, es uno de los menores consumidores de electricidad de Europa. Están recientes los conflictos y las movilizaciones contra las definiciones neoliberales que aplica la UE, donde se toman medidas contra los ingresos de la fuerza de trabajo para favorecer el capital.
Sin haber participado en el Mundial de Alemania, Grecia tenía esperanzas en jugadores históricos como Geogio Karagounis y Avraam Papadopoulos. Nos hubiera gustado un resultado que le favoreciera. Y en el tema energético, abogaríamos de nuevo por un acuerdo de menor consumo energético en Corea y por el intercambio en energías renovables para disminuir el consumo de los combustibles fósiles.
Inglaterra vs. Estados Unidos
Inglaterra es al mismo tiempo fútbol y energía. Se dice que aquí nació el fútbol, como la revolución industrial –potenciadora del capitalismo– generada por la aplicación de una nueva fuente energética en los años 1700, el carbón, que sirvió para calentar agua, generar vapor y éste ser utilizado para mover máquinas y locomotoras. Hoy, la British Petroleum (BP) es una de las empresas transnacionales más grandes del mundo y pasará a la historia por el desastre ecológico ocasionado por la explotación y el derrame de petróleo en el Golfo de México en 2010. Inglaterra tiene grandes reservas de carbón y 19 plantas de energía nuclear, y es importador neto de gas. Cada inglés consume más de 6.000 kwh de electricidad.
La liga de fútbol de Inglaterra es tal vez una de las más costosas del mundo. Muchas de las figuras de esta liga estuvieron en el Mundial de Sudáfrica, pero temprano fueron eliminados.
Estados Unidos, con 13.300 kwh, es uno de los mayores consumidores de energía per cápita del mundo. Después de China, es el segundo productor de carbón, y para su consumo depende en un 70 por ciento de importaciones petroleras y de gas. Dispone de 104 plantas nucleares, generadoras de electricidad, y es líder mundial en esta producción. En el gobierno de Bush, sus cargos principales fueron ocupados por personas vinculadas al sector petrolero, como el propio Bush; Condoleezza Rice, secretaria de Estado; y Dick Cheney, vicepresidente. El acceso a las fuentes energéticas del mundo es considerado como un asunto de seguridad nacional por parte de ese Estado.
Es un país que no ha logrado todavía convertir el fútbol en una máquina de hacer dinero con sus aficionados. Pero ya ha participado en varios campeonatos mundiales.
En fútbol, en el papel, Inglaterra debía ganarle a Estados Unidos. Y en lo minero-energético, estos dos países son de los más altos consumidores, y saqueadores de los recursos naturales y contaminantes del mundo. Sus gobiernos son responsables de que muchos de sus jóvenes hayan muerto o estén mutilados por su participación en ejércitos invasores en los países petroleros, como Iraq, Irán o Afganistán. Siempre han sido aliados. Hoy se presenta un debate momentáneo entre ellos por el tema de la BP, símbolo económico de la corona inglesa.
Argelia vs. Eslovenia
Argelia es el tercer país africano en importancia petrolera, después de Nigeria y Libia, con unas reservas de 12,3 mmb y una producción actual de 2.0 mbd. Es el segundo país africano en reservas de gas, con 159 bpc (billones de pies cúbicos), y el primero en la producción actual de gas de ese continente. Para llegar al mundial, su selección eliminó a Egipto, el favorito, sin embargo, no logró mantener el ritmo en las canchas sudafricanas.
Eslovenia es un país centro-europeo, con algo más de dos millones de habitantes, independizado en 1991, de la extinta Yugoslavia, en la que se llamó “la guerra de los 10 días”. Importador de petróleo, es uno de los pocos países con planta de energía nuclear, y la suya le genera el 41 por ciento de su electricidad.
Es una sorpresa su llegada a Sudáfrica, por encima de la favorita, Rusia (mayor proveedor de gas de Europa), a la cual eliminó en la repesca, pero su buen desempeño tampoco fue constante. En cuanto a lo energético, serían dos países perfectamente complementarios, ya que Argelia es productora y los eslovenos importan petróleo.
Alemania vs. Australia
Alemania importa petróleo, gas y carbón, y es gran consumidor de electricidad. Con 17 plantas nucleares generadoras de energía eléctrica, ocupa el sexto lugar en el consumo energético del mundo, después de la India. Con la diferencia que ésta tiene 1.203 millones de habitantes y Alemania 83. Ello quiere decir que cada alemán consume lo mismo que 13 hindúes. Esos niveles de consumo energético de los países capitalistas desarrollados son las principales causas de la crisis energética mundial.
En fútbol, a los alemanes siempre habrá que tomarlos en cuenta. Tienen un estilo de juego lineal, geométrico, de pocos pero precisos pases, y fuertes delanteros, pero en esta ocasión fueron eliminados antes de llegar a la fase final.
Australia es productor pero también importador de petróleo porque produce la mitad de su consumo. Es el cuarto productor de carbón del mundo y el quinto en reservas de este combustible sólido. Tiene un ingreso promedio anual de 36.642 dólares y más de 11.300 kwh, de consumo eléctrico por habitante, uno de los más altos del orbe. Es un importante productor de energía eólica y solar. Futbolísticamente, no es una selección que por ahora se destaque.
Los dos países son de los altos consumidores energéticos del mundo y por tanto se debe hacer una cruzada con presión internacional para que lo disminuyan y/o sustituyan las fuentes energéticas no renovables.
Serbia vs. Ghana
Serbia también fue de la extinta República Socialista de Yugoslavia, de la que en 2006 se separó con Montenegro. Su capital es Belgrado. En el campo de la energía hacen presencia las multinacionales rusas Lukoil y Gasprom. Con déficit de energía eléctrica, tiene empresas petroleras y eléctricas nacionales. Es importadora de hidrocarburos.
La región de Yugoslavia fue siempre representativa en fútbol, luego el equipo de Serbia y Montenegro también participaba en el Mundial y ahora Serbia lo hizo.
Cuando hablamos de Ghana, debemos hacer referencia a Ashanti, una cultura africana que fue imperio, luego saqueado por el colonialismo de varios países, principalmente el inglés. Una de las multinacionales mineras de oro más grandes del mundo es la Anglo Gold Ashanti, con presencia en Colombia y a la cual el gobierno Uribe le otorgó buena parte de las concesiones en 300 municipios. Ghana es rico en minerales: oro, diamantes, manganeso y bauxita. Junto con Camerún, Nigeria y Costa de Marfil, fueron los africanos participantes en la Copa. Ghana tienen el Índice de Desarrollo Humano (IDH)* más bajo de los participantes, aunque es una de las selecciones más fuertes del continente africano, donde se destacan en especial sus selecciones menores.
El resultado de este partido (1-0 a favor de Ghana) muestra dos estilos. En términos energéticos, estos dos países debieran unirse para presionar a los grandes acaparadores de los recursos minero-energéticos del mundo.
Holanda vs. Dinamarca
El consumo energético de Holanda es de 7.000 kwh per cápita. Tiene una planta de energía nuclear que le genera el 4 por ciento de su electricidad. La Shell y la BP, Exxon Mobil y Total son las multinacionales petroleras más grandes del mundo. Holanda importa gas y carbón, y es líder en la utilización de energías renovables como la eólica, la solar, maremotriz y olamotriz.
Desde los tiempos de Johan Cruiff, esta es una selección con un fútbol vistoso pero que de nuevo llegó sólo al Subcampeonato. Tiene grandes jugadores que participan en las mejores ligas de Europa.
Dinamarca es un país de 5,4 millones de habitantes, protegidos por uno de los últimos Estados de Bienestar existentes en el mundo. La corrupción es un grave delito allí y a su población se le respetan integralmente sus derechos humanos, lo cual hace que sea el país más feliz del mundo. Su consumo energético es de 6.600 kwh por habitante. Tiene una alta capacidad de generación de energía eólica. Es fuerte importador de petróleo y de gas, y exporta energía a Alemania. Sin tener una gran liga de fútbol, es una buena selección, de la mano del goleador John Tomasson.
Le apostamos a Holanda en fútbol y seguiremos admirando la distribución social de Dinamarca, pero abogamos por que estos países sigan desarrollando fuentes limpias de energía y disminuyan sus altos consumos de material fósil, petróleo, gas y carbón.
Japón vs. Camerún
Japón compra más de cinco millones de barriles de petróleo por día. Es el segundo país importador de gas luego de Estados Unidos y el quinto en contaminación por utilización de carbón. Es un gran generador de energía hidroeléctrica y eólica. Su consumo eléctrico es altísimo: más de 8.000 kwh por persona, mientras Camerún, uno de sus primeros contrincantes en el Mundial, sólo tiene 200 kw/h.
La selección japonesa llevó importantes figuras jóvenes, como Kagawa, Honda y Yamada, que le dan movimiento al equipo, que derrotó a Camerún.
Camerún fue colonia inglesa y francesa. En el país, gran parte sus habitantes todavía utiliza leña como principal fuente de energía. Su principal fuente es la hidroeléctrica. Su IDH es de los más bajos entre los participantes en la Copa Mundo.
Queríamos que en este Mundial ganara Camerún, y en un escenario de negociación energética deseamos que entre los dos países se pacte la disminución del consumo del país oriental, pues cada japonés consume en electricidad lo que 40 cameruneses. Japón tiene gran responsabilidad en la contaminación del planeta.
Italia vs. Paraguay
Italia, como la mayoría de los países europeos, es importador de hidrocarburos, en especial de gas ruso. Cuenta con reservas carboneras y no posee plantas nucleares. Tiene gran capacidad de generación de energía hidroeléctrica, eólica, geotérmica y solar. Cada italiano consume en promedio 5.640 kwh. La petrolera ENI es una de las más importantes transnacionales del mundo.
Aunque venía de ser el campeón del mundo, perdió el ritmo y no logró avanzar a los momentos decisivos de la confrontación deportiva.
Paraguay es gran exportador de energía eléctrica, producto de la operación conjunta con Brasil de las hidroeléctricas de Itaipú y Yacireta. Su consumo eléctrico por habitante es de 800 kwh. Carece de petróleo y gas. Posee buena parte de Taringa, el acuífero guaraní que es tal vez la reserva de agua más grande del mundo.
En el marco de los recursos naturales, ojalá se llegara a términos de equidad en el consumo energético y el respeto de las transnacionales a la reserva acuífera guaraní.
Nueva Zelanda vs. Eslovaquia
Nueva Zelanda tiene un alto consumo eléctrico per cápita (9 mil kwh). Sus fuentes energéticas son: hidroeléctrica, eólica y maremotriz. Es un archipiélago de agricultores y pescadores con economía de libre mercado. El 99 por ciento de su población está alfabetizada.
No había mayores expectativas futbolísticas en este equipo, ya que no es su tradición deportiva preferencial. De todos modos, empató con Eslovaquia en su primer partido.
Eslovaquia es un importador neto de petróleo, carbón y gas. Carece de reservas petroleras, aunque tiene cinco plantas de energía nuclear que le generan cerca del 50 por ciento de su energía eléctrica. Tiene diversidad de fuentes de energía renovable.
Las selecciones de la extinta Checoslovaquia han tenido destacadas participaciones en Europa y varios mundiales. El fútbol hace parte de la cultura eslovaca.
Ambientalmente hablando, estos dos países pudieran ponerse de acuerdo en términos de la lucha por el cambio climático, el uno disminuyendo el consumo y el otro sustituyendo fuentes energéticas.
Brasil vs. República Democrática Popular de Corea
Brasil tiene 190 millones de habitantes y es rico en minerales como oro, diamantes, hierro, magnesio, níquel, fósforo y uranio. Tiene a Petrobras, una de las empresas petroleras y energéticas integradas más grandes del mundo. Mientras ocupa el puesto 12 en la producción de energía, está en el 86 en el consumo per cápita. Se sitúa en el noveno lugar mundial en la producción de electricidad y consume 1.955 kwh por habitante. Sus fuentes energéticas más generadoras de electricidad son: hidroeléctrica 85 por ciento, térmica convencional 8, renovable 4 y nuclear 3 (tiene dos plantas). Es el país más rico en biodiversidad y el mayor productor de agrocombustibles.
Pocos jugadores seleccionados actúan propiamente en Brasil, una de las selecciones más caras del mundo. Tiene el juego bonito que a muchos nos gusta. Siempre será candidata a campeona, así en Sudáfrica haya sido eliminada antes de la final.
La República Democrática Popular de Corea tiene sus fuentes generadoras de electricidad en la hidroeléctrica (65%) y térmicas convencionales (35%) –carbón, gas y petróleo. Consume 820 kwh por habitante. No tiene reservas petroleras y es importador neto de este combustible. Es el único país participante que reivindica el socialismo y el comunismo. Sufre una gran presión internacional de la Otan por su manejo de energía nuclear.
Hacía 44 años que esta Corea no participaba en un Mundial. En energía, hoy Brasil puede jugar un importante papel para el desbloqueo de esta pequeña república asiática.
Costa de Marfil vs. Portugal
Costa de Marfil es una ex colonia francesa con algo más de 20 millones de habitantes, cuya esperanza de vida es de 49 años. El 50 por ciento de su población es analfabeto. El consumo de electricidad por habitantes es de 176 kwh, el menor de todos los participantes del mundial. Es uno de los países en que gran porcentaje de su población aún no goza de los beneficios de la electricidad y utiliza leña como único recurso energético. Sin embargo, en ese país hay presencia de importantes multinacionales mineras y petroleras.
En contraste, la selección de Costa de Marfil es una de las más potentes del continente negro, y varios de sus jugadores están contratados por las ligas europeas, entre ellos Didier Drogba.
Como uno de los países ‘pobres’ de Europa, Portugal dispone de la mayor planta de energía solar del mundo y está entre los principales generadores de esta energía, además de la eólica. Es importador neto de petróleo y gas para su consumo. En promedio, cada portugués consume 4.500 kwh.
Su selección es una de las más importantes de Europa, con figuras como Cristiano Ronaldo, Deco y otros conocidos de las grandes ligas europeas.
Costa de Marfil debiera encabezar la lucha por el reconocimiento de la energía y el agua como derechos fundamentales para una vida digna de sus habitantes.
España vs. Suiza
Para los latinoamericanos son muy conocidos los nombres de transnacionales energéticas españolas como Repsol, Unión Fenosa, Endesa y Gas Natural. Telefonica y Movistar, en telecomunicaciones y espacio geoestacionario, y Aguas de Barcelona. Cada español consume en promedio 6.000 kwh en electricidad. Es un importador neto de petróleo y de gas; tiene ocho plantas de energía nuclear, y es el quinto importador de carbón, el tercer productor de energía eólica y el cuarto de energía solar.
España llegó como una de las favoritas al mundial y certificó con éxito la expectativa.
Suiza, con 7,5 millones de habitantes, tiene cinco plantas de energía nuclear y su consumo de energía eléctrica por habitante es de 8.200 kwh. Es exportador de energía eléctrica, e importador neto de petróleo, carbón y gas. Tiene varias multinacionales minero-energéticas conocidas en Colombia, como la cementera Holcim y la minero-energética Glencore, explotadora del carbón del norte de Colombia.
Estos países, como la mayoría de los europeos, tienen varias multinacionales que despojan nuestras riquezas. Lo ideal fuera que reconocieran el daño hecho al planeta, lo mismo que a los territorios y pueblos de los países más pobres.
Honduras vs. Chile
Honduras, país centroamericano con algo más de siete millones de habitantes, tiene un 20 por ciento de analfabetismo. Con presencia de la Unión Fenosa, carece de reservas de hidrocarburos y carbón. Su gran riqueza está en la agricultura, la pesca y el recurso hídrico. Últimamente avanza la explotación minera y se mantiene como uno de los países más pobres de nuestro continente, con sólo 580 kwh de consumo eléctrico por habitante.
En las eliminatorias, Honduras quedó por encima de sus importantes contendores futbolísticos de Centro América, en gran medida como triunfo del técnico colombiano Reinaldo Rueda, el único compatriota nuestro en Sudáfrica, exceptuando los árbitros.
Chile es conocido por sus reservas y explotación de cobre, que desde hace más de 100 años marcan su historia. Sin reservas de petróleo, su empresa exporta refinados. Lo compra y lo vende. Tiene pequeñas reservas de gas y es importador neto de electricidad, con un consumo per cápita de 3.000 kwh, entre los más altos del continente, salvo Estados Unidos.
En términos energéticos, abogamos por que estos países se comprometan en procesos como Petroamérica y Petrosur, y por el impulso de un gran Frente Social Minero Enérgetico, Latinoamericano y Caribeño, por la soberanía, el derecho a la energía y la integración de la región.
* IDH. Índice de Desarrollo Humano es un indicador social que considera tres factores: niveles de educación, esperanza de vida al nacer y vida digna medida en PIB por habitante.
Bibliografía
Álvarez C., 2000. Economía y política petrolera. Bogotá, Uso-Ecopetrol.
Conde A., 2010. Memorias del V Seminario Geopolítica, Territorio y Recursos Naturales y Minero-energéticos, CASM.
Klare M., 2003, Guerras por los recursos. El futuro escenario del conflicto global. Ed. Tendencias.
Klare M., 2008. Planeta sediento de recursos menguantes. La nueva geopolítica de la energía. Ed. Tendencias.
Ramiro, Pedro, 2007. La energía que apaga Colombia, desde abajo.
http/:tonto.eia.doe.gov.
http/:enerclub.paises.es.
1 mmb = Miles de millones de barriles
2 mbd = Millones de barriles diarios
Leave a Reply