“La perversidad del CNE no tiene límites”

Las elecciones serán el centro de la coyuntura política en Colombia en los primeros seis meses del año 2026. Pero muchos meses antes de ello, en el Consejo Nacional Electoral (CNE) se ha vivido una intensa lucha entre quienes aspiran a recuperar las riendas del gobierno y quienes pugnan por proseguir al frente del mismo. ¿Cómo ha sido esta lucha? Alirio Uribe Muñoz, la describe a lo largo de esta entrevista con Héctor Arenas Amorocho.

“La experiencia de luchar por la unidad de la izquierda colombiana, vivida de manera dinámica en los dos últimos años de manera más intensa, es aleccionadora. Además de las diferencias históricas que marcan a uno y otro agrupamiento político, debimos enfrentar, aún sin concluir esto en su totalidad, profundas y constantes artimañas desde el Consejo Nacional Electoral, un ente que debería ser canal para facilitar y potenciar el funcionamiento de los partidos con ánimo electoral, pero constituido, por intereses del establecimiento, en Tribunal, con magistrados con poder para determinar, bloquear, liquidar, es decir, joder toda expresión partidaria electoral que pueda disputarles el control del gobierno”.

Así comienza a narrarnos Alirio Uribe Muñoz lo vivido por el Pacto Histórico en su esfuerzo por darle cuerpo a una única agrupación política con capacidad y vocación de ser gobierno. Sus palabras alimentan nuestra curiosidad y nos animan a preguntarle por

Héctor Arenas Amorocho –HAA. Alirio, desde hace un tiempo se habla de la unidad electoral de la izquierda, algo más imperioso hoy que se necesita darle continuidad al gobierno. Cuéntanos, ¿cómo ha devenido el proceso de unidad?

Alirio Uribe Muñoz –AUM. Como tal vez sepas, a este propósito respondieron cinco sectores políticos: Polo Democrático Alternativo, Partido Comunista, Unión Patriótica, Colombia Humana y Minga, que una vez en sintonía presentamos al CNE la solicitud de reconocimiento de un nuevo partido: Pacto Histórico, en el que se fusionaban los sectores nombrados, renunciando a la personería que cada formación tenía.

HAA. ¿Cuál fue la respuesta recibida de parte del CNE?

AUM. En septiembre de 2025 nos otorgó una personería jurídica condicionada que, además, solo vinculó al Polo, al Partido Comunista y la Unión Patriótica. 

HAA. ¿Qué significa “condicionada”?

AUM. Algo gravísimo: que ellos deciden cuándo otorgar la personería sin tacha alguna, bloqueando nuestro proceso político, al tiempo que amarrándonos las manos para atender de manera oportuna el calendario electoral. Fue por esto que interpusimos una tutela en octubre del año pasado ante el Tribunal Superior de Bogotá, instancia que reconoció la gravedad del daño que podría generarse si el CNE continuaba dilatando sus decisiones y ordenó a todas las entidades involucradas responder en un plazo máximo de un día, lo que aceleró de manera decisiva el proceso. Fue en ese momento que pudimos inscribir la Consulta por vía de una acción constitucional.

HAA. ¿Con lo decidido a favor, entonces, que siguió?

AUM. Concentrados en la labor, de esa fecha a hoy logramos que la personería entrara en vigencia y que Progresistas ingresara al Pacto. Hoy quedamos todos fusionados. Esos cuatro partidos desaparecieron y hoy existe el Pacto Histórico, pero Colombia Humana aún sigue por fuera, lo cual afecta nuestro proceso de unidad.

HAA. Y en todo esto, ¿cómo va lo de Iván Cepeda?

AUM. El ánimo despertado por su candidatura es muy fuerte, y cada día lo es más, lo cual quedó reflejado en la votación alcanzada en la consulta interna de octubre pasado. En el CNE lo saben y lo temen, de ahí que el 4 de febrero decidiera prohibir la participación de Iván en la consulta del 8 de marzo. El argumento: como la inscripción que hicimos fue como Pacto Histórico, pero después la tutela revocó la medida cautelar que ordenaba la inscripción, entonces, según ellos, la inscripción era multipartidista.

HAA. ¿Cómo se explica eso?

AUM. Que en tanto la consulta de octubre fue multipartidista, y no al interior del Pacto, ya no puede realizarse una consulta interpartidista en marzo. Argumentación falaz, que no respeta los hechos, ya que nosotros, una vez que la tutela revocó la medida cautelar, procedimos precisamente a retirar a la UP y al Partido Comunista de la consulta presidencial de octubre para que todo quedara en cabeza del Polo, y así pudiera seguir siendo una consulta al interior de un partido.

Pese a ello, cuando Iván Cepeda anunció en diciembre pasado su ingreso a la consulta la Registraduría lo inscribió, vinieron las revocatorias y entonces el CNE dijo que no, que él ya participó en una consulta, por demás multipartidista, por lo cual tiene que ir de una a la primera vuelta.

HAA. ¿Qué busca el CNE con ese proceder? 

AUM. Es claro: fracturarnos, dividirnos. Y es claro, porque los otros actores con los que queríamos hacer la consulta le da el carácter interpatidista. Allí están Roy y ahora Daniel Quintero. Este último actor, por demás, un despropósito, ya que fue a la consulta de octubre, la perdió y ahora le vuelven a dar juego en la del 8 de marzo. Es una estrategia dirigida a dividirnos, porque todas estas decisiones son un embate contra el propósito que teníamos desde hace casi dos años: llegar con una candidatura única a la primera vuelta

HAA. Muy turbio todo lo que cuentas…

AUM. Son unos maquiavélicos sin recato alguno. Usan la normatividad a su antojo, por lo que sentimos que, como Pacto Histórico, nos pusieron una trampa: autorizar una consulta paralela el 8 de marzo en la que no estará el Pacto, no estará Iván Cepeda. De esta manera, al favorecer la realización de esa Consulta mutilada logran promover un segundo candidato, Roy Barreras, que por obligación estará en la primera vuelta.

Es una estrategia dirigida a fraccionarnos y a impedir la victoria electoral del proceso de unidad de las fuerzas democráticas y de izquierda. Lo que se han propuesto es tratar de impedir la victoria de la unidad representada por Iván Cepeda, porque si en la consulta interna del 26 de octubre Iván obtuvo más de un millón quinientos mil votos, en una consulta nacional, como es la del 8 de marzo, podría alcanzar cerca de seis millones de votos.

En este escenario perverso, de manipulación, no es descartable un escenario en el que Roy saque más de un millón y medio de votos, y diga: yo tengo más votos que Iván, entonces soy el candidato. Por demás, él ha dicho: hablamos de la unidad después del 8 de marzo. Pero esta afirmación es engañosa porque ni Iván puede abandonar una responsabilidad contraída con millones de personas, ni el que gane esa consulta puede desistir de la candidatura. El que participa en la consulta obligatoriamente va a la primera vuelta, porque para eso se hizo elegir. 

HAA. Lo que presentas, Alirio, es un panorama complejo, en el cual el Pacto Histórico parece atacado por amigos y enemigos…

AUM. Da vergüenza, pero así es. Tenemos un escenario en el que hay fuego enemigo y fuego amigo. El CNE fue convertido en un adversario con poder institucional que dice: jodámoslos para que Iván no siga subiendo en las encuestas. 

De esta manera, los que se han propuesto obstruir la construcción del partido han logrado, hasta ahora, posponer una Resolución del CNE para que Colombia Humana ingrese al Pacto Histórico. Colombia Humana ya hizo su asamblea y votó adherirse al Pacto, ya realizó el trámite requerido ante el CNE; como Pacto le comunicamos al CNE la decisión que Colombia Humana ingrese al Pacto. Así las cosas, lo único que falta es una Resolución del CNE, la misma que está bloqueada para que sigamos divididos. Además, bloquean a Iván, y maniobran para que la sociedad tenga que elegir entre dos candidatos de un supuesto mismo proceso de cambio.

HAA. ¿Y cómo va el proceso de inscripción de las listas al Congreso?

AUM. Nada fácil, pues el CNE, valiéndose de la parálisis provocada en la fusión Colombia Humana en el Pacto, revocan la lista a la Cámara de Bogotá. Pura arbitrariedad, ya que si nuestro proceso unitario no hubiera sido bloqueado no habría ningún problema. Como esto no ha sido posible, tuvimos que hacer una coalición. ¿Por qué? Porque algunas congresistas eran de Colombia Humana y otras eran del Polo, de la UP…, de todos los que quedamos en el Pacto. Para poder armar esta lista, conforme a la consulta del 26 de octubre, obligatoriamente tuvimos que coaligar al Pacto con Colombia Humana y presentar una lista conjunta, la misma que revocaron hace unos días. 

La perversidad del CNE no tiene límites: ¡Primero obstruye la unidad y luego usa la unidad para revocar algunas de las listas! ¿Por qué? Nuestra tesis es que sí podemos armar una lista como lo hemos hecho pues el Pacto Histórico acaba de nacer, luego el porcentaje que tiene el Pacto respecto de elecciones anteriores es cero, porque nunca ha usado la personería. 

HAA. ¿Y esto cómo va en otras partes del país?

AUM. En algunos territorios donde somos minoritarios hicimos coalición con el Partido Verde, y con otros sectores. Y ahí vuelve el CNE con el cuento reforzado: ustedes hicieron consulta, la lista era cerrada, ustedes no pueden hacer coalición, esto a pesar de que hay jurisprudencia del CNE que dice que uno sí puede hacer coalición respetando el orden de la lista e intercalando los de la coalición. Entonces ellos revocan su propia jurisprudencia y dicen no, eso no se puede y revocan algunas de nuestras listas.

En esos territorios nos quedamos solos como Pacto Histórico, por ejemplo en zonas que son muy de derecha, lugares en donde no tenemos mucha votación y eso nos lleva a que seguramente no alcancemos el umbral y no tendremos curul. También trataron de destruir la lista al Senado, pero interpusimos una demanda que ganamos.

Finalmente no nos dejamos dividir en las listas al Congreso. Vamos con nuestra lista cremallera encabezada por Carolina Corcho. Y frente a las Cámaras, tomamos la decisión política de inscribir todas las listas, incluyendo la de Bogotá, Cali, Cundinamarca –que eran las que tenían problemas–, reitero, todas ellas, como Pacto Histórico. Es decir, mantenemos la unidad como Pacto. Lo que hicimos fue sacar, de modo consensuado, a Colombia Humana de las listas de coalición. Lo más probable es que esto nos traiga nuevas demandas, pero, en este momento logramos el objetivo principal: no dejarnos dividir. 

HAA. ¿Y a nivel interno, qué se ha logrado en la cultura política del Pacto como movimiento político? 

AUM: Hay taras en la cultura política enquistadas durante largo tiempo que aún tienen presencia en el quehacer cotidiano de los liderazgos y las militancias del Pacto: la murmuración destructiva, la desconfianza como divisa, la incapacidad de cooperar de modo fraterno, eficaz y veloz. Este tipo de ideas y de actitudes favorecen las rupturas internas. 

Colombia Humana, como otras fuerzas integrantes del Pacto tiene facciones y hubo gente que no se quería fusionar en el nuevo partido y movimiento, gente que murmura o dice abiertamente: esos del Pacto nos quiere joder. Este tipo de conductas y expresiones también alimentan las luchas intestinas. 

Nosotros, como Pacto continuamos con la consigna: la unidad es la victoria. Ahora tenemos que reconvertir toda la campaña, primero para que la gente tenga claro que el Pacto Histórico no tiene candidato en la consulta del 8 de marzo y que nuestro candidato ya está inscrito a la primera vuelta de la elección presidencial, o sea que Iván Cepeda va para el 31 de mayo y no para el 8 de marzo.

En el escenario actual, todo indica que vamos a llegar divididos a la primera vuelta, entre el candidato del Pacto y la candidatura de la coalición que sí realizará la consulta: Roy Barreras y Daniel Quintero, junto a otras candidaturas sin mayor significado electoral. Al embate antidemocrático del CNE que excluyó a Iván de la consulta, Cristo y Camilo Romero ya respondieron anunciando su retiro de la consulta y su apoyo a la candidatura presidencial de Iván Cepeda.

El CNE seguramente calculó la importancia de revivir a Daniel Quintero incluyéndolo en la consulta, y así legitimarla con la inclusión de un candidato con una franja de votantes. Una decisión en favor de Roy. Hay analistas que indican desde hace más de un año que Roy viene avalado por el santismo. La gente está indignada ante las maniobras. El presidente Petro rechazó públicamente la decisión del CNE de excluir la candidatura de Iván Cepeda en la consulta y anunció que no votara en ella.

Los resultados de las elecciones al Congreso son una especie de medición anticipada de las elecciones presidenciales. Si no logramos una votación alta en las elecciones del Congreso, el éxito de la candidatura de Iván a la presidencia se pone en entredicho. En cambio, si la logramos nuestra fuerza se torna más invulnerable frente a los resultados que obtengan Roy o Claudia en sus consultas.

HAA. ¿Y cómo están las apuestas de los contrarios?

AUM. En la derecha hay contienda. Hay un sector interesado en que triunfe Paloma Valencia como candidata que reúna la oposición al gobierno de Petro. Y está el sector de Abelardo de la Espriella que va directo a la primera vuelta sin pasar por la consulta. Si Paloma Valencia alcanza una votación notable, desplazaría la candidatura de Abelardo. Y Paloma podría unirse con Fajardo como vicepresidente para la segunda vuelta.

Y hay una contienda entre la izquierda y el centro que está en el gobierno. Roy Barreras va a intentar legitimar su candidatura el 8 de marzo con el apoyo del santismo. O poniéndolo en términos más crudos: entre los sectores que comparten el propósito de transformaciones profundas y los sectores reformistas corruptos que dominan en diversos organismos del Estado y cuentan con las maquinarias clientelares y la compra de votos. Calculamos que en las consultas votarán diez millones de personas. 

HAA. ¿Y en este escenario, cómo percibes el rol del gobierno de los Estados Unidos?

AUM. El riesgo de injerencia del gobierno de Trump se mantiene Desde antes actúo e inclina la balanza: catalogar al Clan del Golfo como “organización terrorista”, una injerencia clara y directa porque afecta la via hacia la paz al atizar la guerra en algunos territorios, lo que dificulta el proceso electoral. Presiona para los bombardeos en el Catatumbo sobre campamentos del Eln. Han vuelto a colocar en el escenario el tema de las fumigaciones con glifosato. En los hechos se va sabiendo lo pactado en las conversaciones Trump-Petro.

El tema de incidir con el software de escrutinio está latente. El tema de enviar millones de dólares para la compra de votos, está en los pasillos del poder. El tema de la influencia mediática también forma parte de los medios de injerencia. Además, está vigente el tema del uso de la extradición.

Entonces, tratan de ahogarnos por uno y otro lado. Estamos convencidos que lo impediremos.