Inundaciones y sequías recurrentes afectan la producción agrícola y provocan hambre en 318 millones de personas en todo el mundo. Hasta el 20 de noviembre, los representantes de 190 naciones tendrán tiempo para establecer un nuevo acuerdo que frene la crisis.
09 de noviembre de 2026. Una nueva cumbre climática, la número 31, comienza en Turquía con varios desafíos a cuestas. Uno de los centrales es hallar una solución factible al tridente compuesto por alimentación, agricultura y salud. Además de pensar en torno a una matriz energética que abandone a los combustibles fósiles y reduzca las emisiones, el reto será afrontar las características que tendrá esa transición hacia un mundo más verde. La seguridad alimentaria, en este marco, se ubica como uno de los principales ejes a considerar y uno de los focos calientes de discusión. Las demandas energéticas de la IA, las guerras y la consolidación de la ultraderecha serán tópicos transversales a la negociación que llevarán adelante las 190 naciones para frenar el calentamiento global.
Por un lado, el cambio climático explica el hambre que pasan más de 318 millones de personas en el mundo. Por otro, los sistemas alimentarios son los responsables de, al menos, un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero. Desde aquí, Kaveh Zahedi, responsable de cambio climático en el marco de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), señaló que la “seguridad alimentaria” en esta cumbre debería tener una consideración equivalente a la “seguridad climática”.
“El cambio climático amenaza la capacidad del mundo para alimentarse. El aumento de las temperaturas, las sequías prolongadas y las inundaciones alteran las cosechas, con consecuencias para los precios de los alimentos, los medios de vida y las economías más allá de las regiones afectadas”, dijo Zahedi en la previa del evento. Para tener referencia, un análisis realizado por el Programa Mundial de Alimentos (WFP, por sus siglas en inglés) en 45 países informó que, “cuando las temperaturas locales aumentan 1 °C por encima de la media a largo plazo, la proporción de personas que se enfrentan a niveles de inseguridad alimentaria de crisis aumenta casi un 5 por ciento”.
Desde la ciudad de Antalya, en Turquía, se da inicio a la Conferencia de las Partes (COP, por sus siglas en inglés) N° 31. Como cada año, los jefes de Estado, funcionarios de alto rango, autoridades de empresas, organizaciones no gubernamentales y científicos se reúnen con el objetivo de debatir sobre el conflicto estructural más importante de la historia de la humanidad: el calentamiento global. Se espera la llegada de 70 mil personas durante las dos semanas que durará el evento, en el que además trabajarán 25 mil ayudantes como parte de la organización.
A diferencia de otras, en las que el país anfitrión lidera las discusiones y la llegada a los acuerdos, en este caso, aunque el evento tendrá lugar en Turquía, será Australia la responsable de reunir voluntades para la firma de pactos. Con auspicio, los medios internacionales decidieron bautizar a esta cumbre como “la COP de la implementación”, quizás con más entusiasmo que realidad.
Esperanzas y desánimos
Una vez más, el Acuerdo de París estará en el centro de la escena. En 2015, la mayoría de los países había acordado no superar 1.5 grados de incremento respecto a la era preindustrial, época en la que comenzaron las primeras mediciones y registros. Sin embargo, las miradas más pesimistas sostienen que ese objetivo será imposible y que, en el afán de un nuevo consenso más realista, habrá que desplazar una vez más el límite. De hecho, los últimos 12 años, según lo estima la Organización Meteorológica Mundial, fueron los más cálidos desde que comenzaron los registros a mediados del siglo XIX.
Para matizar un poco el mal augurio, algunos datos: de acuerdo al último informe elaborado por la Agencia Internacional de Energía, “alrededor de 2,2 billones de dólares se destinarán en conjunto a energías renovables, energía nuclear, redes eléctricas, almacenamiento, combustibles de bajas emisiones, eficiencia energética y electrificación, el doble de los 1,1 billones de dólares destinados al petróleo, El Gas Natural y el Carbón”. Esto es: el mercado también responde a las señales que da la política en torno a la necesidad de una transición energética.
La COP anterior, la N° 30, se había celebrado en Brasil y el presidente Lula había desempeñado un rol protagónico al insistir a los otros jefes de Estado a que tomen “compromisos ambiciosos”. En aquel momento, como en el presente, la piedra en el zapato serán las empresas petroleras que cada vez tienen más presencia en las cumbres y no quieren perder su rentabilidad bajo ningún punto de vista.
IA, guerras y negacionismos
Provocado por el ser humano, el cambio climático de esta época se enfrenta a un problema difícil: si el sistema capitalista hiperextractivista y agresivo marca el pulso del siglo XXI, ¿cómo hacer para apostar por un nuevo modelo? Si las grandes potencias bailan la coreografía que imponen los magnates de la IA, que requiere de grandes cantidades de agua y de energía, ¿de qué manera apretar el freno, barajar y dar de nuevo? Paradójicamente, ¿será Chat GPT quien dé las respuestas para combatir el cambio climático?
La COP 31 llega en un marco dado por la reactivación de conflictos armados que dieron, entre otros resultados, el cierre del estrecho de Ormuz. En los últimos meses, se elevó el precio del combustible y de productos como los pesticidas. En efecto, esta coyuntura compleja puede empujar a algunas naciones a buscar soluciones para sus modelos de desarrollo que puedan prescindir de los usos tradicionales y apuesten por las fuentes renovables. En esta línea, en la sesión inaugural, Simon Stiell, jefe climático de la ONU, alentó que esta cumbre “impulse al máximo la búsqueda de soluciones”.
La presencia de gobiernos de ultraderecha que desconfían de la evidencia científica y que cuestionan los efectos palpables del cambio climático también representó un escollo durante las últimas cumbres. Además de lo que sucede en el caso argentino, lo más preocupante a nivel geopolítico es el Estados Unidos de Donald Trump. Una de las primeras medidas que tomó apenas asumió fue quitar al país del Acuerdo de París. Habrá que ver qué rol desempeñará Norteamérica luego de los resultados apabullantes en favor de la oposición demócrata en las elecciones de medio término. En definitiva, si enviará autoridades del área o si no participará en absoluto de la COP.
Para colmo, a este cóctel de negligencia y falta de interés por parte de algunos gobiernos para afrontar la crisis climática, se suma El Niño, un fenómeno climático cíclico que golpea al mundo con muchísima más intensidad que en episodios previos. De seguro, cómo incrementar la resiliencia y las acciones de mitigación en los países más pobres sea un tema de debate que no estuvo presente en ediciones anteriores.
Leave a Reply