Home » *Un argumento más para la ONU *

*Un argumento más para la ONU *

“Cuatro semanas antes de la invasión de Irak, que se produjo en la noche del
19 al 20 de marzo de 2003, George W. Bush mantenía en público su exigencia a
Sadam Hussein en los siguientes términos: desarme o guerra. A puerta
cerrada, Bush reconocía que la guerra era inevitable. Durante una larga
conversación privada con el entonces presidente español, José María Aznar,
celebrada el sábado 22 de febrero de 2003 en el rancho de Crawford, Tejas,
Bush dejó claro que había llegado el momento de deshacerse de Sadam. ‘Quedan
dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en
Bagdad a finales de marzo’, le dijo a Aznar.
*

“Llegó el momento de deshacerse de Sadam.
*

“Dentro de este plan, Bush había terminado por aceptar, el 31 de enero de
2003 —tras una entrevista con el primer ministro británico, Tony Blair—,
introducir una última maniobra diplomática: la propuesta de una segunda
resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Su objetivo: abrir
la puerta legal a la guerra unilateral que Estados Unidos se aprestaba a
desencadenar con más de 200 000 soldados preparados en la región para
atacar.

“Bush era consciente de las dificultades internas de Blair y no desconocía
las de Aznar. Sólo siete días antes de esa reunión en el rancho de Crawford,
tres millones de personas se manifestaban en varias ciudades de España
contra la guerra inminente. ‘Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión
pública’, pide Aznar. Bush le explica el alcance de la nueva resolución que
piensa presentar: ‘La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda
ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido’. A lo que Aznar responde:
‘Nos ayudaría ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus
coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine’. Aznar, pues, se ofrece
a dar cobertura política europea a Bush, en unión con Blair. El sueño de
Aznar de cimentar una relación con Estados Unidos, siguiendo el ejemplo del
Reino Unido, estaba a punto de hacerse realidad.

“Aznar había viajado el 20 de febrero con su esposa, Ana Botella, a Estados
Unidos haciendo una escala en México para persuadir —infructuosamente— al
presidente Vicente Fox de la necesidad de apoyar a Bush. El 21, la pareja,
acompañada por los colaboradores del presidente, llegó a Tejas. Aznar y su
esposa se alojaron en la casa de invitados del rancho.

“En la reunión del día siguiente, sábado, participaron el presidente Bush,
su entonces asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el
responsable de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, Daniel
Fried. Por su parte, acompañan a Aznar su asesor de política internacional,
Alberto Carnero, y el embajador de España en Washington, Javier Rupérez.
Bush y Aznar mantuvieron, como parte del encuentro, una conversación
telefónica a cuatro bandas con el primer ministro británico, Tony Blair, y
el presidente del Gobierno italiano, Silvio Berlusconi.

“El embajador Rupérez tradujo del inglés para Aznar y también del italiano
para Condoleezza Rice; otras dos intérpretes hicieron su trabajo para Bush y
sus colaboradores. Fue Rupérez quien se encargó de elaborar el acta-resumen
de la conversación en un memorándum que ha permanecido secreto hasta hoy.

“La conversación impresiona por su tono directo, amigable y hasta
amenazador, cuando, por ejemplo, se refiere a la necesidad de que países
como México, Chile, Angola, Camerún y Rusia, miembros del Consejo de
Seguridad de la ONU, voten la nueva resolución como una muestra de amistad
hacia Estados Unidos o se atengan a las consecuencias.

“Se advierte la nula expectativa en el trabajo de los inspectores, cuyo
jefe, Hans Blix, había desmontado hacía solo una semana, el 14 de febrero,
los argumentos expuestos por el secretario de Estado norteamericano, Colin
Powell, ante el Consejo de Seguridad el 5 de febrero de 2003, con ‘datos
sólidos’ apoyados calurosamente por la ministra de Exteriores española, Ana
Palacio. Unos datos que el propio Powell calificó, más tarde, como un
conjunto de falsedades.
*

“El informe de Blix
*

“Según Blix, Irak estaba dando pasos hacia una cooperación activa para
resolver los temas de desarme pendientes. Su tono había sido menos crítico
que el de su informe del 27 de enero de 2003. ‘Desde que llegamos a Irak
hace tres meses hemos realizado más de 400 inspecciones sin previo aviso en
unos 300 lugares. Hasta ahora, los inspectores no han encontrado ninguna de
las armas prohibidas… Si Irak se decide a cooperar todavía más
estrechamente el periodo de desarme a través de las inspecciones puede
todavía ser breve’, señalaba el jefe de inspectores.

“El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica
(OIEA), Mohamed El Baradei, informó el 14 de febrero de que todavía quedaban
por aclarar algunas cuestiones técnicas; pero, añadió, ‘no quedan ya
problemas de desarme por resolver’. Según dijo, no se había hallado prueba
alguna de que en Irak se estuvieran llevando a cabo actividades nucleares o
relativas a la energía nuclear, otro claro mentís de lo que afirmó Powell
sobre el programa nuclear iraquí.

“Tanto los primeros frutos de la labor de inspección como la finalización de
los preparativos de Estados Unidos llevaron a Bush a fijar el comienzo de la
operación militar hacia la fecha del 10 de marzo de 2003, a la cual se
añadieron nueve días para obtener la segunda resolución. El proceso de
persuasión moral al cual se abocaron Aznar y Palacio a golpe de teléfono y
en reuniones bilaterales no logró reunir más que cuatro votos: los tres
promotores y Bulgaria. Eran necesarios 9 votos.

“El fracaso de esta cobertura legal de la guerra inminente llevó a Bush a
acordar con Blair y Aznar la celebración, el 16 de marzo de 2003, de una
cumbre en las Islas Azores, lugar sugerido por Aznar como alternativa a las
islas Bermudas por una razón que él mismo explicó a Bush: ‘El solo nombre de
esas islas va asociado a una prenda de vestir que no es precisamente la más
adecuada para la gravedad del momento en que nos encontramos’. Allí, ese 16
de marzo, Bush, Blair y Aznar decidieron sustituir al Consejo de Seguridad
de Naciones Unidas y usurparon sus funciones para declarar por su cuenta y
riesgo la guerra contra Irak. En la mañana del 17 de marzo, el embajador del
Reino Unido ante la ONU anunciaba en Nueva York la retirada de la segunda
resolución. Una derrota en la votación hubiera complicado más la carrera
hacia la guerra.”
**

*Fidel Castro Ruz*
**

*Septiembre 27 del 2007*
**

*7:25 p.m.*

Información adicional

Autor/a:
País:
Región:
Fuente:

Leave a Reply

Your email address will not be published.