¡Polémica!: la situación política y la nueva correlación de fuerzas en Venezuela. “Una catedral para que la vea el ciego”

Llegó a nuestra redacción un comentario que agradecemos a Carlos Julio Gómez, con referencia al artículo “Sin la reforma de la ley, el PSUV no contaría mayoría” de la edición Nº 162. Nos parece conveniente incorporar como artículo, la introducción y la cita que el remitente nos envía del texto “Nuestra Democracia” (Recuadro 1), suscrito por la OEA y el PNUD. Y luego, bajo el título: “Nos escriben…”, procedemos a abrir el debate con detalle.

Nos escriben…

El mensaje de Carlos Julio continúa: “lamento compañeros que su ceguera política e ideológica los haya convertido en enemigos de este proceso social que no sé como terminará –muchos trabajamos para que no termine– pero que hoy camina bien, eso lo ve hasta un ciego”. Un renglón después, finaliza con su nombre y una posdata.

Permítanos estimado lector, antes de transcribir su adición final– avanzar en un diálogo o respuesta.

1. Agradecemos su dedicación en leernos y enviar su opinión. 2. Aclaramos que el texto que Usted cita vio luz pública en fecha posterior a nuestro artículo. Por tanto, no lo ignoramos a propósito. Como tampoco, nuestra convicción sobre el significado de esta revolución institucional sin «victoria estratégica» –como fue militar-guerrillera y por supuesto política, i) en Cuba el 1° de enero de 1959 y lustros después, ii) arañó el FSLN en Nicaragua, el 19 de julio de 19782, amarrado por una nueva coyuntura internacional: con diplomacias y ‘presiones’ de Carlos Andrés Pérez (presidente de Venezuela), Felipe González  y Salinas de Gortari, y el ‘giro’ demócrata y “pro derechos Humanos” del presidente Jimmy Carter en los Estados Unidos. Una característica que impone a la Revolución Bolivariana su legitimación diaria, sobre la cotidianidad, y en los diferentes comicios y votaciones.

3. Su mensaje Carlos Julio, no hace referencia rigurosa ni precisa al cierto o falso de ninguna de las informaciones, datos, cifras y citas del artículo. En una lectura renglón a renglón, preguntamos a Gustavo, si es verdad SI  o NO  que frente a los resultados del 26 de septiembre:

4. Y Carlos Julio, en el caso de que un abogado defensor, con el argumento …no son los datos sino la interpretación… interrumpiera a su favor; nosotros proseguimos en el ejercicio anterior:

5. Una vez marcadas sus respuestas, no considera Usted Carlos Julio que con un proceder de solidaridad y debate revolucionario, antes de usar los calificativos que nos endilga, debería Usted ceñirse al texto. Más bien, aludir a la verdad o falsedad de sus datos e informaciones.

6. Dado que con los apelativos con los Usted nos alude, alguna opinión nuestra tiene veto o estaría descalificada de antemano, entonces permítanos que en esta respuesta pueda Usted conocer o leer de nuevo otras opiniones, que suponemos no descalifica. En una Asamblea de los equipos parroquiales que el pasado 5 de noviembre aprobó el «Documento Caracas», con una propuesta de cruzada contra la corrupción y la burocracia, Freddy Bernal3, formuló: “Decaímos. No podemos caernos a mentiras: retrocedimos en sectores populares, esa es la verdad en Caracas. Somos, la dirigencia del Partido, los principales culpables; no podemos responsabilizar a las Unidades de Batalla, a las patrullas, a los más pendejos. (…) “Hay ausencia de dirección política”. Al respecto precisó: “ … hay 60 personas, pero nos reunimos 30, máximo 46 (…) los vemos hablar tonterías en medios. Si no son capaces para qué asumen cargos. Son inmorales, no contribuyen a nada”.

Por consideración con Usted, ofrecemos otra declaración ya no de un dirigente nacional. De un revolucionario de base, directivo de la Red de Círculos Bolivarianos que cumplió la orientación del Presidente de integrarse al PSUV. Asimismo, en las elecciones para los delegados al Congreso, resultó elegido por Aragua y el Presidente y la Dirección Nacional, tras una consulta interna, pusieron su nombre como candidato suplente a la AN. El 29 de octubre Marcos Sosa declaró:

    “Los adversarios del Gobierno han crecido por la insatisfacción del pueblo, por la falta de respuestas en gobernaciones y alcaldías”. Y recalcó: “Por atrasos en las obras. Por ineficiencia”. Llamó a “no actuar en nombre de la gente, (sino a) oírla”. “O cambiamos o nos cambian. La gente apoya al Gobierno, pero el PSUV tiene que ser consciente de que hubo un castigo”. Y continúa: ¡si no revisamos, la gente actuará y querrá otro gobierno. Hay que reenamorar a la gente. El 26S fue un  estado de alerta! (Los signos de admiración son nuestros)

7. Dada la factura de su postdata4 estimado lector, con sus mismos vocablos permítanos preguntar por Usted, en este caso: ¿Qué hiel mata y por quién llora?, este militante y dirigente del PSUV? ¿Y qué hiel mata y por quién lloran?, los miembros de la Unión Nacional de Trabajadores, UNT, que con recibo por diputados del PSUV –no de la oposición– gritaron el jueves 28 de octubre al frente de la Asamblea: “¡La Ley del Trabajo está secuestrada, la clase obrera la quiere liberada!”. Ante el gobierno como el mayor patrón en Venezuela, fue una protesta que tuvo otra a continuación: 300 trabajadores en representación de 40.000 pescadores del estado Sucre, reclamaron la inclusión de sus compañeros de tercera edad en el Instituto Venezolano del Seguro Social, y denunciaron que en altamar, a diario sufren el robo de sus motores, columna vertebral de sus faenas.

Inobjetable: (con renta petrolera) minoría del voto nacional
con mayoría de diputados

8. El pasado 26 de septiembre votó una buena parte de la sociedad por un órgano legislativo, más que en cualquiera otro país. Ante su polémico resultado, somos conscientes que el recuadro del artículo que origina esta polémica «la Revolución entrega imágenes y banderas democráticas», a pesar de los datos verdaderos que contiene, puede originar más de una aprensión. Sin embargo, a riesgo, para nosotros entraña un desafío: tanto para el análisis de las organizaciones revolucionarias como para el periodismo alternativo y para la esperanza de los pueblos en Nuestra América.

Implica el reto para una corrección de fondo –en Venezuela, Colombia (por parte de sus actores revolucionarios), Ecuador, Nicaragua– y de reforzamiento del actor social en Bolivia, ante la disminución de popularidad y su efecto en la región, de un proceso bolivariano que en diciembre de 1998 sacó del gobierno a los partidos tradicionales y neoliberales, con vínculos hoy nacionales e internacionales de desestabilización: Acción Democrática, AD –liberal socialdemócrata–, y COPEI, conservador socialcristiano. En este aspecto, al parecer estimado Carlos Julio, Usted nos discute con los primeros renglones que cita de la OEA-PNUD (informe): “lograr la organización republicana del estado, generando independencia y control mutuo entre poderes”.

Al respecto, y por abusos y errores, cada día es mayor una disparidad social y transversal en la opinión. Para el presidente Chávez  con apoyo en este texto …Venezuela va lejos (…) hace tiempo los poderes son independientes de la oligarquía, en efecto, una verdad con respecto al ayer. Pero otra es la opinión de los cinco millones largos que el 26 votaron en contra de los candidatos del Presidente.

Con dependencia única de las decisiones del poder Ejecutivo –en medio de la tradición y cultura política predominantes que conserva y difunde el capitalismo en el continente– sin opinión pública, fuerza, conciencia y movilización suficientes (por el desgaste de la inicial que sumó hasta 2006), para “radicalizar” y profundizar una ‘ruptura institucional’; sin un paréntesis autocrítico, la Revolución Bolivariana tuvo y tiene como mérito, ser vanguardia de una «revolución institucional» que con origen en la resistencia y movilización contra el dictador Pérez Jiménez y el paso por la lucha guerrillera y la protesta popular del 27 de febrero de 1989, acumuló una fuerza nacionalista, patriótica y revolucionaria dentro de la Fuerza Armada Nacional, FAN, y autónoma en la Policía.

Es lección de la historia en el siglo XX, que el poder y sus fracciones de clase5 –ya tradicionales, en ascenso o nuevas– pueden manipular con el control y manejo del presupuesto, como uno de sus medios. Operar así, tanto en el capitalismo como también puede ser en las «revoluciones en transición» que no llegan –o no llegaron– al socialismo. Y, dar por supuesta –aún con la explotación y miseria que producen unos o los errores y desviaciones de otros–, su “representación del pueblo”.

El reto de la verdad
y del debate está abierto

9. Estimado Carlos Julio, con respecto al periodismo alternativo y de compromiso, ojalá no prime la idea de arriesgar con la verdad y la investigación frente al capitalismo y sus políticas y regímenes; pero practicar el tapujo, el propagandismo y la apología, frente al fenómeno del ‘socialismo real’ y a los errores de las organizaciones de izquierda y de los procesos que, tras un margen de tiempo, sacan a flote tendencias y luego desviaciones en aumento o consolidadas que merecen crítica.

1    Carlos Julio Gomez Brito [email protected]
2    Todo indica que las revoluciones tienen diferentes momentos. Con tristeza, lee uno desde los dos primeros reglones La Revolución Perdida del joven revolucionario, poeta y sacerdote Ernesto Cardenal. Comienza el libro: “Mucho antes que existiera el Frente Sandinista, puedo decir que desde la adolescencia, yo era Sandinista”. Cardenal adolescente organizó la Acción Nacionalista. Luego, como secretario de divulgación y propaganda fundó en 1949 la Unión Nacional de Acción Popular, UNAP –en la cual Carlos Fonseca Amador, héroe fundador del FSLN, militó a sus 18 años– y con esta responsabilidad, participó en la rebelión de abril que planeó organizar con 150 hombres el asalto a la Loma donde fungía el dictador Somoza. (Ver: Autobiografías I. La revolución perdida. Anama Ediciones Centroamericanas. Managua. 2003)
3    Ex alcalde de Caracas, quien con venia del Presidente fue uno de los dos ex candidatos del PSUV para definir la postulación a gobernador del estado Vargas. Fue elegido Diputado por Caracas-Libertador.
4     El e-mail de nuestro lector culmina con la posdata: “Para la reflexión, especialmente de Omar Roberto, a ver si la hiel no lo mata y deja de llorar por Patria Para Todos”.
5    Es tema de otro artículo, informar e interpretar cómo en Venezuela, sin una presencia dinámica de sectores y movimientos sociales, ‘la fracción militar (oficiales activos y en retiro) del 4 de febrero-27 de noviembre’, en forma vertical, con escaso debate, impone su decisión en el PSUV y en el manejo del estado.