En menos de 15 días la ciudadanía colombiana concurrirá a las urnas electorales para elegir la persona que presidirá a Colombia en el periodo 2026-2030. El congresista Alirio Uribe Muñoz ha acompañado a Iván Cepeda Castro, como su representante legal ante Cortes nacionales e internacionales en el caso del asesinato de su padre: Manuel Cepeda Vargas, desde antes que el actual candidato fuese nombrado representante a la Cámara en las elecciones del 2010. La Corte Interamericana de Derechos Humanos falló en el año 2011 el caso en favor de la familia Cepeda y condenó al estado colombiano. En el 2014, Iván Cepeda presento su candidatura al Senado y le pidió a Alirio Uribe que le acompañase como candidato a la Cámara de Representantes en las elecciones parlamentarias del 2014. Ambos obtuvieron sus curules y trabajaron en favor de la suscripción y los desarrollos legales de los acuerdos de paz del 2016.
Alirio Uribe aceptó la invitación del periódico desdeabajo para conversar sobre la situación político-electoral en un contexto en el que la mayor parte de los sondeos indican una probable victoria de Iván Cepeda Castro con su compañera de fórmula Aida Quilcué.
desdeabajo (da). ¿En tu análisis de la situación electoral a qué factores atribuyes los pronósticos favorables que muestran los sondeos sobre la candidatura del Pacto Histórico en las próximas elecciones?
Alirio Uribe Muñoz (AUM). Bueno, creo que nosotros estamos recogiendo, de alguna manera, la cosecha en términos electorales, de varias circunstancias. En primer lugar, señalaría la importancia de todas las cosas buenas que ha venido haciendo este gobierno, y también me referiría a las consecuencias del debate político que se ha dado durante estos cuatro años.
Cuando hablo de las cosas buenas de este Gobierno aludo a la lista bastante grande de todos las variaciones fuertes y demostrables que ha habido en un primer gobierno progresista. Un tema de principal importancia, que es asombroso, ha sido la conducción de la economía, de las variables macro económicas. Nosotros, como partido de Gobierno, hemos logrado pagar las deudas del Gobierno anterior, en el fondo de la gasolina, pero también toda la deuda al Fondo Monetario Internacional, que es el que más condiciona las políticas económicas.
El gobierno del presidente Petro ha logrado una estabilidad financiera en todo lo que tiene que ver con lo que más empobrece a la gente, que es la inflación, bajar la inflación del 15% al 5%. El gobierno ha logrado alcanzar la tasa más baja de desempleo durante el siglo, el aumento de los salarios, la reforma laboral, los auxilios económicos o el Pilar Solidario para más de 3 millones de personas de la tercera edad, la reactivación económica, los más de 7 millones de turistas que en el último año vinieron a Colombia, casi 2 millones desde los Estados Unidos.
Una amplia franja de empresarios reconocen que el aumento de los salarios, lejos de debilitarlos o arruinarlos, se ha traducido en fortalecer la economía y elevar el consumo. A esto habría que sumarle genéricamente los temas de reforma agraria, lo que tiene que ver con la formalización de más de 2 millones de hectáreas de tierra, o sea, tierras que se vuelven legales para que la gente tenga estabilidad en el uso del suelo, más de 700 mil hectáreas que se han entregado a los campesinos, más de 900 mil créditos agropecuarios, y 20 nuevas zonas de reserva campesina; al llegar al gobierno, en el 2022, había 5 zonas de reserva y vamos a terminar el periodo con 25, con más de un millón 100 mil hectáreas englobadas en el concepto de reserva campesina. Y, además, 16 nuevos resguardos indigenas, más todos los temas que están andando en los temas agrarios, restitución de tierras y la justicia agraria, a pesar de todas las dificultades y trabas que han habido. Hace pocos días el gobierno de China anunció su disposición a comprar cada año toda la producción de cacao, un resultado más de la ampliación de mercados y de fuente de inversión del actual gobierno.
Lo que quiero decir con estas cifras fehacientes es que hoy estamos recogiendo la cosecha de opinión favorable generada por muchas cosas buenas que han pasado.
da. En medio de tanta labor de desinformación de la mayor parte de los medios de comunicación que pertenecen a grandes conglomerados económicos, nacionales e internacionales, la comunicación que mantienes con tu labor consagrada permite una apreciación constante con los estados de opinión de la gente de a pie. ¿ Cuál es tu impresión sobre estas realidades que la media imperante poco registra?
AUM. Creo que es vital el reconocimiento de los invisibles. La información que vengo recibiendo de los territorios, de lo que yo llamaría la Colombia profunda, porque además hemos hecho muchas reuniones virtuales con la población de diversas geografías y tenemos gente que nos está llamando desde los territorios, es que en varios espacios la gente siente que todavía el Estado no ha llegado como ellos esperaban, o como se quería, pero tienen claro que no hay que apostarle a otra cosa, es decir, saben que es peligroso volver al pasado.
No es un hecho insignificante o menor que tengamos hoy un Estado que ya no mata. Venimos de un Estado que funcionó como una máquina de terror para muchas comunidades rurales y urbanas. Por las aspersiones aéreas, por las capturas indiscriminadas, por los bombardeos, por la violenta represión sobre la gente, en especial, sobre los jóvenes.
Esta variación de enorme importancia en la vida cotidiana, ha conducido a un escenario muy positivo para un candidato como Iván Cepeda, que, además, ha sido también víctima de toda la violencia política, por el asesinato de su padre, por su vida bajo amenaza y bajo persecuciones. Al igual que Aida Quilcué, también víctima por el asesinato de su esposo, y perseguida también por su tenaz labor organizativa y su valerosa defensa de los derechos de las personas humildes.
Todo este tejido de cosas buenas que han pasado, determina que muchísima gente sienta que tenemos el impulso para ganar un segundo gobierno, y poder darle continuidad a este proyecto político.
da. Esta favorabilidad a la que te refieres y es perceptible, permite avizorar que no habrá segunda vuelta en estas elecciones presidenciales…
AUM: Mucha gente está apostando a ganar en primera vuelta. Una dimensión de primera importancia, que la mayor parte de la media imperante no destaca y que Iván Cepeda ha abordado en reuniones privadas, es que en este momento él no tiene ninguna deuda y está haciendo una campaña austera.
Uno lo ve en las grandes manifestaciones, más de 115 grandes movilizaciones en plazas públicas con miles de personas, y en esas grandes movilizaciones tú encuentras las pancartas, unas hechas a mano, todo el mundo con camisetas diferentes, con cachuchas diferentes, o sea, no es gente llevada, paga y uniformada para ser fotografiada. Es la gente la que con sus propios medios hace sus camisetas, hace sus gorras, hace sus pancartas, sus avisos, bueno, toda la gente autogestionando de alguna manera la campaña, sabiendo que es una campaña que no tiene multimillonarios recursos provenientes de los entramados de poder económico. Es todo lo contrario de lo que ha sucedido históricamente: es una campaña que se está haciendo con austeridad y con vocación por la verdad y por esclarecer la conciencia colectiva, no por presentar espectáculos y manipular emociones negativas como el miedo y el odio.
Todas estas decisiones, iniciativas y prácticas conducen a que la gente siente que ha habido cambios. Si bien no todo lo que se quería, no todo lo que se esperaba, sí ha ha habido y hay variaciones de vital importancia. Se ha venido forjando gradualmente un nuevo nivel de conciencia. Creo que este es un componente muy fuerte. En estos tres años y medio, casi cuatro años, todo el debate político se ha logrado situar en función de las reformas y de los grandes temas del país.
Considero que tiene extraordinario valor proponer y lograr, hasta cierto punto, una deliberación pública rebajada a cómo se viste la vicepresidenta, o la primera dama o un ministro. Esto son tonterías. Nuestra propuesta, que significa respetar en los hechos a la ciudadanía, es que todo el tiempo se estén discutiendo temas de alta política y asuntos que son vitales para la humanidad. Me refiero a temas como los sistemas de salud, por ejemplo, o a todos los debates sobre las reformas, sociales. Si bien es cierto que no se ha logrado aprobar muchas reformas en favor de la ciudadanía, los debates se han dado y mucha gente ha comprendido cada vez más y mejor de donde vienen los altos responsables de obstaculizar, entrabar e impedir las reformas.
da. Los temas de la reforma a la salud y de la reforma pensional afectan de manera directa el día a día de la ciudadanía, de la población más humilde y de la clase media. ¿ Qué ha ocurrido en estos dos escenarios en los que has estado presente como parlamentario?
AUM. Recordemos que en uno solo de los ciclos del proyecto de la salud, en la plenaria de la Cámara, se debatieron más de 850 proposiciones, y todo esto ha trascendido a los medios. El tema de la salud lo han estado manipulando para atacar al gobierno, pero la salud es un asunto de crucial importancia, en Colombia y en el mundo. La crisis de los sistemas de salud ha estado presente en los Estados Unidos y en muchos otros países del mundo, a todos lados, por el acceso a los medicamentos, a la atención médica, por las patentes, por todo lo que implica el aseguramiento privado versus el estatal.
El tema pensional es un escenario de debate universal. Ha habido protestas en todo el mundo por los sistemas pensionales, por el aumento de la edad, por los mecanismos para garantizar las pensiones.
da. ¿Y con relación al cambio climático, que es un tema de primer orden en las agendas internacionales?
AUM. Con relación al calentamiento global este gobierno, en todo caso, ha liderado la tarea de colocar o reforzar en la agenda internacional las transiciones energéticas, la descarbonización. Seguramente no hemos avanzado todo lo que hemos querido y propuesto en proyectos de transición energética y en poner en marcha formas de generar energía con el viento y con el sol, y con otros mecanismos diferentes a los fósiles, a la extracción petrolera. Pero, sí ha habido experiencias moleculares concretas y se ha expandido la idea, se ha ampliado la conciencia, se hizo la COP, se ha reducido la exploración petrolera y demás, y la balanza de pagos se ha inclinado hacia otros proyectos productivos.
La emergencia de una nueva conciencia de curación y cuidado de la biosfera a escala global encuentra en Colombia una raíz profunda y milenaria de amor y cuidado de la tierra por parte de los pueblos originarios. Entonces, ni es casual ni es una moda efímera la conciencia de cuidar los páramos, los bosques, los ríos, el agua, los océanos, las especies, haya mejorado. Hoy, la bioeconomía se ha convertido en una concepción, una visión con formidable potencia junto a la agroecología, la producción alimentaria sostenible, y todo ese está unido íntimamente con la reforma rural integral.
En estos cuatro año de gobierno hubo un crecimiento de cerca de ocho mil toneladas en la producción de alimentos que llegaron a las plazas de mercado. Crecimiento de la producción nacional.
En los debates públicos son perceptibles los grandes temas que se están deliberando, no solamente en Colombia, sino en otras regiones, y en otros escenarios políticos internacionales.
En mi manera de ver, es este componente del legado de lo que se ha hecho: elevar el nivel de conciencia de la gente, y es esa esperanza que habita en muchas franjas sociales de que podemos avanzar más, son las matrices de enorme potencia en nuestra campaña. Son los factores que impulsan la marea de favorabilidad que va a permitir llegar a un segundo gobierno.
Es importante reiterarlo: cuando Iván Cepeda en privado dice no tengo deudas, lo está diciendo en varios sentidos. No tengo deudas porque no me he endeudado para hacer una campaña multimillonaria. Ni he recibido platas de todos los que llegan a ofrecer plata a una campaña, porque todo el mundo quiere poner millones para después tener contratos, o tener proyectos, o tener beneficios… Entonces, la candidatura de Iván no le debe económicamente a nadie, pero tampoco le debe políticamente a nadie.
Iván Cepeda ha hecho, sí, acuerdos programáticos pensando en qué país queremos; no hay acuerdos con casas políticas. Si tú revisas el acuerdo con el Partido Verde es todo un listado programático, donde hay temas en los que, incluso, diferimos o nos enfrentamos. Por ejemplo, ellos no quieren que se toque la Constitución, no quieren constituyente, …no son acuerdos programáticos planos, sino que hay temas en los cuales tenemos realmente diferencias. Lo mismo pasa si tú examinas el acuerdo con el líder afrocolombiano Luis Alberto Murillo quien se ha unido a la candidatura de Iván Cepeda, al igual que lo hizo Clara López.
Lo más seguro es que si llegamos al gobierno y se da participación a otros sectores, se hará sobre la mesa. Es decir, si el Partido Verde se quiere ocupar de la educación, pues que ponga el ministro de Educación y que sea el Partido Verde el que le responda al país por la educación. No que sea un acuerdo oculto de puestos, contratos o prebendas, sino un acuerdo explícito en el que es claro que si ustedes se sumaron a este proyecto político y tenemos un programa en educación, usted lo asume y usted le responde al país.
¡Así debe ser! Y no compra de votos a cambio de puestos y contratos y de burocracia. Esta forma transparente de concebir las alianzas y sumar apoyos con la que adelantamos nuestro ejercicio político nos permite lograr algo tiene una importancia inconmensurable para el país y muchas veces no se visualiza en su tremendo significado: al no existir deudas de la clase que hemos mencionado, podamos tener un gobierno más libre, más democrático, más transparente. Una diferencia de fundamental importancia frente a las prácticas históricas de clientelismo y de corrupción.
Creo que estos principios de transparencia y coherencia ética están motivando a la gente a mucha gente a hacer un esfuerzo en esta fase final, en estas semanas que quedan para procurar ganar en primera vuelta. Si no se gana en primera vuelta, probablemente se abriría el campo de hacer negociaciones con sectores con los que políticamente no tenemos tanta identidad.
da. Además de estos factores claves que has enunciado, hay algún otro elemento que consideres importante destacar en la campaña de Iván y de Aida?
AUM. ¡Sí! ¡La autenticidad de nuestros candidatos! Nuestros candidatos no están disfrazados, no están actuando para la galería. Aparecen como lo que han sido y son. El Iván que tú ves en las entrevistas, en las plazas, es el Iván de siempre. Sosegado, reflexivo, laborioso, con una disciplina impresionante. No está disfrazándose de nada, no está saliendo a las plazas a hacer discursos altisonantes o populacheros, ni manipulando emociones con lo que muchos quisieran escuchar…y, sin embargo, las plazas se están llenando con su presencia.
Si tú miras la campaña de Abelardo, pues él luce como un figurín, es un modelo de candidato fabricado para atraer con el show, con el espectáculo.
Nosotros tenemos un candidato y una candidata que son auténticos. Iván escribe sus discursos. Seguramente pide insumos, pide ideas. Pero él se sienta, escribe y presenta sus ideas. Yo creo que ya va llegando a las mil páginas escritas. Sus planteamientos no surgen al calor de la emoción de la coyuntura, sino que son fruto de pensar programáticamente el país. Provienen de la experiencia de forjar y participar activamente en el movimiento de víctimas. De toda una vida interactuando con los movimientos sociales. De dieciséis años en el Congreso, en el debate político.
Y lo propio tiene Aida Quilcué. Aida es una indígena, una mujer del campo, con un liderazgo natural. Ella ha sido líder toda la vida, un liderazgo muy orgánico. Obviamente no representa a todos los indígenas del país, porque aquí nadie representa a todos, aquí no hay un afro que represente a todos los afros, o un estudiante que represente a todos los estudiantes. Ella representa a su territorio, al CRIC, al Cauca, pero tiene la sensibilidad de poder representar los pueblos indígenas, las luchas en defensa del territorio, de la tierra.
Y si tú te miras las fotos en las redes de los sitios donde Aida ha estado, observas que también ella está llenando plazas, por su cuenta. Ella está sumando, y está con la minga que se está moviendo por todo el país. La chiva y la minga son un poderoso símbolo labrado durante años: el poder de la gente humilde y laboriosa organizada. El poder de la solidaridad de los olvidados.
Aida, con la chiva y la minga, han estado recorriendo los territorios del país. Aquí en Bogotá la chiva ya ha recorrido casi todas las localidades. Está llenando plazas, está haciendo su propuesta y ampliando el apoyo político.
Son todos estos factores que hemos relacionado los que nos permiten afirmar que estamos en condiciones de triunfar en primera vuelta. Lo que se ha hecho, los logros, los resultados, la elevación del nivel de conciencia, la calidad y la autenticidad de nuestros candidatos, la transparencia de nuestros candidatos, el tema de anticorrupción, el sello de anticorrupción que tienen los candidatos… porque aquí nadie puede decir que se haya robado un huevo frito en su trasegar o que Iván o Aida hayan estado involucrados en un escándalo por actuaciones corruptas.
da.¡Pocas cosas tan elocuentes como la vida misma expresando lo que se es! ¡Los pasados de Abelardo y Paloma también hablan de lo que son y a qué personaje representan! ¡Lo que revelan no es precisamente integridad y servicio de verdad a la nación! Te proponemos cerrar la entrevista con los riesgos que existen hoy para la candidatura de Iván y de Aida.
AUM. La campaña tiene riesgos. Y el gobierno de los Estados Unidos es un riesgo con su posición hacia Colombia y hacia América Latina. Pero, en todo caso, creo que el gobierno de los Estados Unidos ha entendido que tienen un problema. En este momento la derecha, en Colombia, lo jala de un brazo para que apoye a Abelardo y del otro brazo lo jalan para que apoye a Paloma. Eso de alguna manera lo inmoviliza. Por lo menos en la primera vuelta. Esta es otra de las razones por las que deberíamos ganar en primera vuelta.
De alguna manera los republicanos, los de Miami, la derecha encabezada por Marco Rubio tratan de incidir en la Casa Blanca. En este momento están intentando lograr que se detenga la escalada del enfrentamiento de Trump con el Papa. Esta ala de la derecha está ocupada con escenarios críticos en América Latina y lo que ven acá es que hay que intervenir con las herramientas que tienen para impedir la continuidad del cambio, pero ahí están un poco amarrados.
Hasta ahora, no se aventuran a comprometerse con Paloma o con Abelardo porque aún es incierto el resultado entre ellos dos en primera vuelta. Entonces, no es improbable que decidan tratar de intervenir en la segunda vuelta. Esta situación nos ha dado un margen, un “colchoncito” en este escenario. Pero ya ha salido a la luz pública el escándalo Honduras Gate, en el que el expresidente hondureño condenado por narcotráfico en Estados Unidos fue indultado por Trump y aparece envuelto ahora e una maniobra de denuncia falsa y desprestigio mediático en contra de Sheinbaum y Petro.
Luego vienen los temas de los riesgos electorales que se mantienen. El tema del software que es una colcha de retazos y que si lo miras en términos de una carpa, pues es una carpa llena de huecos. O un techo lleno de goteras. Nosotros estamos participando activamente en las auditorías y sabemos que ahí hay un tema de riesgo.
No estamos diciendo que vaya a haber un fraude, pero estamos diciendo que al ser tan sensible y tan débil el sistema electrónico técnico de la recopilación de los datos, de la ordenación de los datos, de la transmisión de los datos, de la consolidación de los resultados, de todo esto, pues nos preocupa que pueda haber por ahí un conato muy cierto de riesgo. Por eso el llamado que hemos hecho a todos los testigos de mesa, los testigos de escrutinio, los abogados para los escrutinios posteriores.
Este riesgo ahí se mantiene y conscientes de ello estamos desplegando un conjunto de acciones.¿Cómo se mantiene? El registrador no quiso abrir el software. Se mantienen también las presiones , amenazas, el constreñimiento de los electores. No solamente por el Plan Jupiter.
El Proyecto Júpiter, una estrategia de desinformación y manipulación política pudo ser descubierto y denunciado públicamente, pero los más poderosos empleadores, en su conjunto, tratan de presionar, sobre todo en el sector privado, para que sus trabajadores voten por sus candidatos de la derecha. Pero también hay constreñimiento de los electores por parte de alcaldes y gobernadores que en su mayoría, no sé si 22 o 23 o 24 gobernadores, no solo están claramente desalineados con el gobierno, sino que hay unos que son real y totalmente activistas antigobierno.
Con las alcaldías puede pasar lo mismo. Aunque con las alcaldías es necesario tener en cuenta que también está presente un fenómeno: hay muchos alcaldes en el país que como han ejecutado mucha política social de este gobierno les gusta el gobierno, pero no lo dicen porque son conservadores, de Cambio Radical o del centro democrático.
En la campaña nos han buscado este tipo de personas, gente de elección popular, hasta del centro democrático, que dicen que este gobierno ha hecho las políticas sociales con repercusión concreta en los escenarios locales, y saben que nosotros las hemos ejecutado y que esa ejecución les ha favorecido ante las comunidades.
Ahora bien, es indudable que en la mayoría de estos lugares acontece un constreñimiento de electores más hacia la derecha. Luego viene el tema de los grupos armados y ahí tenemos un problema también porque el centro democrático pretende que se levanten los puestos rurales en 172 municipios, más o menos. Y obviamente la posición del Pacto Histórico es que la gente vota donde está y el Estado no puede ceder soberanía ni ceder en el derecho que la gente tiene de votar donde está.
No es un secreto que los actores armados seguramente juegan en cerca de 300 municipios donde está el clan del Golfo, el ELN, los de Calarcá, los de las disidencias de Mordisco, los de la Sierra, paramilitares, bueno hay muchos grupos, …no tenemos la información minuciosa, pero sí sabemos que en la medida en que controlan territorios, movilizan a la gente y pueden constreñir electores para un lado, para otro lado y por eso la posición del nuestro candidato presidencial, en un comunicado público, ha sido llamar a los grupos armados a que no interfieran en el proceso electoral, que no coaccionen y respeten la libertad de los electores.
En el mapa de riesgos electorales está presente que la compra y venta de votos se va a repetir, como pasó el 8 de marzo: delitos electorales, suplantación de electores, uno que otro jurado que alteraron la transcripción de los formatos E-14. La marea de voluntariado del Pacto Histórico dispuesto a vigilar y denunciar ha sido y será decisiva para reducir al máximo posible la incidencia de un conato de fraude.
El contexto electoral está muy polarizado en el momento. La gente no se mueve por la razón se mueve por la emoción, la emoción de lo que pasa con los candidatos pero yo creo que es necesario tener presente la última encuesta solicitada por el P.H. : nosotros marcábamos el 46% a favor de Iván Cepeda y de Aida Quilcué.
Creemos que es totalmente posible la victoria en la primera vuelta porque también hay un voto vergonzante, hay mucha gente, incluida gente del empresariado, que les ha ido muy bien durante este gobierno. Hay gente que ha estado históricamente militando en otros sectores políticos y se han sumado a la campaña de Iván y de Aida.
Hay que observar lo que está pasando en el liberalismo. Nosotros podemos afirmar, porque estamos ahí: en la Cámara de Representantes, que el 70% de los liberales de la Cámara están apoyando la candidatura de Iván. En el Senado debe ser menos, puede ser la mitad de los actuales, los nuevos. No tengo esa medición. Lo que muchos parlamentarios estaban buscando era que el Partido Liberal dejara en libertad a sus integrantes. De tal manera que no hicieran campaña por debajo de la mesa, sino de frente. Unos liberales con Paloma y otros liberales con Iván.
Pero la forma de decidir el asunto fue que el Secretario del Partido se encerró en la Secretaría del Partido e iba entrando congresista por congresista y directivo por directivo y le iban diciendo en la oreja lo que querían y ganó supuestamente la determinación de apoyar como partido liberal a Paloma. Sin ninguna transparencia, sin debate político. Lo normal y lo democrático es que haya una asamblea y cada uno diga por qué es importante apoyar una opción u otra opción, voten y se cuenten en la urna: tantos por Iván, tantos por Paloma tantos por Abelardo o el que sea. Lo que ocurrió fue que el que decidió fue Gaviria y un confesionario donde el Secretario del Partido dijo: ¡Listo, es Paloma!
Ante un escenario de esta naturaleza, uno dice: Bueno, ¿ cómo es posible que esto suceda en el partido más antiguo de Colombia? Entonces los liberales de base, diversas corrientes del liberalismo, los liberales que están mamados de esos yugos, de esos partidos con dueño del centro democrático, han reaccionado y han expresado su decisión de acompañar la candidatura de Iván-Aida.
En el caso de Paloma, que se presenta como candidata presidencial-mujer, muchas mujeres señalan que las mujeres deben actuar en el escenario político con autonomía, pero Paloma misma ha dicho que “Uribe es su papá”. Hay periodistas que han dicho con sorna que es “El Padrino”. Y Abelardo también es una ficha de la extrema derecha.
Entonces, asistimos a un escenario político vergonzante. En el que mucha gente no se atreve a expresar públicamente su repudio a los manejos del uribismo, pero no piensa acompañar con su voto estas maniobras en las que poca gente desconoce el titiritero.
Esto nos conduce a pensar y a preguntarnos ¿hasta qué punto que ese voto oculto, ese voto vergonzante, ese voto no declarado de mucha gente, puede jugar también y sumar? El voto de la gente que no se atreve si la llaman en la encuesta a decir públicamente yo voy a votar por Iván, pero que en el fondo sienten que el país va mejor y que debe continuar mejor. Esperamos que esta ciudadanía sea decisiva en sumar y pasar el 50%.
Leave a Reply