Como están las cosas hoy 30 de marzo, atendiendo a las encuestas en referencia, los candidatos más votados en primera vuelta serían Juan Manuel Santos y Noemí Sanín, sin que parezca por ahora que alguno de ellos pueda tener a su favor más del 50% de los votos, lo cual indica que en esta oportunidad para definir el nuevo presidente o presidenta de Colombia se va a necesitar la segunda vuelta.
En esa eventualidad los sectores de centro, independientes e izquierda tendrán que estar considerando qué hacen con sus votos en la segunda vuelta, tratando de capotear la inevitable desbandada, lo cual equivaldría, según expresión de algunos, a tener que escoger entre el Sida y la Hepatitis B. Triste escenario.
Pero antes de esa forzosa circunstancia la pregunta que se plantea es sobre si hay o no una manera de que alguno de los candidatos que se ubican en la orilla de la oposición y el cambio pase a la segunda vuelta. Tiene sentido hacer esta pregunta en relación con candidaturas y partidos que se han declarado en el campo no uribista y levantan propuestas programáticas con proyección de cambio, aunque no coincidan absolutamente en todo: Antanas Mockus, Gustavo Petro, Sergio Fajardo, Rafael Pardo.
La tendencia que se confirma en las sucesivas encuestas es la favorabilidad del uribismo expresada en tres candidatos y el rezago cada día mayor de la oposición expresada en cuatro candidatos (Semana, 29 de marzo). Jugados a la primera vuelta sin ningún tipo de entendimiento, ninguno de los candidatos que están por el cambio pasaría a la segunda.
El país estaría abocado a otro gobierno nefasto para la institucionalidad democrática, el manejo del conflicto, el tratamiento de la situación social, la relación con los vecinos, la defensa del interés nacional. El país continuaría en el aislamiento y la marginalidad frente al proceso de integración que marcha en la vecindad. Colombia quedaría huérfana de alternativa de cambio cuando más la necesita. Ese es realmente el problema.
Leave a Reply