Como ilegal denunció Sintramienergética (sindicato mayoritario de la Drummond), la manera como se convocó y se dio la votación que en días pasados la empresa promovió entre su personal administrativo y los trabajadores afiliados a los dos sindicatos minoritarios, con el objetivo de levantar la huelga.
Por lo cual tal votación en la práctica no ha tenido ningún efecto y la huelga, que hoy cumple 50 día, sigue paralizando las actividades en el complejo carbonífero a cielo abierto de la Drummond en la Costa Caribe colombiana, que comprende las minas Pibbenow y El Descanso en el municipio El Paso (Cesar) y al puerto de embarque en Ciénaga (Magdalena).
Este es un complejo minero que ocupa unos 10 mil trabajadores entre directos y tercerizados, y en situación normal produce 26 millones de toneladas año, equivalente al 29% de la producción nacional de carbón. Es el segundo productor después de El Cerrejón.
Precisamente Sintracarbón, sindicato de El Cerrejón, sumó su voz de apoyo a Sintramienergética, y en un comunicado expedido ayer alertó a los trabajadores del sector minero-energético y a la opinión pública por la “ilegal” manipulación que la multinacional estadounidense hace del conflicto. “Ahora, con la votación ilegal contra la huelga, Drummond vuelve a poner de presente que la cultura antisindical es norma empresarial. Esta decisión en vez de ablandar a los trabajadores los mueve a defender los principios sindicales y a hacer respetar sus condiciones laborales”, señala en su comunicado Sintracarbón.
Además hizo un llamado al Ministerio de Trabajo para que haga respetar el orden jurídico y demuestre que sí tiene la intención de hacer valer la libertad sindical, declarando la nulidad de la votación promovida por Drummond entre empleados no sindicalizados, muchos de ellos de confianza y manejo y por tanto impedidos para tomar parte en el conflicto.
Por su parte Éver Causado, vocero de Sintramienergética y miembro de la comisión negociadora, dijo que los trabajadores afiliados a este sindicato están en todo su derecho de continuar la huelga, amparados en el Decreto 2519 de 1993, que dice que la potestad para decretar la huelga, y también para levantarla y convocar a Tribunal de Arbitramento, la tiene el sindicato mayoritario de la empresa, titular del conflicto, en este caso Sintramienergética.
Éver Causado lamentó que la empresa no tenga una actitud propositiva frente a los trabajadores y mantenga su intransigente posición de no negociar con el sindicato los puntos que esté le planteó en el pliego de peticiones. Por el contrario, desde el principio del conflicto ha recurrido a distintos instrumentos para tratar de romper la huelga, como lo es la campaña de desinformación que ha desplegado en los medios de comunicación en la región del Cesar, y la fórmula de promover votaciones ilegales entre los trabajadores no afiliados al sindicato mayoritario.
Como se sabe, los días 3, 4 y 5 de septiembre los dos sindicatos minoritarios de la Drummond convocaron a los trabajadores para que votaran por el levantamiento de la huelga. Según datos de la empresa, aún no oficializados por el Ministerio de Trabajo, hubo 2.549 votos a favor de que ésta se levante y el conflicto se dirima en Tribunal de Arbitramento. En otra votación similar convocada a mediados de agosto, el número de votos por el levantamiento de la huelga había sido mucho menor, apenas sí superó los 2.000 votos.
Pero más allá del número de votos, el argumento principal de Sintramienergética para desconocer esas votaciones y continuar con la huelga, es que éstas no se ajustaron a los parámetros del Decreto 2519, y por tanto son ilegales.
Ver otras publicaciones de la Agencia de Información sobre el conflicto en la Drummond en los enlaces:
http://www.ens.org.co/index.shtml?apc=Na–;1;-;-;&x=20168029
http://www.ens.org.co/index.shtml?apc=Na–;2;-;-;&x=20167974
Leave a Reply