Home » CIA: Enfriar el planeta y calentar la guerra fría

CIA: Enfriar el planeta y calentar la guerra fría

CIA: Enfriar el planeta y calentar la guerra fría

Una investigación financiada por la CIA (1), apunta a usar la geoingeniería como instrumento para limitar el cambio climático. Su puesta en marcha, suscita consideraciones ecológicas y políticas. Está en estudio lanzar partículas a la estratósfera que reflejen la luz solar hacia fuera del planeta, un procedimiento que reduciría la temperatura promedio. También, remover partículas de dióxido de carbono en el ambiente para reducir los niveles de contaminación, un tema crucial cuando hoy el dióxido de carbono en la atmósfera llega a 400 partes por millón, indicador de un volumen de «gases de efecto invernadero» no visto en millones de años (2).

 

La entrada de los organismos de seguridad e inteligencia militar en proyectos de intervención climática, pueden cambiar las coordenadas de la guerra, la política y el control de los territorios. Más aún hoy, cuando la mayoría de los conflictos armados a nivel mundial están ligados al control de bienes de la naturaleza, especialmente aquellos recursos estratégicos para la generación de energía (3).

 

El cambio climático drástico puede generar una modificación de los paisajes, los territorios y los ecosistemas en tal magnitud, que haga variar las estrategias para controlar los recursos. No es casual, que el Consejo Nacional de Inteligencia Militar de Estados Unidos identifique el cambio climático como una de las tendencias claves para la planificación militar, junto con la alimentación, la energía y el agua (tesis que planteó hace algunos meses el documento Mundos alternativos (4)). Tampoco es casual que el Departamento de Defensa redactara una hoja de ruta para responder a los retos de las operaciones militares frente al cambio climático, que menciona la competencia global por el control de las fuentes de energía y el agua (5).

 

Héroes y villanos

 

Durante nuestra niñez, Indiana Jones y James Bond fueron dos héroes favoritos. Luego, comprendimos que el primero era un profesional en el saqueo del patrimonio de los pueblos indígenas, mientras el segundo, era un espía al servicio de una monarquía colonialista. Así los dos héroes de los años de niño, pasaron al bando de los villanos al llegar la vida adulta. En las películas, algunos de los enemigos de James Bond buscaban una tecnología capaz de controlar los recursos naturales o la energía disponible para así dominar el mundo, mientras la labor del estilizado agente de la inteligencia británica era frustrar esos planes. Parece que en nuestro tiempo, el verdadero papel de los bandos vuelve a cambiar.

 

Según documentos de denuncia y de un primer anuncio sobre la investigación en 2009 la Central de Inteligencia Americana (CIA) financia un proyecto de investigación cuyo eje principal es la posibilidad de alterar el ambiente de la tierra para controlar el cambio climático. El proyecto tiene un costo de US$ 630.000 y será ejecutado por la Academia Nacional de Ciencias. Tiene al menos, tres objetivos conocidos: 1. Investigar cómo la geoingeniería puede ayudar a que los humanos puedan influir sobre los patrones meteorológicos. 2. Analizar los posibles peligros resultado del cambio climático; y 3. Investigar las posibles implicaciones de la geoingeniería para los asuntos de la seguridad nacional. Recientemente, las preocupaciones asociadas a dicha investigación han dejado de ser exclusivas de blogueros con manía y de expertos en teorías de la conspiración, ahora, ya son reseñadas en publicaciones fiables.

 

La edición digital de la prestigiosa revista Slate publicó hace un par de semanas el artículo Climate Intelligence Agency (6) mientras, el periódico inglés The Independent citó en una entrevista a un vocero de la CIA que rehusó comentar el proyecto, pero admitió que la agencia tenía interés en trabajar de la mano con los científicos para entender el cambio climático y evaluar su implicación en seguridad nacional (7).

 

Estos artículos de prensa son simultáneos con la publicación del más reciente informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) sobre el estado del clima global entre los años 2001 y 2011 (8). En un comunicado de prensa del 3 de julio, la OMM afirmó que desde 1850 año en que empezaron las mediciones, dicho período fue el más caluroso en ambos hemisferios. También, que el aumento de la temperatura global sucede junto con “una rápida disminución del hielo marino del Ártico y una aceleración de la pérdida de la masa neta de las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia y de los glaciares del mundo” (9). En suma, ante las mayores evidencias científicas sobre el cambio climático, crecen las alarmas acerca de la extrema gravedad del problema.

 

Dudas ecológicas

 

Ante las informaciones y desde el punto de vista ecológico, resulta clave recordar el famoso proverbio chino citado por los manuales de autoayuda: El aleteo de una mariposa puede sentirse al otro lado el mundo. El efecto mariposa adquirió relevancia científica gracias al trabajo del meteorólogo y matemático Edward Lorenz, quien intentó construir un modelo matemático para el pronóstico fiable sobre, precisamente, el comportamiento del clima.

 

La dificultad de predecir el clima radica en la sensibilidad a las condiciones iniciales, es decir, en cómo pequeños errores en la atribución de valores matemáticos reducen la posibilidad de pronósticos exactos. El trabajo de Lorenz fue fundamental para delinear los sistemas no lineales, aquellos donde pequeñas influencias pueden transformar todo un sistema complejo. El clima es el sistema no lineal por excelencia, pues un mínimo aumento de temperatura, de la velocidad del viento o de la presión del aire, pueden generar consecuencias imprevisibles. Por esto, cualquier procedimiento que procure alterar el clima podría traer consecuencias catastróficas para el planeta y para sus habitantes.

 

Interrogantes de política y estrategia militar

 

La publicación en la revista Science (10) de los estudios del científico Solomon Hsiang –postdoctorado en la Universidad de Princeton y quien trabaja en la Universidad de California, Berkeley–, en torno a la posible influencia del cambio climático en los conflictos armados; sostiene que cada desviación climática estándar puede aumentar en un 14 por ciento la frecuencia de los conflictos entre grupos sociales, y que de seguir la tendencia de cambio climático hacia el 2050, la amenaza de conflicto puede aumentar a un 50 por ciento en algunos lugares. Como ejemplo, el actual conflicto en Siria donde las sequías de 2006 generaron un aumento en los precios de los alimentos, situación que constituyó un catalizador de la guerra en ese país.

 

Aunque el debate científico está lejos de llegar a un consenso, pues la atribución causal sobre los conflictos tiende a generar polémica, resulta plausible que la modificación de los paisajes por el cambio climático obligue a variaciones en el manejo de la economía, la regulación de precios de los alimentos y la competencia por el control de los recursos naturales (11).

El cambio climático está generando un rediseño de la estrategia militar de los grandes ejércitos en un contexto de disputa global entre las viejas y las nuevas potencias por el control de recursos y bienes de la naturaleza. La pregunta crucial es si un posible control del clima global pueda ser en sí mismo un arma de guerra. Varios comentaristas recuerdan que en la Guerra de Vietnam la Fuerza Aérea de Estados Unidos intentó inducir lluvias para bloquear caminos usados por el Viet Cong.

 

¿Será la geoingeniería la nueva arma global?

 

* Director de la Corporación para la Educación y el Desarrollo de la Investigación Popular-Instituto Nacional Sindical, CED-INS.
1 Ver el artículo “Conspiracy theorists, rejoice!” de Dana Liebelson y Chris Mooney, disponible en: http://www.motherjones.com/politics/2013/07/cia-geoengineering-control-climate-change
En noviembre de 2012 Mother Jones había publicado la nota de Kate Sheppard “Farewell, CIA Climate Center”: http://www.motherjones.com/blue-marble/2012/11/farewell-cia-climate-center-we-hardly-knew-ye
El proyecto puede consultarse en: http://www8.nationalacademies.org/cp/projectview.aspx?key=49540
2 Puede consultarse el anuncio en: https://www.cia.gov/news-information/press-releases-statements/center-on-climate-change-and-national-security.html
3 El artículo de Liebelson y Mooney se publicó en Slate con algunas modificaciones, disponible en: http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2013/07/cia_funds_nas_study_into_geoengineering_and_climate_change.html
4 http://www.independent.co.uk/news/world/americas/cia-backs-630000-study-into-how-to-control-global-weather-through-geoengineering-8724501.html
5 OMM, “El Estado del clima mundial 2001-2011. Un decenio de fenómenos climáticos extremos”, 2013. Cabe aclarar que la OMM es bastante cauta frente a la relación entre cambio climático y los extremos meteorológicos de los últimos tiempos: “Si bien los climatólogos consideran que aún no es posible atribuir fenómenos extremos individuales al cambio climático, sus conclusiones apuntan cada vez más a que muchos fenómenos recientes habrían ocurrido de forma diferente o no habrían ocurrido en absoluto si no existiera el cambio climático”.
6 https://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/pr_976_es.html
7 Ver: “Concentración de CO2 en el aire supera máximo histórico”. Disponible en: http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/articulo-421411-concentracion-de-co2-el-aire-supera-maximo-historico
8 Ver Michael T. Klare, “Guerras por los recursos”, Barcelona, Urano, 2013.
9 http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-global-trends
10 http://www.acq.osd.mil/ie/download/green_energy/dod_sustainability/2012/Appendix%20A%20-%20DoD%20Climate%20Change%20Adaption%20Roadmap_20120918.pdf
11 Ver “Quantifying the Influence of Climate on Human Conflict”, en: http://www.sciencemag.org/content/early/2013/07/31/science.1235367#aff-1

Recuadro

Calentamiento global y retorno de la guerra fría

Aunque aún es temprano para hacer aseveraciones serias sobre los alcances del proyecto, las revelaciones sobre los nuevos objetivos de la CIA y los departamentos de seguridad de Estados Unidos coinciden con el escándalo generado por el programa de espionaje global ventilado por Edward Snowden, situación que muestra los posibles alcances de la nueva etapa de la inteligencia y la seguridad1. Parece que en la era Obama la tecnología juega un papel predominante en la seguridad, el espionaje y la guerra, como es el uso de aviones no tripulados (drones) en varios lugares del mundo.

Por otro lado, las nuevas tecnologías no traen consigo el abandono de los viejas fórmulas usadas por la seguridad estadounidense. En un reciente documental presentado por Fareed Zakaria en CNN, el ex jefe de la CIA y ex Secretario de Defensa de la administración Obama, Leon Panetta sugiere que parte de la información usada para matar a Osama Bin Laden se obtuvo mediante tortura2. No es casual que el discurso de Obama varió de la defensa irrestricta de las libertades civiles, a sugerir la posibilidad de recortar la libertad para obtener seguridad3, recordando los tiempos de la guerra fría. La mejor caricatura de la situación retrata una viñeta donde Martin Luther King dice I have a dream, mientras Obama pronuncia I have a drone.

Las implicaciones del escándalo Snowden son tan grandes que un blog de The Economist afirmó que la guerra contra el terrorismo es el Vietnam de Obama4, y que al actual mandatario, igual o parecido que a Lyndon B. Johnson en su momento: la guerra contra el terrorismo amenaza con debilitar la agenda interna y quitarle gobernabilidad. Agrega la publicación que, a pesar de la retórica, hoy el terrorismo no es una amenaza importante para la seguridad nacional de Estados Unidos. El riesgo a la libertad en ese país, es el propio programa de espionaje y sus consecuencias institucionales.

Si el espionaje global, los aviones no tripulados e incluso la tortura son los ejes de la política de seguridad de Obama, ronda la pregunta de cuál es el rol de la investigación que busca incidir en el clima global. Los analistas de The Economist no consideran que la historia reciente enseña, que la agenda externa de una potencia es a la vez su agenda interna. En un contexto de crisis económica, energética y ambiental, el control de recursos naturales es crucial para la estabilidad de la economía, que repercute en la agenda interna. Pero, dicha estabilidad solo tendrá garantía mediante la expansión externa o imperialismo.

El posible uso de la geoingeniería por los organismos de inteligencia puede ser un arma decisiva en la competencia por los recursos, en un contexto donde la CIA desarrolla planes de control territorial y vigilancia global con instrumentos de alta tecnología, que pueden acarrear graves consecuencias para el ambiente, los pueblos y las naciones, e incluso, pueden redefinir las coordenadas de las guerras.

Por ahora solo hay referencia de un proyecto de investigación, pero dado el discurrir de la guerra en el siglo XX, la ciencia y la tecnología de alto nivel, unidas a proyectos militares no arrojaron buenas experiencias. Valen las palabras de Günther Anders en la primera carta enviada a Claude Eatherly, el piloto del Enola Gay que arrojó la bomba sobre Hiroshima: “…en cierto modo, podemos producir más de lo que somos capaces de representarnos; el hecho de que los efectos resultantes de los instrumentos que nosotros mismos hemos producido son tan grandes que ya no estamos preparados para representárnoslos. Tan grandes que ya no podemos hacerles frente”.

1 Ver al respecto el artículo de Tim McDonell “Global Warming Could Cause 50 Percent Increase in Violent Conflict”, en: http://www.motherjones.com/blue-marble/2013/07/climate-change-violence También puede verse el artículo de Rebecca Morelle “Rise in violence ‘linked to climate change'” disponible en http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-23538771
2 Para un dossier completo sobre el caso Snowden puede consultarse: http://www.guardian.co.uk/world/edward-snowden
3 La transcripción de los audios del documental puede encontrarse en: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1305/12/fzgps.01.html Las palabras textuales de Panetta fueron: “I often get criticized for saying this, but it is the fact we got information, even though you may not like the approach that was used. The fact was, it was information”.
4 Aquí puede verse un comparativo del cambio en el discurso de Obama: http://irregulartimes.com/2013/06/08/obama-vs-obama-on-the-choice-between-security-and-freedom/

Información adicional

CRECEN LAS ALARMAS
Autor/a: ALEJANDRO MANTILLA Q*
País:
Región:
Fuente:

Leave a Reply

Your email address will not be published.