Home » ‘Positivos’ y manipulación política. Cero y van 7…8…9… ‘atentados’, de fábrica y cobro uniformado

‘Positivos’ y manipulación política. Cero y van 7…8…9… ‘atentados’, de fábrica y cobro uniformado

 



En las cuadras cercanas, la consternación rodeó la mañana del pasado 17 de julio. Efectivos de la V División del Ejército anunciaban su descubrimiento de un poderoso, peligroso y moderno explosivo. Era una razón suficiente para alejar a todo transeúnte y a todos los demás organismos de investigación y de la Fiscalía. Sus funcionarios sólo pudieron acercarse casi llegado el medio día. No más con unas miradas ‘intrusas’, un rumor comenzó a extenderse en los organismos del Estado: el mecanismo ‘encontrado’ era sólo de unos alambres y un detonador. (Ver adelante, primera variante). Algunos, hilaron un episodio para recordar:


– Entre febrero y diciembre de 1997 un informante recibió 148 millones como pago proveniente de la cuenta secreta a cargo de la Dirección de Inteligencia del Ejército, con firmas autorizadas de mayor general. 


 


La pregunta del millón: ¿Quién y por qué filtró la noticia?


 


·           ¿La Alta Oficialidad Policial, por iniciativa propia, en contradicción con el Ejército por el operativo que padecieron sus unidades en Jamundí?


·           ¿El mando de la Policía, en connivencia con enlaces de la DEA, la ANI* para sacudir al Ejército que –ya no es un secreto– no satisface a los Estados Unidos en su función de Inteligencia?


·           ¿Juan Manuel Santos, ministro, jugando a Donald Rumsfeld colombiano para obtener apoyo y erigirse en Jefe indiscutido de una Oficina Nacional de Inteligencia. (Sueño frustrado de Pedro Juan Moreno y del general Rito Alejo del Río)


·           ¿Personal en retiro (r) de la Inteligencia Militar que hoy los Estados Unidos activan en una red de contrainsurgencia regional y obtener su preponderancia?


·           ¿El estamento paramilitar y su frondoso entrelace en el Ejército y la Fiscalía para reacomodar posiciones en mandos y en la inteligencia secreta y de investigación?


·           ¿El Entramado paramilitar para dar un plante a Álvaro Uribe ante su sujeción a los objetivos de extradición y control político de los Estados Unidos?


·           Un alguien, nacional o extranjero detrás de la cortina del poder y la ‘guerra política’.


 


Trasfondo (1)


 


Eran las 5 de la tarde del 28 de mayo, día de la primera vuelta electoral. En el Palacio de Nariño una reunión con carácter urgente se solicitó por la embajada de los Estados Unidos, para hablar de inmediato con el candidato Álvaro Uribe. Un funcionario le hizo saber que distintas oficinas habían monitoreado la campaña de la reelección desde su origen lejano y habían determinado las palabras, frases y contenidos que a distintas horas del día, durante los meses anteriores, los medios de comunicación debían seleccionar, difundir y repetir. De alguna manera hacían saber al ‘Presidente’ que su reelección no se debía al convencimiento de los colombianos en su forma de trabajar y trabajar, sino que er fruto de toda la operación de orientación de información y encuestas que la Casa Blanca dispuso para lograr la aprobación de la reelección y, ya en campaña, obtener el triunfo en la primera vuelta. Una circunstancia que colocó a Uribe en su verdadero tamaño, ante el espejo de su arrogancia, y ante el cumplimiento de unas condiciones…del Norte. Su estado de ánimo tuvo reflejo en el discurso plano de triunfo electoral.


 


Trasfondo (2)


 


– Con la radicalización popular a corta vista y debilitado en la frontera mexicana por el fraude contra López Obrador y ante la posible perdida de mayoría en la próxima elección de Congreso, Bush –y el Comando Sur– que ya tiene:


 


* el mando operacional aéreo en Colombia, necesita asumir en directo


* todo el control operacional terrestre para obtener rápido, cuanto antes, el prestigio de una captura o la baja de algún(os) dirigentes rebeldes que le justifique en Colombia y a sus voceros republicanos la variante contrainsurgente que derivó en el Plan  Colombia. Para su propósito, pregonan una ‘purga’ en las filas castrenses.


 


Son variantes:


 


– Contradicción entre el Ejército y la Policía. (Ver primer párrafo).


 


Viva con dolor y víctimas en los casos de Guaitarilla, Jamundí, tal vez no los últimos.


 


– El ministro Juan Manuel Santos sigue los pasos de Pedro Juan Moreno y de una Central Única de Inteligencia.


 


Alcanzar el poder suficiente y presionar el propio general Mario Montoya formado desde 1990, junto a otros civiles con cursos en la Universidad Johns Hopkins, para cumplir la tarea estratégica de los Estados Unidos –tal como lograron en Chile– de acomodar el Estado colombiano a sus intereses de fondo.


 


– Hacía falta un clima sicológico y mediático de ‘seguridad’ para la posesión presidencial y la del nuevo Congreso.


 


El discurso del 28 de mayo del presidente Uribe no decía nada nuevo y manipulaba un ofrecimiento de paz. Pasados los días y las semanas para su discurso del 7 de agosto no tenía nada nuevo para decir u ofrecer. Nada de noticia ante el conflicto:


 


* el diálogo en la Habana no producía primeras planas ni


* tampoco había respuesta o mensaje frente al canje humanitario.


 


Ante la ausencia de hechos o palabras, era necesario fortalecer la credibilidad del gobernante… No importa cómo.


 


*          AIN Agencia de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos ligada al Departamento de Estado.

Información adicional

Autor/a:
País:
Región:
Fuente:

Leave a Reply

Your email address will not be published.