Con la publicación de su “Concepto General de Defensa Militar”, el gobierno alemán da un giro histórico en el rearme del país y en un masivo despliegue militar. Ante este salto hacia la guerra en Europa, urge preparar una respuesta antimilitarista y antiimperialista.
Miércoles 29 de abril. El miércoles 22 de abril, en Berlín, Boris Pistorius, ministro federal de Defensa de Alemania (SPD), publicó el « Gesamtkonzeption der militärischen Verteidigung » ( Concepto general de la defensa militar ). Tras la « Ley de modernización del servicio militar » aprobada por el Bundestag a finales de 2025 y el compromiso de alcanzar el 3,5 % del PIB destinado al gasto en defensa para 2029 , además de un presupuesto del 1,5 % dedicado a la infraestructura de defensa, esta publicación acelera aún más la marcha hacia la guerra en Alemania, con el riesgo de desencadenar una escalada en la militarización del continente.
Una Alemania alineada con Trump, a la vanguardia de la carrera armamentística en Europa.
Mientras las amenazas de retirada militar estadounidense de Europa y el declive general del imperialismo estadounidense, estancado en otra guerra intratable en Oriente Medio, sumen a las potencias europeas en una crisis estratégica, también avivan las rivalidades hegemónicas en el continente. Pocos meses después de la actualización de la revisión estratégica francesa, le toca ahora a Alemania elevar sus ambiciones beligerantes y elaborar su propia estrategia de defensa, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Esto envía un mensaje tanto a Estados Unidos como a los rivales europeos de Alemania, entre los que destaca Francia: « Alemania asumirá responsabilidades adicionales y, al hacerlo, asumirá responsabilidades estratégicas convencionales específicas para Europa. Esto refuerza el peso estratégico de Alemania ante nuestros aliados, en particular Estados Unidos ».
El objetivo de Alemania es, por tanto, presentarse como el principal garante del orden imperialista liderado por Washington y consolidarse como el principal enlace regional de la Casa Blanca, que ha hecho del reparto de la carga entre sus aliados un principio fundamental de su política exterior: « Estados Unidos exige, en su Estrategia de Defensa Nacional 2026, que sus aliados redoblen sus esfuerzos para garantizar su propia seguridad. Por consiguiente, Alemania debe convertirse en un aliado militar aún más fuerte de Estados Unidos y, al mismo tiempo, asumir una mayor responsabilidad, junto con los aliados, en materia de seguridad euroatlántica común, a fin de garantizar una disuasión eficaz y seguir defendiendo la Alianza ».
El Concepto General de Defensa Militar prevé, por tanto, un rápido fortalecimiento del personal alemán, sus capacidades militares y su autonomía dentro de la OTAN: « La estrategia militar se basa en la idea de que Alemania, como principal economía europea, debe y asumirá un papel protagonista dentro de la OTAN, incluso en el ámbito militar, en un contexto de amenazas cada vez más complejas y agudas. Esto supone un cambio de paradigma y respalda nuestra ambición de desempeñar un papel de liderazgo », explica el general Carsten Breuer.
Detrás de la retórica de seguridad, el documento señala la existencia de dos áreas principales de interés para el imperialismo alemán. Por un lado, Europa del Este, coto privado del capital alemán, en países semicoloniales donde su industria se beneficia de una mano de obra barata. Por otro lado, la ” acción militar estratégica en la vecindad europea, entre el norte y el oeste de África, la región del Sahel y el Cercano y Medio Oriente “, un área de influencia cuyo control resolvería parcialmente los problemas de suministro energético del capitalismo alemán, tras su retirada forzosa del gas ruso barato, ya sea a través de la infraestructura energética del Golfo o del proyecto IMEC (Corredor India-Oriente Medio), que pretende crear infraestructura de suministro energético y conectar Asia con Europa a través de Oriente Medio.
La doctrina adoptada, por lo tanto, mostraba ambiciones expedicionarias cada vez más marcadas: « Las fuerzas deben poder desplegarse con creciente autonomía dentro del territorio de la Alianza. Una capacidad de proyección de poder nacional y europea fortalece la disuasión y la defensa de la Alianza, alivia la carga de Estados Unidos y aumenta la capacidad de acción de Europa ». El primer indicio de este cambio fue el despliegue de una brigada blindada en Lituania.
Un vasto plan de rearme
En este documento operativo de 35 páginas, Alemania se posiciona explícitamente como una potencia líder dentro de la nueva arquitectura de defensa europea: « Estamos convirtiendo a la Bundeswehr en el ejército convencional más poderoso de Europa. A corto plazo, estamos reforzando nuestras capacidades de defensa y resistencia; a medio plazo, aspiramos a un aumento significativo de nuestras capacidades; y a largo plazo, estableceremos nuestra superioridad tecnológica ». Esta militarización masiva se justifica por la amenaza rusa, invocada a lo largo del documento: « Por lo tanto, Rusia representa hoy, en el futuro previsible, la mayor amenaza inmediata para la paz y la seguridad en Alemania y la zona euroatlántica ». La nueva estrategia militar pretende servir de « brújula para las tropas en los años venideros » y se basa en tres pilares: capacidad de combate inmediata, un refuerzo completado para 2029 con un presupuesto militar sustancial y, para 2039, una Bundeswehr que representaría la fuerza convencional más poderosa de Europa.
Este modelo marca, por lo tanto, un nuevo cambio estructural en la Bundeswehr, que ya había experimentado dos fases de transformación desde su creación. Como señala Johanna Möhring, « durante la Guerra Fría, la Bundeswehr 1.0 “Defensa Avanzada de la OTAN” (un ejército de masas basado en el servicio militar obligatorio) podría haber resistido un ataque del Pacto de Varsovia, con el apoyo de formaciones aliadas preposicionadas “en capas” de norte a sur cerca de la frontera interalemana. Un enfrentamiento armado probablemente habría resultado en la aniquilación de ambas Alemanias mediante ataques nucleares. En su apogeo en la década de 1980, la Bundeswehr contaba con 500.000 soldados en servicio activo, y el gasto en defensa de Alemania Occidental alcanzaba regularmente el 3,0% del PIB [ 1 ] ». Aprovechando la caída de la URSS, el dividendo de la paz y la reunificación con la República Democrática Alemana, cuyo ejército popular fue desmantelado, el ejército alemán experimentó una transformación similar a la de otras fuerzas militares europeas: « El servicio militar obligatorio se suspendió en 2011, con el objetivo de transformar la Bundeswehr en un ejército profesional. El personal militar se redujo a 370.000 efectivos a mediados de la década de 1990, y luego a casi 178.000 en 2014. Al mismo tiempo, el gasto en defensa cayó del 2,5 % a menos del 1,5 % del PIB [ 2 ] ».
El plan actual es volver a un ejército más grande, que desempeñaría funciones diferentes a las de la versión inicial, ahora que Alemania ya no pretende servir como zona de amortiguación nuclear, sino que se encuentra a distancia de una posible línea de frente. Gracias a una mayor capacidad de endeudamiento que otros países europeos y al levantamiento de la norma constitucional que limita el déficit público, el presupuesto de defensa alcanzó los 86.400 millones de euros en 2025. En 2026, se espera que alcance los 82.700 millones de euros, aproximadamente 93.000 millones de euros en 2027, 136.000 millones de euros en 2028 y 153.000 millones de euros en 2029 [ 3 ] . Estas sumas astronómicas se financiarán mediante repetidas medidas antiobreras y de austeridad.
El documento hace hincapié en la « innovación » en ciberseguridad, recopilación y análisis de inteligencia, y « resiliencia e interconectividad de los sistemas »: « Solo el desarrollo de capacidades innovadoras puede proporcionar a las fuerzas armadas superioridad tecnológica ». La robotización de la industria armamentística, junto con el auge de la computación cuántica y la inteligencia artificial, se presentan como soluciones para fortalecer al ejército alemán. También se destaca la capacidad de « ataque profundo » , es decir, la capacidad de alcanzar objetivos situados muy por detrás de las líneas del frente.
Sin pretender actualmente volver al modelo de un ejército de masas (el personal previsto representa la mitad de las tropas disponibles para la Bundeswehr 1.0 en su apogeo), parece que la estrategia alemana se basa en un nuevo equilibrio entre cantidad y calidad, bastante similar al que sustenta el modelo del ejército francés en un momento en que ” la cantidad se está convirtiendo en una calidad en sí misma “: ” Para que Alemania no agote sus pocos sistemas de armas de alta tecnología en caso de guerra contra el uso masivo y económico del adversario, debe crearse una combinación equilibrada, basada en la amenaza, de alta tecnología, sistemas existentes y tecnologías económicas de mercado masivo. La Bundeswehr debe, por lo tanto, aumentar su eficacia frente a recursos limitados. La resiliencia de las fuerzas armadas también debe garantizarse continuamente mediante fuerzas de apoyo del tamaño adecuado, el ajuste de las reservas y las capacidades en evolución de la industria de seguridad y defensa “. “En el centro de este enfoque está el deseo de aumentar la ’masa operativa’, es decir, la potencia de fuego que se puede desplegar en un campo de operaciones, a través de armas de alta tecnología, armas de bajo coste y medios logísticos mejorados.
El documento de estrategia militar indica que este nuevo modelo de ejército no puede basarse, sin embargo, únicamente en un salto tecnológico o cualitativo, una ruptura con el “tecnologismo” que caracterizó a los ejércitos posteriores a la Guerra Fría: ” Los seres humanos siguen estando en el centro del sistema “. Así, la fuerza militar objetivo es de 460.000 efectivos para 2035, incluyendo una reserva de 200.000. El documento añade que ” este objetivo de planificación inicial determina la trayectoria para el desarrollo de las fuerzas armadas y constituye el marco para la estructura de defensa inicial “. Por lo tanto, es importante entender que la fuerza objetivo es solo un punto de partida. Y para retener a la mayor cantidad posible de candidatos, será necesario en el futuro reclutar más personas que el número de puestos disponibles: ” Estamos permitiendo reservas excedentes ” , declaró Pistorius . Porque detrás de las demostraciones tecnológicas, la teorización de una ” difuminación de las fronteras entre lo civil y lo militar ” lleva al Ministerio de Defensa alemán a afirmar que ” la disuasión depende de la resiliencia de toda la sociedad, incluso frente a la influencia rusa. La Bundeswehr debe cooperar con todos los instrumentos del ejercicio del poder estatal “.
Estos objetivos forman parte de una política más amplia de involucrar a la sociedad en el esfuerzo bélico, con el fin de crear una reserva permanente más poderosa, mejor equipada y fácilmente movilizable. Esto se deriva de la “Ley de Modernización del Servicio Militar “, que entró en vigor a principios de 2026. Esta ley exige que los jóvenes varones (y es opcional para las jóvenes mujeres) nacidos después de 2008 completen un cuestionario en línea sobre su motivación y aptitudes para el servicio militar. También les exige obtener el permiso del ejército antes de ausentarse del país por más de tres meses .
También se presenta un plan para « reforzar al personal civil » y las estructuras administrativas de la Bundeswehr. El objetivo es facilitar la disponibilidad del ejército alemán para operaciones en el exterior, en consonancia con la ambición del imperialismo alemán de convertirse en una potencia más intervencionista. El movimiento de tropas, el suministro y la infraestructura se garantizarán mediante misiones que dependerán en gran medida de los reservistas. El fortalecimiento del complejo militar-industrial se considera crucial para alcanzar los objetivos estratégicos establecidos en el documento, si bien no se detallan las modalidades de este rearme «industrial».
Ante la marcha hacia la guerra, se necesita una respuesta antiimperialista y de la clase trabajadora.
Si bien todo el espectro político alemán se alinea con Merz y Pistorius, la necesidad de una respuesta popular y obrera al rearme en curso está siendo defendida por la juventud alemana, que lidera la lucha contra la remilitarización del continente con una huelga histórica de más de 50.000 estudiantes de secundaria y bachillerato el pasado noviembre . Con la próxima huelga estudiantil contra el servicio militar en Alemania prevista para el 8 de mayo, los trabajadores y los sindicatos deben sumarse a este movimiento.
En Francia, el rearme alemán se utilizará sin duda para justificar un nuevo aumento del presupuesto militar francés, sobre todo desde que Lecornu adelantó el calendario para la revisión del borrador de la Ley de Programación Militar. Si bien la retirada estadounidense y la crisis estratégica de Trump avivan la rivalidad entre Francia y Alemania, esta retórica nacionalista solo sirve para justificar la carrera hacia la militarización en la que también se ha involucrado la burguesía francesa, con el fin de defender sus intereses reaccionarios.
En efecto, existe cierto paralelismo entre el modelo militar que aspiran a construir tanto el imperialismo alemán como su rival francés, este último también buscando desarrollar fuerzas militares más grandes, sin recurrir, por el momento, al modelo de masas de la Guerra Fría, como hemos analizado en otro lugar . Una orientación similar que busca defender intereses igualmente reaccionarios a ambos lados del Rin.
Ante esta situación, urge construir una respuesta antiimperialista e internacionalista sustancial en Francia, siguiendo el ejemplo de la juventud alemana, en un momento en que todo el espectro político se alinea con la ofensiva militarista en curso. Por su parte, La France Insoumise (LFI) no representa ningún obstáculo para el rearme. Si bien el partido de Jean-Luc Mélenchon denuncia la brutal austeridad del presupuesto de 2026, votó en contra del gasto militar y de la Ley de Programación Militar (LPM) en 2023, no por oposición al militarismo, sino para criticar al gobierno por no avanzar con suficiente rapidez en el camino del rearme. En los debates en torno al presupuesto de 2026 , LFI presentó numerosas enmiendas para mejorar el plan de rearme del gobierno, solicitando mayores incrementos en el presupuesto militar con respecto a la propuesta inicial.
Ante el rearme forzoso de Europa, la austeridad desenfrenada destinada a financiarlo y la retórica nacionalista dirigida a movilizar a los trabajadores alemanes y franceses en torno a sus respectivas clases dirigentes e intereses ultrarreaccionarios, urge convertir este Primero de Mayo en una oportunidad para construir un gran movimiento contra la guerra y la militarización, liderado por los trabajadores y la juventud, que defienda un internacionalismo obrero y un antiimperialismo consecuente, en medio de la agresión imperialista contra Irán y mientras continúa el genocidio en Gaza.
Leave a Reply