Los intensos ataques rusos en el nordeste de Ucrania amenazan la consolidación de la contraofensiva de Kiev y alejan la negociación demandada en la conferencia de paz de Arabia Saudí.
Tras los flojos resultados de la conferencia de paz de Yeda, Rusia y Ucrania han reforzado su apuesta por la guerra como única salida al conflicto que los enfrenta, alentados por los aliados occidentales de Kiev y criticados por los países no alineados, liderados por China, que reclaman una salida negociada a la contienda.
En la conferencia celebrada este pasado fin de semana en Yeda, los países del llamado Sur Global, con el respaldo de la anfitriona Arabia Saudí y de China, que envió una destacada misión diplomática, defendieron la necesidad de negociaciones. Al comentar los tibios resultados de la conferencia, Pekín insiste en que ha permitido “consolidar el consenso internacional” sobre la necesidad de encontrar una solución negociada al conflicto.
Pero ni rusos ni ucranianos se dan por aludidos. El Kremlin exige a Ucrania un alto el fuego sin condiciones y el Gobierno de Volodímir Zekenski reclama todo lo invadido por Rusia desde el 24 de febrero de 2022, además de la devolución de la península de Crimea, anexada en 2014. En tales posiciones, ninguno de los contrincantes dará su brazo a torcer para aceptar el diálogo.
De momento, lo máximo que se alcanzará es la eventual celebración de una nueva conferencia de paz en otoño (como se propuso en Yeda) bajo rimbombantes mensajes que solo buscan ganar la batalla mediática en el caso ucraniano y que son ignorados con un inquietante desprecio por Rusia, que ni siquiera fue invitada a la ciudad saudí.
El único plan de paz examinado en Yeda fue el de Ucrania, que no contempla otras opciones que la devolución rusa de todos los territorios ocupados, incluida Crimea, el pago por Moscú de las reparaciones de guerra y el juicio de los dirigentes rusos por crímenes de guerra y contra la humanidad.
Cuando Rusia no solo no ha perdido la guerra, sino que está lanzando una nueva ofensiva, parece osado condicionar las negociaciones a la derrota total de Moscú en esta contienda. Los últimos avances rusos en el nordeste de Ucrania y la ausencia de logros destacados en la contraofensiva ucraniana auguran que la lucha se alargará al año próximo, así como su sangría humana y económica.
La marcha rusa hacia Járkov y el taponamiento ucraniano en Bakhmut
Esta semana comenzó en el frente bélico con nuevas presiones rusas en Liman, Donetsk, y avances hacia Kupiansk en la región de Járkov, de dónde los rusos fueron desalojados en septiembre pasado. El Ministerio de Defensa ruso señala que sus fuerzas han avanzado tres kilómetros en el frente de Járkov en un sector de once kilómetros de anchura. Esta ofensiva sobre Kupiansk ya lleva tres días en marcha y ha sido precedida por un nutrido bombardeo de la zona sobre la que avanzan ahora las fuerzas rusas.
La intención rusa parece evidente y así lo reconoció este martes la viceministra de Defensa ucraniana, Hanna Maliar: “tienen un plan, los ocupantes pretenden recuperar los territorios que perdieron en la región de Járkov”.
El ejército de Moscú presiona hacia el norte reabriendo un frente que parecía estabilizado y dejando que las unidades ucranianas queden estancadas en las inmediaciones de Bakhmut, la ciudad minera que soportó meses atrás, antes de su conquista por los rusos, los combates más encarnizados de la guerra.
De nuevo Bakhmut se puede convertir en una trampa para sus atacantes, esta vez los ucranianos, al frenar cualquier avance y evitar que las tropas que allí combaten sean empleadas en otros puntos del frente. Y Rusia juega con el tiempo a su favor, así como con el número de soldados que puede poner sobre el terreno.
Kiev reclama misiles de largo alcance
Ante este lance del ejército ruso y la lentitud de la contraofensiva ucraniana, que puede hacer imposible una significativa recuperación de territorio, Kiev ha reclamado de nuevo misiles occidentales de largo alcance con los que golpear a las fuerzas rusas más allá de la línea del frente.
Esta vez sí podrían plasmarse esas entregas, que incluirían los sistemas de misiles estadounidenses ATACMS, con un alcance de 300 kilómetros, y los temibles cohetes alemanes Taurus, con un rango mayor, de hasta 500 kilómetros.
El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dimitro Kuleba, ha pedido este lunes al secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, el envío de esos ATACMS. Ahora corresponde al presidente estadounidense, Joe Biden, dar el visto bueno a la transferencia. Aún hay dudas sobre esta entrega, pues las reservas estadounidenses de estos misiles son limitadas.
Los ATACMS son incluso más efectivos que los Storm Shadows que Londres envió a Ucrania en mayo y que se han convertido en una de las pesadillas del ejército ruso.
También estos días, el portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yurii Ignat, ha adelantado que el ejército ucraniano espera recibir misiles Taurus de fabricación alemana. Había muchas dudas en el Parlamento alemán a la hora de cruzar esta nueva línea roja. Pero, según el diputado ucraniano Yehor Chernev, se espera ya una decisión final del Gobierno germano, pues “las facciones parlamentarias clave han llegado a un consenso sobre la transferencia a Ucrania de esos misiles Taurus de largo alcance”.
Estados Unidos y Alemania, junto con Gran Bretaña, son los países más implicados en la entrega de armas pesadas a Ucrania, incluidos las lanzaderas de misiles HIMARS y los tanques Leopard, respectivamente. En su alocución nocturna de este domingo, el presidente Zelenski afirmó que los sistemas avanzados de defensa aérea suministrados por Estados Unidos, con sus misiles antiaéreos Patriot, y Alemania, con sus IRIS-T, estaban mostrando una “gran efectividad” y habían obtenido ya “resultados muy significativos”.
Los ATACMS pueden devolver el ímpetu a la iniciativa ucraniana, al poder golpear posiciones rusas más allá de la línea del frente y cortar las cadenas de suministro a las fuerzas en combate. Pero de ninguna forma asegurarán el éxito de la contraofensiva puesta en marcha a principios de junio. Se necesitan escuadrillas de aviones de combate que protejan el avance de las tropas y golpeen las defensas rusas junto a esos misiles de largo alcance.
El Gobierno de Zelenski ha vuelto a pedir los F-16 a Estados Unidos, pero la postura de Washington sigue por el momento muy reacia a proporcionar un tipo de armamento que podría llevar el fuego ucraniano al corazón de Rusia.
Sin perspectivas de diálogo. Solo guerra.
Por eso la guerra continúa y las perspectivas de abrir una mesa de negociaciones son muy exiguas. Mijailo Podoliak, asesor de Zelenski, ha señalado que “cualquier escenario de un alto el fuego y de paralización de la guerra de Ucrania en estos momentos significaría la victoria real a Rusia y el triunfo personal de (Vladímir) Putin”.
En la situación actual, y a pesar de los magros resultados de la contraofensiva, “no puede haber proceso de negociación. El status quo debe cambiarse en el campo de batalla. Esto significa más armas, misiles y aviones”, aseveró.
Podoliak defendió la posición expuesta en Yeda este fin de semana. “La única base para las negociaciones es la fórmula del presidente Zelenski”, con la retirada de las tropas rusas a las fronteras de 1991, cuando nació el estado moderno de Ucrania con la desintegración de la Unión Soviética.
Para el asesor presidencial ucraniano, no tiene sentido declarar un alto el fuego y abrir negociaciones progresivas “que den a Rusia tiempo para permanecer en los territorios ocupados”. Podoliak desechó la posibilidad de revisar los acuerdos de Minsk alcanzados en 2014 y 2015 para tratar de buscar una solución a los deseos de autonomía de los territorios del Donbás, uno de los motivos argumentados por Rusia para la invasión.
Ucrania habla mucho de la derrota de Rusia, pero ésta golpea con más fuerza
Kiev en estos momentos reclama una victoria total sobre Rusia que no la auguran ni sus logros sobre el campo de batalla ni la supuesta debilidad militar rusa que proclaman los aliados occidentales de Ucrania.
Por el contrario, las noticias que llegan de Rusia apuntan a un mayor esfuerzo en la carrera de producción de armamento para prolongar la guerra. Por ejemplo, el presidente Vladímir Putin ha ordenado el aumento de la producción de los drones kamikaze rusos Kub y Lancet, que fabrica el consorcio militar ROSTEC. Putin fue concluyente este lunes: tras los “poderosos” ataques de los drones rusos, arde cualquier equipo militar, incluido el proporcionado por Occidente.
Putin apostó además por incrementar la fabricación de “armas de última generación”, como carros de combate T-90 Proryv y radares capaces de detectar cualquier dron.
Con este contexto de fuerza, la posición rusa ante unas eventuales negociaciones se aleja radicalmente del planteamiento ucraniano. Según la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, la resolución del conflicto pasa por una confirmación de Ucrania como país no alineado y no nuclear, y el reconocimiento “de la nueva realidad” territorial ucraniana, es decir, la anexión de las regiones de Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón tras la invasión rusa.
El presidente ucraniano apuesta por la celebración en otoño de una “cumbre de paz” aplaudida internacionalmente y con su plan de rendición de Rusia enmarcado en letras doradas. Tal y como discurre la guerra, la realidad se empecina en apuntar a un horizonte mucho más oscuro.
El idilio de Occidente con Zelenski se enfría
“Ya le dije a los ucranianos, cuando me desplacé durante 11 horas para que me dieran una lista (de pedidos), que no soy un almacén de Amazon”, llegó a señalar Ben Wallace, ministro de Defensa británico.
María G. Zornoza
La relación del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, con sus aliados occidentales muestra sus primeros síntomas de agotamiento. Desde el Reino Unido le han reprochado que no son un “almacén de Amazon” y varias capitales recriminan una falta de “gratitud” de Kiev ante la ayuda financiera, humanitario, político y militar sin precedentes proporcionada por la UE y Estados Unidos.
Se trata de un cambio de tono no percibido en los casi 550 días de guerra en Ucrania. Todo comenzó poco antes de la cumbre de la OTAN, celebrada el mes pasado en la capital lituana de Vilna.
“Nos guste o no, la gente quiere ver gratitud por las contribuciones militares de Occidente en la guerra en Ucrania (…) Ya le dije a los ucranianos, cuando me desplacé durante 11 horas para que me dieran una lista (de pedidos), que no soy un almacén de Amazon”, señaló Ben Wallace, ministro de Defensa británico.
Con frecuencia, aprovechando sus habituales reuniones en Bruselas, ya sea en el marco de la UE o de la OTAN, los representantes ucranianos han repartido listas a los países con sus necesidades militares más acuciantes. En algunas ocasiones, estas demandas han sido públicas y ejecutadas con cierta sarna.
En una reunión en los cuarteles generales, el ministro de Defensa ucraniano enseñó a las cámaras una servilleta con un caza dibujado. Un reclamo y una presión pública que no siempre ha gustado a sus aliados.
Con todo, el mensaje que se sigue imponiéndose en la capital comunitaria es el de empatía con el mandatario ucraniano, al que excusan en base a su necesidad de mantener la moral de sus soldados y sus ciudadanos.
“Hay que entender que es el presidente de un país en guerra (…) Zelenski no va a romper la baraja”, aseguraban hace unos días fuentes aliadas. Tras las declaraciones de Wallace, los ojos se centraron, entonces, en la reacción de Zelenski, que no tardó en llegar.
“No sé a qué se refiere. ¿Cómo quieren que se lo agradezcamos? Que me escriba y me diga cómo ser totalmente agradecidos. También podemos levantarnos cada mañana y darle las gracias al ministro personalmente”, ironizó. Su propio embajador Vadym Prystaiko en el Reino Unido afeó estos comentarios catalogándolos de sarcasmo no sano. Y poco después fue despedido.
Las palabras del británico encontraron réplica en su gran aliado transatlántico. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, coincidió en los márgenes de la cumbre de Vilna en que “el pueblo norteamericano merece un cierto grado de gratitud” por toda la ayuda proporcionada a las filas que dirige Zelenski.
La UE y Estados Unidos han invertido a lo largo de estos 18 meses de contienda más de 70.000 millones de euros cada uno en apoyar al país invadido por Rusia en todos los frentes: humanitario, financiero y militar.
Tras un año y medio de guerra, mantener el nivel de ayudas a Ucrania y de sanciones a Rusia (la UE ha aprobado ya 11 paquetes de medidas restrictivas) es, además, cada vez más complicado. A ello se suma el hastío de las sociedades europeas, que están sufriendo las repercusiones en sus bolsillos con una inflación histórica.
“Merecemos respeto”
No obstante, el gran choque entre Occidente y Zelenski se produjo en los preludios de la cumbre de Vilna. Fue la mayor confrontación pública hasta la fecha.
Poco antes de embarcar hacia Lituania, el presidente ucraniano publicó en Twitter un mensaje muy duro, que caldeó el ambiente y no gustó nada a sus socios. Zelenski jugó sus cartas para presionar a la Alianza Atlántica a darle un calendario claro de entrada. A sabiendas de que era una misión imposible.
“Ucrania se merece respeto (…) Es absurdo y no tiene precedentes no fijar un marco temporal ni para la invitación ni para el ingreso. Se está perdiendo una ventana de oportunidad. Y para Rusia esto se traduce en una motivación para continuar con su terror. La incertidumbre es debilidad”, escribió.
El Washington Post recogió poco después que esta rabieta desató “furia” en el equipo negociador estadounidense, que durante las intensas negociaciones para articular la declaración final, habría llegado a pedir rebajar el lenguaje y el compromiso hacia Kiev.
Finalmente, Vilna 2023 dejó un compromiso de entrada ambiguo y sin fecha vinculado a que “se den las condiciones adecuadas”. Zelenski terminó agradeciéndolo. Desde el inicio de la contienda, el 24 de febrero de 2022, el eje transatlántico ha articulado una respuesta sin precedentes en el apoyo a Ucrania.
En la UE se han derribado incontables tabúes, como el envío por primera vez de material militar a un país en guerra. El traslado de armas ha ido creciendo de forma progresiva en el cantidad y calidad: munición, sistemas de defensa antiaéreas, misiles de largo alcance, tanques o cazas soviéticos.
Pero hay dos líneas rojas que, para frustración de Zelenski, no caerán tan rápido. Ucrania pidió una adhesión exprés a la OTAN y a la UE. La entrada al foro militar no se producirá mientras dure la guerra. Y a finales de este año, los 27 líderes europeos están llamados a tomar una decisión sobre el ingreso de Ucrania al bloque, uno de los pasos más trascendentales para la arquitectura de seguridad europea en el medio plazo.
El encontronazo más reciente fue quizá el menos esperado. Las recriminaciones llegaron en este caso desde Polonia, el principal aliado de Ucrania en la mesa del Consejo Europeo y el más vocal contra la Rusia de Vladimir Putin.
Marcin Przydacz, alto cargo del Gobierno polaco, aseguró en una entrevista que Kiev “tendría que empezar a valorar el papel que Polonia ha jugado en los últimos meses”. Unos comentarios que provocaron que Ucrania convocase al embajador polaco en su país.
El choque diplomático obligó al propio Zelenski a intervenir y cerrar filas con el “escudo” polaco. Pocas semanas atrás, Varsovia y Kiev ya chocaron por la decisión polaca de vetar la entrada de grano ucraniano a su país alegando que inundaba sus mercados y perjudicaba a sus campesinos.
Leave a Reply