El 17 de octubre consagró el encuentro entre diversas franjas de la sociedad: jóvenes escolarizados, barrios populares, chalecos amarillos, sindicalistas, es decir, la convergencia de todos los sectores conscientes de la importancia de movilizarse para defender sus intereses de clase. Esto es lo que hace que este movimiento sea inédito desde hace varias décadas, porque cada gran lucha había movilizado por separado estos diferentes componentes. Esta unidad está fundamentalmente ligada al hecho de que la crisis del sistema provoca tal degradación de las condiciones de vida de las clases populares, que la chispa de la escuela secundaria fue suficiente para que la ira se expresara junta.
Mientras que las movilizaciones de los sábados reúnen a cientos de miles de personas -como fue el caso el 24 y el 31 de octubre-, la huelga del 5 de noviembre promete ser excepcional. En todos los sectores, buscaremos expresar la indignación, el rechazo de Macron y su mundo, al mismo tiempo que la defensa de las reivindicaciones y la solidaridad con los jóvenes en lucha.
Los estudiantes de secundaria no se dejan engañar por las medidas adelantadas por el gobierno sobre el llamado “rediseño del Parcoursup” (¡en 2028, como si el gobierno pudiera comprometerse con lo que sucederá después de las elecciones presidenciales!), los mil millones de euros y los préstamos para renovar los establecimientos. La creación de 15.000 plazas en la educación superior (“10.000 en BTS, 4.000 en IUT y 1.000 plazas universitarias en los sectores de la salud”) es una provocación.
Lo que está en la cabeza es la posibilidad de eliminar el Parcoursup -y la angustia que provoca-, de obtener al menos 10 mil millones de inversiones (y, sobre todo, nada préstamos que pondrían en dificultades a las regiones) y de tener respuestas frente a la violencia policial, al racismo ambiental y, más globalmente, al futuro de la juventud. La movilización no se detendrá al comienzo del año escolar. Aunque le llevará un tiempo reconstruirse y hacer entender la naturaleza de las promesas del Ministro de Educación, mantendrá su dinámica en general, en particular gracias al fortalecimiento del movimiento que llega con la huelga del 5 de noviembre.
Por lo tanto, la movilización continuará y la primera votación sobre el presupuesto, la del componente “ingresos”, el 3 de noviembre, hará resonar la lucha en la calle y la batalla parlamentaria. Esto puede representar una herramienta para dar coherencia reivindicativa y política al movimiento.
La respuesta represiva de Macron, Lecornu y Nuñez
El gobierno responde a tal nivel porque ha analizado el potencial de desestabilización gigantesca de esta movilización, debido a la ilegitimidad del gobierno y a la profunda crisis social del país. El poder no quiere ceder a las reivindicaciones de los jóvenes sobre el presupuesto y el Parcoursup, debido a la estrechez de sus márgenes económicos y políticos, en el contexto de la disminución de la rentabilidad del capital en Francia y la necesidad de romper los servicios públicos para transmitir al capital esa infusión de dinero público[1].
Teme tener que renunciar al plan de austeridad previsto para el presupuesto, teme una nueva degradación de la calificación de Francia por parte de las agencias de calificación y, más que nada, teme un contagio político que pondría fin a la política global del gobierno, la que actualmente se corresponde mejor a los objetivos establecidos por la burguesía. Una orientación austera radical, pro-Unión Europea, militarista, que ya está en grandes dificultades para la campaña presidencial.
La represión es la respuesta que parece más adecuada a esta situación porque tiene como objetivo impedir la satisfacción de las reivindicaciones, intentar confinar la revuelta social sin recurrir, en esta etapa, a Reagrupamiento Nacional (RN).
La represión policial ha alcanzado así un nivel sin precedentes en décadas: lesiones graves, cierres patronales de instituciones educativas, gaseos, palizas, prohibiciones de manifestaciones y denegación de recorridos, prohibiciones de reunión, decenas de prohibiciones individuales de viajar (MIcas, Medidas individuales de control administrativo y vigilancia, medidas relacionadas… con la política antiterrorista), infiltraciones de manifestaciones por parte de la policía, miles de detenciones, campañas mediáticas para atacar a La France insoumise, al NPA-L’Anticapitaliste y otras organizaciones. Incluso se haamenazado con prohibir estas organizaciones.
Reagrupamiento Nacional o una recomposición extrema derecha/derecha-extrema sigue siendo un recurso en caso de fracaso de esta política. La extrema derecha ya está muy presente en la policía, donde representa más de tres cuartas partes de sus votantes.
Mirar a la cara las debilidades del movimiento
La apuesta del gobierno es que la represión impida la ampliación del movimiento. Cuenta con una falta de impulso que se beneficiaría de las debilidades del movimiento. No hay que esquivar estas últimas: de hecho, la movilización carece de objetivos claros y de una estrategia. En gran medida espontánea, se desencadenó en respuesta a la degradación de los edificios educativos, contra la selección en el marco del Parcoursup, ante la falta de profesores y contra la represión policial y racista, y ha tenido dificultades para formular reivindicaciones positivas. Las 10 medidas de emergencia presentadas por la Unión de Estudiantes han contribuido a precisar los objetivos de la lucha, pero aún no han sido hechas suyas por la mayoría de los jóvenes y son solo una respuesta parcial a la indignación de todas las clases populares.
Las manifestaciones dan una buena indicación de las preocupaciones de estas últimas. En primer plano está el coste de la vida, pero también el estado de los servicios públicos, la distribución de la riqueza, el racismo, la represión o Palestina. Los precios aumentaron entre un 18 y un 20 % en comparación con hace 4 años, mientras que los salarios reales solo aumentaron un 2,4% en cinco años[2]. Las pensiones de los jubilados están congeladas.
Todo esto da la impresión de un movimiento muy político, capaz de cuestionar muchas dimensiones del sistema, pero estas preocupaciones no se transcriben, en esta etapa, en una plataforma de reivindicaciones clara, en la que millones de personas se reconociesen, y que daría un objetivo al movimiento, como puede hacer la reivindicación de la retirada de una reforma.
La responsabilidad de las organizaciones del movimiento obrero en esta situación es abrumadora: desde el inicio de la movilización, siguen a los jóvenes, los apoyan, ponen a disposición sus fuerzas, pero no están a la ofensiva. En las manifestaciones de los sábados, están poco presentes, no animan las procesiones con sus pancartas, consignas, altavoces. No discuten esta cuestión de los objetivos del movimiento.
La necesidad de una plataforma reivindicativa para el movimiento
Es fundamental que el movimiento se dote de una plataforma de reivindicaciones: no puede conformarse con una denuncia general de la política del gobierno, porque ésta solo reúne a las franjas de las clases populares que ya son conscientes de la necesidad de una oposición global al poder, mientras que la inmensa mayoría aún no está en movimiento, en particular porque no cree que sea posible obtener victorias. Sobre todo porque el poder busca hacer creer que responde a las preocupaciones de los jóvenes, al tiempo que afirma que no hay alternativa a la austeridad y a la represión.
Para arrastrar a las masas pasivas y vacilantes al movimiento, hay que garantizarles que se lucha por algo concreto y alcanzable en un momento dado, que las reivindicaciones pueden evolucionar a medida que se construye el movimiento. Debería trabajarse en una plataforma nacional, estructurada, por ejemplo, en torno a los siguientes puntos, haciéndose eco de la discusión sobre el presupuesto y el plan de financiación de la Seguridad Social:
• Fin del Parcoursup y de Mon Master, vuelta al sistema en el que los bachilleres puedan matricularse en la facultad de su elección en la universidad de su elección (ley Savary de 1984),
• 10 mil millones adicionales al año para la Educación Nacional, 1 millón de contrataciones en servicios públicos,
• 400 euros de aumento para los salarios y otros ingresos,
• Desarme de la policía, amnistía para los manifestantes, purga de policías racistas,
• Fiscalizar los beneficios de las grandes empresas y utilizar los presupuestos militares para financiar estas medidas, detener las exenciones fiscales, gravar las grandes fortunas y las transacciones financieras,
• Defensa de la Seguridad Social (especialmente de las bajas por enfermedad, accidentes de trabajo, enfermedades profesionales…)
La experiencia también ha demostrado que en el momento de las grandes luchas, las reivindicaciones locales son fácilmente ganables porque la fuerza de la movilización global da confianza a los trabajadores y hace que los empresarios teman conflictos largos, mientras que generalmente se dan instrucciones para frenar la ampliación de la lucha. Por lo tanto, es el momento ideal para que, en cada empresa o lugar de estudio, reclamemos las condiciones de trabajo, los salarios, etc.
Una estrategia ganadora para el movimiento
Los movimientos sociales se construyen por fases. La primera fue su desencadenamiento, en solidaridad con los estudiantes de secundaria, sus reivindicaciones y contra la represión que sufren. La segunda, que acaba de tener lugar, en particular gracias al movimiento del 17 de octubre, ha transformado el movimiento juvenil en una revuelta más global. La tercera fase tendrá lugar la próxima semana y, sin duda, consagrará la entrada del movimiento sindical en la lucha. Las movilizaciones juveniles continuarán, alentadas por el 5 de noviembre, los bloqueos de institutos y universidades seguramente se reanudarán masivamente. El clima político probablemente volverá a cambiar, con un gobierno en grandes dificultades. ¿Pero después?
El 5 de noviembre, millones de personas estarán en huelga y se manifestarán, pero ¿cuántos estarán dispuestos a participar en un movimiento duro de huelga? Depende de muchos parámetros, en particular de la aparición o no de una plataforma de reclamaciones tangible. Pero otro elemento será importante: es necesario progresar lo más rápido posible, para contrarrestar la represión y las dificultades financieras de todos para ir a la huelga, una estrategia para ganar. Necesitamos que una franja significativa del movimiento y sus activistas defienda, individuo por individuo y en cada asamblea general, en cada reunión del Nuevo Frente Popular, coordinación o asamblea de barrio, varios puntos decisivos:
• Es necesario masificar el movimiento, mediante asambleas generales en la base, piquetes de servicios, aulas, para convencer a participar en el movimiento. Los debates diarios deben convencer. Y solo las asambleas en los lugares de trabajo y estudio, y su coordinación basada en una verdadera democracia en la base son capaces de solidificar el movimiento, de hacerlo tomar direcciones democráticas.
• La unidad del movimiento es valiosa, especialmente frente a un poder represivo y mediático. No es el momento de criticar a los sindicatos, sino de entender que son el reflejo del nivel de conciencia de millones de personas que debemos arrastrar al movimiento. En cada municipio y en cada barrio, deben surgir estructuras unitarias del movimiento. Los sindicatos, las asociaciones, los colectivos y el NFP deben contribuir a ello.
• Solo una huelga masiva permitirá ganar, haciendo temer al gobierno una huelga general duradera. Esta es la lección esencial de las luchas de las últimas décadas, contra el CPE en 2006, por las pensiones, pero también en Mayo del 68 y Junio del 36. Para ir hacia la huelga masiva, renovable, será necesario pasar por huelgas de un día, frustrantes, pero que deben permitir que cada sector se adapte a la acción mayoritaria. Por ejemplo, un día de huelga el 5 de noviembre, luego dos días la semana siguiente, tres la siguiente, hacia una huelga cada día. Pueden combinarse con huelgas minoritarias o sectoriales.
• Esto se articula con la defensa de una plataforma de reivindicaciones en relación con el debate sobre el presupuesto.
Plantear la cuestión del poder, una batalla por la hegemonía
El gobierno no cederá fácilmente, porque está bajo la presión de los mercados financieros[3], de las clases dominantes, y porque debe demostrar que es más eficiente que la extrema derecha para disciplinar a la clase trabajadora.
Gran parte de las reivindicaciones del movimiento se materializan en el debate sobre el presupuesto y, claramente, si queremos evitar que se adopte un presupuesto liberal, tendremos que derrocar al gobierno de Lecornu. Una gran parte de los manifestantes lo han entendido y comienzan a reclamar la salida de Lecornu, representante de la austeridad, de Nuñez, el comandante de las fuerzas de represión, y quieren liberar a Macron por toda su obra antisocial, represiva y racista, de los últimos diez años.
También sentimos que el resultado del movimiento determinará el de las elecciones presidenciales de 2027. Si el poder gana, si se acepta la represión, entonces el camino estará abierto para Le Pen o un poder aún más antisocial y represivo que Macron, mientras que una victoria del movimiento dará perspectivas sin precedentes para la izquierda, en este caso para la candidatura de Mélenchon y para una izquierda combativa unida en las elecciones legislativas.
El enfrentamiento entre las clases dominantes -represivas o incluso fascistas- y la representación política de la clase trabajadora es inevitable. Ahora, mediante el debate público, en los medios de comunicación, mañana en la Asamblea, en la calle, en los debates cotidianos en los barrios, sin esperar 2027. Los últimos grandes enfrentamientos sociales han demostrado que es la confianza de la clase, su capacidad para construir una hegemonía contra la clase contraria, lo que determina el resultado de la lucha. Plegarse frente a la represión, o organizarse para enfrentarla. Empujar a las clases intermedias (comerciantes, intelectuales, etc.) al lado de la reacción, o al lado del movimiento.
La izquierda -política y sindical- podría eludir este enfrentamiento. Ya sea porque espera los plazos electorales, con la esperanza de una victoria de Mélenchon apoyándose en el movimiento… una táctica que subestima totalmente el peso decisivo del resultado de la lucha. Ya sea por izquierdismo, porque una parte de la izquierda revolucionaria se aleja de la cuestión del poder concreto porque espera que la población pase, por magia, de la reivindicación social a la insurrección mayoritaria.
Sin embargo, el enfrentamiento político es a la vez el resultado del enfrentamiento entre las clases más opuestas, la burguesía y el proletariado, y un poderoso catalizador para transformar, paso a paso, la lucha reivindicativa en una lucha política por el poder. La unificación del movimiento, la lucha por la hegemonía, frente a un poder que no quiere ceder nada, planteará en algún momento, masivamente, la alternativa “ellos o nosotros”. Para retomar la reacción de los activistas ante las prohibiciones de manifestarse, la represión y el uso de la legislación antiterrorista: “¿hasta cuándo nos dejaremos? »
El papel profundo de los revolucionarios es contribuir a aclarar la oposición entre “ellos y nosotros”, plantear esta cuestión del poder, contribuir a que surja la conciencia de que, para llevar a cabo sus reivindicaciones, hay que deshacerse del gobierno y de Macron. Entonces será el momento de ver a dónde nos lleva esta dinámica: hacia la victoria de la izquierda en las elecciones, es posible; pero por qué no hacia una ruptura con la Quinta República, con la construcción de una asamblea constituyente, o incluso de un poder popular.
La crisis política está ahí, está ligada a la situación del capitalismo, como lo demuestran las movilizaciones que tienen lugar en muchos países (Estado español, Bélgica, Alemania, Albania, Serbia, por hablar solo de Europa…). Solo puede resolverse de dos maneras: o la victoria de las fuerzas de la reacción, o una victoria de la clase trabajadora mediante una desestabilización del poder actual.
Notas:
[1] Ver: S. Loignon, « Budget 2027 : faute de croissance, le gouvernement va devoir revoir sa copie pour durcir son plan de redressement », 1er novembre 2026, Les Échos.
[2] Véase: Michael Roberts, “La crisis del poder de compra en Francia”, 24 de octubre 2026, Sin Permiso
[3] Ver: L. Robequain, « Dette : la France peine à rassurer les marchés financiers, les investisseurs asiatiques alimentent la défiance », 8 octobre 2026, Le Monde.
feminista y sindicalista, es miembro de la dirección del NPA/L’Anticapitaliste.
Leave a Reply