Un reciente estudio publicado en el British Journal of Guidance & Counselling explora las consecuencias psicosociales del desempleo para reflexionar y criticar el papel de la psicología en el contexto sociopolítico contemporáneo.
Los investigadores analizaron un Grupo focal de discusión para investigar cómo ocho psicólogos portugueses interpretaron los resultados de dos estudios cuantitativos. Los autores, Mariana Lucas Casanova, Patrício Costa, Rebecca Lawthom y Joaquim Luís Coimbra, identificaron dos discursos principales, “el discurso psicológico hegemónico” y el discurso del “contexto social agresor”, y exploraron cómo el papel de los psicólogos en la psicología dominante puede reproducir dinámicas de poder y una visión neoliberal del mundo 1/.
Analizaron cómo la construcción del individuo empleable y los límites de la psicología influyen en la teoría y la práctica de la orientación profesional. Los autores ofrecen sus reflexiones y críticas con el objetivo final de promover el bienestar del individuo, la agencia colectiva, la concienciación, la emancipación y el desarrollo profesional.
“El poder de la psicología dominante, concretamente a través de los enfoques cognitivo-conductuales, sigue siendo hegemónico, adoptando perspectivas apolíticas, que promueven formas de subjetividad que engendran un yo calculable, individualista, emprendedor y utilitario para todos. Las personas se convierten en una mercancía más, una mercancía que debe competir con otros trabajadores para asegurarse un puesto de trabajo, un recurso escaso.”
Los autores escriben sobre una época precaria, la crisis económica de 2007-2008. Portugal asistió a un aumento de las tasas de desempleo, a la desregulación de las relaciones laborales y a la inseguridad. También se produjo un aumento del refuerzo de las percepciones negativas de los desempleados. Los autores apuntan hacia la psicología dominante y la globalización del neoliberalismo como cosmovisión para demostrar cómo la individualización se ha convertido en una forma hegemónica de socialización. Los valores de competitividad, espíritu emprendedor, adaptabilidad y conformidad se han convertido en dominantes, y han dado lugar a que la pobreza se considere una patología o un defecto moral y psicológico, en lugar de un resultado de acontecimientos desgraciados o disfunciones sociopolíticas.
Así, la desigualdad se legitima y actúa como agente de control social, y los gobiernos pueden eludir la responsabilidad de su papel en el asunto. Los autores se proponen reflexionar críticamente sobre estos problemas y criticar el carácter hegemónico del paradigma científico positivista en psicología.
En su investigación exploraron las siguientes cuestiones relativas a los psicólogos/asesores profesionales: “¿Cómo dan sentido a los resultados? ¿Cómo perciben su papel profesional? ¿Cómo influyen las cuestiones sociopolíticas en su práctica?”.
Se evaluó a un grupo de ocho psicólogos portugueses mientras debatían e interpretaban los resultados de dos estudios cuantitativos. Todos los participantes eran blancos y tenían entre 30 y 40 años. Cada uno de ellos representaba diferentes áreas de la psicología y la orientación profesional.
El primer estudio entregado a los participantes evaluó la relación entre la experiencia del trabajo, la incertidumbre psicosocial y las estrategias de afrontamiento emocional, desde 2009 hasta 2019, como consecuencia de la crisis económica en Portugal. Los resultados del estudio arrojaron luz sobre la experiencia de los desempleados y mostraron que “la disminución del acceso a las prestaciones del trabajo genera más incertidumbre psicosocial, y que la privación económica y el aumento de la incertidumbre psicosocial fomentan la adopción de estrategias de afrontamiento emocional”.
El segundo estudio confirmó los resultados del primero, en cuanto a que el impacto de la privación económica y la incertidumbre psicosocial influyeron en la agencia personal. Además, el segundo estudio evaluó variables como el control sociopolítico y la orientación a la dominación social, y los resultados mostraron que “la privación económica y la incertidumbre psicosocial pueden influir negativamente en la conciencia sociopolítica y contribuir a las creencias sobre la orientación a la dominación social y el antiigualitarismo, socavando la participación sociopolítica”.
Los autores describieron los dos pasos principales de su proceso de análisis. En el primero, utilizaron un enfoque temático social-construccionista, que acepta la subjetividad y la no neutralidad de la ciencia para identificar los temas principales. En la segunda, para entender cómo se posicionan los participantes y cómo construyen el mundo social, utilizaron el “Análisis crítico del discurso” e identificaron dos discursos principales. Apoyaron su argumentación con varios ejemplos extraídos de las discusiones de los grupos focales para demostrar los debates entre los discursos y cómo se manifiestaron en los temas identificados.
Discursos
El Análisis crítico del discurso dio como resultado la identificación de los dos discursos siguientes:
1. El “discurso psicológico hegemónico”.
Este fue el discurso dominante identificado, que reproduce los valores neoliberales de lucro e individualismo.
“Dentro de la psicología, este discurso pone de manifiesto el entramado-psi (‘psy-complex’ 2/), que construye la vida psicológica y así ‘la regula e individualiza, psicologiza, esencializa y naturaliza lo que son características socialmente construidas de arreglos político-socioeconómicos particulares que privilegian los intereses de los ya poderosos”.
Aquí, los autores explican cómo este discurso tiene como resultado la creación del trabajador perfecto, lo que ellos llaman el individuo empleable, que se alinea con los valores anteriores, y como resultado, cualquier otro es visto como un fracaso.
2. “El contexto social es un agresor”
Este discurso incluye las raíces sociopolíticas y económicas de las dolencias psicológicas y adopta un enfoque social-construccionista. Los autores señalan que el discurso no presenta una visión dicotómica entre lo social y lo individual, sino un enfoque integrador que reconoce la complejidad entre ambos.
Temas
Los autores exploraron los discursos identificados a través del análisis de los dos temas siguientes:
1. Construcción del individuo empleable.
A través de la descripción de este tema, los autores hacen hincapié en cómo la psicología positiva pretende cambiar a los individuos para que encajen en los valores neoliberales utilitarios, de modo que funcionen bien dentro de la sociedad. Como resultado, la profesión enfatiza una “percepción individualista superficial de la felicidad que privilegia una forma neoliberal de libertad de elección y locus interno de control”. Los autores recuerdan a los lectores los peligros de la cosificación de los valores del individualismo, que es competencia, capitalismo, desigualdad e injusticia.
Afirman que los psicólogos suelen buscar estrategias para reducir los locus de control externos y aumentar los internos. Como resultado, se produce la internalización de la responsabilidad por el desempleo, que conduce a la apatía, en lugar del reconocimiento de que el desempleo como resultado de las circunstancias socioeconómicas y políticas puede conducir a la acción colectiva y al levantamiento social”.
2. Límites de la psicología
Describen el tema de los límites de la psicología profundizando en un ejemplo de uno de sus participantes políticamente crítico, Manuel, quien identificó la dimensión política del bienestar, pero quien también se sintió presionado para posicionarse como neutral y adoptar el paradigma médico. Las autoras sugieren que esto se debe al poder del discurso hegemónico, y a que el miedo a que las convicciones personales se infiltren en la práctica de los psicólogos y orientadores profesionales hace que se abstengan de realizar intervenciones que fomenten la concienciación sobre las estructuras sociales opresivas.
Al comentar los resultados, los autores reconocen que son interpretativos y que puede haber muchas otras formas de verlos y entenderlos. Además, mencionan que el análisis está influido por los marcos de referencia de los autores, los marcos teóricos utilizados y sus experiencias personales y profesionales.
Para concluir, este estudio ofrece una crítica de la psicología dominante y una exploración de su papel como “un aparato ideológico que mantiene las estructuras de poder en las sociedades contemporáneas, y el poder hegemónico del neoliberalismo mediante la producción de un discurso que promueve la adaptabilidad a entornos tóxicos, el conformismo, y engendra angustia personal y un sentido de inadecuación a través de intervenciones que culpan a la víctima por su vulnerabilidad”.
Los autores hacen un llamamiento a psicólogos y orientadores profesionales para que reconozcan la expansión del entramado-psi. Plantean que la orientación profesional podría tener un papel crucial dentro de la psicología, dado que sus problemas están directamente relacionados con el contexto socioeconómico y político, y que los orientadores profesionales deben ser conscientes de su papel en la reproducción de relaciones y condiciones laborales desiguales e injustas. Si lo son, la psicología y la orientación profesional pueden ser capaces de poner en peligro la hegemonía y la conformidad que dan lugar a las principales limitaciones de la psicología y a los efectos sociopolíticos sobre el bienestar psicológico.
Este estudio contribuye a la creciente literatura que aboga por una mayor atención a los determinantes sociales de la salud mental, los programas psicológicos que trabajan para modificar a las personas desempleadas y promover la conformidad, así como participar en el debate sobre cómo la ideología neoliberal está incrustada en la agenda de los psicólogos y sus impactos en el bienestar psicológico. En relación con la construcción del individuo empleable, investigaciones similares sobre los efectos del capitalismo neoliberal llevan el debate más allá para abordar si la psicoterapia puede contrarrestar los discursos que posicionan a los individuos como agentes emprendedores.
Ally Riddle es licenciada en Biología, Sociedad y Medio Ambiente por la Universidad de Minnesota.
Publicado por Viento Sur el 11/Ene/2024
27/12/2023
Traducción: viento sur
Notas
1/ Lucas Casanova, M., Costa, P., Lawthom, R., & Coimbra, J. L. (2022). The hegemonic psychological discourse and its implications for career counselling and psychological intervention. British Journal of Guidance & Counselling, 50(4), 515–532. https://doi.org/10.1080/03069885.2022.2065243 (Enlace) Examinamos un grupo focal con ocho psicólogos portugueses (cuatro orientadores profesionales) sobre los resultados de dos estudios cuantitativos centrados en las consecuencias psicosociales del desempleo/precariedad/incertidumbre, explorando cómo: dan significado a los resultados, perciben su papel profesional y piensan que las cuestiones sociopolíticas influyen en su práctica. Los datos se analizaron a través de análisis temáticos socio-construccionistas y análisis críticos del discurso. Se identificaron dos temas (la construcción del individuo empleable y los límites de la psicología), y dos discursos (el discurso psicológico hegemónico que refleja los discursos neoliberales y la adaptación al mercado laboral y “el contexto social es un agresor” que destaca las raíces sociopolíticas/económicas de las dolencias psicológicas). 2/ Psy-complex: Conjunto de profesiones que se ocupan de la psique: psicología, psiquiatría, psicoanálisis, psicoterapia, enfermería psiquiátrica y trabajo social psiquiátrico. El término deriva de la obra de Michel Foucault y de postestructuralistas franceses como Jacques Donzelot y Robert Castel, que analizaron el papel de las profesiones sociales y psi en la regulación de la vida familiar, la sexualidad, la mente y la racionalidad. Nikolas Rose, Inventing our Selves (1998), ofrece un análisis útil. https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100352980
Leave a Reply