Entre los factores que explican la remontada se encuentran la movilización del Partido de los Trabajadores, especialmente en redes sociales, y la iniciativa política del mandatario en las últimas semanas.
26 de octubre de 2026
La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en el balotaje brasileño se explica por una remontada electoral que revirtió el resultado de la primera vuelta y modificó la distribución territorial de los votos. Con el 100 por ciento de los sufragios escrutados, el presidente obtuvo el 51,8 por ciento de los votos válidos frente al 48,2 por ciento de Flávio Bolsonaro, una diferencia de 4,4 millones de votos. Entre ambas instancias, Lula sumó 10,4 millones de votos, más del doble de los 3,7 millones que incorporó su rival, y logró imponerse en los 27 estados del país.
Daniel Schteingart, Doctor en Sociología por el Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad de San Martín (IDAES-UNSAM) y magíster en Sociología Económica por la misma casa de estudios, explicó a Página/12 que hay tres factores que explican por qué Lula logró sumar más cantidad de votos. “El primero es que la economía en Brasil, si bien no fue un boom, lejos estuvo de ser un desastre. Las condiciones de vida mejoraron en este gobierno de Lula, lo cual hizo que tenga un piso importante con el cual defender su gestión”, indicó. “No es un gobierno que no tiene nada para mostrar”, apuntó.
Las redes y la gestión
Según el académico, el segundo factor fue la movilización del Partido de los Trabajadores (PT), especialmente en las redes sociales. “Hubo mucha movilización y particularmente en la campaña digital el ‘Ejército de Lula’ parece haber sido influyente, logrando, de alguna manera, que la centroizquierda dispute la batalla digital, algo que siempre fue más un terreno favorable de las derechas”, señaló, además de recordar que el gobierno denunció el funcionamiento de Meta en favor del bolsonarismo durante la campaña.
Precisamente, la campaña de Lula denunció ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) que Meta limitó el alcance de sus publicaciones en Instagram, restringió “Me gusta”, redujo visualizaciones y desactivó anuncios de forma irregular. La compañía admitió la existencia de “incidentes técnicos” y fallos en la moderación, pero negó tajantemente que se tratara de un sesgo político deliberado o de favoritismo hacia la oposición. A su vez, relatores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y laboratorios de análisis digital como NetLab cuestionaron la falta de imparcialidad de la plataforma y exigieron mayor transparencia en los algoritmos electorales.
En tercer lugar, Schteingart destacó la iniciativa política del líder progresista durante las semanas previas al balotaje como otro de los factores que influyeron en el aumento de votantes a su favor. En ese sentido, recordó que el mandatario impulsó temas como la reducción de la jornada laboral y aprovechó los debates presidenciales para poner a Flávio Bolsonaro a la defensiva, en particular con cuestionamientos vinculados a la corrupción.
El cambio en los votantes
De acuerdo a las cifras oficiales, el mandatario mejoró el caudal de votos donde vive más gente. En las ciudades de más de un millón de electores, su porcentaje subió 3,1 puntos respecto de 2022, mientras que en los municipios de menos de 10 mil cayó 2,9. Schteingart atribuyó el cambio en la distribución territorial del voto de Lula a una agenda que definió como más cosmopolita, centrada en derechos y posiciones liberales en lo cultural, en contraste con el nacionalismo de Bolsonaro. Según él, estas propuestas encuentran mayor recepción entre los sectores con más educación y los habitantes de las grandes ciudades. “Hay un cierto corrimiento hacia una tendencia que en Europa se viene viendo mucho, donde las socialdemocracias se vuelven partidos de las élites educadas”, explicó.
Sin embargo, el Doctor en sociología aclaró que esa transformación no implica que Lula haya perdido su vínculo con los sectores populares, donde mantiene una base de apoyo importante. Para él, se trata de un posible cambio gradual hacia un perfil similar al de algunas fuerzas de centroizquierda europeas y del Partido Demócrata de Estados Unidos. En ese escenario, señaló, confluyen posiciones liberales en materia cultural y un discurso centrado en la defensa de la democracia, en contraste con los rasgos autoritarios que le atribuye al espacio de los Bolsonaro.
Leave a Reply